Не только о лунной афере. ч. 15

[НеПрохожий]

Потому что это сплав Рене,

ТЫ ХУ...С ПЕНДОСОВСКИЙ ИДИ ОТСОСИ У ЧЕРНОЖОПОЙ ОБЕЗЬЯНЫ ИЗ БЕЛОГО ДОМА

[Дальний]

Плять... ещё один дубиноголовый. Расскажи, пилять, чо там работает??? Это же рулевые двигатели. То что ты нам показываешь, дятел, вовсе не факел!!! Это НЕСГОРЕВШЕЕтопливо в момент пуска двигателя и в момент отсечки. Зубилом на стене в ванной выбей!

Вот  же пилять. Всем, вроде, этот факт давно уже известен. Есть большая проблема в загрязнении внешних поверхностей КА гептиловой хернёй с которой приходится серьёзно бороться, бо она реально опасна как при ВКД так и для материалов. Херня, как раз и берётся от работы рулевиков. Так нет же! Находятся безграмотные селяне, которые с апломбом демонстрируют голые жопы всему Миру!  

Ну, НАСАшестёркам врать и передёргивать не привыкать…

По логике НАСА защищанцев получается что несгоревшее ракетное топливо светится, а сгорающее ракетное топливо не светится, и вообще себя ну никак не проявляет в оптическом диапазоне.... 
Видать это новый физический закон...

Продолжайте в том же духе.
 Ну очень интересно...и познавательно... (в плане умственного развития НАСАверов)

[Дальний]

Ты слил вчистую...сразу после того, как задал совершенно тупой вопрос "как из вакуума берётся пар потом втекает в трубочку "

Я тебе задание давал, чтобы ты, пенёк, реабилитировался. Ты чертёж то от схемы научился отличать? А как работает холодильник усвоил? Ты, баран, выучил хоть чоньть по теме? Вижу, что даже не брался...

Поэтому вынь из лужи голую жопу и не оскорбляй ею видом окружающих...  

На нижнем рисуночке квадратик под подписью «сублиматор»
К этому квадратику пририсованы две короткие трубочки с стрелочками.
 У одной трубочки (патрубка) стоит стрелочка направленная во внутрь  квадратика, а у другой трубочки стоит стрелочка направленная из квадратика. И там и там у стрелочек подписано – cteam to vacuum.

P. S.
А крыть то НАСАшестёркам... нечем.

Окромя вони...  это да... много...

[gentet]

Если все кто сомневается в полете американцев на Луну идиоты (вроде тебя), то американцы скорее всего на Луну летали...

Гейфрейтор,ты чего тут бузишь, с Луны что ли сцуко свалился? +@>

А на чем они летали,на кую голопом?

[EREMA]

Гейфрейтор,ты чего тут бузишь, с Луны что ли сцуко свалился? +@>

А на чем они летали,на кую голопом?

Какие бестактные вопросы...  Это же неприкрытый антисемитизм.

[Буль]

Впрочем, для доказательства фейка со стартующим "henhouse" достаточно рассмотрения лишь эффекта преломления: изображение удалённого холма остаётся НЕЗЫБЛЕМЫМ во время прохождения света сквозь мнимую выхлопную струю. 

Абсолютно верно.
А насчёт невидимости гептиловой струи - она может и плохо видна на фоне яркого земного неба, но вот на фоне чёрного лунного неба ... ПомПерДыр ну наморщи свою верхнюю жопу, может какую умну каку выдавишь - поржём!

"Научная" публикация - утверждение приоритета, не более того. Достоверность же подтверждается ТОЛЬКО повторными  экспериментами, проведенными сторонними и независимыми экспериментаторами в статистически значимом кол-ве.

Именно. Это и есть "презумпция виновности" в работе.
Т.е. если кто-то что-то вякнул, то оный должен ждать пока, во-первых, его вяк будет подтверждён другими независимыми вяками, а, во-вторых, первоначальный вяк не должен быть опровергнут. При этом одно грамотное опровержение перевешивает любое кол-во вяков "за".

- Так пусть пишет! У нас таки свобода писанины!

"Т-сссс! У амеров в системе было двойное а местами даже тройное сжатие вакуума (это сикрятная амерская разрабботка)."

- Да я таки всё понимаю! Если вакуум подавать под давлением, то вода кипеть таки не будет - это очевидно! Но тогда на чертеже должен быть показан компрессор для сжатия вакуума. его источники питания (дело-то энергоёмкое!), а всего этого нет! Или оно настолько секретно,  что его скотчем заклеили?

амерки сжимают вакуум усилием воли/прямой кишки. "Если ковбой прикажет, кто же ему откажет!"
P.S. А здорово насарожки со струёй обосрались. Слабы они струячить, максимум что могут себе в карман нассать, энурезники порхатые.

[Дальний]

ЭТОТ НАСА КРЕТИН ЮРА БАРАНОШВИЛИ ИЗ ТБИЛИСИ НЕ ЗНАЕТ ЕЩЕ , ЧТО И ТЕПЛОВЫЕ ЭКРАНЫ ДЖЕМИНИ И МЕРКУРИЕВ...НЕ ОБГОРАЛИ! ТЕПЛОВЫЕ ЭКРАНЫ (НИЗ КАПСУЛЫ)БЕЛЕНЬКИЕ С ЗАКЛЕПКАМИ ПРИЛЕТАЛИ

А вот, крупным планом и знаменитая защита из (не побоюсь этого слова) волшебного сплава Рене!

Прекрасно видна культура "космического" производства США того времени...

P. S.
Ну настоящие гавайцы!(из приключений капитана Врунгеля) - ой, то есть - ну настоящий космический муляж!

[Lbktnfyn-2]

Это таки космически-сшаковский "культ карго"!  Брали по шпионским фоткам советские ракеты, делали их из соломы ну и таки плясали вокруг с фарфоровой улыбочкой на лице...

[trc]

А вот, крупным планом и знаменитая защита из (не побоюсь этого слова) волшебного сплава Рене!

Прекрасно видна культура "космического" производства США того времени...

P. S.
Ну настоящие гавайцы!(из приключений капитана Врунгеля) - ой, то есть - ну настоящий космический муляж!

Не ну вы посмотрите на это дырявое корыто, которое прошло через плотные слои атмосферы...а например Columbia с не большой дыркой в крыле, сгорела как свечка.
Даже обсуждать смешно этих наса-жуликов.  +@>

[gentet]

Какие бестактные вопросы...  Это же неприкрытый антисемитизм.

Почему?  Какой такой антисемитизм.

Просто когда это существо приходит в разные темы,оно все сводит к содомии.

[Николай LXIII]

Почему?  Какой такой антисемитизм.

Просто когда это существо приходит в разные темы,оно все сводит к содомии.

Да, кстати, а куда посмыло наших пархатых друзей? 

[EREMA]

Почему?  Какой такой антисемитизм.

Просто когда это существо приходит в разные темы,оно все сводит к содомии.

Потому, что задавать неудобные вопросу жиду - это и есть антисемитизм.

[Pribavkin]

http://ruposters.ru/archives/10738
Тяжелая ракета «Ангара» готовится к старту
21.12.2014
Тяжёлую ракету-носитель «Ангара-А5» сегодня вывезли на стартовую площадку космодрома «Плесецк» и установили на стартовом столе. Пуск намечен на утро 23 декабря.
Космический аппарат находится на стартовом поле. Сегодня должны будут пройти обязательные проверки.
Ракета-носитель «Ангара-А5» — аппарат многоразового использования. Она имеет ряд преимуществ перед зарубежными ракетами такого типа: это экологически чистое топливо, включающее керосин и кислород, а также более дешёвый запуск  (в два раза дешевле запуска американских ракет-носителей такого же класса).
«Ангара» призвана через 10 лет заменить советские ракеты «Протон». В отличие от последних, которые могут запускаться только с космодрома Байконур в Казахстане, «Ангара» может стартовать и с других площадок, расположенных на территории России.
Специалисты утверждают, что использование данной ракеты-носителя тяжёлого класса предоставит Российской Федерации независимый от кого-либо доступ к выходу в космос. Применение «Ангара-5» даст возможность выйти на новый высокотехнологический уровень.

П. С. Заинтересовали слова: Ракета-носитель «Ангара-А5» — аппарат многоразового использования.
Как это сделано?

[EREMA]

http://ruposters.ru/archives/10738
Тяжелая ракета «Ангара» готовится к старту
21.12.2014
Тяжёлую ракету-носитель «Ангара-А5» сегодня вывезли на стартовую площадку космодрома «Плесецк» и установили на стартовом столе. Пуск намечен на утро 23 декабря.
Космический аппарат находится на стартовом поле. Сегодня должны будут пройти обязательные проверки.
Ракета-носитель «Ангара-А5» — аппарат многоразового использования. Она имеет ряд преимуществ перед зарубежными ракетами такого типа: это экологически чистое топливо, включающее керосин и кислород, а также более дешёвый запуск  (в два раза дешевле запуска американских ракет-носителей такого же класса).
«Ангара» призвана через 10 лет заменить советские ракеты «Протон». В отличие от последних, которые могут запускаться только с космодрома Байконур в Казахстане, «Ангара» может стартовать и с других площадок, расположенных на территории России.
Специалисты утверждают, что использование данной ракеты-носителя тяжёлого класса предоставит Российской Федерации независимый от кого-либо доступ к выходу в космос. Применение «Ангара-5» даст возможность выйти на новый высокотехнологический уровень.

П. С. Заинтересовали слова: Ракета-носитель «Ангара-А5» — аппарат многоразового использования.
Как это сделано?

Скорее всего, это опечатка. Следует читать: "многоцелевого".

[Pribavkin]

Скорее всего, это опечатка. Следует читать: "многоцелевого".

Вообще-то уже "Энергию" планировали сделать многоразовой. Там на боковых блоках были видны карманы, которые, похоже, были предназначены для парашютов и твердотопливных двигателей мягкой посадки.

[EREMA]

Вообще-то уже "Энергию" планировали сделать многоразовой. Там на боковых блоках были видны карманы, которые, похоже, были предназначены для парашютов и твердотопливных двигателей мягкой посадки.

Так об этом и писали. Может, я пропустил чего-то, но, по-моему, про Ангару подобного не было.

[Colonel Armstrong]

Гейфрейтор,ты чего тут бузишь, с Луны что ли сцуко свалился? +@>
А на чем они летали,на кую голопом?

Тебя забанили в Википедии, чурка?

[trc]

Pribavkin а что в качестве полезной нагруки полетит не слышно?

[gentet]

Тебя забанили в Википедии, чурка?

Мало ли что в этой педивикии кто и что пишет.

[Pribavkin]

Так об этом и писали. Может, я пропустил чего-то, но, по-моему, про Ангару подобного не было.

Вот я в первый раз прочитал. Двигатели-то в любом разе многоразовые. Уже наши лунные двигателя допускали 15-кратный запуск. Вопрос только в том, какой способ посадки выберут: вертикальный на своих двигателях или парашютный.
Или: сначала на парашютах, а у Земли вертикальная посадка на своих двигателях. Этот вариант логичнее.
Вполне возможно, что Ангара-1 так садилась, то есть для центрального блока посадка уже была испытана. Но я не заметил, чтобы писали об этом. На китайской Луне уже была испытана автоматическая система выбора ровной площадки нашей разработки, поэтому посадить могут на бетонную площадку с удобным вывозом ракеты.
Хотя на земле-то простой маячок может направить куда надо - каждый блок автоматически сядет на свою площадку.
То есть технических проблем я не вижу и вполне возможно, что это не опечатка.