Не только о лунной афере. ч. 15

[XZ]

"Тяжелая "Ангара-А5" запущена со стартового комплекса космодрома Плесецк"

[EREMA]

Конечно, со спутника "Тополь" хорошо заметен, но русские наштамповали резиновых надувных "Тополей",

Вот ишшо один миф про эти "спутники".
Что оттого, если пролетая в двухстах км над Землёй на первой космической камера захватит что-то похожее на Тополь? Ну, допустим, попался он в кадр, дальше что?
Для начала надо отыскать в огромном массиве визуальной информации что то похожее на пусковую установку; идентифицировать ее (с какой долей вероятности?). Без компутера здесьне ообойтись. Сколько времени требуется, чтобы расшифровать информацию, полученную спутником за время его пролета над территорией РФ? Область поиска, конечно, можно несколько сузить, но не забываем, что установка-то мобильная. Кроме того, известно, когда эти спутники над данной местностью пролетают - есть возможность замаскироваться, по крайней мере - не выезжать колонной во чисто поле. В любом случае, времени потребуется достаточно много, а достоверность идентификации будет весьма ограниченной. И главное, повторно спутник над этой же местностью пролетит, скорее всего приблизительно через сутки.
Т.е. ничего особо ценного из того, что спутник засек, если очень повезло, что то похожее на пусковую установку наблюдатель не извлечет. При передвижении крупных войсковых группировок - это да. Вполне можно навести по ним ОМП. А пусковая установка? Ну, прилетит туда какой-нить F-15 (если долетит) и шо он там увидит? Кстати, мы же не верим в эту липу с тем, что можно номера машин разглядеть, надеюсь. 40 см/пикс. - это самое, вероятно, большое достижение для существующих камер. Вспомнил тут ещё про облака, туман, время суток.
Итого: спутниковая разведка - бумажный тигр.

[DonJon]

Был. Советская сторона подтверждает.
А советская сторона:
1) Не могла бы не знать о том, что аппарат на Луну не летал, если бы он в самом деле не летал.
2) Не могла бы смолчать, что аппарат на Луне не летал, если бы знала об этом, ибо тогда была холодная война и всякая возможность для уделывания идеологического противника была хороша.

Ладно, СССР Вы считаете друзьями США, но лунные-то скептики, лунные скептики, они бы не стали молчать, если бы у них имелась возможность показать, что аппарат на Луну не летал? Но и они молчат, не смеют обвинить НАСА в том, что аппарат на Луну не летал.

Юраха, ты только не перешагивай - изучай только Сатурн-5-й - все остальные космо-железяки - это политическая игра/лохотрон через Прессу

 Лунный скептик может недолго вещать в мегафон со своего домашнего балкона - все СМИ для него закрыты.
 Лицедеи НАСА не смогли в те времена предсказать Интернет ... ах, вот тут-то народ заговорил и ты, Юра, заговорил, демонстрируя научно-техническую малограмотность. С лунными фокусами ты пока не разобрался, то про Шаттлы вааще ничего не знаешь/знаешь СМИ-версию, тому как к ВПК отношения не имеешь

А м.б. знаешь, почему НАСА вне дискуссий?

Тут подсказка: "принцип телёнка - обосрался и стой"

Недавно Орион якобы летал ... американцы из дотошных скептиков: "не летал - сплошная фальсификация!" и аргументация убедительная (есть сайты на англ.яз.)

Успокотесь, Юрий Б, НАСА врёт - это патентованная суть Конторы с 1958 года, как реакция на Спутник.

Если принципиально, Юра, не хотите изучить Сатурн-5, - то есть вариант изучить ЦРУ-структуру (НАСА), где  верхушка - это разведчики (уже давно смешно) ну и финансовый Орган, а наука, технари и СМИ - всего лишь космо-контрактники.

Оперировать надо не фальшаком НАСА (он для "олмэнкаинда"), а здравым смыслом на основе достигнутых научно-технических и космических знаний.

Извините! С кем я хрюкаю!   Впрочем, многие поймут ...

 

[EREMA]

"Тяжелая "Ангара-А5" запущена со стартового комплекса космодрома Плесецк"

По ТВ сказали, что дисситно, собираются Ангару сделать многоразовой. Что там будет многоразовым - не сообщили.

[Николай LXIII]

По ТВ сказали, что дисситно, собираются Ангару сделать многоразовой. Что там будет многоразовым - не сообщили.

Что-то подозрительно - нигде не показывают видева запуска. У НАСАтых поди брехать научились?

З.Ы. Лажанулись поди как обычно, пред ясными очами главстерха... Теперь боятся признаться и несут пургу, чтоб "нездоровый интерес" электората не возбуждать.

[EREMA]

Что-то подозрительно - нигде не показывают видева запуска. У НАСАтых поди брехать научились?

З.Ы. Лажанулись поди как обычно, пред ясными очами главстерха... Теперь боятся признаться и несут пургу, чтоб "нездоровый интерес" электората не возбуждать.

Несколько секунд после отрыва показали.

[trc]

Что-то подозрительно - нигде не показывают видева запуска. У НАСАтых поди брехать научились?

З.Ы. Лажанулись поди как обычно, пред ясными очами главстерха... Теперь боятся признаться и несут пургу, чтоб "нездоровый интерес" электората не возбуждать.

Да вроде все нормально... судя по новостям.

Тяжелая «Ангара» вывела на промежуточную орбиту макет спутника с разгонным блоком. Об этом сообщает «Интерфакс».

«Только что макет спутника вместе с разгонным блоком отделились от третьей ступени ракеты-носителя. В дальнейшем в работу вступят двигатели "разгонника"», — сказал собеседник агентству. В церемонии запуска в режиме видеоконференции участвовал президент России Владимир Путин.

Первая ступень ракеты была отброшена через две минуты после старта. Вторая ступень отделилась спустя еще две минуты. В 09:09 по московскому времени выключился маршевой двигатель третьей ступени; в этот же момент отделилась головная космическая часть в составе разгонного блока «Бриз-М» с грузомакетом спутника.

Третья ступень, как ожидается, упадет в районе Филиппинского моря. К 17:57 «Бриз-М» должен вывести на расчетную орбиту грузомакет спутника массой более двух тонн. Макет при этом не будет отделяться от разгонного блока.

http://lenta.ru/news/2014/12/23/angara2/

[BomBarDir]

Вот ишшо один миф про эти "спутники".
Что оттого, если пролетая в двухстах км над Землёй на первой космической камера захватит что-то похожее на Тополь? Ну, допустим, попался он в кадр, дальше что?
Для начала надо отыскать в огромном массиве визуальной информации что то похожее на пусковую установку; идентифицировать ее (с какой долей вероятности?). Без компутера здесьне ообойтись. Сколько времени требуется, чтобы расшифровать информацию, полученную спутником за время его пролета над территорией РФ? Область поиска, конечно, можно несколько сузить, но не забываем, что установка-то мобильная. Кроме того, известно, когда эти спутники над данной местностью пролетают - есть возможность замаскироваться, по крайней мере - не выезжать колонной во чисто поле. В любом случае, времени потребуется достаточно много, а достоверность идентификации будет весьма ограниченной. И главное, повторно спутник над этой же местностью пролетит, скорее всего приблизительно через сутки.
Т.е. ничего особо ценного из того, что спутник засек, если очень повезло, что то похожее на пусковую установку наблюдатель не извлечет. При передвижении крупных войсковых группировок - это да. Вполне можно навести по ним ОМП. А пусковая установка? Ну, прилетит туда какой-нить F-15 (если долетит) и шо он там увидит? Кстати, мы же не верим в эту липу с тем, что можно номера машин разглядеть, надеюсь. 40 см/пикс. - это самое, вероятно, большое достижение для существующих камер. Вспомнил тут ещё про облака, туман, время суток.
Итого: спутниковая разведка - бумажный тигр.

Начинать нужно с того, что из 4х Кихоулов работает только три. И то по графику. Даже с 4 спутниками Кихоул может снимать не на каждом витке. Там окно 2,5 часа достигает по продолжительности...А с 3 и того больше. Время прохождения над позиционным районом известно до секунд. И хде будет Тополь за 2,5 часа? 

Кроме того на обработку информации, коммуникации, принятие решения уходит ещё 2 часа...Это не говоря о подлётном времени наряда средств подавления...

В общем пол-дня на то чтобы уехать куда глаза глядят. 

[Pribavkin]

По ТВ сказали, что дисситно, собираются Ангару сделать многоразовой. Что там будет многоразовым - не сообщили.

Боковые блоки сбрасывают в Коми - они могут тормозиться парашютом, причем это должны быть упраляемые парашюты, чтобы каждый блок добрался до своей посадочной площадки. Блок должен висеть вертикально, а перед землей включится двигатель и он посадит по маячку. Но освоен ли такой метод - покамест данных нет.
Возможна посадка на воду - тогда это будет водохранилище возле Печоры - потом удобно вывозить поездом.
Центральный блок садится возле Томска - там на воду можно сесть в Обь или Томь.
Еще один блок приводняется в Филлипинское море - это недалеко от Вьетнама, откуда доберутся наши корабли.
  

[trc]

Боковые блоки сбрасывают в Коми - они могут тормозиться парашютом, причем это должны быть упраляемые парашюты, чтобы каждый блок добрался до своей посадочной площадки. Блок должен висеть вертикально, а перед землей включится двигатель и он посадит по маячку. Но освоен ли такой метод - покамест данных нет.
Возможна посадка на воду - тогда это будет водохранилище возле Печоры - потом удобно вывозить поездом.
Центральный блок садится возле Томска - там на воду можно сесть в Обь или Томь.
Еще один блок приводняется в Филлипинское море - это недалеко от Вьетнама, откуда доберутся наши корабли.
  

А зимой на лед?

[zzcw]

Видео старта "Ангары-5".
https://www.1tv.ru/news/techno/274477

Что-то странное на 35-36 секундах.
Гептиловый выхлоп???

[Pribavkin]

А зимой на лед?

Да, про лед я совсем забыл. Делать полыньи, пожалуй, не будут - много мороки потом блок вытаскивать на сушу.
В то же время - для вертикальной ракетной посадки посадочных ног покамест не разглядел.

[Pribavkin]

Видео старта "Ангары-5".
https://www.1tv.ru/news/techno/274477

Что-то странное на 35-36 секундах.
Гептиловый выхлоп???

Последние секунды тоже непонятны - с "Протона", что ли вклеили?

[Coзерцaтeль]

Последние секунды тоже непонятны - с "Протона", что ли вклеили?

Это обычный Протон с навесными макетами а-ля "Ангара"?

[станислав62]

 А не является ли информация о выводе Ангары на орбиту обманом и авантюрой?

[Coзерцaтeль]

А не является ли информация о выводе Ангары на орбиту обманом и авантюрой?

Да. Это афера!

[Ltlekz49]

Видео старта "Ангары-5".
https://www.1tv.ru/news/techno/274477
Что-то странное на 35-36 секундах.
Гептиловый выхлоп???

Выхлоп снега.

[Lons]

Вот ишшо один миф про эти "спутники".
Что оттого, если пролетая в двухстах км над Землёй на первой космической камера захватит что-то похожее на Тополь? Ну, допустим, попался он в кадр, дальше что?
Для начала надо отыскать в огромном массиве визуальной информации что то похожее на пусковую установку; идентифицировать ее (с какой долей вероятности?). Без компутера здесьне ообойтись. Сколько времени требуется, чтобы расшифровать информацию, полученную спутником за время его пролета над территорией РФ? Область поиска, конечно, можно несколько сузить, но не забываем, что установка-то мобильная. Кроме того, известно, когда эти спутники над данной местностью пролетают - есть возможность замаскироваться, по крайней мере - не выезжать колонной во чисто поле. В любом случае, времени потребуется достаточно много, а достоверность идентификации будет весьма ограниченной. И главное, повторно спутник над этой же местностью пролетит, скорее всего приблизительно через сутки.
Т.е. ничего особо ценного из того, что спутник засек, если очень повезло, что то похожее на пусковую установку наблюдатель не извлечет. При передвижении крупных войсковых группировок - это да. Вполне можно навести по ним ОМП. А пусковая установка? Ну, прилетит туда какой-нить F-15 (если долетит) и шо он там увидит? Кстати, мы же не верим в эту липу с тем, что можно номера машин разглядеть, надеюсь. 40 см/пикс. - это самое, вероятно, большое достижение для существующих камер. Вспомнил тут ещё про облака, туман, время суток. Итого: спутниковая разведка - бумажный тигр.

Но завербованные железнодорожники не бумажные. Они легко распознавали комплексы "Молодец" по тяжёлым ракетным вагонам, замаскированным под рефрижераторные, но с шестью осями.

[Lons]

Давай, открывай шире глаза, буду в них ссать...ипанутый Лонс 

Ага, значит, ни одна из твоих трёх голов (даже самая умная -- нижняя) не знает, что же это такое светится там наверху. 

[Lons]

Да. Это афера!

Особенно афёристично выглядит дымовая завеса, закамуфлированная под низкую облачность, в которой, едва оторвавшись от стартового стола, ракета скрывается от бдительных глаз мировой общественности.