Не только о лунной афере. ч. 15

[Прибой]

Не мы, а вы   +@>

Вот когда разделится МКС, тогда и узнаем. Нам чужого не надо.

[Lons]

Может "сговор" и был. Забудьте про Сатурн 5. Это кинореквизит, а не средство доставки чего - то  на Луну.

Ну почему же такая категоричность? Конечно, заявленный Saturn-V не существовал в природе, НО... Первая ступень с дефорсированными двигателями под вид заявленного  F-1 поднимала вторую, в которой стояли некриогенные движки и "сервейер" в качестве полезной нагрузки. Всего-то тонна-полторы для полёта к Луне и посадки на её поверхность.

[Прибой]

Ну почему же такая категоричность? Конечно, заявленный Saturn-V не существовал в природе, НО... Первая ступень с дефорсированными двигателями под вид заявленного  F-1 поднимала вторую, в которой стояли некриогенные движки и "сервейер" в качестве полезной нагрузки. Всего-то тонна-полторы для полёта к Луне и посадки на её поверхность.

Дефорсированные двигатели F -1 это выдумка.  Сатурн 5 не имел необходимой тяги и скорости для выхода на орбиту. Он мог только чуть-чуть приподняться и плюхнуться в воду скрывшись из глаз зрителей. Больше он ни на что не годился. Это просто был макет лунной ракеты. Вот детали двигателя F-1 , поднятые со дна океана.



На этой детали нет даже блока насосов, а вы говорите дефорсированный. А без насосов двигатель F-1 работать не может.Не было вообще никакого двигателя F-1, был обман.

[Юрий Б.]

Еще на тему демагогов с авиабазы:

Hal> И 6 раз сел так удачно, что ни разу не попал ни в кратер, ни на камни, ни в разлом.

Нет. Я прямо пишу, что из семи посадок одна была неудачная.

Hal> А один раз компьютер даже так удачно коротнуло, что он отвел модуль от кратера. Юрачина уверовал в чудеса.

Вы применяете прием Imago. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего  общего с   действительным  противником,  после  чего   этот  вымышленный  противник изничтожается. Например, опровергаются  мысли, которые противнику никогда  и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему показывают,  что  он  болван  и  глубоко  заблуждается,  приводя  в  примеры действительно  глупые  и  ошибочные тезисы,  которые, однако, не принадлежат ему.

На этот раз - уже повторно тот же бред мне приписать пытаетесь. Я на эту клевету уже отвечал: http://www.balancer.ru/g/p3712707

С Вашей стороны пример наглой и тупой демагогии, основной расчет которой - на то, что читатель форума прочтет это Ваше сообщение, но не прочтет ни исходное, на которое Вы отвечаете, ни мой ответ на Вашу демагогию.
Потому что человек, который читал и мои сообщения тоже - знает, что мое утверждение в следующем: компьютер "Аполлонов" не мог выбрать участок для посадки, следовательно, посадка в автоматическом режиме возможна только в случайную точку поверхности.

В этой мной составленной классификации демагогии Ваши действия попадают под пункт 22: Демагог видит, что точка зрения его противника сильна, а начинает ему доказывать... его же собственную точку зрения.

В данном случае Вы принялись мне доказывать мою собственную точку зрения - не мог модуль автоматически выбрать место посадки.
Расчет был на то, что читатель, прочитавший только Ваши постинги, и не читавший мои - может подумать, будто бы я с этим не согласен. И в самом деле, если Yuriy'ю его оппонент Hal доказывает, что компьютер не мог выбрать место для посадки - то у читателя постов Hal'а логично сложится мнение, будто бы Yuriy утверждает обратное, что мог выбрать.
Вы таким образом косвенно оклеветали меня, приписали мне нелепую точку зрения - будто бы я приписываю аполлоновскому компьютеру умение выбирать место посадки.

Насчет того, что якобы "компьютер отвел модуль от кратера", - бреда, который Вы приписываете мне. Я неоднократно писал, что ни от какого кратера компьютер модуль в моем сценарии не отводил: http://www.balancer.ru/g/p3712718

Ведь ребенку известно, что лунный скептик - это человек, считающий аполлоновские видео фальшивкой. Спросить ребенка - "кто такие лунные скептики?" и ответ будет "это люди, считающие, что высадка на Луну снималась в "Голливуде"". Это даже дети знают.
Как Вы представляете себе лунного скептика, который верит в подлинности аполлоновского видео, не утверждает, что оно снято в "Голливуде"?
Выдавать видео реальной посадки Аполлона-10 за видео посадки Аполлона-11 не могли по другой причине: беспилотник садился на Луну значительно раньше заявленного времени, и при другом угле солнца над горизонтом.

 Yuriy>> Конечно, буду. Ведь ребенку известно, что лунный скептик - это человек, считающий аполлоновские видео фальшивкой.
Hal> Отвечу твоими же словами:

Заметили, что опровержение идиотской точки зрения, которую Вы мне приписываете ("компьютер отвел модуль от кратера") содержится в самом же посте, который Вы цитируете, и Вы забыли вырезать эту цитату; теперь ее увидит не только читатель, читавший мой пост, на который Вы отвечаете, и мой этот ответ - теперь мою цитату увидит читатель, который читает только Ваши посты. УПС. Недоглядели...

[Юрий Б.]

Hal> Экспертизы, разумеется, нет, подделок нет, а значит видео посадки А-11 подлинное. А значит маневр уклонения подлинный. А раз Юрачина утверждает, что компьютер не мог распознавать рельеф, то значит в ЛМ были люди. Юра в очередной раз разоблачил свою теорию!

Теория состоит в том, что:
1) Данная теория утверждает, что компьютер не мог распознавать кратеры.
2) Данная теория утверждает, что видео однозначно поддельное и никоим образом не может быть подлинным, ибо беспилотник садился на Луну значительно раньше заявленного времени, и при другом угле солнца над горизонтом.
3) Теория не является не подтвержденной экспертизой, ни опровергнутой экспертизой. Она будет подтверждена или опровергнута будущей экспертизой.

Вы утверждаете, будто бы нашли внутренне противоречие в теории: якобы, она утверждает будто видео настоящее, а компьютер не мог распознать кратер.
Вы возликовали: Ура!!! Я нашел внутреннее противоречие!!!
Потом Ваше внутреннее противоречие оказалось пшиком.  :(
Оказалось, что согласно теории фальсификации высадки на Луну видео было снято в "Голливуде".
А Вы раньше этого не знали...

И тут Вы пытаетесь приклепать третий пункт - что теория не подтверждена и не опровергнута экспертизой. Разумеется, это так. Было бы ложью утверждать, что теория подтверждена экспертизой. Было бы ложью утверждать, что теория опровергнута экспертизой. Однако найденное Вами "внутреннее противоречие" теории это никак не поможет поставить на ноги. Согласно теории, видео посадки не только не настоящее, но и ОБЯЗАНО БЫТЬ СНЯТЫМ В "ГОЛЛИВУДЕ". Ибо при настоящей посадке солнце светило под другим углом, чем при официальном времени посадки. Ибо невозможно доставить отснятую пленку с Луны на Землю. Согласно теории лунной фальсификации, видео обязано быть "голливудской" фальшивкой, и не может быть ничем иным ни в каком варианте. И если какая-либо экспертиза докажет подлинность этого видео, то это будет крахом теории.

Но даже если экспертиза докажет неправильность теории лунной фальсификации, то все равно это не поможет Вам поставить на ноги Ваше "внутреннее противоречие". Потому что даже в пользу правильной точки зрения могут быть неправильные аргументы. Даже если теория фальсификации окажется неверна - неправильные аргументы против нее не станут правильными.

Hal> Ты уже слил свои луноходики? Быстро ты свои концепции меняешь.

Луноходиков никогда не было в первоначальном варианте версии "N+1". Луноходики туда введены в угоду большаковской теории мегалофальсификации, в эпоху максимального ее влияния. Теперь я вернулся к первоначальному варианту теории "N+1".

 Yuriy>> Это значит, что нам, лунным скептикам, приписывают, будто бы мы полагаем программу "Аполлон" фальшивкой - хотя мы ее вовсе фальшивкой не полагаем.
Hal> Есть тут психиатр? Объясните, что это значит.

Это означает, что лунные скептики никогда не опровергали реальность программы "Аполлон". А на них постоянно клевещут, будто бы опровергают.

[XZ]

Самураев придумали в голливуде, в 70-80-х годах прошлого века - не могли они "видеть звёзд" 70 лет назад.

подделка из позапрошлого столетия

[Lons]

Дефорсированные двигатели F -1 это выдумка.  Сатурн 5 не имел необходимой тяги и скорости для выхода на орбиту. Он мог только чуть-чуть приподняться и плюхнуться в воду скрывшись из глаз зрителей. Больше он ни на что не годился. Это просто был макет лунной ракеты. Вот детали двигателя F-1 , поднятые со дна океана.
На этой детали нет даже блока насосов, а вы говорите дефорсированный. А без насосов двигатель F-1 работать не может.Не было вообще никакого двигателя F-1, был обман.

Но ведь "сервейеры" на лунной поверхности -- это НЕ обман. Каким образом они туда доставлялись?

[zzcw]

Но ведь "сервейеры" на лунной поверхности -- это НЕ обман. Каким образом они туда доставлялись?

Откуда дровишки?
Костя Белов их там НЕ видел

[zzcw]

А были ли стерхи?

На Луне ?

[EREMA]

Заголовок в газете: «Луны, Марсы... это ненужное возбуждение публики»
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26728 от 29 января 2015

http://www.mk.ru/.../rossiyskaya-kosmonavtika-otkazhetsya-ot-luny-i-marsa-v-polzu-oboronki.html

Российская космонавтика откажется от Луны и Марса в пользу "оборонки"?
Во время обсуждения будущей космической стратегии члены экспертного совета ВПК РФ решали, на каких проектах сосредоточиться во время кризиса


Вот так...

[zzcw]

Российская космонавтика откажется от Луны и Марса в пользу "оборонки"?
Во время обсуждения будущей космической стратегии члены экспертного совета ВПК РФ решали, на каких проектах сосредоточиться во время кризиса
Вот так...

Этот спасительный кризис... 

[Lbktnfyn-2]

Заголовок в газете: «Луны, Марсы... это ненужное возбуждение публики»
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26728 от 29 января 2015

http://www.mk.ru/.../rossiyskaya-kosmonavtika-otkazhetsya-ot-luny-i-marsa-v-polzu-oboronki.html

Российская космонавтика откажется от Луны и Марса в пользу "оборонки"?
Во время обсуждения будущей космической стратегии члены экспертного совета ВПК РФ решали, на каких проектах сосредоточиться во время кризиса


Вот так...

Надо думать, что в обществе с разделением труда и, соответственно, с "частной собственностью", "наверх" пролезают не самые лучшие из таки гомосапов! Вот взять бы таки Ротшильдов, Гитлера... Правда, были и Великий Ленин, и Великий Сталин и Великий Фидель Кастро - но это, наверное, случайности...

[ival]

подделка из позапрошлого столетия

Самаряне, были почти поголовно истреблены в "гражданской войне" в Японии середины позапрошлого века.

[ival]

ЦУП омолодят методом разгона коллектива

Сотрудники российского Центра управления полетами (ЦУП) получили уведомления о выведении за штат, их дальнейшая судьба выяснится после середины февраля. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе центра. В самом Роскосмосе заявили, что общая численность ЦНИИмаша и входящего в его состав ЦУПа сохранится на прежнем уровне, а вместо пожилых сотрудников наберут молодежь.

Источник в ракетно-космической отрасли также рассказал ТАСС, что все сотрудники до апреля не будут получать премии.

Ранее источник в отрасли рассказал ТАСС, что до середины апреля будет сокращена четверть сотрудников Центра.

Грядущие сокращения подтвердил и другой источник, который сообщил также о сокращениях в головном институте Роскосмоса — ЦНИИмаше, в состав которого входит ЦУП. В общей сложности в институте планируется сократить до 30% сотрудников, заявил собеседник агентства.

- Возникает резонный вопрос, они там в ЦУПе что, кирпичи таскают, что возраст такая помеха, - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Сотрудники ЦУПа что-то вроде авиационных диспетчеров, только для космоса. Там главное, как мне кажется, квалификация и опыт, а не возраст и физические кондиции. Да хоть из кресла-каталки пусть руководит полетом! Набрать молодежь - дело хорошее, если речь о футбольной команде. А тут?.. И куда пойдут люди, всю жизнь проработавшие именно в ЦУПе? Разве есть аналог этой работы где-то еще? То есть на улицу, метлой махать, если добрые таджики примут в свой высококвалифицированный коллектив. Да и то сказать, метлой махать здоровье нужно, тут как раз у молодых явное преимущество перед стариками. Впрочем, в стране дураков квалификация нужна только в одном - в умении "разводить лохов".

В общем понятно почему нам теперь не нужна пилотируемая космонавтика, страну приказано сдать полностью. Поэтому и загорелось здание библиотеки ИНИОН.

[Николай LXIII]

подделка из позапрошлого столетия

Не похоже на подделку. Для голливудского "самурая" у него слишком европиодная личность.  Однако, даёт представление о том, какие были настоящие самураи, поколения 2-3 тому назад.

[Николай LXIII]

Самаряне, были почти поголовно истреблены в "гражданской войне" в Японии середины позапрошлого века.

"Самаряне" (они же "сарматы" и т.п.) истреблялись в настоящей гражданской войне (без кавычек), в начиная с "реформации" в 17 веке. И сейчас этот процесс не прекращается. Не говоря уже о том, как он идёт после развала СССР.
А вообще, покоя "самарянам", никогда не было и не будет, либо до их полного уничтожения, либо до тех пор, пока миром правят паразиты рода человеческого.

[Николай LXIII]

Ну почему же такая категоричность? Конечно, заявленный Saturn-V не существовал в природе, НО... Первая ступень с дефорсированными двигателями под вид заявленного  F-1 поднимала вторую, в которой стояли некриогенные движки и "сервейер" в качестве полезной нагрузки. Всего-то тонна-полторы для полёта к Луне и посадки на её поверхность.

Зачем такие сложности? Как говаривал ещё наш незабвенный товарищ Оккама: "Не надо плодить лишних сущностей, если существующих, достаточно для объяснения явления." Лично я с ним согласен. (говорят, не согласных, он бритвой чикал... )  
За каким фигом, мерикосам были нужны "сервееры"? Какой от них был толк?
Для ретрансляции передач, якобы с Луны, вполне могли быть использованы советские аппараты, которые им любезно предоставила хрущёвская шайка. Не с проста же перед их "полётами" наши им там "мешали" своими "Лунами".

[EREMA]

ЦУП омолодят методом разгона коллектива

В общем понятно почему нам теперь не нужна пилотируемая космонавтика, страну приказано сдать полностью. Поэтому и загорелось здание библиотеки ИНИОН.

Здесь, как зачастую происходит в последние 25 лет, некорректное использование местоимения "нам".

[ival]

Зачем такие сложности? Как говаривал ещё наш незабвенный товарищ Оккама: "Не надо плодить лишних сущностей, если существующих, достаточно для объяснения явления." Лично я с ним согласен. (говорят, не согласных, он бритвой чикал... )  
За каким фигом, мерикосам были нужны "сервееры"? Какой от них был толк?
Для ретрансляции передач, якобы с Луны, вполне могли быть использованы советские аппараты, которые им любезно предоставила хрущёвская шайка. Не с проста же перед их "полётами" наши им там "мешали" своими "Лунами".

"Сервееры" такой же блеф как "аполлоны", у жидов и азиатов не было и нет  ни техник ни технологий ни опыта посадок на другие небесные тела.

А насчет "Лун" вопрос интересный, вполне в духе подготовки к "совместному полету". Прилетели).

[EREMA]

"Самаряне" (они же "сарматы" и т.п.) истреблялись в настоящей гражданской войне (без кавычек), в начиная с "реформации" в 17 веке. И сейчас этот процесс не прекращается. Не говоря уже о том, как он идёт после развала СССР.
А вообще, покоя "самарянам", никогда не было и не будет, либо до их полного уничтожения, либо до тех пор, пока миром правят паразиты рода человеческого.

"Самураи" - что-то вроде наших теперешних "казаков". С той только разницей, что "самураев" подчистую вырезали  в 19-ом в.