Не только о лунной афере. ч. 15

[Юрий Б.]

У советского лунного корабля, расчитанного на двоих космонавтов, нет ничего общего с насавским "henhouse" даже во внешнемм облике.

Но стенки - той же толщины.

Вы думаете, что на схемах американского Аполлона изображен не настоящий космический корабль, я "носовский чертеж"?

Такие факты не могут не быть неизвестными всем специалистам в данной области.
Американские схемы изображают либо настоящий космический корбаль, и тогда это известно всем специалистам в данной области, либо то, что никак не может быть настоящим космическим кораблем, тогда это тоже должно быть известно всем специалистам. Специалисты умеют читать чертежи.

Почему скандал подняли не специалисты, а безграмотные дилетанты?

И главное, почему, как, каким образом американские инженеры могли спроектировать вместо космического корабля "носовский чертеж"?
Вот получили американские инженеры приказ нарисовать чертеж ракеты для полета на Луну, почему они, по-Вашему, сделали вместо этого "носовский чертеж"?
Ну, да, если афера была, но инженеры-то зачем спроектировали "носовский чертеж"?
На, де, если афера была, то нафига заговорщикам было посвящать в нее инженеров?
"Ребята-инженеры, мы тут собираемся не по-настоящему на Луну летать, так что вы, уж будьте добры, нарисуйте вместо космического корабля "носовский чертеж", так, чтобы любой конспиролог по этому чертежу мог разоблачить аферу, и чтобы вы тоже сделались соучастниками тайны, и нам пришлось бы затыкать вам рот подкупом и угрозами".[/b]

Если афера была, нафига заговорщикам было посвящать в тайну инженеров, проектировавших корабль?
Ведь изготовление инженерами правильного корабля никак афере помещать не могло, зачем им надо было менять техзадание, приказав сделать неправильный корабль?

"Носовский чертеж" не находит внятного объяснения даже в предположении, что афера была.

[Юрий Б.]

Не забывайте, что на "Зондах" была свинцовая плита массой 150 кг. То есть во время солнечной вспышки можно было прикрыться, сориентировав корабль.
Да и скафандр, вроде бы, хотели свинцом нафаршировать.

Это все россказни. Дело в том, что радиационная защита тем эффективнее, чем легче атомы, составляющие ее вещество.
Дело в том, что поверхность, которой ядро атома защищает от излучения - растет с квадратом радиуса.
А объем, и соответственно, масса - с кубом.
Так что чем легче атом, тем больше у него отношение поверхность/объем, и тем лучше он перехватывает излечение в пересчете на единицу массы.
Так что самая лучшая радиационная защита - водород. Но это газ, из него делать стенки неудобно.
Можно воду. Там еще кислород есть, не слишком тяжелый атом. Можно органику. Пластмассу. Там углерод.
Если надо обязательно металл - то легкий аллюминий лучше тяжелого железа.
А вот свинец плох. Хуже радиационную защиту можно сделать разве что из урана.
Так что все эти россказни про защиту от радиации в космосе свинцом - именно россказни.

[Юрий Б.]

Гнида помоишная. В статье, да и без статьи это ясно, что доза в такой экспедиции будет зависеть от траектории полета.
Это в статье черным по белому и прописано.

Конечно, будет? Где это я отрицал?
Мне все на скотобазе всякие глупости защитники приписывают, будто бы я их утверждают.
Теперь вот на Большом опровергатели начали приписывать, будто бы я отрицают зависимость дозы от траектории.

[idler]

Это все россказни. Дело в том, что радиационная защита тем эффективнее, чем легче атомы, составляющие ее вещество.
Дело в том, что поверхность, которой ядро атома защищает от излучения - растет с квадратом радиуса.
А объем, и соответственно, масса - с кубом.
Так что чем легче атом, тем больше у него отношение поверхность/объем, и тем лучше он перехватывает излечение в пересчете на единицу массы.
Так что самая лучшая радиационная защита - водород. Но это газ, из него делать стенки неудобно.
Можно воду. Там еще кислород есть, не слишком тяжелый атом. Можно органику. Пластмассу. Там углерод.
Если надо обязательно металл - то легкий аллюминий лучше тяжелого железа.
А вот свинец плох. Хуже радиационную защиту можно сделать разве что из урана.
Так что все эти россказни про защиту от радиации в космосе свинцом - именно россказни.

Боже как всё это просто!

И чего эти мудаки на земле всюду радиационную защиту из свинца делают? Или из нафаршированного металлической дробью бетона?

[Юрий Б.]

И чего эти мудаки на земле всюду радиационную защиту из свинца делают? Или из нафаршированного металлической дробью бетона?

Для того, чтобы эта защита имела меньший объем.
Радиационная из тяжелых элементов хуже в пересчете на грамм.
Но в пересчете на кубический сантиметр она вполне может оказаться лучше.
Однако, в космосе важен не объем, а масса.

[idler]

Для того, чтобы эта защита имела меньший объем.
Радиационная из тяжелых элементов хуже в пересчете на грамм.
Но в пересчете на кубический сантиметр она вполне может оказаться лучше.
Однако, в космосе важен не объем, а масса.

Не стоит только забывать, что для локализации большого объёма чего-то лёгкого потребуется приличная масса инфраструктуры.

Да и разный механизм поглощения веществом разных типов излучения тоже забывать не стоит.

[Lons]

Но стенки - той же толщины.

  1) Ага! Но НАШИ-то из стали, а НАСЫ -- из "рус-фанэр".

      2) Допустим, вы правы, утверждая, что НАСА имела Saturn-V и F-1, отвечающие объявленным характеристикам. Тогда зачем им ввязываться в авантюру (N+1)?  Ведь для этого хватило бы на порядок менее мощной ракеты-носителя. Какая-то непоследовательность мыслей в вашей голове.

[Lbktnfyn-2]

Для того, чтобы эта защита имела меньший объем.
Радиационная из тяжелых элементов хуже в пересчете на грамм.
Но в пересчете на кубический сантиметр она вполне может оказаться лучше.
Однако, в космосе важен не объем, а масса.

- Для рентгеновских лучей - чем тяжелее атомы - тем лучше защита. Для очень жёстких лучей и всяких протонов - атомный вес, по моему - не так уж и важен!

[Xipi]

Конечно, будет? Где это я отрицал?
Мне все на скотобазе всякие глупости защитники приписывают, будто бы я их утверждают.
Теперь вот на Большом опровергатели начали приписывать, будто бы я отрицают зависимость дозы от траектории.

Дядя не виляй хвостом.

А теперь будь так добр напиши что именно ошибочно в этой статье?

Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 через радиационный пояс Земли. Дозы радиации

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=792

[Николай LXIII]

Ну... как - то так ! Но мы же не против , ПУСТЬ НАХАПАЮТ ... и поближе к Елло... супер вулкану уматывают ...

Сколько лет на Земле сосуществуют люди и жиды - всё это время, жиды пугают людей всякими страстями. Все эти апокалептические байки: про Елло... супер вулкан, супер метеориты-астероиды-апофизы, супер болячки - ебала-спид-птичий-свинячий-кошачий-грипп... все потопы, пожары, землетрясения, цунами... - Вся эта мутная жуть, предназначена только для запугивания быдла - чтоб оно тряслось забившись в угол, пока хищники, так спокойненько себе, жрут нахапанное.

[Pribavkin]

Это все россказни. Дело в том, что радиационная защита тем эффективнее, чем легче атомы, составляющие ее вещество.
Дело в том, что поверхность, которой ядро атома защищает от излучения - растет с квадратом радиуса.
А объем, и соответственно, масса - с кубом.
Так что чем легче атом, тем больше у него отношение поверхность/объем, и тем лучше он перехватывает излечение в пересчете на единицу массы.
Так что самая лучшая радиационная защита - водород. Но это газ, из него делать стенки неудобно.
Можно воду. Там еще кислород есть, не слишком тяжелый атом. Можно органику. Пластмассу. Там углерод.
Если надо обязательно металл - то легкий аллюминий лучше тяжелого железа.
А вот свинец плох. Хуже радиационную защиту можно сделать разве что из урана.
Так что все эти россказни про защиту от радиации в космосе свинцом - именно россказни.

Товарищ совсем забыл, что, посещая рентген, он свои потроха проецирует на свинцовое стекло.
Рентгенолог, панимашь ли. не хочет лишнюю дозу хватать.
А кабину, летящую через радиационные пояса, как раз обстреливают высокоэнергичные электроны, которые, сталкиваясь с атомами стенки корабля и создают рентген. То есть, чтобы узнать истинную дозу рентгена, которую получает космонавт, надо перед его отправкой посадить в корабль Ивана Ивановича, обвешенного датчиками. Причем лучше посадить трех Иван Ивановичей, так как доза зависит и от того, с каким металлом встретятся электроны на наружной стенке корабля.
Во время солнечной вспышки появляются дополнительное количество электронов высокой энергии, которые
увеличат рентгеновское излучение.
Поэтому в своей "Лунной Черепахе" для космонавтов, садящихся на Луну, я предусмотрел на всякий случай
панцырь из свинца толщиной до 100 мм. Уменьшить толщину легко - это могут показать только измерения.
Брюхо черепахи тонкое из обычной люмели - от поверхности Луны электроны высокой энергии не прут.
При солнечной вспышке космонавт может отгородиться панцырем, как зонтиком.
А при прохождении поясов (если нужда заставили через них лететь) 2 черепахи соединяются своими брюхами и в результате оба космонавта защищены свинцом от рентгена кругом.
Я считаю - это самый оптимальный способ, так как нет необходимости облицовывать листами свинца весь корабль. Надо защищать только живое тело.
"Лунная Черепаха" внешне похожа на обычную черепаху - у нее есть полускафандр, в который космонавт
может в любой момент выглянуть через гермошлем или руками поработать. Полускафандр - это обычный скафандр, только он да пояса. Тут тоже сходство с черепахой, которая может высунуть голову и лапы.  
    

[stary]

Сколько лет на Земле сосуществуют люди и жиды - всё это время, жиды пугают людей всякими страстями. Все эти апокалептические байки: про Елло... супер вулкан, супер метеориты-астероиды-апофизы, супер болячки - ебала-спид-птичий-свинячий-кошачий-грипп... все потопы, пожары, землетрясения, цунами... - Вся эта мутная жуть, предназначена только для запугивания быдла - чтоб оно тряслось забившись в угол, пока хищники, так спокойненько себе, жрут нахапанное.

Раз прячут в норку НАХАПАННОЕ , значит боятся ... пусть уматывают в свою буржуинство ...

[Oleg K]

Я таки думаю, что Вас просто сюда таким образом внедряют Ваши сосвинобазники.
Типа, бан на свинобазе = медали опровергаста 1-й степени.
Не переживай, меня там в своё время вычистили на второй день, (в первый видно перепились порхатики и упустили).

Юра гонит. Он не забанен. Там профили открытые и штрафы в них указаны.:
http://www.balancer.ru/user/6431/warnings,2.html
Ему поставили штраф +2, а бан идет при +10.

[Николай LXIII]

Юра гонит. Он не забанен. Там профили открытые и штрафы в них указаны.:
http://www.balancer.ru/user/6431/warnings,2.html
Ему поставили штраф +2, а бан идет при +10.

Гы-ы-ы... Так, по этим правилам, надо всю свинобазу забанить нахер, за их категорические сомнительные заявления, не подтверждённые фактами, о "полётах" НАСАтых недоумков, на какую-то там их Муйню. 

[Oleg K]

Гы-ы-ы... Так, по этим правилам, надо всю свинобазу забанить нахер, за их категорические сомнительные заявления, не подтверждённые фактами, о "полётах" НАСАтых недоумков, на какую-то там их Муйню. 

За мнение не штрафуют. Практически всегда наказывают за "политику" на этих ветках. Политический офф-топ за пределами соответствующего форума сразу +4.  За то, что там что-то "раздуется" без ссылок или каких-то расчетов могут тоже штрафануть.  Бан это 5 подобных штрафов.  Длительность 2 недели.

[Николай LXIII]

За мнение не штрафуют. Практически всегда наказывают за "политику" на этих ветках. Политический офф-топ за пределами соответствующего форума сразу +4.  За то, что там что-то "раздуется" без ссылок или каких-то расчетов могут тоже штрафануть.  Бан это 5 подобных штрафов.  Длительность 2 недели.

Ну, да... а "политикой" у свиноводов считается всё, что противоречит официальной версии НАСА. 

[Oleg K]

Ну, да... а "политикой" у свиноводов считается всё, что противоречит официальной версии НАСА. 

"Политика" это про Украину и проч.  Вон последний штраф выписали за сбитый Боинг на Донбассе. И насарогу. 
http://forums.airbase.ru/2015/02/t88493,42--g-g-ivchenkov-otsenka-kharakteristik-f-1-osnovannaya-na-anal.7042.html#p3730138

[НеПрохожий]

"Политика" это про Украину и проч.  Вон последний штраф выписали за сбитый Боинг на Донбассе. И насарогу. 
http://forums.airbase.ru/2015/02/t88493,42--g-g-ivchenkov-otsenka-kharakteristik-f-1-osnovannaya-na-anal.7042.html#p3730138

А ты почему б...дь американская за укров не поехала сражаться?

[Lbktnfyn-2]

"Политика" это про Украину и проч.  Вон последний штраф выписали за сбитый Боинг на Донбассе. И насарогу. 
http://forums.airbase.ru/2015/02/t88493,42--g-g-ivchenkov-otsenka-kharakteristik-f-1-osnovannaya-na-anal.7042.html#p3730138

- А потом это бы-дло таки стенает, что "В СССР не было свободы слова"! Поплачется, для вдохновения оттрахает друг дружку во все дырки - и опять таик  стенает...

[Oleg K]

А ты почему б...дь американская за укров не поехала сражаться?

А кто тебе сказал, что я киевскую власть поддерживаю?