Не только о лунной афере. ч. 15

[zzcw]

Наоборот.
Дело в том, что поверхность, которой ядро атома защищает от излучения - растет с квадратом радиуса.
А объем, и соответственно, масса - с кубом.
Так что чем легче атом, тем больше у него отношение поверхность/объем, и тем лучше он перехватывает излечение в пересчете на единицу массы.

Не плодите фантазий, Юрий Б.

[zzcw]

История с надувным шаттлом, "пристыкованным" к МКС, получает продолжение:

Космический грузовик Dragon доставит на МКС экспериментальный расширяемый жилой модуль ЕБАМ (Expandable Bigelow Activity Module), сообщили в американской компании Bigelow Aerospace.

ЕБАМ доставят на станцию в сложенном состоянии, состыкуют с модулем Tranquility, после чего с помощью системы нагнетания воздуха трансформируемая часть экспериментального модуля расширится до полного размера. Предполагается, что астронавты будут периодически посещать ЕБАМ для сбора технических данных, передает ТАСС.
«Расширяемая структура модуля, состыкованного к МКС, будет протестирована, в результате специалисты смогут понять, возможно ли использование подобных технологий в пилотируемых миссиях в дальний космос», - объяснили в Bigelow Aerospace.

В компании уточнили, что сенсоры внутри нового модуля будут измерять прочность материала, определять повреждения от микрометеоритов и вести мониторинг температуры и уровня радиации.

Контракт на создания расширяемого жилого модуля от НАСА оценивается в 17,8 млн долларов.

ЕБАМ доставят на станцию на борту Dragon в ходе восьмой миссии компании Space-X по доставке грузов на МКС. На данный момент миссия намечена на сентябрь 2015 года. Предполагается, что ЕБАМ пробудет в составе Международной космической станции два года, после чего он будет отстыкован и сгорит в плотных слоях атмосферы.

http://www.vz.ru/news/2015/2/4/727806.html

[Lbktnfyn-2]

И что, под ЛМ кратера нет?

И как объясняет отсутствие кратера теория фальсификации?

И главное, почему, как, каким образом американские фальсификаторы могли выкопать кратер неправильной глубины?
Ведь они специально сажали на Луну аппарат "Сюрейер" и разглядывали камерой воронку под ним - чтобы оценить степень воздействия струи на лунный грунт.
Вот получили американские фальсификаторы приказ выкопать воронку под лунным модулем, почему они, по-Вашему, сделали воронку неправильной глубины? Лень было лопатами махать?
Ну, да, если афера была, но фальсификаторы-то зачем выкопали яму неправильной глубины?
"Ребята-фальсификаторы, мы тут мы тут посовещались и решили, что яму надо выкапывать неправильной глубины, так что вы, уж будьте добры, выкопайте ее слишком мелкой, так, чтобы любой конспиролог по ее фотографиям мог разоблачить аферу".

Если афера была, нафига заговорщикам было копать яму неправильной глубины?
Ведь изготовление инженерами правильной ямы никак афере помещать не могло, зачем им надо было делать яму неправильной?

"Яма неправильной глубины" не находит внятного объяснения даже в предположении, что афера была.

- Это негры им таки за многолетние унижения решили отомстить и копали спустя рукава джинсов - тяп-ляп!

"Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов.
Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её (Ф. Ницше)"

- Гораздо лучше доказывает таки факт фальсификации обычная Теория Вероятностей, если, конечно, таки не превращать её в Теорию Относительности! Шесть полётов подряд на технике такой надёжности просто не могли быть успешными! Скажем, если бы три экипажа кое-как вернулись живыми - это был бы большой успех... Впрочем - может их таки хранил древнеиудейский родоплеменной бошок....

[zzcw]

Частная американская компания “Спейс-экс” /Space Exploration Technologies или SpaceX/ готова к запуск научного спутника, который позволит ученым наблюдать за активностью Солнца и будет предупреждать их о солнечных вспышках.

Попытка отправить спутник в космос может быть предпринята в понедельник, 9 февраля, в 18:07 по местному времени /02:07 мск вторника/. По данным метеорологов, вероятность того, что погода на мысе Канаверал будет благоприятствовать запуску, составляет 40 процентов.

Спустя полчаса после запуска DSCOVR должен отделиться от ракеты “Фэлкон-9” и взять курс на Солнце. Примерно через 110 дней полета аппарат достигнет своей конечной точки, расположенной в 1,6 млн км от Земли – на полпути между нашей планетой и Солнцем. Оттуда он и будет вести наблюдения за погодой на ближайшей к нам звезде.

Аппарат должен проработать на орбите не менее пяти лет.

Во время предстоящего запуска “Спейс-экс” во второй раз попытается “поймать” и сохранить первую ступень “Фэлкон-9”, которая ранее всегда падала в воды Атлантического океана. Предполагается, что отработавший элемент носителя повторно включит двигатели и в вертикальном положении опустится на специальную морскую платформу размером с футбольное поле, раскрыв посадочные опоры.

Первая попытка “поймать” первую ступень состоялась 10 января во время запуска грузового корабля “Дрэгон” /Dragon/ к Международной космической станции и окончилась неудачей. Посадка оказалась жесткой: разгонная ступень взорвалась и развалилась на несколько частей.

По словам основателя и генерального директора “Спэйс-экс” Элона Маска, ступень не смогла плавно приземлиться на плавучую баржу из-за недостаточного объема гидравлической жидкости в системе аэродинамической стабилизации. В этот раз специалисты увеличили количество этой жидкости на 50 проц.

“Спэйс-экс” в будущем планирует повторно использовать первую и вторую ступени “Фэлкон-9”, что позволит существенно удешевить космические запуски.

http://ru.euronews.com/newswires/2927506-newswire/

Странно, что Маск изменил себе и собственным намерениям реанимировать и развивать пилотируемую космонавтику.
Порцию харчей на МКС снова повезет "Прогресс".

Не значит ли это, что российские космонавты не желают более участвовать в американском сериале "Маска Дракона"?

[Lons]

http://texnomaniya.ru/v-rossii-soobshili-o-nevozmozhnosti-poletov-kosmonavtov-na-lunu
В России сообщили о невозможности полетов космонавтов на Луну
2014-11-27
У России нет возможностей для освоения человеком Луны. Об этом в интервью «Российской газете» сказал вице-президент Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Виталий Лопота.
«Луна, например, нам пока недоступна. Чтобы достичь поверхности Луны экипажем в три человека, нужна ракета грузоподъемностью не менее 130-150 тонн на нижнюю орбиту. К сожалению, таких носителей сегодня нет. А те носители, которые есть, не позволяют этого сделать», — сказал Лопота.

Потому Лопоту -- под зад лопатой.

[Lbktnfyn-2]

Потому Лопоту -- под зад лопатой.

- Этому кадру платят не за то, что он вещает, что не на чём летать, а за то, чтоб таки было на чём летать! Кроме того - если захотеть - то можно собрать на орбите корабль из двух-трёх блоков, выведенных разными ракетами!
С. П. Королёв: "Кто хочет работать - ищет возможность! Кто не хочет работать - ищет причину!"

[Lons]

- Этому кадру платят не за то, что он вещает, что не на чём летать, а за то, чтоб таки было на чём летать! Кроме того - если захотеть - то можно собрать на орбите корабль из двух-трёх блоков, выведенных разными ракетами!
С. П. Королёв: "Кто хочет работать - ищет возможность! Кто не хочет работать - ищет причину!"

Он ещё и не такое вещал. Например, что Солнце остынет через миллион лет. Но ему уже не платят с тех пор, как он стал подследственным по делу о "Морском старте". Платформу-то решено уводить из амерских вод куда-то к России поближе.

[Lbktnfyn-2]

Я за этой публикой, которая во главе "космоса" в России стоит замечал всякие глупости! А может - таки просто саморазоблачения? Там кто-то на Марс и обратно за месяц собирался. Наверное - таки засланец с Тау Кита и у него в гараже НЛО стоит под парами...

[Юрий Б.]

В России сообщили о невозможности полетов космонавтов на Луну
2014-11-27
У России нет возможностей для освоения человеком Луны.

Так то У РОССИИ. Вернее, у Роисси.

[Юрий Б.]

Не плодите фантазий, Юрий Б.

Это не фантазии. Закон кубов/квадратов, увы, факт.

[Юрий Б.]

- Это негры им таки за многолетние унижения решили отомстить и копали спустя рукава джинсов - тяп-ляп!

Это у Вас такой уровень проработки теории?
Сравните с уровнем проработки теории у меня, или у аФона.

[Штурман]

Что от космических лучей защищала? Так ты в имперском космофлоте служил ?

Коли не "родственничек", тогда БАРАН-НАСА!

На АПЛ 2 ядерных реактора, включая первичный и вторичный контур...
На ограниченом пространстве экипаж находится МЕСЯЦАМИ...
И уж поражающие факторы изучены, защита отработана, ИЗУЧЕНА И ИССЛЕДОВАНА, включая опытные реакторы для ВМФ, где готовились экипажи.
И гамма и альфа и бета... тут. Может Мега-электронвольт маловато, зато мощности с избытком и временной фактор - Будь здоров!

Когда были аварии - то последствия изучались ... но насабарашкам не понять...
Ну, конечно не Луна... .. однако ядерная реакция за переборкой реакторного отсека была защищена... (не дюралем, понял барашек?!)

СРБ - служба радиационной безопасности начиналась на причале спец-КПП и если хоть какой-то фон - "грязь", то на берег не сойдешь.
Вся территория, где базируются АПЛ под постоянным мониторингом...

А ты занятный клоун, как и соловей "немытый" - который кричит НАТЮРЛИХХЬЬ. книжки-учебники  читать не стал, а про галактические лучи у Кастры узнал?

Природа радиации одна.. деление либо синтез (ядерная реакция может термо..) и соотвественно разлет осколков и потоки частиц.

Из-за такой школоты можно было и не ходить в автономки... не рисковать жизнями, да еще на борту таскать торпеды либо ракеты с СБЧ!!
Смойся урод отсель, недоумок!.


 

[Ltlekz49]

- Этому кадру платят не за то, что он вещает, что не на чём летать, а за то, чтоб таки было на чём летать! Кроме того - если захотеть - то можно собрать на орбите корабль из двух-трёх блоков, выведенных разными ракетами!
С. П. Королёв: "Кто хочет работать - ищет возможность! Кто не хочет работать - ищет причину!"

Ему платят за то, чтобы Россия как можно дольше не имела возможности исследования Луны, в т.ч. и автоматами.

[НеПрохожий]

Не плодите фантазий, Юрий Б.

Этот Бредошвили стал рупором Клавиуса и плагиатора Красильникова

[Антуан]

Из-за такой школоты можно было и не ходить в автономки... не рисковать жизнями, да еще на борту таскать торпеды либо ракеты с СБЧ!!
Смойся урод отсель, недоумок!.

Плавал - плавай. Зачем о науке то рассуждать пришёл?

[Дальний]

не смеши меня прибавкин. По твоей ссылке протон с энергией 105 мэв даёт 0.45 зимерта на органы на глубине 10 см. А теперь смотрим на статью от твоих же друзей:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=792

там картинка

из которой видно что протон 100 мев проходит всего на глубину меньше 5 см.

так кто из вас врёт, прибавкин?

И вот всё у тебя так.

Да, вы совершенно правы. О том что всё  связанное с радиационными поясами, радиоактивностью, защитой и тд. и тп. освещенно крайне неоднозначно, однобоко а базовые величины и вовсе замалчиваются или даются неверно. А уж сколько на этой основе картинок наплодили...
Думаю, что если взять методики расчётов за разные года и разных подходов то они будут разительно отличатся.
Если расхождения в конкретных величинах для вас весомый аргумент и повод усомнится, то ничего в этом "криминального" нет. Это законно.
Если эти несовпадения подтверждают вашу веру в летание американцев на Луну - то тоже ничего страшного.

Но, кстати о несовпадениях....
Хома здесь на форуме приводил официальные данные (повторяю официальные) НАСА о том сколько привезли американцы лунного грунта всего с Луны. Таблички НАСАвские приводил... Так вот, должен вас огорчить или обрадовать, все эти данные разнятся. То есть по большому счёту сколько привезли грунта с Луны никто не знает, даже американцы. Даже, кажется, они не знают сколько точно привёз грунта А-11. А ведь это реальный вес, (это не радиация)который можно реально взвесить и даже особо не напрягаться. Напротив, разночтений в количестве привезённого советского лунного грунта нет.

Может кто приведёт данный отрывочек от Хомы? Хорошо-бы.

Так что опираясь на этот "ваш" метод (несовпало - значит ложь!) надо распространить это  и на американский лунный грунт.

Так как объяснить эти официальные расхождения по американскому лунному грунту? 

P.S.
Кстати, добавленно в конце текста внизу, после очередного расчёта по защите от радиации:
 -  "Чтобы гарантировать, что мощность дозы уменьшена в соответствии с вашими оценками, вам всегда следует измерить мощность дозы после установки защиты."
 

[Дальний]

Частная американская компания “Спейс-экс” /Space Exploration Technologies или SpaceX/ готова к запуск научного спутника, который позволит ученым наблюдать за активностью Солнца и будет предупреждать их о солнечных вспышках.

Попытка отправить спутник в космос может быть предпринята в понедельник, 9 февраля, в 18:07 по местному времени /02:07 мск вторника/. По данным метеорологов, вероятность того, что погода на мысе Канаверал будет благоприятствовать запуску, составляет 40 процентов.

Спустя полчаса после запуска DSCOVR должен отделиться от ракеты “Фэлкон-9” и взять курс на Солнце. Примерно через 110 дней полета аппарат достигнет своей конечной точки, расположенной в 1,6 млн км от Земли – на полпути между нашей планетой и Солнцем. Оттуда он и будет вести наблюдения за погодой на ближайшей к нам звезде.

Аппарат должен проработать на орбите не менее пяти лет.

Во время предстоящего запуска “Спейс-экс” во второй раз попытается “поймать” и сохранить первую ступень “Фэлкон-9”, которая ранее всегда падала в воды Атлантического океана. Предполагается, что отработавший элемент носителя повторно включит двигатели и в вертикальном положении опустится на специальную морскую платформу размером с футбольное поле, раскрыв посадочные опоры.

Первая попытка “поймать” первую ступень состоялась 10 января во время запуска грузового корабля “Дрэгон” /Dragon/ к Международной космической станции и окончилась неудачей. Посадка оказалась жесткой: разгонная ступень взорвалась и развалилась на несколько частей.

По словам основателя и генерального директора “Спэйс-экс” Элона Маска, ступень не смогла плавно приземлиться на плавучую баржу из-за недостаточного объема гидравлической жидкости в системе аэродинамической стабилизации. В этот раз специалисты увеличили количество этой жидкости на 50 проц.

“Спэйс-экс” в будущем планирует повторно использовать первую и вторую ступени “Фэлкон-9”, что позволит существенно удешевить космические запуски.

http://ru.euronews.com/newswires/2927506-newswire/

Странно, что Маск изменил себе и собственным намерениям реанимировать и развивать пилотируемую космонавтику.
Порцию харчей на МКС снова повезет "Протон".

Не значит ли это, что российские космонавты не желают более участвовать в американском сериале "Маска Дракона"?

Ну что-ж, посмотрим этот цирк!

Ну если у них "в 1,6 млн км от Земли – на полпути между нашей планетой и Солнцем" - то в результате я не сомневаюсь!

[Ltlekz49]

Ну что-ж, посмотрим этот цирк!

Ну если у них "в 1,6 млн км от Земли – на полпути между нашей планетой и Солнцем" - то в результате я не сомневаюсь!

Цирк конечно посмотрим.
Но к журналистам придираться бесполезно, наши российские тоже научились врать безбожно, поскольку их тексты никто не контролирует и не проверяет на достоверность.
Цель оправдывает средства, сенсационность превыше достоверности.

[Штурман]

Плавал - плавай. Зачем о науке то рассуждать пришёл?

О! НАСА-баран не знает, что плавает говно в проруби... а военный в море выходит..  либо в поход, либо в автономку, либо на учения и задачи, кому повезет и в бой.

И о науке я знаю поболе, чем ты, школота! Потому как от меня зависели точность старта и точность поражения супостата..
Про астронавигационные комплексы не слыхал?.. как у лунатиков... тока на самом деле можно из под воды место определить по звездам, точнее чем амеры в "полете на Луну" раз в 10, может и поболее, понятно, убогий? Почему, а сам догадайся, дебилко, тут наука Астрономия несложная...  Правда, её  не учат уже в школе..
Кастрат тебе в помощь...

По защите реакторов на АПЛ есть сомнения? Изложи..
А нет, так, брысь отсель, убогий...
Тем более, что в воплях твоих нет ни цифр, ни формулировок (кроме ссылок на КАСТРО)... о науке он рассуждает... титьку лучше соси, коли учебники читать не хочешь!

[Антуан]

О! НАСА-баран не знает, что плавает говно в проруби... а военный в море выходит..  либо в поход, либо в автономку, либо на учения и задачи, кому повезет и в бой.

И о науке я знаю поболе, чем ты, школота! Потому как от меня зависели точность старта и точность поражения супостата..
Про астронавигационные комплексы не слыхал?.. как у лунатиков... тока на самом деле можно из под воды место определить по звездам, точнее чем амеры в "полете на Луну" раз в 10, может и поболее, понятно, убогий? Почему, а сам догадайся, дебилко, тут наука Астрономия несложная...  Правда, её  не учат уже в школе..
Кастрат тебе в помощь...

По защите реакторов на АПЛ есть сомнения? Изложи..
А нет, так, брысь отсель, убогий...
Тем более, что в воплях твоих нет ни цифр, ни формулировок (кроме ссылок на КАСТРО)... о науке он рассуждает... титьку лучше соси, коли учебники читать не хочешь!

не надо меня пытаться оскорбить штурман. Этим ты только показываешь слабость своей позиции.

Какое отношение имеет астронавигация к радиационной защите космических кораблей? Да примерно такое же как электросварка к приготовлению шашлыка. То же самое с карабельным реактором и космическим излучением.

если ты крутой эксперт в астронавигации и можешь предьявить независимый прув своей крутости  - я твои аргументы с интересом почитаю. Но назови хоть одну причину, почему я в вопросах радиационной защиты должен слушать неизвестного ходока по морям-окиянам, а не человека чья квалификация в области всяких частиц высоких энергий не вызывает сомнений?