1. Я ничего не слышал про "оригиналы" Библии или Торы. Но слышал, что у католиков, протестантов, православных и африканских христиан отличительные друг от друга копии Священного Писания.
2. С чего вы взяли, что ИГИШ исповедует Ислам таким, как он есть?
1.
У католиков, православных, и большинства протестантов, насколько мне известно, - одна и та же библия. Возможны лишь варианты переводов. НО при этом смысл, как правило, сохраняется. Ибо все упирается в первоисточники.... Есть правда исключения - СВ. Иеговы -те перевели библию на свой лад. Там да, "чудненько" получается, но они по сути и не христиане.
2.Ну во всяком случае прикрывается Кораном. И надо отметить, не безуспешно. Да и потом, с чего мне взять что вы правы. Может шиииты правее?
Лично мое мнение, читавшего Коран, такое, что если бы я был бы мусульманином, то обязан был бы воевать с неверными... и ИГИЛ в этом бесспорно прав.
Проблема мусульманства и иудаизма в том, что оба не терпят инакомыслия. ТО есть иные должны быть либо обращены в свою веру, либо уничтожены. Разве не так?
п.с.
Я не буду приводить конкретное место в Коране, дабы не разжигать костер, но там сказано, если не можешь, мягко говорю, победить неверного по силе своей, сделай это в бессилии, (перевожу - из под тяжка, или из за угла, сзади, вероломно..) Именно по этой причине я все заявления мусульман о их мирных намерениях их религии с неверными, как раз и рассматриваю в этом контексте, как лукавство или военная хитрость. Или бессилие (временное).
