Не только о лунной афере. ч. 17

[BomBarDir]

Хорошо, нету..

Ага..так значит выкидывание отработанных идей, конструкций, технологий процесс вполне нормальный и эволюционный. И то, что амы выкинули Ф-1 не может никоим образом свидетельствовать о его фальшивости либо отсутствия в реале. Так?

В результате проведенных в период с 1947-1954 гг. работ в ОКБ-456 были

освоена топливная пара "жидкий кислород + керосин";
достигнуто номинальное давление в камере 60 атм.;
создана конструкция смесительной головки, обеспечивающая высокое значение полноты сгорания. Тем самым удельный импульс тяги в пустоте доведен до 300-310 с;
создана облегченная конструкция камеры, способная работать на кислороде с керосином при высоких давлениях, обеспечивая надежное охлаждение огневой стенки.
Все это обеспечило успешное создание двигателей РД-107/108 для МБР Р-7.

http://www.lpre.de/energomash/ED/index.htm

И чо? Кто с этим спорит то? Сделали и молодцы. Американе другим путём пошли, но цели достигли...

[Xolts]

Только не надо слюней, Ф-1 и Рд-180 разделяют 13 лет. Технологическое чудо является таковым пока не сделают новое.

В результате проведенных в период с 1947-1954 гг. работ в ОКБ-456 были

освоена топливная пара "жидкий кислород + керосин";
достигнуто номинальное давление в камере 60 атм.;
создана конструкция смесительной головки, обеспечивающая высокое значение полноты сгорания. Тем самым удельный импульс тяги в пустоте доведен до 300-310 с;
создана облегченная конструкция камеры, способная работать на кислороде с керосином при высоких давлениях, обеспечивая надежное охлаждение огневой стенки.
Все это обеспечило успешное создание двигателей РД-107/108 для МБР Р-7.

http://www.lpre.de/energomash/ED/index.htm

Значит энергомашевцы соврали.
РД180 - половина от РД107.
А разрабатывались они в одно время с F1

[Xolts]

Ага..так значит выкидывание отработанных идей, конструкций, технологий процесс вполне нормальный и эволюционный. И то, что амы выкинули Ф-1 не может никоим образом свидетельствовать о его фальшивости либо отсутствия в реале. Так?
И чо? Кто с этим спорит то? Сделали и молодцы. Американе другим путём пошли, но цели достигли...

какая цель?
наепательство, вот их цель..

[Xolts]

Ага..так значит выкидывание отработанных идей, конструкций, технологий процесс вполне нормальный и эволюционный. И то, что амы выкинули Ф-1 не может никоим образом свидетельствовать о его фальшивости либо отсутствия в реале. Так?
И чо? Кто с этим спорит то? Сделали и молодцы. Американе другим путём пошли, но цели достигли...

Ты ваше подумай на досуге.
 Однокамерный двигатель..
Технология паяной КС, сопла..
Ни одного отказа..
И в помойку.
нет, чтобы доработать..
 А дорабатывать то нечего.. И приходицца амам жрать кактус и покупать РД180.

[zzcw]

Ага..так значит выкидывание отработанных идей, конструкций, технологий процесс вполне нормальный и эволюционный. И то, что амы выкинули Ф-1 не может никоим образом свидетельствовать о его фальшивости либо отсутствия в реале. Так?

Не может человек старые штаны выкинуть до тех пор, пока не обеспечит себя новыми.
Американе же оказались с голыми задами.

[Eanayayo]

"Дестини" несколько короче и легче "Звезды", и меньше в диаметре, 4,2 м против 4,35 м.
Ежели "Звезду" вывел "Протон" и , то какие проблемы с выводом и доставкой "Дестини"?

Ах да, "Дестини" мог быть не рассчитан на подобный "некомфорт", то ж американский модуль?
Однако,  неправда.

1) дестини как липку обдерет внешнее аэродинамическое сопротивление
2) у этого модуля нет собственных двигателей вообще, он не способен пристыковаться к станции самостоятельно.
Однако ты вставил свои ржавые 50 копеек.

РД180 - половина от РД107.

Хольц, а Хольц, ты нолик не туда поставил   Молодец, хорошо процитировал сайт НАСА, а вот своего знания даже о советских движках откровенно маловато))
РД-170 - 4 сопла
РД-171 - 4 сопла, переделан способ управления вектором тяги
РД-175 - форсированная до 1000 тс версия
РД-180 - 2 сопла, ровно половинка
РД-191 - 1 сопло, четвертинка
 

[zzcw]

А где доказательства, что его вообще выводили и он сейчас на какой-то станции где-то в космосе? Ну, настоящие доказательства, кроме фотографий и видео купленных США киношников?

Состав и конфигурацию МКС можно проверить по роликам; внутренности модулей узнаваемы.
Вот, например


http://youtu.be/i_Yp64ZaAJs

[Xolts]

1) дестини как липку обдерет внешнее аэродинамическое сопротивление
2) у этого модуля нет собственных двигателей вообще, он не способен пристыковаться к станции самостоятельно.
Однако ты вставил свои ржавые 50 копеек.
Хольц, а Хольц, ты нолик не туда поставил   Молодец, хорошо процитировал сайт НАСА, а вот своего знания даже о советских движках откровенно маловато))
РД-170 - 4 сопла
РД-171 - 4 сопла, переделан способ управления вектором тяги
РД-175 - форсированная до 1000 тс версия
РД-180 - 2 сопла, ровно половинка
РД-191 - 1 сопло, четвертинка
 

Похохочешь тогда, когда развитие F1 запостишь..
Вот тогда и похохочешь..

Жуй кактус..

[zzcw]

1) дестини как липку обдерет внешнее аэродинамическое сопротивление
2) у этого модуля нет собственных двигателей вообще, он не способен пристыковаться к станции самостоятельно.

Еще раз: "Дестини" - родной брат "Звезды", деланый не на коленке и не ради сомнительных "экспериментов". А с учетом реального опыта стыковок и сборки ОС.

[Eanayayo]

нет, чтобы доработать..
 А дорабатывать то нечего.. И приходицца амам жрать кактус и покупать РД180.

Так доработали.
F-1B - очень упрощенная версия с выхлопом газогенератора "на улицу", значительно дешевле, меньшая степень расширения и простое сопло
M-1 - гигантская йоба для водород-кислородной смеси с тягой 800 тонн

Только они не нужны, шибко мощные.

Похохочешь тогда, когда развитие F1 запостишь..

Пжался, любуйтесь

А где доказательства, что его вообще выводили и он сейчас на какой-то станции где-то в космосе? Ну, настоящие доказательства, кроме фотографий и видео купленных США киношников?

Он выдумал. Дестини выведен Атлантисом.

[zzcw]

"Можно проверить" только если лично внутри оказаться.
Фильм "Гравитация" или "Интерстеллар" смотрели? Там тоже внутри станций всё показывают, значит, на настоящих снималось? Где настоящие доказательства?

Есть альтернативные версии?
Можем обсудить

[Xolts]

Так доработали.
F-1B - очень упрощенная версия с выхлопом газогенератора "на улицу", значительно дешевле, меньшая степень расширения и простое сопло
M-1 - гигантская йоба для водород-кислородной смеси с тягой 800 тонн

Ты забыл H1
А М1 даже не заводили ни разу..
Это тебе к Клушанцеву надо..

[Eanayayo]

Ты забыл H1
А М1 даже не заводили ни разу..
Это тебе к Клушанцеву надо..

Аш-1 это совсем другой двиган

М1 даже протестировали. Только нафиг такой мощный не нужен для верхних ступеней, а для нижних не особо выгодно и нужно резать сопловой насадок.

[zzcw]

Он выдумал. Дестини выведен Атлантисом.
http://www.nasa.gov/sites/default/files/sts098-331-017.jpg

 

Детали внешности "Дестини"  реальной МКС "с улицы" остаются для нас "невидимыми"

[zzcw]

А есть хоть одно настоящее доказательство, ЧТО МКС существует? А то отличный способ пилить деньги уже почти 20 лет.

Считаю, что ДА, существует.  И что таких доказательств достаточно
Но по структуре и конфигурации есть некоторые вопросы.

[Xolts]

Аш-1 это совсем другой двиган

М1 даже протестировали. Только нафиг такой мощный не нужен для верхних ступеней, а для нижних не особо выгодно и нужно резать сопловой насадок.

ССыль на запуск М1

[DonJon]

 Делаем вывод.

Двигателя F-1 с заявленными параметрами никогда не существовало. Были только искусно изготовленные подделки. Эти макеты были установлены на ракете Сатурн 5.  А как же Сатурн 5? Сатурн 5 летал не на этих двигателях, а на других. И этими двигателями были маломощные двигатели Н-1, спрятанные внутри первой ступени. 

Выхлопные газы от спрятанных внутри двигателей Н-1 проходили через макеты двигателей F-1. Поэтому Сатурн 5 поднималась только на незначительную высоту - не более 30 км и со всем фрагментами  падала в океан.

Ни о каком полете на Луну и речи не могло быть. Это просто американская лунная афера. Перед запуском Сатурна 5 был уже отснят и готов  фильм.

После взлета ракеты телезрителям включали этот лживый фильм. Все съемки, кроме взлета ракеты производились в павильонах и на открытых площадках в пустыне Невада. Со снятых пленок изготовили множество  отличных фотографий.

Далее отснятые пленки отличного качества пропустили через шумовой фильтр и появились маловнятные путешествия амеров на Луне.

увы, ШирНарМассы про то не ведают

а сколько ненужных исследований-споров-дискуссий вокруг амер-ских "хуливудских" кино-фото сюжетов  ...  


Изложил коротко и ясно  

[---]

... расчеты, подтверждающие то, что Протон не разрушился бы от аэродинамического напора вместе с Дестини.

Там вот какая фишка!
Дестини выводили сразу двумя Протонами!
Один Протон толкал Дестини справа, другой - слева!
А, третий Протон летел впереди с Прогрессом в сидоре..!
Это дежурный Прогресс и двигал Дестини на орбите, подталкивая ее к МКС

Это любому опровергасту понятно!  

[Xolts]

Вот что пишет Г Ивченко
Биографическая справка об авторе
Геннадий Ивченков окончил факультет «Энергомашиностроение» МВТУ им. Н.Э.Баумана в
1974-м году по специальности "Двигатели летательных аппаратов" (кафедра Э1 - Ракетные
двигатели) (3-я специализация – РДТТ (твердотопливные двигатели), 1-я специализация – ЖРД
(жидкостные ракетные двигатели)).


В двигателе F-1 применялся тангенциальный вдув газа в
закритическую часть сопла в сечении с расширением 1/10, что
видно по большому количеству копоти, вылетающей из сопла.
Здесь нужно отметить, что неохлаждаемый сопловой насадок
явился следствием ущербности «трубочной технологии», при
которой невозможно сделать охлаждаемую часть сопла с
расширением больше 1/8 (для трубок без раздвоения как у Н-1)
или 1/10 (для трубок с раздвоением как у F-1)110. Далее
приходится применять неохлаждаемый насадок или
довольствоваться расширением 1/8 (как у Н-1), в то время, как при
использовании «советской технологии» такого ограничения нет
(двигатель РД-107 имеет расширение 1/16 без всякого соплового
насадка, а РД-170 имеет степень расширения 1/37). Вдув же
газогенераторного газа в неохлаждаемый насадок объяснялся
охлаждением его выхлопом турбины ТНА, имеющим температуру
650°С
111 (температура продуктов сгорания в этом месте достигает
1300°С).

[Eanayayo]

Детали внешности "Дестини"  реальной МКС "с улицы" остаются для нас "невидимыми"

Только есть камеры и EVA

ССыль на запуск М1

Прости, лично для меня его не запускали. Не всё что делает НАСА - публично.