Не только о лунной афере. ч. 18

[Бергсон]

Мне  в этой статье, вот, что не понятно: Конаныхин говорит, что занимался Ангарой, что с детства погружен в космическую тематику. И верно,  сразу видно, что технологией процесса проектирования, испытания, производства он владеет. Информацци о Маске кучу нарыл... Но, при этом, загадочным образом он не видит очевидный фейк в видеороликах о посадке ступени Флакона. Странно это.  Он, т.о., "развенчивает" саму фигуру Маска, но ненавязчиво подтверждает "достижения" какой-то команды, якобы в реальности совершивший эту сказочную посадку.

      Так Конаныхин не безграмотный дебил, вроде EREMы, несущего физическую околесицу, он адекватно воспринимает реальность.

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

По "моей теории" ямы нет, и не может быть, но "в силу совсем других причин"...

Изложи их, как это сделал я..
Хочется оценить твою теорию

[EREMA]

посадка фиктивная и тут сразу, - это вопрос "веры" или "знаний"?

согласен,  "Конаны" что-то не догоговаривает в контексте "сказки"

"трубу"   ...  да на р. струе - круто

"Вера" здесь совершенно ни при чём. Достаточно представить управляемость этой трубы, возможные траектории ее полета с роликом, и бредовость того ролика становится совершенно очевидной. 

[---]

Так что, пока теория подтверждается лишь "фотками от наса"

И тем, не менее подтверждается фотками..
А опровергашные теории не подтверждаются ничем
Что и требовалось доказать

Обрати внимание!
Я для публичного исследования здесь на форуме беру именно те фото-кино-видео, которые приносят в клювиках сами опровергасты
Они их несут мне, "найдя в них ляпы"..
Но!
Поскольку, все фото-кино-видео материалы о приключениях американцев на Луне сняты именно на Луне, все эти "ляпы" после публичного исследования здесь подтверждают свое лунное происхождение..

Мне не нужно специально выбирать "ролики", чтобы убедиться, что баллистические движения запечатленные на них обязательно дают лунное УСП..
ЛЮБЫЕ кино и видео материалы НАСА, снятые на Луне, обязательно подтвердят эту цифру..
Почему?
Потому что на Луне сняты..
Только и всего..
То же самое относится не только к ускорению свободного падения камней, молотков, пыли, грунта, астронавта, пакетов..
НЕ имеет значение..
Можно проверить каждый фрагмент, где что-либо падает, или баллистически движется - лунное УСП гарантировано..

То же самое с освещенностью ..
Лунное освещение совершенно специфично..
Имитировать его теоретически можно, практически невыполнимо..
И, проверив любой фрагмент, лунную любую фотографию НАСА, ты сможешь убедиться, что освещенность "песочницы" обязательно лунная

Ничего нельзя поделать..
Все снято на Луне..

[DonJon]

"Вера" здесь совершенно ни при чём. Достаточно представить управляемость этой трубы, возможные траектории ее полета с роликом, и бредовость того ролика становится совершенно очевидной.

"труба" вопрос не технический, а пока политический.  Потом забудут.

Ступа Бабы-Яги садилась вертикально? Не вопрос для одарённых (7+)

Олимпийские Игры - не тема Спорта, а тема Политики.

'бредовость того ролика становится совершенно очевидной' для узкого
круга Специалистов, а для обывателя, - "всё ровно" и  всё, как прежде.

[EREMA]

вопрос не технический, а политический

Олимпийские Игры - не тема Спорта, а тема Политики.

бредовость того ролика становится совершенно очевидной для узкого
круга Специалистов, а для обывателя - "всё ровно", всё, как прежде.

Вполне достаточно подготовки нормального инженера.

[DonJon]

Вполне достаточно подготовки нормального инженера.

"... по закрытому каналу старт к Луне по программе Аполлон-11 ..."

смотрели Генеральные конструкторы,  ну а позже
смотрели нормальные инженера и пр. олмэнкаинд.

 
         "вера" - она творит чудеса
         "знания" - мешають спать

[Eanayayo]

Так уже один клоун под ником Eanayayo уже сбегал и доказал, что при росте 183, от вытянутой руки до земли у него получилось 125 см  
P.S Кто не верит можете проверить на себе, как выглядит этот студент со стороны  

Ты мудак, тырц. Не просто опровергей, но ещё и круглый упертый мудак.

Стойка как в скафандре с небольшим изгибом колен, на спине рюкзак 25 кг. Высота молотка 120 см




Прямые ноги и спина, рука горизонтально. Высота молотка 135 см


Но никак не 160 см!
А теперь пошел нахyй, дегенерат

[---]

никак не 160 см!

Конечно, никак не 160..



Чтобы молоток был на высоте 160 см, нужно, чтобы руки 183 сантиметрового мужчины были на уровне глаз
У Янга руки на уровне сосков



Это  - 130 см..
Молоток 10 сантиметрами ниже..
Все как в аптеке..

(120 -+ 2) см

Природу не обманешь

[EREMA]

"... по закрытому каналу старт к Луне по программе Аполлон-11 ..."

смотрели Генеральные конструкторы,  ну а позже
смотрели нормальные инженера и пр. олмэнкаинд.

 
         "вера" - она творит чудеса
         "знания" - мешають спать

Нормальные всё поняли. Пусть и не сразу, все мы, хотя бы немного, конформисты.

[▫]

Ты мудак, тырц. Не просто опровергей, но ещё и круглый упертый мудак.

Стойка как в скафандре с небольшим изгибом колен, на спине рюкзак 25 кг. Высота молотка 120 см
...
Прямые ноги и спина, рука горизонтально. Высота молотка 135 см
...

"...Высота молотка 135 см" - великовато для молотка, тебе не кажется - это что, молоток-гигант, кувалда?

[Eanayayo]

"Высота молотка 135 см" - великовато для молотка, тебе не кажется? Это что, молоток-гигант, кувалда?

Тебе как маленькому ребенку всё разжевать или как большому долбоeбу? Когда ты свои мозги в правильное русло направишь? Высота молотка над землей. У инструмента "молоток" в габаритных размерах вообще "высоты" нет 

[▫]

Тебе как маленькому ребенку всё разжевать или как большому долбоeбу? Когда ты свои мозги в правильное русло направишь? Высота молотка над землей. У инструмента "молоток" в габаритных размерах вообще "высоты" нет 

Помогаю тебе, дубинушка, изъясняться человеческим языком

[Eanayayo]

Помогаю тебе, дубинушка, изъясняться человеческим языком

Извини, для долбоeбов пояснения не пишу.

[▫]

Извини, для долбоeбов пояснения не пишу.

да, "блеснул остроумием"

[mister_s]

Во-первых, высота броска с руки не 1.6 метра, а 1.3 с учетом наклона из-за тяжелого ранца. Во-вторых, время падения несколько больше 1.2 секунд.

Какой наклон, 90 градусов? Ты совсем заврался, пустозвон, где пруфы на реальное измерение гравитации  на Луне? То, что тут на гифке, можно только в цирке показывать, ибо точность здесь плюс минус трамвайная остановка.

[Zhnets]

Нет, конечно.
У меня есть теория..
Вот она..

Масса ЛМ перед касанием M = 4 400 kg
Вес ЛМ перед посадкой
P = m*g = 4 400 * 1.6 = 7 000 N
Площадь на срезе Сопла s = 1.3 m²
Давление выхлопа на грунт перед касанием
p=P/s = 7 000 / 1.3 = 5 400 Pa --> 0,055 bar

Плотность газовой струи..
Тяга жрд посадочной ступени T=45 000 N
Удельный импульс посадочного жрд I = 311 s
Скорость истечения v=3000 m/s
Секундный расход топлива 0.1*T*m/I=4 500/311 = 14 kg/s
Плотность газа в струе на срезе сопла

Ro = m/(s*v) = 14/(1.3*3000) = 0.0036 kg/m³

Для сравнения, плотность атмосферного воздуха 1,2 килограмма на кубометр..

Согласно морей теории, струя газа плотностью 4 грамма на кубометр, создающая давление на грунт в 6 сотых атсмосферы способна сдуть пыль под соплом, но не способна выкопать ямку..

Смотрю фотографию..



Ямки, действительно, нет..
Моя теория блестяще подтвердилась..

Мда-а и это метролог с десятилетним стажем. Дитятко, да тебе ещё в куклы играть и играть, а не формулы переставлять.
Вычисляет абы что, совсем оторвавшись от реальности, главное чтобы результат был тот какой ему нужен.
Ну оно и понятно всё в соответствии с третьим законом опровергаста здравого смысла: "Всегда и везде неустанно пропагандируй и внедряй в сознание людей весь антинаучный бред от великой НАСА".

Вычисляется всё элементарно и в пух и прах разбивает утверждение насавских опровергастов здравого смысла, что под лунным модулем не должно быть ямы.

Необходимые  исходные данные:
g = 1,6 m/c*2
Скорость истечения газовой струи v=3000 m/s
Секундный расход топлива 0.1*T*m/I=4 500/311 = 14 kg/s

Вычисляем энергию газовой струи, выделившуюся за одну секунду:    E=m(v*2)/2 = 14*3000*3000/2 = 63000000 Дж за 1 сек или  63000кВт !!!!!  мощности.
В соответствии с законом сохранения энергии, наибольшая часть этой энергии уходит в лунный грунт и совершает работу по его перемещению и нагреву.

Посчитаем сколько килограмм грунта будет перемещено на высоту в 1 метр. Специально не рассматриваем перемещение грунта под углом к вертикали, берём самое энергозатратное направление перемещения - вверх.
Итак энергия газовой струи совершает работу, перемещая грунт вверх на один метр. Работу вычисляем по формуле: A = F*S где F = mgh, S - расстояние на которое перемещается грунт и будет равно высоте h, которая задана равной 1 метру.

Находим массу грунта из формулы: E = A = F*S = mgh*S = mg(h*2) следовательно m = E/g(h*2) = 63000000/1,6*1*1 = 39375000 кг или 39375 тонн лунного грунта будет поднято на высоту 1 метр за одну секунду.

Да там такая ямища должна была быть и где она?

Это есть упрощённый расчёт, чего впрочем вполне достаточно для осознания того факта, что американцы на Луну как всегда никогда не летали.  &/ )@№

[Lbktnfyn-2]

"Цитата: Ra от 28 Июля 2016, 16:22:47
Так что, пока теория подтверждается лишь "фотками от наса" Улыбка
И тем, не менее подтверждается фотками.."

- Амерские фотки "с Луны" - почти все содержат признаки фальсификации! Поэтому их нужно засунуть в ж тем, кто их делал и рекламирует...

[Pribavkin]

Американская техника обложалась по полной программе.
 
Шок ВВС Израиля: Дрон ВКС России ушел от 2-х американских ракет и истребителя
27.07.2016
Уже 10 дней в Тель-Авиве не утихают споры: кто же запустил загадочный беспилотник в небо над Израилем?
«Израильские ВВС не привыкли к поражениям. И всё же род войск, который ассоциируется с безупречностью и педантичностью, вот уже 10 дней находится в затруднительном положении: 17 июля были запущены две американские ракеты „Пэтриот” (Patriot) по беспилотнику, который пересек границы воздушного пространства Израиля над Голанскими высотами. Обе ракеты не попали в цель. Тогда в воздух был поднят истребитель, который выпустил по загадочному беспилотнику ракету воздух-воздух, но и она не попала в цель. На глазах изумленных израильских военных летательный аппарат с легкостью развернулся и скрылся на сирийской территории, так же быстро, как и появился», — пишет израильский портал «Альмонитор».

[XZ]

Очередные исследования "британских учонных" - Исследователи обнаружили, что 43 % астронавтов, находившихся в глубоком космосе  , могут умереть от болезни сердца, сообщает http://actualnews.org/

Бухать надо было меньше и венерические болячки во время подлечивать Эти бы вучоные для объективности причины смертности актеров бы исследовали