Не только о лунной афере. ч. 18

[Xipi]

...
Стойка как в скафандре с небольшим изгибом колен, на спине рюкзак 25 кг. Высота молотка 120 см

...

Будьте так любезны, поясните -

За счёт какого давления на ноги на снимках от НАСА у астронавтов изгиб в коленных суставах? ))

[Xipi]

Спасибо, не знал о таком.

На здоровье.. 

Для полного комплекта..

Полиглот английский за 16 часов


http://www.youtube.com/watch?v=y9fFDpSqKdQ

[---]

Вычисляем энергию газовой струи, выделившуюся за одну секунду:    E=m(v*2)/2 = 14*3000/2 = 21000 Дж за 1 сек или  21кВт !!!!!  мощности.

Ты ошибся, сынок!
На самом деле "энергия струи" еще больше!
Ты ведь, сынок, забыл возвести скорость в квадрат!  
Так что, все еще круче!
14*3000*3000*/2 = 63 000 000 W мощности

В соответствии с законом сохранения энергии, наибольшая часть этой энергии уходит в лунный грунт и совершает работу по его перемещению и нагреву.

Нет, конечно
Согласно Закону Сохранения Энергии, эта энергия остается у газовой струи и уносится с газом в Открытый Космос
А, грунту передается лишь ее ничтожная часть..
Этой энергии достаточно, чтобы переместить немножко пыли из-под сопла..


Будь иначе, весь газ остановился бы, упал бы вместе с грунтом на поверхность Луны, остался лежать на грунте.

Дело в том, мой малограмотный друг, что крайне трудно передать всю энергию движущегося газа грунту..
Для этого нужно приложить к грунту достаточную силу
А для этого нужно создать достаточное  давление на грунт

Ну, как бы тебе объяснить, чтобы ты понял..
Ну вот проведи небольшой эксперимент

Набери в легкие побольше воздуха и сильно дунь на Дисплей своего Компа..
Обрати внимание!
Струя газа из твоего сопла рта вылетела, неся в себе "энергию газа"..
А, Дисплей при этом остался месте..
Почему?
Потому что энергия газа твое НЕ ПЕРЕДАЛАСЬ Дисплею, а осталась в газе и растворилась в окружающей атмосфере..
Понял?
Разумеется, нет..
Потому что ты кретин-опровергаст, безграмотное чмо..
Смирись

[---]

Будьте так любезны, поясните -
За счёт какого давления на ноги на снимках от НАСА у астронавтов изгиб в коленных суставах? ))

За счет избыточного давления кислорода в скафандре (+0,3 bar)
Астронавт буквально "сидит на корточках"..
Только "корточки" из-за малого веса на Луне получаются очень слабыми..

Если бы дело происходило на Земле, то астронавт сидел бы вот так..

[Eanayayo]

Какой наклон, 90 градусов? Ты совсем заврался, пустозвон, где пруфы на реальное измерение гравитации  на Луне? То, что тут на гифке, можно только в цирке показывать, ибо точность здесь плюс минус трамвайная остановка.

На гифке не измерение гравитации, а просто бросок пера в вакууме.

[Николай LXIII]

Презумпция невиновности применяется к тому что он летал. Ракета взлетела, корабль вышел на орбиту Луны, Олдрин заснят внутри и т.д. А все ваши хотелки про съемку в павильоне без доказательств не более чем пустой звук, оскорбительный по отношению в астронавтам и другим людям, посветившим жизнь достижению Луны, и нарушающий саму презумпцию невиновности.

Это "в рамку"!...  Называется, до***елся!  Оказывается, Олдрен НЕВИНОВЕН в полётах! 
А ты, гадёнышь, хочешь обвинить НЕВИНОВНОГО человека в каких-то там "полётах"?!  -*'

[Николай LXIII]

За счет избыточного давления кислорода в скафандре (+0,3 bar)
Астронавт буквально "сидит на корточках"..
Только "корточки" из-за малого веса на Луне получаются очень слабыми..

Если бы дело происходило на Земле, то астронавт сидел бы вот так..

Мамой клянёсси?! На блябуду?! Зуб даёшь?! 

[▫]

Изложи их, как это сделал я..
Хочется оценить твою теорию

"Как это сделал ты" вряд ли получится, но уже неоднократно излагал, и, в основном, все мои соображения сводятся к тому что "Лунная программа" была в первую очередь "политическим заказом" с "однозначно положительным результатом" независимо от "технико-технологических возможностей космопрома" тех лет. "Политическая дивиденд" от программы получен, "технологический" - до сих пор под большим вопросом. И, "пилотируемые полёты на другие планеты" не та область деятельности где, "вот так просто", по заказу политиков, лет так-эдак за 10 "смастерить" необходимую технику и выполнить "предначертанное партией". "В технологической части лунной программы" не наблюдается "эволюционное развитие" от "простого к сложному"... После некоторого количества "несуразных движений", с "испытаниями техники" "без всякого последовательного" "пилотируемого освоения ближнего-дальнего космоса" видим такую картину: "Оба-на, не ожидали?! А мы уже на Луне! Утритесь Советы"...
"Вот такое МОЁ мнение"(с)

[john18]

За счет избыточного давления кислорода в скафандре (+0,3 bar)
Астронавт буквально "сидит на корточках"..
Только "корточки" из-за малого веса на Луне получаются очень слабыми..

Если бы дело происходило на Земле, то астронавт сидел бы вот так..

А чем у Ёнаёба задница прикрыта?

[zzcw]

"Как это сделал ты" вряд ли получится, но уже неоднократно излагал, и, в основном, все мои соображения сводятся к тому что "Лунная программа" была в первую очередь "политическим заказом" с "однозначно положительным результатом" независимо от "технико-технологических возможностей космопрома" тех лет. "Политическая дивиденд" от программы получен, "технологический" - до сих пор под большим вопросом. И, "пилотируемые полёты на другие планеты" не та область деятельности где, "вот так просто", по заказу политиков, лет так-эдак за 10 "смастерить" необходимую технику и выполнить "предначертанное партией". "В технологической части лунной программы" не наблюдается "эволюционное развитие" от "простого к сложному"... После некоторого количества "несуразных движений", с "испытаниями техники" "без всякого последовательного" "пилотируемого освоения ближнего-дальнего космоса" видим такую картину: "Оба-на, не ожидали?! А мы уже на Луне! Утритесь Советы"...
"Вот такое МОЁ мнение"(с)

Ими допущен один охененный прокол: эти полеты должны были быть сдобрены кровью "астронавтов" где-то "там, лучше всего на самой Луне.  Ради оснований объявить всех сомневающихся варварами, бесчеловечными, "посягателями на самое святое", нелюдями, фашистами и т.д., а на другом полюсе оказалась бы "героическая смерть" со всем положенными прибамбасами.  

Но, не решились.
Или, "никто не хотел умирать"  

[Eanayayo]

"В технологической части лунной программы" не наблюдается "эволюционное развитие" от "простого к сложному"... После некоторого количества "несуразных движений", с "испытаниями техники" "без всякого последовательного" "пилотируемого освоения ближнего-дальнего космоса" видим такую картину: "Оба-на, не ожидали?! А мы уже на Луне! Утритесь Советы"...
"Вот такое МОЁ мнение"(с)

Конечно не наблюдается, ведь ты всё выдумал.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хронология_пилотируемых_космических_полётов_(1960-е)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков

[stary]

"Как это сделал ты" вряд ли получится, но уже неоднократно излагал, и, в основном, все мои соображения сводятся к тому что "Лунная программа" была в первую очередь "политическим заказом" с "однозначно положительным результатом" независимо от "технико-технологических возможностей космопрома" тех лет. "Политическая дивиденд" от программы получен, "технологический" - до сих пор под большим вопросом. И, "пилотируемые полёты на другие планеты" не та область деятельности где, "вот так просто", по заказу политиков, лет так-эдак за 10 "смастерить" необходимую технику и выполнить "предначертанное партией". "В технологической части лунной программы" не наблюдается "эволюционное развитие" от "простого к сложному"... После некоторого количества "несуразных движений", с "испытаниями техники" "без всякого последовательного" "пилотируемого освоения ближнего-дальнего космоса" видим такую картину: "Оба-на, не ожидали?! А мы уже на Луне! Утритесь Советы"...
"Вот такое МОЁ мнение"(с)

А , тут можно и не гадать... Никсону нужно было выдвигаться на второй президентский срок ...

[Николай LXIII]

Ими допущен один охененный прокол: эти полеты должны были быть сдобрены кровью "астронавтов" где-то "там, лучше всего на самой Луне.  Ради оснований объявить всех сомневающихся варварами, бесчеловечными, "посягателями на самое святое", нелюдями, фашистами и т.д., а на другом полюсе оказалась бы "героическая смерть" со всем положенными прибамбасами.  

Но, не решились.
Или, "никто не хотел умирать"  

Так они ("полёты") и были сдобрены... Кровью несогласных участвовать в афёре (Гриссом, Уайт, Чаффи). Что вполне рационально с жuдовской точки зрения: - "Не пропадать же добру"...

[▫]

Конечно не наблюдается, ведь ты всё выдумал.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хронология_пилотируемых_космических_полётов_(1960-е)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков

Несомненно, "пилотируемое" подпрыгивание мерикосов в перфорированных вёдрах, обогатило ихнюю "пилотируемую астронавтику" с ни с чем не сравнимым опытом, перед подготовкой к подпрыгиваниям в сторону Луны

[zzcw]

Так они ("полёты") и были сдобрены... Кровью несогласных участвовать в афёре (Гриссом, Уайт, Чаффи). Что вполне рационально с жuдовской точки зрения: - "Не пропадать же добру"...

Этих ребят даже за уши притянуть не получилось. Хотя к лику аполлонов были причислены, но глупая, совершенно нелепая причина смертей поставила на них клеймо неудачников, но никак не героев.

Похоже, с Джеймсом, Джоном и Фредом из А-13 просто не получилось договориться. "Вечной памяти" они предпочли менее громкую судьбу живых героев  

[Eanayayo]

Несомненно, "пилотируемое" подпрыгивание мерикосов в перфорированных вёдрах, обогатило ихнюю "пилотируемую астронавтику" с ни с чем не сравнимым опытом, перед подготовкой к подпрыгиваниям в сторону Луны

Ну это твои ничем не обоснованные гуманитарные хотелки

[Николай LXIII]

Этих ребят даже за уши притянуть не получилось. Хотя к лику аполлонов были причислены, но глупая, совершенно нелепая причина смертей поставила на них клеймо неудачников, но никак не героев.

Похоже, с Джеймсом, Джоном и Фредом из А-13 просто не получилось договориться. "Вечной памяти" они предпочли менее громкую судьбу живых героев  

Насчёт "глупости" и "нелепости"... я бы не сказал. Это надо было додуматься - засунуть 3-х живых людей, в чисто-кислородную атмосферу при земном атмосферном давлении! Да ещё, предусмотрительно, сделав невозможной их экстренную эвакуацию...
Глупым и нелепым, можно было бы считать случай с Бондаренко, но и там, "нагревательный прибор с открытой спиралью", как-то мешает списать всё на глупость.

[---]

... все мои соображения сводятся к тому что "Лунная программа" была в первую очередь "политическим заказом"...

Ну и что?
Политичность заказа никак не отменяет успеха миссии на Луну..
Отлично исполненный политический заказ..

"технологический" - до сих пор под большим вопросом...

Это гипотеза, не имеющая подтверждений..
Технологий тех лет вполне хватало для миссии на Луну..

по заказу политиков, лет так-эдак за 10 "смастерить" необходимую технику и выполнить "предначертанное партией".

Да.
Все именно так..
Для выполнения политического заказа технологически, организационно в США было все необходимое.
Все, что требовалось дополнительно - политическая воля правящего класса, и неограниченные ресурсы..

Сейчас технологически для полетов на Луну и Марс тоже все есть.
Но, нет Заказа
А значит, нет ресурсов..
Нет исполнения..

[▫]

Ну это твои ничем не обоснованные гуманитарные хотелки

...и твоя википедская "мудрость"

[Zhnets]

Ты ошибся, сынок!
На самом деле "энергия струи" еще больше!
Ты ведь, сынок, забыл возвести скорость в квадрат!  
Так что, все еще круче!
14*3000*3000*/2 = 63 000 000 W мощности
Нет, конечно
Согласно Закону Сохранения Энергии, эта энергия остается у газовой струи и уносится с газом в Открытый Космос
А, грунту передается лишь ее ничтожная часть..
Этой энергии достаточно, чтобы переместить немножко пыли из-под сопла..


Будь иначе, весь газ остановился бы, упал бы вместе с грунтом на поверхность Луны, остался лежать на грунте.

Дело в том, мой малограмотный друг, что крайне трудно передать всю энергию движущегося газа грунту..
Для этого нужно приложить к грунту достаточную силу
А для этого нужно создать достаточное  давление на грунт

Ну, как бы тебе объяснить, чтобы ты понял..
Ну вот проведи небольшой эксперимент

Набери в легкие побольше воздуха и сильно дунь на Дисплей своего Компа..
Обрати внимание!
Струя газа из твоего сопла рта вылетела, неся в себе "энергию газа"..
А, Дисплей при этом остался месте..
Почему?
Потому что энергия газа твое НЕ ПЕРЕДАЛАСЬ Дисплею, а осталась в газе и растворилась в окружающей атмосфере..
Понял?
Разумеется, нет..
Потому что ты кретин-опровергаст, безграмотное чмо..
Смирись

Ага подправил, результат ещё более впечатляющий получился! Это единственное твоё элементарное замечание, всё остальное твои безграмотные хотелки. Иди лучше в песочницу поиграйся.

Вычисляется всё элементарно и в пух и прах разбивает утверждение насавских опровергастов здравого смысла, что под лунным модулем не должно быть ямы.

Необходимые  исходные данные:
g = 1,6 m/c*2
Скорость истечения газовой струи v=3000 m/s
Секундный расход топлива 0.1*T*m/I=4 500/311 = 14 kg/s

Вычисляем энергию газовой струи, выделившуюся за одну секунду:    E=m(v*2)/2 = 14*3000*3000/2 = 63000000 Дж за 1 сек или  63000кВт !!!!!  мощности.
В соответствии с законом сохранения энергии, наибольшая часть этой энергии уходит в лунный грунт и совершает работу по его перемещению и нагреву.

Посчитаем сколько килограмм грунта будет перемещено на высоту в 1 метр. Специально не рассматриваем перемещение грунта под углом к вертикали, берём самое энергозатратное направление перемещения - вверх.
Итак энергия газовой струи совершает работу, перемещая грунт вверх на один метр. Работу вычисляем по формуле: A = F*S где F = mgh, S - расстояние на которое перемещается грунт и будет равно высоте h, которая задана равной 1 метру.

Находим массу грунта из формулы: E = A = F*S = mgh*S = mg(h*2) следовательно m = E/g(h*2) = 63000000/1,6*1*1 = 39375000 кг или 39375 тонн лунного грунта будет поднято на высоту 1 метр за одну секунду.

Да там такая ямища должна была быть и где она?

Это есть упрощённый расчёт, чего впрочем вполне достаточно для осознания того факта, что американцы на Луну как всегда никогда не летали.  &/ )@№