Не только о лунной афере. ч. 18

[Xolts]

ВЫ настаиваете на диафрагме "5,6"?

По отношению к снимающему источник света справа под углом более 40 градусов
диафрагма 5.6 исходя из рекомендаций на табличке кассеты Хасселя. Что не так?

[---]

Я  нахожу только то, что астронавты кроме Луны своих суперспособностей
на Земле не реализовали..

А, резкости изображения по всей глубине кадра "в упор" не находите? 
Попробуйте открыть глаза?
Надеть очки?

[Xolts]

Полагаю, что да...
Астронавтов Миссии А-11 вполне можно назвать сверхлюдьми..
То есть, способности Армстронга и Ордрина существенно превосходили однотипные у среднего представителя вида Спиенс-Сапиенс...

Вы можете полагать что угодно.
 

[---]

По отношению к снимающему источник света справа под углом более 40 градусов
диафрагма 5.6 исходя из рекомендаций на табличке кассеты Хасселя. Что не так?

То есть, вы настаиваете на тог, что "рекомендация из таблички" обеспечила ГРИП на всю глубину кадра?
А, как она (рекомендация) это сделала?
Тзменила оптические свойства объектива?
Завернула свет, согласно методичке НАСА?
Вы отрицаете очевидное..
ГРИП по всей глубине кадра..
Смело.
Глупо, но смело.
Астронавты, очеведно, пренебрегли вашим мнением по поводу рекомедаций таблички, и сочли Солнце достаточно "за спиной"..
И, у них получилось.
ГРИП на всю глубину кадра..
Значит, никаких "5,6", не смотря на ваше мнение по поводу всемогущества таблички с рекомендациями...
С вами случился тот же казус, что и с Бергсоном, которому НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, как астронавты двигаются по Луне..
Он представлял себе это иначе..

[---]

Вы можете полагать что угодно.

Так же как и вы..
Однако, даже вы не сможете обеспечить ГРИП на всю глубину вот этого снимка, используя диафрагму "5,6"..



Кстати?
Что это за тень внизу слева?
И почему она выглядит так, будто, Солнце светит из-за спины фотографа? 

[Xolts]

То есть, вы настаиваете на тог, что "рекомендация из таблички" обеспечила ГРИП на всю глубину кадра?

Я настаиваю на том, что никаких снимков на Луне ваши герои не делали. Отсюда и все казусы. С ГРИП, и всем остальным

[---]

Я настаиваю на том, что никаких снимков на Луне ваши герои не делали.

Я не спорю на тему (были/не были)
Я только препарирую ваши "аргументы"

Итак?!
Вы согласны, с тем, что вы неправильно "прочитали" снимки?
Ошиблись с диафрагмой, направлением света солнца, ГРИПами всех сортов?
А теперь, ответьте себе (не мне)..
ПОЧЕМУ вы ошиблись в столь простых и самоочевидных случаях?

* точно такой же случай произошел с коноваловым-человеком-говном при анализе "стоп-кадра" с Армстронгом спускающимся по лестнице, там он отчаянно "ошибся" выбирая направление и объектив для съемки..


Что заставило вас нести самоочевидный  бред?

Ваше мнение изменилось бы, если бы снимки были сделаны в "павильоне голливуда"?
Диафрагма встала бы на место? 

[Xolts]

[/quote]

Я не спорю на тему (были/не были)

Я настаиваю на том, что астронавты  по вашему мнению игнорировали данные им рекомендации, и вопреки рекомендациям снимки получились.
 Исходя из этого либо снимки делали не астронавты, либо рекомендации писали идиоты.

[КоГурд]

И, где жэе здесь Солнце?




Неужели, "впереди"? 

ВЫ настаиваете на диафрагме "5,6"?

а вот действительно загадка...где же сдесь Солнце ?

вроде свет падает от куда то...а небо чёрное...
кто нибудь видел што бы на земле подобное днём было?
у источника света явно нехватает мощности осветить...дальше линии горизонта

[---]

Я настаиваю на том, что астронавты  по вашему мнению игнорировали данные им рекомендации...

Разве?
Где по-вашему на этом снимке Солнце..



А на этом?

[Visitor]

А, зачем приперся на Тему, где, как раз этим и следует заниматься?
Ты что, дурак?

Обучать таких дебилов, как ты?
Этот понтовый точно идиот.
-------------------------------
Больное место ещё болит?
Завтра разоблачишь госкорпорацию НАСА ещё по трём пунктам.
Привет твоему "другу" НАСА-негру.

[---]

вроде свет падает от куда то...а небо чёрное...
кто нибудь видел што бы на земле подобное днём было?

Я нет
Но, снимок сделан на Луне..

[---]

у источника света явно нехватает мощности осветить...дальше линии горизонта

Да.
Еще ни одному источнику не удалось осветить Пустой Космос..
Может поэтому космос черный, несмотря на то, что его освещают триллионы солнц?   



Видишь-ли, друг мой..
Вакуум не отражает свет (в отличие от воздуха), поэтому, его невозможно осветить никаким источником..
Это - азы...
И вы сами бы, друг мой, догадались об этом, если бы не едкий каустик патриотизма, который напрочь разъел ваш мозг..


* Видите тонкую зеленоватую полоску над "глобусом"?
Это воздух..
Он отражает и рассеивает солнечный свет..
Поэтому его видно..
НА Луне воздуха нет..
Поэтому - черно..

radical

[stary]

Обучать таких дебилов, как ты?
Этот понтовый точно идиот.
-------------------------------
Больное место ещё болит?
Завтра разоблачишь госкорпорацию НАСА ещё по трём пунктам.
Привет твоему "другу" НАСА-негру.

Кстати, уже и радио " Вести ФМ" процитировало Маска , по его словам космос начинается на высоте 20 километров ....

[---]

Кстати, уже и радио " Вести ФМ"...

Вау!
Теперь, осталось дождаться, когда эту сенсацию высрут RT, НТВ, и Первый Анал.. 

[Visitor]

а вот действительно загадка...где же сдесь Солнце ?

вроде свет падает от куда то...а небо чёрное...
кто нибудь видел што бы на земле подобное днём было?
у источника света явно нехватает мощности осветить...дальше линии горизонта

Вот вам КоГурты Солнце на снимке в противоположном направлении.
Как видите, хватает. И до горизонта, и за.

[---]

И до горизонта, и за.

Галлюцинации?
Или, под "освещением за горизонтом" ты, кретин, выдаешь солнечную "корону" и блики в стеклах объектива? 

[Visitor]

Кстати, уже и радио " Вести ФМ" процитировало Маска , по его словам космос начинается на высоте 20 километров ....

А почему бы и нет!

Хлопцу обидно - НАСА его подставила, как дурачка. Все ждут от Маска великих свершений, а где их взять?
Поэтому он и троллит НАСА - её лунные люди вообще в бункере сидели, но, тем не менее, все стали астронавтами.
С другой стороны, почти все они бывшие лётчики и за 20 км забирались, так что астронавтами, по Маску, таки стали.

[---]

А почему бы и нет!

Действительно?!
Еще одним "распятым мальчиком" больше..
Говно-вопрос..

[Visitor]

Галлюцинации?
Или, под "освещением за горизонтом" ты, кретин, выдаешь солнечную "корону" и блики в стеклах объектива? 

Сам кретин. Солнце за горизонтом, что, не светит?
Как в павильоне, да?