Не только о лунной афере. ч. 18

[Метафизик]

Галлюцинации?

Нет, это двигатели Старшипа:

Действительно?!

Из твитера Илона Маска...

[Visitor]

Галлюцинации?
Или, под "освещением за горизонтом" ты, кретин, выдаешь солнечную "корону" и блики в стеклах объектива? 

Всё, капец.
На всю голову штриханутый пропал.
На всю голову штриханутый пошёл в кино.



То был стоп-кадр (07:35) из «Человек на луне» – НОВЫЙ ШЕДЕВР? (обзор фильма) от 13 окт. 2018 г.


https://www.youtube.com/watch?v=YxLl1Dxd0uE

Нет никакой разницы между тем, 1969-го года кином и этим. И то и другое НАСА снимала.



А потом эти кретины ещё просят им что-то доказать.

[zzcw]

Полёт американцев на Луну: что писали в СССР
https://www.mirf.ru/science/polyot-na-lunu-chto-pisali-v-sssr
это не "Медуза" и не фейкньюс

Это - Антон Первушин, "историк" космонавтики. Не летописец, а именно "историк" (в кавычках), относящий основные события космонавтики к прошлому и закрывающий глаза на остальное. 
К слову: Ленинградский историк космонавтики не смог засудить ведущего РЕН ТВ Игоря Прокопенко
https://aboutspacejornal.net/2018/09/14/Ленинградский-историк-космонавтики/

"Историк" (!) Первушин даже не пытается понять, почему после "шести удачных посещений" седьмая не удается никому даже через 50 лет.
"Историк" Первушин даже не пытается анализировать, почему АН СССР (конкретно президент М. Келдыш и академик В. Мишин) признали заявления НАСА соответствующими действительности. А ведь всё упирается именно в признания. "Уполномоченное лицо" признало - значит, было; не признало - значит, не было.
А это самое "уполномоченное лицо" может быть "заинтересованным", "ангажированным", может оказаться "некомпетентным", "случайным", "душевнобольным", "неадеквантным", да и просто выжившим из ума старцем или алкоголиком (академик Мишин, например, страдал от алкоголизма).

И вот мы имеем очень мутную историю, в которой - если проводить параллели - Колумб открыл Америку, сделал несколько ходок туда-обратно, привез оттуда золотишка.....в мешках...., немерено прочих интересностей.  Но вскоре Колумб попадает в немилость, его корабли пилят на дрова, мастеров разгоняют, открытые, ставшие доступные земли называют неинтересными и бесполезными для дальнейшего развития, а то и объявляют несуществующими, плодом воображения. При этом мешки с золотом и всякими творениями параллельной цивилизации самым невероятным образом исчезают.  Мореплавание в дальнейшем ограничивают безопасной 30-километровой зоной на долгие десятилетия или даже столетия, а все упоминания об Америке вымарываются из всех документов и лит. источников.
Возможно ли такое развитие событий?
Конечно же, нет, ибо описанное - 100% бред, противоречащий свойствам и потребностям человеческого естества. Не Колумб, так кто-то другой открыл бы ту же Америку, не западным путем, так восточным. В Америку из Европы теперь можно добраться за несколько часов..... памиры, эвересты, полюса продолжают покоряться теперь уже любителями - прогресс дошел до необходимого уровня и далее работает на понижение планки уровня доступности.

Однако "опыт" американского покорения луны лежит вне всякой логики познания, технического прогресса, в большей мере соответствуя сугубо фантастической сюжетной линии, оторванной от всякой реальности.  Гениальный конструктор, супердвижок, суперракета, супергерои, потоптавшие луну и проехавшиеся по ней колесами, шесть удачных миссий "туда" и "обратно", а затем суперамнезия, при которой супергерои забывают главные подробности своего путешествия, гениальные ракетостроители "забывают", как конструируются пилотируемые космические корабли и уже 50 лет как не могут вспомнить; гениальные организаторы производства "Сатурнов" и F-1  всё те же 50 лет не могут ни найти, ни воссоздать заново опробованные, но каким-то невероятным образом утерянные технологии, а американские гении-самоучки из цинка и нержавейки, в полукустарных условиях, то ли повторяют футуристические  прожекты прошлого, то ли возводят себе такие вот оригинальные прижизненные памятники...

[Метафизик]

возводят себе такие вот оригинальные прижизненные памятники...

Вам на трудодень скока щас в денежной форме плотють? или тока натурой?

[Xolts]

Вам на трудодень скока щас в денежной форме плотють? или тока натурой?

Тута толику малую тока по инвалидности и плотють

[zzcw]

Вам на трудодень скока щас в денежной форме плотють? или тока натурой?

Переведите написанное на русский

[КоГурд]

Да.
Еще ни одному источнику не удалось осветить Пустой Космос..
Может поэтому космос черный, несмотря на то, что его освещают триллионы солнц?   



Видишь-ли, друг мой..
Вакуум не отражает свет (в отличие от воздуха), поэтому, его невозможно осветить никаким источником..
Это - азы...
 

тут мы с вами вынуждены согласиться...с высоты геостационарной орбиты Земля и Луна видимо так и выглядит в свете Солнечного света...  но все фото  "луной экспедиции" снятые на поверхности луны а не на удалении нескольких сотен км от её поверхности...так што сравнение неудачное

И, где жэе здесь Солнце?




Неужели, "впереди"? 

ВЫ настаиваете на диафрагме "5,6"?

[---]

тут мы с вами вынуждены согласиться...с высоты геостационарной орбиты Земля и Луна видимо так и выглядит в свете Солнечного света...  но все фото  "луной экспедиции" снятые на поверхности луны а не на удалении нескольких сотен км от её поверхности...так што сравнение неудачное

Земля снята с МКС (высота НОО орбиты 400 - 500 км) ночью.*

*  Высота ГСО 40 000 км и Земля (диаметр около 12 000 км) выглядит с этой орбиты, как большой мячик...кстати, в презентации Маском "Старшипа" прозвучала цифра 20 км высоты орбиты в сочетании с несколькими месяцами в космосе, вероятно имела место ошибка перевода и речь шла о 20 tkm

Снимок я выложил, чтобы вы увидели воздух Земли в свете Солнца..
Как видите, воздух, хотя и не очень хорошо, но виден..
Он (воздух земной атмосферы) вполне прозрачен, но не настолько, чтобы быть невидимым в солнечном свете.
Но.
На Луне воздуха нет..
Поэтому, его и не видно в беспощадном солнечном свете (1,5 квт/кв. метр)...
Мы видим тлько то, что взаимождействует со светом - отражает, рассеивает, прелдомляет..
Вакуум не умеет ничегого из этого, поэтому не виден на лунных фотографиях, не засвечивает фотоэмульсию - черный...

Попытки имитировать лунные фотографии , лунные теле и кинохронику предпринимались конмирологами начиная с 1975 года...
Ничего не выходит...
Не помогает даже всемогущая "цифра"..
То есть, даже самые лучший "цифровой космос" и "цифровая Луна" удручающим образом отличаются от настоящих...
Вы можете выстроить отдельно почти каждвый компонет - физическую модель Луны, Спеэйскравта, астронавтов, "скины"..
Но, как только пытаетесь собать все в кучу МИЛЛИОНЫ мелких подробностей дают о себе знать, и поддеоку видно с первых секунд видео..

Даже вот это простое..


https://www.youtube.com/watch?v=zb8E1AHLMtE

НЕ удается имитировать в условиях Земли..

[---]

Из твитера Илона Маска...

Посмотрим..
Возможно имело место недопонимание...
Американцы часто "модифицируют" слова..
Например, вместо 20 тысяч долларов, говорят "20 килобаксов"..
Вполне допускаю, что Маск произнес "20 tkm"
Скоро узнаем..

Довольно необычно выглядит поверхность "старшипа"...Скорее всего это макет для презентации..
Маску нужны деньги на проект..
Нет ничего лучше подобной демонстрации в "натуральную величину".
Для привлечения денег..
НАСА не даст..

Так, например, для "Боринг компани" и первого туннеля, Маск собрал 2 млн баксов, просто продавая бейсболки с логотипом фирмы..

[---]

Нет никакой разницы между тем, 1969-го года кином и этим....

Только в документальных вставках, сынок..
Похоже, ты просто не смотрел это кино..
Иначе, не обгадидился бы так жидко..

[Lbktnfyn-2]

- Таки, если бы не сговор амеров с пеРдателями в СССР, то на Луну давно бы уже таки люди высадились! А так, из-за политиканства, был заторможен технический и научный таки прогресс - то таки да...

[Метафизик]

Довольно необычно выглядит поверхность "старшипа"...Скорее всего это макет для презентации..

А по моему это просто чехол...

[---]

А по моему это просто чехол...

Да.
Скорее всего...
НА скрую руку слепленный из алюминиевых кусочков, имитирующих тепловую звщиту..

[stary]

- Таки, если бы не сговор амеров с пеРдателями в СССР, то на Луну давно бы уже таки люди высадились! А так, из-за политиканства, был заторможен технический и научный таки прогресс - то таки да...

...не политиканство , а чисто меркантильный интерес каждой стороны  мешает развитию прогресса ... Может все - таки  права эта девчонка , которая выступала в ООН?

[Dejavu]

- Таки, если бы не сговор амеров с пеРдателями в СССР, то на Луну давно бы уже таки люди высадились! А так, из-за политиканства, был заторможен технический и научный таки прогресс - то таки да...

Кеннеди предлагал сотрудничество - СССР делают лунную ракету, а США космический корабль.
Если бы сговорились, точно бы не полетели...

[Visitor]

Только в документальных вставках, сынок..
Похоже, ты просто не смотрел это кино..
Иначе, не обгадидился бы так жидко..

Пархатый сбегал на очередную порку и привычно переводит стрелки на говно. А на что же ещё?
Что  у кого болит…

Снимается документальная вставка.



Снято!



-----------------------------
Ты, придурок, опять сунул свой пятак (я КоГуртам писал) и привычно… Фу-у…

Об этом фильме ровно год назад на этой ветке говорилось.
-----------------------------

Сегодня будешь НАСА разоблачать в другой кинокомедии, снятой, как ты утверждаешь, на Луне музейной камерой.
У тебя уже Армстронг из люка курятника вылез, падлюка? С твоими размерами плюс/минус полметра от двух, ты его там живьём замуровал.

Любимый тобой Коновалов даёт дистанцию съёмки в 2,8 м. Взял он её у НАСА.
Ну так ты согласен с Коноваловым или нет?

[mister_s]

...не политиканство , а чисто меркантильный интерес каждой стороны  мешает развитию прогресса ... Может все - таки  права эта девчонка , которая выступала в ООН?

Про девочку без иллюзий -

http://www.youtube.com/watch?v=E2HHF-zvVkI

[stary]

Про девочку без иллюзий -

https://www.youtube.com/watch?v=E2HHF-zvVkI

...кстати, очень  удачный и новый бизнес проект нацеленный на НОБЕЛЕВКУ, помните? с Абамой проскочило ....

[lubitel_]

...кстати, очень  удачный и новый бизнес проект нацеленный на НОБЕЛЕВКУ, помните? с Абамой проскочило

///...как всегда с больной головы на здоровую...скулы сводитЬ..

[---]

Ну так ты согласен с Коноваловым или нет?

Ты буквы различаешь?
Или, нет?