Архив тем Ф.Менде.

[al132]

Если вы знаете, что такое кинетическая энергия, то, пожалуйста, поясните - это мера движения или же некоторая субстанция природы? И кстати, поясните, почему энергия по вашему мнению, сохраняется. То есть что является основой закона сохранения энергии?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Кинети́ческая эне́ргия — скалярная функция, являющаяся мерой движения материальных точек, образующих рассматриваемую механическую систему, и зависящая только от масс и модулей скоростей этих точек[1]. Для движения со скоростями значительно меньше скорости света кинетическая энергия записывается как
{\displaystyle T=\sum {{m_{i}v_{i}^{2}} \over 2}} {\displaystyle T=\sum {{m_{i}v_{i}^{2}} \over 2}}

Механическая энергия, зависит от скорости и массы. E=m*v2/2
На пример:
велосипедист с вело м=100 кг
скорость, v=10 км/ч
Е=?
100 кг*2,8 м/с*2.8/2=392 Дж.

[Фёдор Менде]

Впервые проведен прямой эксперимент по подтверждению ошибочности специальной теории относительности.  Экспериментально доказано, что скорость источника ЭМ волны и скорость света складываются в выбранной ИСО, по отношению к которой движется указанный источник. Для этого был изготовлен интерферометр специальной конструкции, его фотография показана ниже.



На следующей фотографии показана интерференционная картинка, полученная на интерферометре.

[Milyantsev]

Впервые проведен прямой эксперимент по подтверждению ошибочности специальной теории относительности.  Экспериментально доказано, что скорость источника ЭМ волны и скорость света складываются в выбранной ИСО, по отношению к которой движется указанный источник.

и какова обнаруженная скорость?
на сколько смещаются полосы?

[Фёдор Менде]

и какова обнаруженная скорость?
на сколько смещаются полосы?

Интерферометр Майкельсона был изобретён американским физиком Альбертом Абрахамом Майкельсоном. При помощи этого интерферометра был решен ряд важных научных и прикладных задач. Однако в экспериментах Майкельсона были и существенные ошибки.  Эти ошибки он  совершил, когда пытался доказать, что скорость света ЭМ волны складывается со скоростью источника, излучающего такую волну.   До конца своей жизни он считал, что существует упругая среда, в которой и распространяются ЭМ волны. Поэтому результаты экспериментов, которые он провёл вместе с Морли  по обнаружению такой среды, были для него большой неожиданностью. Пытаясь усовершенствовать эксперимент, он попытался в качестве  источника излучения использовать свет звезды, но здесь его ждала ещё большая неудача. Исследования, проведенные с помощью его интерферометра,  показали, что  измеренная скорость света, не зависит от скорости звезды и равна ранее измеренному им же значению, что соответствовало специальной теории относительности, которую  до конца жизни он так и не признал. Когда Майкельсон получил такой неожиданный результат, ему показалось, что он сошел с ума. Ошибка Майкельсона заключалась в том, что он не понимал, что луч света отраженный от зеркал интерферометра, или прошедший через делительное зеркало, всегда имеет скорость света в системе отсчёта (ИСО) интерферометра.
 Чтобы решить эту проблему пришлось разработать и изготовить новый тип интерферометра с расщеплением луча лазера, на котором и было доказано, что скорость источника излучения складывается со скоростью света.  По результатам эксперимента написана статья, расположенная по ссылке http://fmnauka.narod.ru/prjamoj_ehksperiment-docx.pdf . Эта статья отправлена в редакцию журнала Инженерная физика и её главный редактор Анри Амвросьевич Рухадзе сообщил мне, что она будет опубликована вне очереди. С  версией статьи на английском языке  можно познакомится по ссылке http://fmnauka.narod.ru/Mende-Dubrovin_interferometer.pdf .

[Фёдор Менде]

Привожу фотографии интерферометров и их узлов



На этой фотографии  на монтажной плите собран интерферометр Майкельсона. Слева на переднем плане видны два отражающих зеркала,  между ними расположено делительное зеркало. За делительным зеркалом виден лазер,  справа от делительного зеркала расположен фотодетектор. На правом краю расположены два запасных зеркала.  Зеркала расположены на шарнирах, позволяющих вращать зеркала в ортоганальных направлениях. Шарниры обеспечиваю возможность осуществлять угловой поворот зеркал с точностью порядка нескольких десятков секунд. На платформе может быть собрана любая желаемая конфигурация интерферометра.




На этой фотографии изображен работающий интерферометр Майкельсона. Луч от лазера (справа на заднем плане) приходит на отражающее зеркало (светиться зелёным цветом) и поступает на делительное зеркало (в центре на переднем плане). Затем, отразившись от двух зеркал, через делительное зеркало, а затем объектив попадает на отражающее зеркало (на заднем плане круглое зеркало с отверстием). Отразившись от него, лучи проецируются на противоположно расположенный экран, где и образуют интерференционную картинку.  

На следующих двух фотографиях изображен вибратор с отражающим зеркалом на монтажной платформе и лазер.

 











На этой фотографии изображен интерферометр с расщеплением луча. Слева видна часть платформы, на которой расположено отражающее зеркало с вибратором. На левом краю платформы установлено поворотное отражающее зеркало, при помощи которого луч лазера выставляется параллельным монтажной плите. В рабочем режиме, когда луч отражается от подвижного зеркала, поворотное зеркало поворачивается так, чтобы не мешать прямому и отраженному лучу.
На следующих двух фотографиях показан блок вибрации лазера. Под лазером расположен микрометр, служащий для определения амплитуды вибрации лазера. На второй фотографии виден вибратор, которым является обычный динамик.

[Фёдор Менде]

Глубкоуважаемые доктора наук Менде и Дубровин!
Поздравляю вас с величайшим научным достижением - созданный вами интерферометр позволит окончательно похоронить СТО Эйнштейна, предварительно слитую в канализацию наблюдениями группы академика М.М. Лавреньтева за  столкновением кометы SL-9 с Юпитером в июле 1994 года.

Вы правы, это действительно первый прямой  эксперимент, похоронивший постулат СТО о независимости скорости ЭМ волны от скорости источника, излучающего такую волну. Эта работа означает начало заката целой позорной эры в истории физики. Но основная борьба ещё впереди. СТО это политическая теория, направленная на захват власти в науке известным кланом, и это клан будет зубами рвать всех тех, кто попытается отнять у него эту власть, поскольку власть это деньги.
Хочу посмотреть, как прореагирует на эту статью Понятов (Алекапа). Уверен, что он как трусливый заяц будет отсиживаться в кустах, деля вид, что ничего особенного не произошло. А всё потому, что он член указанного клана.

[Milyantsev]

Вы правы, это действительно первый прямой  эксперимент, похоронивший постулат СТО о независимости скорости ЭМ волны от скорости источника, излучающего такую волну.

Так я  не понял.
Вы двигали лазер вдоль луча?
И не обнаружили смещение полос?
Я правильно понял вашу мысль?

[Ltlekz49]

Они вообще заблудились в трёх соснах.
Во первых, скорость никаких волн не складывается со скоростью источника, она полностью определяется физическими свойствами среды распространения и постоянна относительно среды - это вообще тривиальное свойство волн мошенник энштейн выдал за некий постулат.
Во вторых, ММ искали сложение скорости света со скоростью приёмника, движущегося в среде распространения ЭМ волны, а вовсе не сложение скоростей источника и волны. И оба эти эффекта имеют место быть, что выражается в эффекте Доплера, тут нечего доказывать.
Ошибка же Майкельсона состояла в гипотезе абсолютно неподвижного эфира, что должно было приводить к эффекту "эфирного ветра" и определению некой "абсолютной" скорости движения Земли, в противоречии с принципом относительности Галилея.
Вот тут он и обломился. Эфир не имеет механических свойств, поэтому и не имеет собственного механического движения, но полностью может увлекаться движением достаточно плотного вещества, что и приводит к отсутствию эфирного ветра в земной лаборатории, это точно так же, как нет ветра в салоне летящего самолёта, поскольку воздух в салоне движется вместе с самолётом, самолёт для воздуха - замкнутая система. Так же и земная лаборатория практически замкнута для эфира, она увлекает эфир своим движением.
Опровергать энштейна необходимо экспериментом по скоростной аберрации  света  в открытом космосе, т.е. показать тот самый эффект годовой звёздной аберрации, открытый Брэдли, но не за год, а за один виток спутника вокруг Земли, т.е. за полтора часа.

[Метафизик]

Однако результаты проведённого эксперимента показали, что
скорость света от движущегося генератора получается классическим
сложением скорости света относительно генератора со скоростью его
движения. Следовательно, СТО не верна, в чём может убедиться любая
лаборатория мира, повторив наш простой эксперимент. А ведь это означает
начало заката целой эры в истории физики – эры, упразднившей для высоких
скоростей движения преобразования Галилея при переходе из одной ИСО в
другую и заменившей их преобразованиями Лоренца. Проведённый
эксперимент показал несостоятельность такой замены.

Мощно задвинуто...  без ложной скромности...
Надо разбираться...

[Фёдор Менде]

Так я  не понял.
Вы двигали лазер вдоль луча?
И не обнаружили смещение полос?
Я правильно понял вашу мысль?

Я двигал и лазер вдоль испускаемого им луча, двигал и отражательное зеркало, отражающее луч неподвижного лазера. В обоих случаях смещения полос отсутствовало.

[Фёдор Менде]

Уважаемый Фёдор Федорович!
Чтобы помочь Вам с пропагандой Ваших достижений я публикую здесь две страницы из моей книги по НРТПВ и Вы продемонстрируете вашу методику по сравнению со старым экспериментом Петра Бекмана и Петра Мендикса, проведенном в 1965 году.


 

К сожалению, текст об экспериментах Бекмана открывается только наполовину, и прочесть его невозможно. Дайте ссылку на эти эксперименты.
Сообщаю также, что я получил от Вас письмо в личку, но Понятов заблокировал мою переписку с участниками форума, поэтому ответить Вам не могу. С другой стороны, в Украине заблокировано большинство российских ресурсов, в том числе и mail.ru поэтому для преписки со мной заведите ящик на @gmail.com и пришлите мне его в личку.

[Фёдор Менде]

Так Вы нажмите пальчиком левой руки на кнопочку клавиатуры "Ctrl", а колесико мышки покрутите пальчиком правой руки вверх-вниз, добившись того, чтобы весь текст моего послания вошел по ширине в размер экрана Вашего компьютера. И весь текст Вам удастся прочитать.

Уважаемый Анатолий Васильевич!

Анри Амвросьевич переслал мне письмо, которое Вы ему написали. Вот его содержание:

Уважаемый Анри Амвросьевич!
Я не смог найти адрес электронной почты Ф.Ф. Менде и вынужден обратиться к вам, хотя и помню о Вашем запрещении.
Прежде, чем Вы опубликуете статью Менде и Дубровина об опровержении СТО Эйнштейна, прочитайте, пожалуйста, мои две страницы (чтобы не опозориться на старости лет).
С уважением
Мамаев А.В.

Не могу Вас понять, на форуме Вы сообщаете, что это великое достижение, а Рухадзе пишите, что в случае публикации нашей статьи он опозорится на старости лет.

[Метафизик]

А номер должен появляться при разных скоростях
движения стволов.

И мучают смутные подозрения, что разность скоростей должна быть ...ительной...

[Фёдор Менде]

Конечно, а как иначе? Вы же двигали всю вашу двустволку (или зеркало).
Оба ствола с одинаковой скоростью. А номер должен появляться при разных скоростях
движения стволов.

Прочитайте внимательно статью по ссылке http://fmnauka.narod.ru/mende-dubrovin_interferometr.pdf .

[Фёдор Менде]

Я писал письмо лично Рухадзе и надеялся, что он Вам перешлет его, чтобы установить связь по е-mail. Я не хотел на форуме обсуждать недостатки вашей статьи и оформил новый почтовый ящик на gmail.com и переслал мой новый адрес через личку Вам.

Но Вы не захотели обсуждать конфиденциально мое сообщение, а выносите  это обсуждение на форум. Вы на самом деле не хотите обсудить все нюансы в закрытом режиме, а хотите обсуждать открыто на форуме?

Жду Ваше окончательное решение.

Я для того и разместил тему на форуме, чтобы затрагиваемые вопросы обсуждались публично. Поэтому обсуждать эти вопросы в закрытом режиме я не буду.

[Фёдор Менде]

Из представленного рисунка неясно, как вращается делительное зеркало и как на него падает луч источника. Нарисуйте, пожалуйста схему.

[Фёдор Менде]

Уточните, пожалуйста. Насколько я понимаю, речь идёт о круглом отражательном вращающемся зеркале, на один край которого, имеющий окружную скорость 50 м/с, падает под углом луч источника света. Затем отражённый луч исследуется при помощи зеркала Лойда. Правильно ли я Вас понял?
Теперь замечание по поводу того интерферометр это или нет. Поскольку речь идёт о сдвиге интерференционных полос, то, конечно, это интерферометр.

[Ser100]

Что касается формы зеркала - посмотрите текст... и рис. 3, на котором изображён ротор с зеркалом М (где там зеркало М на фото - я не знаю, но написано так).

Значит получается "Пастернака я не читал, но не одобряю". Так вот, Вы сначала сами разберитесь, как свет от лазера попадает от зеркала М и напрямую в камеру и через зеркало Ллойда, а потом будете нам рассказывать, что этот эксперимент что то там доказывает.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ltlekz49]

Отвергая волновой характер электродинамических возмущений и эфир, как среду распространения электродинамических волн, сидя по уши в дерьме "систем отсчёта" вы никогда ничего не опровергнете и никогда ничего не докажете.
Только признав, что свет распространяется в эфире, со всем известными физическими свойствами ε₀ и μ₀, и не имеющего никаких механических свойств можно вести электродинамику дальше и опровергать измышления энштейна.

[Ser100]

Cбавте обороты. Я никому ничего не должен. И  в данном конкретном случае я рассказываю не Вам, а Ф.Ф. Менде и мне по-фигу, что обо мне подумаете лично Вы, Сергей Юдин.  
Так что ежели Вас, Сергей Юдин, интересуют детали, читайте статью Бекманна и Мендикса и разбирайтесь "как свет от лазера попадает от зеркала М и напрямую в камеру, и через зеркало Ллойда".

Так вас и Менде спрашивает о том же самом. А, если Вы, а не Менде и не я, ссылаетесь на Бекманна и Мендикса, то именно Вы и именно должны объяснить всем, что же они там делали, если у любого участника форума возникают вопросы, т.к. обсуждение Вы ведете не в личной переписке с Менде, а публично. А, если Вы не можете дать ответ на элементарный вопрос и отсылаете меня к их статье, то это лишний раз доказывает, что Вы действительно не поняли что они там делали.

Что именно доказывает этот эксперимент, рассказали  Бекманн и Мендикс в своей статье 1965 года

Мало ли, что они рассказали. Меня интересует что и как они делали и что у них получилось, а интерпретировать полученный результат я как ни будь и без них смогу сам.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.