Архив тем Ф.Менде.

[Ser100]

Но я не понимаю, как технически разделить в точке 5 луч лазера на два луча без использования зеркал. Если же использовать зеркала, то мы возвращаемся на круги своя, поскольку при таком делении лучи света будут иметь стандартную скорость в системе отсчёта зеркал.

Так моя установка является альтернативным вариантом для проведения эксперимента М-М для обнаружения абсолютной скорости Земли вместе с Солнечной системой. И тут, например, при движении установки влево получится, что абсолютная скорость правого луча будет c+v, а левого луча c-v, т.е. тут и так у нас получается разная скорость двух лучей, которую и надо вам обнаружить.

Посмотрел Вашу статью, но она слишком объёмная, чтобы в ней быстро разобраться. Не могли бы вы тезисно сформулировать основные её результаты и то, как можно использовать возможности моего интерферометра для проверки Ваших идей.

Если коротко, то экспериментальные результаты по крайней мере не подтверждают СТО, т.е. формулу релятивистского эффекта Доплера, а теоретические расчеты показывают, что в разных ИСО СТО дает разные результаты при одних и тех же условиях, т.е. позволяет определить абсолютную скорость ИСО. А вот с вашей схемой интерферометра пока не знаю что можно доказать, хотя в экспериментах с месбауэровскими центрифугами использовался именно источник излучения движущийся с переменной скоростью, но не по синусоиде, а пилообразно, т.е. с постоянной скоростью.

Если бы таким способом удалось получить новые результаты, то не исключена возможность написания совместной статьи, которую можно было бы опубликовать в журнале Инженерная физика.

Ну, результаты на моем интерферометре, естественно, будут другими, т.к. его схема принципиально отличается от интерферометра Майкельсона, поэтому тут надо только четко интерпретировать полученные результаты, а для этого надо значительно исправить существующую теорию интерференции. И, если Вы займетесь такими экспериментами, то я готов подправить существующую теорию интерференции и смоделировать ее работу, чтобы четко понимать, что мы получим в этих экспериментах. А, что касается статьи, то это дело пятое-десятое, т.к. мне хватает и тех статей, что я уже опубликовал.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Milyantsev]

ival

Почти так, но "эфир" как безкрайнее кладбище талантов, павших в боданиях с мёртво-рождённой фикцией, - не обнаружен в опытах и не имеет никаких шансов быть где-то кроме невежественных фантазий недоучек.

  Не обнаружен только по одной причине.
  ОБНАРУЖИВАТЬ ЗАПРЕЩЕНО.

Но, если Вам так хочется поболтать о том, что скорость света зависит от скорости источника, то помогите Менде, который хочет доказать тоже самое,

Эксперимент  Менде как раз и подтвердил что скорость света НЕ зависит от  скорости приёмника.
Зеркало которое движется НЕ может добавить скорости фотону.
Да просто потому что фотон это волна.
Как её не пинай, быстрее она не может двигаться.
  
Я давно предлагал Менде бросить это бесполезное занятие.
И принять теорию эфира. Ну хотя бы абсолюта.
Увы не хочет.
Жаль.

На  этом тему можно закрывать.
 Сенсации не случилось.

[Rudnik-vs]

  У  Геннадия Ивченкова  тоже имеются замечания к методике проведения эксперимента Менде и Дубровина. 
   *Нашел оригинальную статью Менде со схемой интерферометра. Вообще-то, это
сдвиговый интерферометр и не является майкельсоном (нет
перпендикулярного плеча). У сдвигового интерферометра сравнивается один
и тот же луч, но прошедший разный путь. Простейшим таким интерферометром
является стеклянная пластина под углом. На экране видна интерференция
отражения от двух граней, смещенных на толщину пластины. В набор
оптической скамьи входит такая пластина, очень точно выполненная. Ей
проверяется коллимация расширенного луча лазера. В данном случае на рис.
3 сравнивается один и тот же луч, но с разными оптическими путями
(отличаются на расстояние ABCD). Обычно сдвиговые интерферометры
применяются для исследования процессов (оптического качества среды) на
этом пути (ABCD). При этом интерферометр изначально настраивается на
отсутствие полос. Затем вносится изучаемая среда появляются полосы,
которые дают информацию об оптическом качестве этой среды. Лазерная
указка здесь не годиться - нужен одномодовый гелий-неон (он недорогой).
И без коллимации и чистки излучения достоверного измерения не получится.
И луч нужно расширить, хотя бы до 10- 15 мм. Я это очень хорошо знаю -
много работал с таким интерферометром - изучали качество газовой среды в
хим. лазере. Но в данном случае измеряется сдвиговая интерференция при
движении зеркала. Если бы лучи были бы параллельны (как на рис. 2), то
путь (сдвиг) ABCD оставался бы прежним. Но они под углом (см. рис.3) и
движение зеркала автоматически вызывает изменение сдвига ABCD, который
не имеет никакого отношения к изменению скорости света.
     Заключение: установка очень грубая, не позволяющая провести точные
интерферометрические исследования. Не рекомендую ее показывать
профессиональным оптикам, работающим с интерферометрами. Они ее сразу
забракуют. Не проще ли было применить упомянутую плоско-параллельную
стеклянную пластину от ОСК (как на первом рис. 2) - там сдвиг
фиксированный и интерференция идет от отражения от двух граней. Потом
поставить пластину и экран на жесткий фундамент и крути лазер или
внешнее зеркало как хочешь. Вообще-то, интерферометрические измерения
требуют очень точной настройки - на опт. стол села муха и все разошлось.
С уважением,
Геннадий Ивченков

[Ser100]

Уточняю ссылки, где можно познакомится с новой редакцией статьи на русском и английском языке:
http://fmnauka.narod.ru/interferometr_mende-dubrovina.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Mende-Dubrovin_interferometer.pdf .

Ну, и какие же ошибки тут исправлены, если, как была ошибка (описка) в выражении k=w/c после формулы (3.4), так и осталась и если, как были формулы эффекта Доплера (3.8) и (3.9) не правильные, так и остались не правильные. Естественно, и все выводы из этих формул, как были не правильные, так и остались не правильные.

Сергей Юдин.

[Ser100]

  У  Геннадия Ивченкова  тоже имеются замечания к методике проведения эксперимента Менде и Дубровина. 

Где можно посмотреть эти замечания Геннадия Ивченкова?

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Фёдор Менде]

Ну, и какие же ошибки тут исправлены, если, как была ошибка (описка) в выражении k=w/c после формулы (3.4), так и осталась и если, как были формулы эффекта Доплера (3.8) и (3.9) не правильные, так и остались не правильные. Естественно, и все выводы из этих формул, как были не правильные, так и остались не правильные.

Сергей Юдин.

С Вашими замечаниями согласится не могу.

[Rudnik-vs]

   Вообще-то, эти замечания он высказал мне в письме, когда я попросил его прокомментировать эксперимент Фёдор Фёдоровича.  Лет десять назад мы сошлись с ним на почве униполярной индукции и изредка переписываемся. У него имеется стостраничная работа по униполярной индукции, наделавшая много шуму в Интернете.  И несколько статей вослед. Но сейчас его интересы крутятся вокруг проблем эфира, аннигиляции, светоносного эфира.  Его статьи размещены на *Куличках*.
  

[Фёдор Менде]

  У  Геннадия Ивченкова  тоже имеются замечания к методике проведения эксперимента Менде и Дубровина. 
   *Нашел оригинальную статью Менде со схемой интерферометра. Вообще-то, это
сдвиговый интерферометр и не является майкельсоном (нет
перпендикулярного плеча). У сдвигового интерферометра сравнивается один
и тот же луч, но прошедший разный путь. Простейшим таким интерферометром
является стеклянная пластина под углом. На экране видна интерференция
отражения от двух граней, смещенных на толщину пластины. В набор
оптической скамьи входит такая пластина, очень точно выполненная. Ей
проверяется коллимация расширенного луча лазера. В данном случае на рис.
3 сравнивается один и тот же луч, но с разными оптическими путями
(отличаются на расстояние ABCD). Обычно сдвиговые интерферометры
применяются для исследования процессов (оптического качества среды) на
этом пути (ABCD). При этом интерферометр изначально настраивается на
отсутствие полос. Затем вносится изучаемая среда появляются полосы,
которые дают информацию об оптическом качестве этой среды. Лазерная
указка здесь не годиться - нужен одномодовый гелий-неон (он недорогой).
И без коллимации и чистки излучения достоверного измерения не получится.
И луч нужно расширить, хотя бы до 10- 15 мм. Я это очень хорошо знаю -
много работал с таким интерферометром - изучали качество газовой среды в
хим. лазере. Но в данном случае измеряется сдвиговая интерференция при
движении зеркала. Если бы лучи были бы параллельны (как на рис. 2), то
путь (сдвиг) ABCD оставался бы прежним. Но они под углом (см. рис.3) и
движение зеркала автоматически вызывает изменение сдвига ABCD, который
не имеет никакого отношения к изменению скорости света.
     Заключение: установка очень грубая, не позволяющая провести точные
интерферометрические исследования. Не рекомендую ее показывать
профессиональным оптикам, работающим с интерферометрами. Они ее сразу
забракуют. Не проще ли было применить упомянутую плоско-параллельную
стеклянную пластину от ОСК (как на первом рис. 2) - там сдвиг
фиксированный и интерференция идет от отражения от двух граней. Потом
поставить пластину и экран на жесткий фундамент и крути лазер или
внешнее зеркало как хочешь. Вообще-то, интерферометрические измерения
требуют очень точной настройки - на опт. стол села муха и все разошлось.
С уважением,
Геннадий Ивченков

Тоже мне ещё специалист по интерферометрам выискался!!!
Открой ссылки http://fmnauka.narod.ru/interferometr_mende-dubrovina.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Mende-Dubrovin_interferometer.pdf
и посмотри, как нужно делать интерферометр и его узлы, чтобы мухи на него не действовали.

[Фёдор Менде]

Почему я ухожу с форума Боевой народ http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/forum/index.php?showforum=259 .

Когда открылся форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru), мне показалось, что новая администрация действительно старается создать форум нового типа, где будет господствовать наука, а не купленные и прикормленные троли и провокаторы Комиссии Круглякова по лженауке. Но мои надежды оказались тщетными и чтобы понять глубже причины моего промаха, нужно обратиться к середине 50-тых годов прошлого столетия.
Именно в это время клан Ландау и Гинзбурга начал захват власти в Академии Наук СССР. С этой целью его ставленниками были захвачены все редакции академических научных журналов. Это дало возможность в первую очередь пропускать в печать статьи своих сторонников. Такая политика давала возможность им скорее других защищать диссертации и скорее продвигаться по служебной лестнице. Были захвачены не только редакции научных журналов, но и редакция журнала Наука и жизнь, членом редакционной коллегии которого до самой смерти был Гинзбург. И к середине 60-десятых вся власть в АН СССР уже была захвачена кланом. Но захват власти в Академии наук Союза преследовал не интересы науки, а интересы личного обогащения участников клана и его сторонников. Эта академия в буквальном смысле слова грабила страну, выколачивая из бюджета громадные средства на неосуществимые и ложные проекты. Этот процесс хорошо описан в книге А. А. Рухадзе «События и люди». Следует сказать что в этой славной академии тогда числилось почти 2 млн. дарммоедов, которые ничем другим кроме написания диссертаций не занимались. Эти диссертации никто не читал, а они пополняли склады макулатуры, которая шла на утилизацию. Что это была за контора и какова её структура я описал в теме Колос на глиняных ногах http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/forum/index.php?showtopic=86951 .
Тот научно-технический прогресс, который сопутствовал советской власти, был связан не с существованию АН СССР, а был обязан  таким отраслевым НИИ и КБ, каким были КБ Королёва, Туполева, Сухих и им подобные.  
Выход в свет книги А. А. Рухадзе ознаменовал начало падения монстра на глиняных, и власть РАН сейчас уже далеко не та, которая у этой структуры была во времена СССР. Но старое и отживающее всегда пытается сохранить свои привилегии любыми способами и средствами. С этой целью и была создана Комиссия по лженауке, крёстным отцом которой был нобелевский лауреат Гинзбург. Её деятельность была нацелена не на борьбу с мифическими альтами, а её остриё было направлено против внутренней оппозиции прогрессивных учёны, требующих перемен внутри РАН. И одним из инструментов такой деятельности и являются псевдонаучные форумы.

[Фёдор Менде]

Это вся я рассказал для того, чтобы было лучше понятно, что же представляют псевдонаучные форумы, кто их создавал, и какие цели они преследуют. Перечислю эти форумы   и назову их модераторов:  
Большой форум: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0  модератор Алекспо
Форумы МГУ: http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html  модератор Парджеттер
Форум ФИАН: http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26   модератор Морозов.
Форум МИФИ: http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120    модератор Кровавая Гебня.  
Форум SciTecLibraru.ru:  http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physic   модератор Peregoudоv
Форум журнала Наука и жизнь: http://www.nkj.ru/forum/forum26/ модератор BETEP IIEPEMEH.
Форум НГУ: http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=15  модератор Феникс
Назову и провокаторов, которые эти форумы обслуживают:
E-Eater, Owen, L. Vmbrius, Farnham,  Кровавая Гебня, McSim, Татьяна Зимина, Татьяна Kech, Homo Sapiens,  Andre De Pure,  Free Researcher, cartesy, Fiztech83, Munin, Evs, Vladimir Dubrovskii, Moving Observer, S1680, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин,  Алекспа, ВЕТЕР IIЕРЕМЕН, Herodotus, KASTRO. Вивлат, Ихний пулемётчик,  theprotoss, cpr, lulin, Universum , Evgueni, Akademovetz, Montmorency, chrn, Dagon, Кит, cherry, aid, yakiniku, ieom, Кравченко, Черногоров, AK666, blacker, и многие другие …..
Вся это псевдонаучная деятельность, организованная комиссией Круглякова, напавлена на сохранение у власти в РАН коррупционеров разных мастей, превративших науку в собственную кормушку.
Какое же место занимает в этой плеяде форум Боевого народа. Во-первых, следует указать, что сама администрация  форума всячески акцентирует внимание на том, что форум является преемником бывшего форума CNews, от которого администрация портала, где ранее был расположен этот форум, постаралась избавиться.  Придя на форум, я очень быстро понял, что Форум боевого народа это тот же CNews только в новой обёртке. То же сборище одних и тех же тролей и провокаторов, заполонивших все псевдонаучные форумы с изменёнными никами. О какой научной работе можно говорить в этой ситуации? Но когда я обратил внимание администрации на этот факт и даже  открыл тему, где прямо указал ники таких провокаторов http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/forum/index.php?showtopic=86952 , то сразу  получил окрик от админа, мол, не трогай наших.
Я постарался подробно изложить причины своего ухода с форума и призываю всех честных учёных последовать моему примеру и не размещать на форуме свои научные статьи. Я просто не хочу пачкать своё имя участием в этом шабаше и поддерживать его жизнедеятельность своими статьями.
Нет будущего у этого форума, и его постигнет та же участь, которая постигла  CNews. Я это говорю, опираясь на факты. Внутри РАН уже есть ядро учёных, возглавляемых моим другом и соратником Анри  Амвроевичем Рухадзе, которая ведёт успешную борьбу с этим произволом. В их распоряжении имеется и научный журнал Инженерная физика, где публикуются статьи, идущие в разрез с издательской политикой официальных научных журналов РАН, которые перемывают  грязное  бельё отживших догм. В Московском физико-техническом институте (государственный университет) (МФТИ), который в своё время основал  П. Л. Капица, и который по уровню подготовки студентов уступает только МГУ,  группа преподавателей, которую возглавляет Вадим Евгеньевич Жотиков, уже добилась того, чтобы теорию относительности студентам первого курса не читали. В журнале Инженерная физика им опубликовано ряд статей, опровергающих СТО (http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/12068 , http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/14737 ). И мафия постепенно сдаёт свои позиции. Помните как у Высоцкого: « Былась нечисть грудью в груди и друг друга извела!» Это ждёт и ту нечисть, которая заполонила сейчас РАН и псевдонаучные форумы.

[Фёдор Менде]

И с этой нечестью бороться должен  каждый учёный по примеру штрафных батальонов, о которых когда-то написал Высоцкий:

Считает враг – морально мы слабы,
За нами лес и города сожжёны,
Вы лучше лес рубите на гробы,
В прорыв идут штрафные батальоны!!!

1. Менде Ф. Ф. Ферроэлектрический трансформатор. Инженерная физика, №4, 2012, с. 15-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/9799
 2. Менде Ф. Ф.  Электрополевая спектроскопия. Инженерная физика, №9, 2012, с. 16-18. http://fmnauka.narod.ru/EPR.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10430                                          
3. Менде Ф. Ф. Роль и место кинетической индуктивности зарядов в классической электродинамике, Инженерная физика, №11, 2012. c. 10-19. http://fmnauka.narod.ru/KI.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10727  
4. Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть I, Инженерная физика, №1, 2013, с. 35-49.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10848                                              
5. Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть II, Инженерная физика, №2, 2013, с. 3-17.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10948
6. Менде Ф. Ф. Кинетическая  электрическая ёмкость. Инженерная физика, №3, 2013, с. 49-51.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11021
7. Менде Ф. Ф. Электрический импульс космического термоядерного взрыва Инженерная физика, №5, 2013, с. 16-24. http://fmnauka.narod.ru/EIW.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11189
8.  Менде Ф. Ф. Новый тип контактной разности потенциалов и электризация сверхпроводящих обмоток и торов.  Инженерная физика, №2, 2015, с. 29-38. http://fmnauka.narod.ru/novyj_tip_kontaktnoj_raznosti_potencialov_i_ehlekt.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13612
9. Менде Ф. Ф.  О физических основах униполярной индукции. Новый тип униполярного генератора. Инженерная физика, № 6, 2013, с. 7-13. http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11469
10. Менде Ф. Ф.  Капельная модель электрона и атома. Инженерная физика, №3, 2015, с. 15-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13754
11. Менде Ф. Ф.   Динамический скалярный потенциал и электрокинетическое электрическое поле. Инженерная физика, №4, 2015, с. 27-32.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13763
12. Менде Ф. Ф. Классические преобразования электромагнитных полей и их следствия.   Прикладная физика и математика,  №4, 2015, с. 59-71.
http://pfim.tgizd.ru/ru/arhiv/13773
13. Менде Ф. Ф. Электрические поля, возникающие при изменении температуры и механических напряжениях в металлах, а также при взрывах,
 Прикладная физика и математика,  №5, 2015, с. 10-34.
http://pfim.tgizd.ru/ru/arhiv/14467
14. Менде Ф. Ф.  Электрический импульс тротиловых взрывов, Инженерная физика, №5, 2015, с. 15-20.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13987
15.  Менде Ф. Ф.  Как скорость удлинения длинной линии влияет на её входное сопротивление, Инжененрная физика, №12, 2015, с. 3-5.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/14673
16. Менде Ф. Ф.   Электризация металлических образцов при изменении их температуры и механических дефорациях. Инжененрная физика, №1, 2016, с. 32-36.

[Фёдор Менде]

17. Менде Ф. Ф.   Токовая самоиндукция и магнитная потенциальная яма на сверхпроводящих кольцах. Инжененрная физика, №10, 2016, с. 33-38.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/15635
18. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Особые свойства реактивных элементов и потоков заряженных частиц. Инжененрная физика, №11, 2016, с. 13-21.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/15726
19. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   О физическом механизме формирования электрических полей индукции. Инжененрная физика,  №3, 2017, с. 41-46.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16142
20. Дубровин А.С., Менде Ф.Ф. От электродинамики Герца-Хевисайда к транскоординатной электродинамике. Инжененрная физика,  №4, 2017, с. 19-33.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16243
21. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   Высоковольтный генератор постоянного тока Менде-Дубровина. Инжененрная физика,  №5, 2017, с. 34-39.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16343
22. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Принцип действия и математическая модель генератора Ван де Граафа. Инжененрная физика,  №6, 2017, с. 32-37.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16436
23. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Трансформатор постоянного напряжения. Инжененрная физика,  №7, 2017, с. 14-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16526

[Фёдор Менде]

У штрафников один закон, один конец,
Руби, вали фашистского бродягу,
И если не поймаешь в грудь свинец,
Медаль на грудь поймаешь за отвагу

1. F. F. Mende, New Properties of Reactive Elements and the Problem of Propagation of Electrical Signals in Long Lines, American Journal of Electrical and Electronic Engineering,  Vol. 2, No. 5, (2014), 141-145.
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/5/1   15 октября 2014 г.
2. F. F. Mende, A New Tipe of Contact Potential Difference and Electrification of Superconducting Coils and Tori, American Journal of Electrical and Electronic Engineering, Vol. 2, No. 5, (2014), 146-151.
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/5/2   20 октября 2014 г.
 3. F. F. Mende, Transverse Plasma Resonans Mode in an Nonmagnetized Plasma and Its Practical Applications, American Journal of Electrical and Electronic Engineering, Vol. 2, No. 5, (2014), 152-158
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/5/3  03 ноября  2014 г.
 4. F. F. Mende, Concept of Scalar-Vector Potential in the Contemporary Electrodynamic, Problem of Homopolar Induction and Its Solution, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, 202-210
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/4  05 ноября  2014 г.
5. F. F. Mende, Problems of Lorentz Force and Its Solution, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, 211-216.
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/5  15 ноября  2014 г.
6. F. F. Mende, Consideration and the Refinement of Some Laws and Concepts of Classical Electrodynamics and New Ideas in Modern Electrodynamics, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 8, 231-263.
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/8  22 ноября 2014г.
7.  F. F. Mende, Physical Substantiation of Huygens Principle and the Reciprocity Theorem. American Journal of Electrical and Electronic Engineering, vol. 2, no. 6 (2014): 165-170.
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/6/2/   5 декабря 2014.
8. F. F. Mende, Gravitational mass defect.  International Journal of Physics. 2015, Vol. 3, No. 1, 29-31.
http://pubs.sciepub.com/ijp/3/1/5/
9. F. F. Mende.  Kinetic Induktance Charges and its Role in Classical  Electrodynamics. Global Journal of Researches in Engineering: J General Engineering, 2014, Vol. 3, No. 5, 51-54.http://www.engineeringresearch.org/index.php/GJRE/article/view/1260
10. F. F. Mende.  Concept of the dispersion of electric and magnetic inductivities  and its physical interpretation. Global Journal of Researches in Engineering: A, 2014, Vol. 14, Issue 13, Version 1.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume14/3-Concept-of-the-Dispersion.pdf
11. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Echo the Caves, Global Journal of Researches in Engineering: A, Volume XV Issue IV Version I. 2015
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/2-Echo-the-Caves.pdf
12. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Laws of the Electro – Electrical Induction, Global Journal of Researches in Engineering: F, Volume 15,  Issue 9, Version 1. 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/6-Laws-of-the-Electro-Electrical.pdf
13. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Unipolar Induction in the Concept of the Scalar – Vector Potential, Global Journal of Researches in Engineering: F, Volume 15,  Issue 9, Version 1. 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/2-Unipolar-Induction-in-the-Concept.pdf
14. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Problem of Lorentz Force  and its Solution, Global Journal of Researches in Engineering: F, Volume 15,  Issue 9, Version 1. 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/5-Problem-of-Lorentz-Force.pdf   
15. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Physical and effective electrodynamic parameters of the material media. GJRE (2016) Volume 16 Issue 4: 33-53.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume16/5-Physical-and-Effective-Electrodynamic.pdf 
16. F. F. Mende. Simple Camera for High-Quality Wood Drying,
Engineering and Technology, Vol.2 , No. 3, Publication Date: April 21, 2015, Page: 95-117
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=896&paperId=1868

[Фёдор Менде]

17. F. F. Mende. Classical Relativistic Corrections to Coulomb Law , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: April 21, 2015, Page: 69-75
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1924
18. F. F. Mende. New Type Contact Potential Difference Electrification of Superconducting Coils and Tori , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: May 4, 2015, Page: 91-101
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2030
19. F. F. Mende.  Liquid-Drop Model of Electron and Atom , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: May 6, 2015, Page: 107-110
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1787
20. F. F. Mende. What is Common and What Difference Between the Equations of Maxwell and the Kirgof Laws , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 8, 2015, Page: 111-123
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2090
21. F. F. Mende. Induction and Parametric Properties of Radio-Technical Elements and Lines and Property of Charges and Their Flows, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 21, 2015, Page: 124-134
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2144
22. F. F. Mende. Concept of Scalar-Vector Potential and Its Experimental Confirmation AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 21, 2015, Page: 135-148
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2176
23. F. F. Mende. Updated Electrodynamics,  AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 2, 2015, Page: 149-170
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2187
24. F. F. Mende. Symmetrization and the Modification of the Equations of Induction and Material Equations of Maxwell , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 3, 2015, Page: 171-179
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2196
25. F. F. Mende. New Properties of Reactive Elements, Lines of Transmission of Energy and the Relaxation Properties of Electronic Fluxes and Conductors, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 12, 2015, Page: 190-200
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2262
26. F. F. Mende. Lagrange Function of Charge in the Concept of the Scalar-Vector Potential, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 16, 2015, Page: 201-205
.http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2349     
 27. F. F. Mende. Is There a Dispersion of the Dielectric Constant of Material Media, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 7, 2015, Page: 246-262
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2363
28. F. F. Mende. Material Space Motion Time - New Ideas and the Practical Results, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 7, 2015, Page: 222-228
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2306
29. F. F. Mende. Vlasov's Equations in the Concept of the Scalar-Vector Potential,
AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 13, 2015, Page: 297-302
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2402
30. F. F. Mende. Material Space Motion Time Phenomenon of Kinetic Energy and Inertia of Material Bodies, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 13, 2015, Page: 292-296
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2185

[Фёдор Менде]

31. F. F. Mende. Can the Principles of Relativistic Mechanics Have Direct Action in the Theory of Electromagnetism Surface Waves, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 22, 2015, Page: 315-327
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2464
32. F. F. Mende. Nominal and Parametric Self-Induction of Reactive Elements and Long Lines, Engineering and Technology, Vol.2 , No. 2, Publication Date: April 3, 2015, Page: 69-73
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=896&paperId=1657
33. F. F. Mende. Electrical Impulse of Nuclear and Other Explosions,
Engineering and Technology, Vol.2 , No. 2, Publication Date: March 28, 2015, Page: 48-58
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=896&paperId=1655
34. F. F. Mende. Dynamic Scalar Potential and the Electrokinetic Electric Field,
AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 53-57
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1654
35. F. F. Mende. What is Not Taken into Account and they Did Not Notice Ampere, Faraday, Maxwell, Heaviside and Hertz, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 28-52
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1653
36. F. F. Mende. Electro Spectroscopy of Materials and Samples,  Journal of Materials Sciences and Applications, Vol.1 , No. 2, Publication Date: April 3, 2015, Page: 70-77
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=891&paperId=1650
37. F. F. Mende. Physics of Magnetic Field and Vector Potential, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 19-27
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1649
38. F. F. Mende. The Classical Conversions of Electromagnetic Fields on Their Consequences, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 11-18
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1647
39. F. F. Mende. Is Charge the Invariant of Speed, International Journal of Electrical and Electronic Science, Vol.2 , No. 3, Publication Date: October 8, 2015, Page: 81-94
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=915&paperId=3002
40. F. F. Mende, A. V. Kukushkin, A. A. Rukhadze. Physics of Excitation and Conversion of Electrical Fields and Special Feature of the Propagation of the Wave Electrical Energy. AASCIT Journal of Physics. Vol. 1, No. 3, 2015, pp. 206-221.
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1850
41. A. V. Kukushkin, A. A. Rukhadze, F. F. Mende. Can the Principles of Relativistic Mechanics Have Direct Action in the Theory of Electromagnetism Surface Waves. AASCIT Journal of Physics. Vol. 1, No. 4, 2015, pp. 315-327.
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2464
42. F. F. Mende. Mechanical and Thermal Electrization Metal, Dielectrics and Plasma, International Journal of Modern Physics and Application
Vol.2 , No. 6, Publication Date: October 20, 2015, Page: 73-99
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=909&paperId=3208

Именно батальоны полноценной научной продукции и являются главной опасностью для коррупционеров РАН, поскольку  они  ничего противопоставить им не могут.
В представленных статьях достаточно полно отображена моя научная деятельность за последние 15 лет, и добавить  мне больше нечего. Читайте, изучайте, критикуйте.
Что же касается моих статей, разоблачающих научную мафию и её пособников, то  появление таких статей на форуме не исключено.

[Прон]

Почему я ухожу с форума Боевой народ http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/forum/index.php?showforum=259 .

Когда открылся форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru), мне показалось, что новая администрация действительно старается создать форум нового типа, где будет господствовать наука, а не купленные и прикормленные троли и провокаторы Комиссии Круглякова по лженауке. Но мои надежды оказались тщетными и чтобы понять глубже причины моего промаха, нужно обратиться к середине 50-тых годов прошлого столетия.
Именно в это время клан Ландау и Гинзбурга начал захват власти в Академии Наук СССР. С этой целью его ставленниками были захвачены все редакции академических научных журналов. Это дало возможность в первую очередь пропускать в печать статьи своих сторонников. Такая политика давала возможность им скорее других защищать диссертации и скорее продвигаться по служебной лестнице. Были захвачены не только редакции научных журналов, но и редакция журнала Наука и жизнь, членом редакционной коллегии которого до самой смерти был Гинзбург. И к середине 60-десятых вся власть в АН СССР уже была захвачена кланом. Но захват власти в Академии наук Союза преследовал не интересы науки, а интересы личного обогащения участников клана и его сторонников. Эта академия в буквальном смысле слова грабила страну, выколачивая из бюджета громадные средства на неосуществимые и ложные проекты.

Если можно, то покороче, какие проекты вы считаете ложными???

[Ser100]

С Вашими замечаниями согласится не могу.

А это уже становится занимательно, т.к. в ответе №66 Вы писали.

"Вы совершенно правильно заметили описку, в формуле для волнового вектора, которая следует после соотношения (3.4) у частоты индексом должен быть ноль. Спасибо."

Сергей Юдин.

[Фёдор Менде]

Если можно, то покороче, какие проекты вы считаете ложными???

Вопросам научной коррупции и злоупотреблении служебным положением подробно написано в книге А. А. Рухадзе в разделах: "Ещё раз о Российской Академии наук и Высшей Аттестационной комиссии" ; "Недоразумение и недобросовестность в науке".

[Фёдор Менде]

А это уже становится занимательно, т.к. в ответе №66 Вы писали.

"Вы совершенно правильно заметили описку, в формуле для волнового вектора, которая следует после соотношения (3.4) у частоты индексом должен быть ноль. Спасибо."

Сергей Юдин.

Согласен, там прежняя описка не исправлена.

[Yadoff]

Уважаемый Федор Менде сгущает тучи, выдавая желаемое за действительное.
Вы обратились с просьбой принять меры к провокаторам, осадившим ваши темы. Я порекомендовал не реагировать на их выпады, отшутиться или просто не обращать внимания, поскольку хамские и не имеющие отношения к обсуждаемой теме посты мы и так фильтруем, а не согласие с теми или иными доводами не является поводом к принятию мер.
Вы же в ответ на посты неугодных Вам стали строчить матерные частушки, называть оппонентов мудаками, чем точно так начали нарушать Правила ресурса и стали в один ряд с провокаторами.
Вы какой реакции ждали? Что мы будем банить всех ехидных по Вашему обращению? Пардон, свобода мнений имеет место быть - за нее же все бьются. Пока человек не хамит, записывать его в провокаторы не совсем разумно, не так ли? Вас тоже многие просили забанить, по личным мотивам. Но мы же этого не сделали.
Кроме того, Вам предлагался отдельный форум, где вы были бы модератором и с чистой совестью бы правили балом, но отклика такое предложение не нашло. К чему теперь изобличительные речи?
Доводы про "продажность" совсем забавны, Вы думаете кому-то интересен форум с 200 человек посещаемости, больше половины из которых интересуют игрушки? 
P.S. В любом случае выражаю Вам благодарность за помощь в тестировании LaTex'а и конструктивное сотрудничество в этом направлении.