Автор Тема: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.  (Прочитано 77458 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zero43

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25179
  • Страна: su
  • Рейтинг: +541/-512
  • Пол: Мужской
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3780 : 19 Март 2019, 14:47:23 »
голова движется относительно стенки, стенка - относительно головы.
Ох эта относительность!!!!
Зри в корень (Козьма Прутков).

Большой Форум

Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3780 : 19 Март 2019, 14:47:23 »
Загрузка...

Оффлайн vamin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3866
  • Страна: af
  • Рейтинг: +331/-465
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3781 : 23 Июнь 2019, 02:00:40 »
---------------------------
Отлично! Вначале хочу поблагодарить ВАС за перевод беседы в конструктивное русло.
Я пытал от вас всех дать мне пример движения «по инерции», для того чтобы указать вам на ваши заблуждения в данном вопросе. Сразу хочу оговориться, что ваши заблуждения в данном вопросе связаны не с тем, что вы дурак к примеру, а с тем, что всех нас прозомбировали в детстве так называемой «популярной физикой», которая на самом деле физикой не является, а является – популярным сказочным трепом.

Ошибка №1. Нам вбили в голову, что если автомобиль поставить на нейтральную передачу, то он будет «двигаться по инерции». На самом деле в отсутствии силы тяги на автомобиль будет действовать сила трения и сила сопротивления воздуха. Поэтому автомобиль будет останавливаться, и в конечном итоги остановится. Другими словами движение автомобиля будет с отрицательным ускорением, т.е. с каждой секундой скорость будет уменьшаться.

А теперь читаем первый закон Ньютона от Ньютона, а не от современной сказочной физики.:

«Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.»

Так вот, про «прямолинейность» спорить не будем. Мы понимаем, что на планете Земля тело движется по окружности из-за радиуса Земли и что ни какой прямолинейности в принципе нет, но можно выделить небольшой участок, скажем 1000м, на котором кривизной нашей планеты можно пренебречь. Поэтому оставим «прямолинейность» в покое (это не важно).

А вот слово «равномерного» очень важно и означает оно «неизменность» скорости.
Поэтому движение по инерции – это способность тела сохранять свою скорость НЕИЗМЕННОЙ (это первое условие).
Также движение по инерции – это движение с НЕИЗМЕННОЙ скоростью при условии что в данный момент движения на тело не действуют ни какие внешние Силы вообще.
А у нас постоянно действует сила трения и скорость падает.
Теперь Вам понятно, что Вас в детстве (и меня тоже) научили глупостям. То что мы считаем движением "по инерции" - это бытовое представление о движении по инерции, а с точки зрения Ньютона - скорость не должна меняться. Поэтому движение авто на нейтральной передачи (с точки зрения Фундаментальной ФИЗИКИ) - не является движением по инерции.

---------------------
Если среди форумчан есть еще те, кто свято верит, что на планете Земля может быть движение по инерции, то жду пример такого движения.
   Дурак, так и не понял что идеальные случаи это инструмент познания, с помощью которого изучают то что надо изучить, не отвлекаясь на то что пока не изучается.  О чем следующие почти две сотни страниц уже не интересно.

Оффлайн Gravio

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25136
  • Страна: gr
  • Рейтинг: +440/-1484
  • Я никто - все люди вокруг меня - Ангелы!
    • МикроГЭС для собственных нужд
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3782 : 23 Июнь 2019, 19:47:24 »
Дед, голова движется относительно стенки, стенка - относительно головы. Ты не поверишь, но то и другое - на самом деле.
Еблан ты тупорылый..
Запоминай придурок..
Голова движется .
Стенка - не движется.
И все это дятел - определено согласно одной единственно верной СО...
Земной.
Дошло пидарок??
Более полную иформацию о конструкции сельской персональной МикроГЭС можно получить на публичном Форуме:http://gravio.mybb.ru/

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3783 : 29 Июнь 2019, 08:47:10 »
Еблан ты тупорылый..
Запоминай придурок..
Голова движется .
Стенка - не движется.
И все это дятел - определено согласно одной единственно верной СО...
Земной.
Дошло пидарок??
Если ты сидишь в ДВИЖУЩЕМСЯ антомобиле - ты движешься.
Если стенка находится на ДВИЖУЩЕЙСЯ планете Земля - она движется.

Если хомоОБИЗЯНУСА перевозить в наглухо закрытом ящике и не давать ему высовывать бестолковку в окно, то...
можно создать у хомоОБИЗЯНУСА уверенность в неподвижности.
Всё очень просто.

Сложности начнутся когда ящик с хомоОБИЗЯНУСОМ встретится с каким нибудь столбом.
Ведь согласно формулам Учения Великого Клерка хомоОБИЗЯНУС высчитал что имел нулевую скорость и нулевую кинетическую энергию.
Стало быть не может быть обвинён в поломке столба.
Это столб протаранил мирно покоящийся ящик хомоОБИЗЯНУСА. +/

Но...
оказывается в ИСО автоинспектора по этим же самым формулам получается всё наоборот.  g^-

И самое ужасное:
Тупой автоинспектор понятия не имеет о ПОСТУЛАТЕ равноправия ИСО из Учения Великого Клерка.   =*№
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Zhelj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12340
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +107/-402
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3784 : 29 Июнь 2019, 19:33:32 »
Если ты сидишь в ДВИЖУЩЕМСЯ антомобиле - ты движешься.
Если стенка находится на ДВИЖУЩЕЙСЯ планете Земля - она движется.
Если хомоОБИЗЯНУСА перевозить в наглухо закрытом ящике и не давать ему высовывать бестолковку в окно, то...
можно создать у хомоОБИЗЯНУСА уверенность в неподвижности.
Всё очень просто.
Сложности начнутся когда ящик с хомоОБИЗЯНУСОМ встретится с каким нибудь столбом.
Ведь согласно формулам Учения Великого Клерка хомоОБИЗЯНУС высчитал что имел нулевую скорость и нулевую кинетическую энергию.
Стало быть не может быть обвинён в поломке столба.
Это столб протаранил мирно покоящийся ящик хомоОБИЗЯНУСА. +/
Но...
оказывается в ИСО автоинспектора по этим же самым формулам получается всё наоборот.  g^-
И самое ужасное:
Тупой автоинспектор понятия не имеет о ПОСТУЛАТЕ равноправия ИСО из Учения Великого Клерка.   =*№
Из этого поста следует, что ты пропагандируешь ПОСТУЛАТ равноправия ИСО из Учения Великого Клерка.   =*№
Глупость этого учения тебе не ведома?

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3785 : 29 Июнь 2019, 21:11:51 »
Из этого поста следует, что ты пропагандируешь ПОСТУЛАТ равноправия ИСО из Учения Великого Клерка.   =*№
Глупость этого учения тебе не ведома?
Равноправность ИСО обеспечивается тем, что от них никакие явления природы не зависят, поэтому им нет места в физике вообще, только в численных задачах.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Zhelj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12340
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +107/-402
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3786 : 30 Июнь 2019, 05:48:31 »
Равноправность ИСО обеспечивается тем, что от них никакие явления природы не зависят, поэтому им нет места в физике вообще, только в численных задачах.
Одно явление природы: движение тела. Второе явление природы: покой тела. Разница между явлениями очевидна. Но в одном ИСО тело движется, а в другом покоится. О какой независимости речь? Если ИСО убрать из физики, то как предлагаешь определять параметры тел?
Численная задача это как: 2х2 = 5? В математике есть такое решение, и в физике оно присутствует.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов. Смысл этой фразы тебе понятен?
Словоблудие как твоё так и научное в этом сообщении. А решение простое: нужно в науку ввести понятие абсолютной системы отсчёта (АСО) для определённых групп тел. Тогда будет ясно: для данного тела есть одна АСО и множество ИСО. Например для всех тел, находящихся на Земле: головы всей живности, машины, течение рек, облака и прочее в качестве АСО принять Землю. Для тел солнечной системы АСО - Солнце. Для звёздных систем - галактика и т. д. В отсутствии АСО заключена глупость равноправия ИСО. Идея ясна?
« Последнее редактирование: 30 Июнь 2019, 05:55:22 от Zhelj »

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3787 : 30 Июнь 2019, 08:49:23 »
Из этого поста следует, что ты пропагандируешь ПОСТУЛАТ равноправия ИСО из Учения Великого Клерка.   =*№
Глупость этого учения тебе не ведома?
Прими галоперидол аднака. %%+/
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3788 : 30 Июнь 2019, 12:03:23 »
Равноправность ИСО обеспечивается тем, что от них никакие явления природы не зависят, поэтому им нет места в физике вообще, только в численных задачах.
Для построения хотя бы одной ИСО нужно хотя бы одно так называемое "тело отсчёта".
"Тело отсчёта" - это РЕАЛЬНЫЙ объект, но не простой, а инерциональный (находищийся в состоянии покоя или в состоянии равномерного прямолинейного движения бесконечно долго).

Ни одного инерционального объекта пригодного для использовании в качестве "тела отсчёта" при построении ИСО науке не было известно в прошлом, неизвестно в настоящем и с большой долей вероятности не будет известно ещё долго. :-[

Тем не менее например Ландау запросто "видит" вокруг неисчислимое количество готовеньких ИСО. */.
ОТКУДА такое огромное количество находящихся в состоянии покоя или в состоянии равномерного прямолинейного движения тел пригодных для построения ИСО?

С помощью ВООБРАЖЕНИЯ.
С помощью воображения Ландау просто напросто превращал в инерциональное какое угодно тело.
Стоило только Великому Ландау захотеть построить ИСО... планеты, звёзды и галактики мгновенно прекращали крутиться как ни попадя.
С более мелкими объектами и подавно никаких проблем. */?№!

P.S. Вообще само по себе воображение даже полезно иметь.
Но когда человек начинает путать где находится воображаемое, а где реальное... курс галоперидола мог бы помочь Ландау.
%%+/
« Последнее редактирование: 30 Июнь 2019, 12:05:55 от andy_zakharov »
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3789 : 30 Июнь 2019, 12:20:02 »
В отсутствии АСО заключена глупость равноправия ИСО. Идея ясна?
АСО и ИСО - это однако по сути синонимы (ака разные названия одного и того же).
Практически одного и того же в данном случае.

Просто для построения АСО необходимо РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ "тело отсчёта" (находящееся в состоянии покоя или в состоянии равномерного прямолинейного движения).
Для построения ИСО достаточно ВООБРАЖАЕМОГО "тела отсчёта" (воображаемого находящимся в состоянии покоя или в состоянии равномерного прямолинейного движения).

Понятно?
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Zhelj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12340
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +107/-402
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3790 : 30 Июнь 2019, 16:07:48 »
АСО и ИСО - это однако по сути синонимы (ака разные названия одного и того же).
Практически одного и того же в данном случае.
Прочти ещё раз #6783. АСО определяется как тело по размерам в несколько порядков превышающее исследуемое и все исследуемые тела должны находиться в объёме АСО. Это во первых.
Просто для построения АСО необходимо РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ "тело отсчёта" (находящееся в состоянии покоя или в состоянии равномерного прямолинейного движения).
Для построения АСО необходимо только РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ "тело отсчёта". Другие условия ложные. По большому счёту Земля давно принята за АСО по умолчанию.
Для построения ИСО достаточно ВООБРАЖАЕМОГО "тела отсчёта" (воображаемого находящимся в состоянии покоя или в состоянии равномерного прямолинейного движения).[/b]
Понятно?
Для построения ИСО достаточно любого "тела отсчёта", которое находится в состоянии покоя или в состоянии равномерного прямолинейного движения относительно Земли.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3791 : 30 Июнь 2019, 16:43:57 »
Одно явление природы: движение тела. Второе явление природы: покой тела. Разница между явлениями очевидна. Но в одном ИСО тело движется, а в другом покоится. О какой независимости речь? Если ИСО убрать из физики, то как предлагаешь определять параметры тел?
Численная задача это как: 2х2 = 5? В математике есть такое решение, и в физике оно присутствует.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов. Смысл этой фразы тебе понятен?
Словоблудие как твоё так и научное в этом сообщении. А решение простое: нужно в науку ввести понятие абсолютной системы отсчёта (АСО) для определённых групп тел. Тогда будет ясно: для данного тела есть одна АСО и множество ИСО. Например для всех тел, находящихся на Земле: головы всей живности, машины, течение рек, облака и прочее в качестве АСО принять Землю. Для тел солнечной системы АСО - Солнце. Для звёздных систем - галактика и т. д. В отсутствии АСО заключена глупость равноправия ИСО. Идея ясна?
Тело может быть ОТНОСИТЕЛЬНО неподвижным в одной материальной системе - космонавт в системе станции, и оно же двигаться при рассмотрении его в другой материальной системе - космонавт ОТНОСИТЕЛЬНО  Земли.
Вся материя движется, т.е. движение АБСОЛЮТНО, а вот скорость этого движения ОТНОСИТЕЛЬНА, зависит от той МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, в которой мы движение этого тела рассматриваем.
Никаким системам отсчёта здесь нет места.
Принципиальный вопрос физики - движется тело или неподвижно - зависит только от той материальной системы, относительно которой рассматривается движение тела.
Система отсчёта нужна только когда нас интересует КОЛИЧЕСТВЕННАЯ величина скорости этого движения, но это уже не физика, это техническая, а не физическая задача.
В ФИЗИКЕ нет места никаким системам отсчёта, ФИЗИКА рассматривает только те или иные МАТЕРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3792 : 30 Июнь 2019, 16:55:08 »
По большому счёту Земля давно принята за АСО по умолчанию. Для построения ИСО достаточно любого "тела отсчёта", которое находится в состоянии покоя или в состоянии равномерного прямолинейного движения относительно Земли.
Какого чёрта баллистик будет считать Землю АСО, если она крутится, и за время полёта ракеты цель сместится от своего положения в момент запуска ракеты!!!!
Всё зависит от решаемой задачи,  вследствие чего выбирается и ОГРАНИЧЕННАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ СИСТЕМА, и выбирается используемое приближение характера её движения - неподвижность,  неравномерное движение, вращение, или движение с вращением.
Т.е. всё это не физика, а её технические приложения, в самой физике нет места никаким системам отсчёта.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3793 : 30 Июнь 2019, 17:30:52 »
Для построения ИСО достаточно любого "тела отсчёта", которое находится в состоянии покоя или в состоянии равномерного прямолинейного движения относительно Земли.
Не так аднака. :;
ХомоОБИЗЯНУСАМ для построения ИСО достаточно любого "тела отсчёта" находящегося в каком угодно состоянии.

Это для НАУЧНОГО (использование разума, логики и прочей фигни) подхода проблемы если "тело отсчёта" крутится хрен знает по какой траектории на хрен знает какой скорости.
ХомоОБИЗЯНУСЫ не заморачиваются использованием глупостей сапиенсов.
ХомоОБИЗЯНУСАМ хватает способности воображать (видеть глюки).

Достаточно указать хомоОБИЗЯНУСУ на любое тело.
ХомоОБИЗЯНУС секунду покумекает (не мозгами как сапиенсы, а воображением).и... ВУА-ЛЯ!!!!
Готово!!!
"тело отсчёта" находится в состоянии покоя или в состоянии равномерного прямолинейного движения.
Можно строить ИСО. */8$
« Последнее редактирование: 30 Июнь 2019, 17:32:59 от andy_zakharov »
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3794 : 30 Июнь 2019, 18:16:12 »
Прочитал только первый пост – уже куча ошибок и полное непонимание того: о чем Второй закон Ньютона, далее (2зН). Дальше читать не стал, прошу простить.
Цитирую:
« Изменение движения пропорционально приложенной движущей силы   в  том же направлении, в котором эта сила прикладывалась. Уравнение Ньютона : a⃗ = F⃗/m. Ньютон не использовал в своих формулировках вектора, но прекрасно понимал, что это такое.»

Думаю для затравки достаточно, …. Нападайте! Можно всей кучей.

Не думаю, что кто-то поймет, то что будет сказано ниже. Но, все же может быть кое кто поймет. Речь пойдет о связи силы, массы и ускорения во 2 законе Ньютона, и причин их соответствующей связи. В ходе чего попутно выясняется, что такое масса, и что такое сила.

Что такое масса

Возьмем две бестелесные точки, находящиеся на расстоянии друг от друга и обладающие полями отталкивания. Эти поля создают ускорения точек. Тогда как массы точек будут обратным отношением их ускорений. Чем больше ускорение создаваемое полем точки на расстоянии R от нее, тем больше будет ее масса. Таким образом, масса есть характеристика взаимодействия полей. И ничего иного в ней нет. То есть нет никакой массы, отличающейся от воздействия поля. Тогда как для сложных тел масса проявляется как действие поля упругости тела, уменьшающего первоначальные ускорения точек тела, порождаемые другими полями. Что создает т.н. перегрузки, как действие сил упругости в теле при неравномерном ускорении его точек и частей.

Масса и сила

Сила, есть изменение скорости тела, то есть ускорение. Тогда как масса, это мера действия противоположного ускорения связанного с полем инертности тела. Их разность образует итоговое ускорение. Тогда как отношение первичного ускорения к результирующему ускорению назвали массой. Масса есть коэффициент, выражающий действие поля инертности по отношению к первичному ускорению.В сложных телах поле инертности порождено упругими силами вещества. Эти силы пропорциональны количеству вещества и его частиц. Поэтому, поле инертности таких тел пропорционально количеству вещества в них. И создает изменение первичного ускорения, равное делению его на коэффициент массы.

Поэтому, сила в первичном ее виде есть ускорение, а масса безразмерна. Тогда как придание размерности массе делает размерность силы, отличной от ускорения. То есть, сила и есть ускорение. Тогда как масса есть отношение первичного и итогового ускорения, получающегося вследствие действия поля инертности, как поля сопротивления ускорению тела.

Электромагнитная масса

Электромагнитная масса это поле инертности тела, которое создается его э/м полем при попытке ускорить тело в другом э/м поле или вообще при попытке ускорения. Электромагнитная масса может быть переменной и не связана с количеством вещества.

Переменная масса и дефект массы

Поскольку, масса есть поле инертности тела зависящее от сил упругости, то при перестройке структуры тела его масса может измениться, если часть полей упругости пропадает, или добавляется. Поскольку, при ядерном распаде частиц количество упругих связей протонов в веществе уменьшается, то наблюдается т.н. дефект массы. Его обычно связывают с теорией относительности и формулой связи массы и энергии. Но, на деле никакой такой связи нет, так как масса имеет чисто полевое происхождение, как действие поля инертности (поля упругости) тела. Таким образом дефект массы не связан с теорией относительности.

При преобразованиях частиц изменяются их поля. И поэтому может изменяться масса. Тогда как поскольку физики исходя из СТО приравнивают массу и  энергию, то они видят убыль или прибавку энергии во взаимодействиях частиц. И поэтому, следуя закону сохранения энергии вводят некие дополнительные частицы (которых на самом деле нет), которые могли бы объяснить данное изменение энергии у частиц. Тогда как изменение массы и энергии связано с трансформацией полей частиц, и ничем больше.

« Последнее редактирование: 30 Июнь 2019, 18:35:09 от A_Abramovich »

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3795 : 30 Июнь 2019, 18:31:42 »
Выводы из предыдущего сообщения

1. То что называется в физике массой, на самом деле есть характеристика движения тела, связанная с его относительным ускорением.

2. Первичное значение силы есть ускорение, тогда как масса безразмерна. При этом, результирующее ускорение находится посредством деления первичного ускорения на безразмерную массу. Так как масса это связь первичного и результирующего ускорения, после вычитания из первичного ускорения, совокупного ускорения создаваемого полем инертности массы. Для сложных тел поле инертности массы, это поле упругости, порожденное совокупностью всех упругих сил, действующих в теле.

3. При переходе к размерной массе (что требует создания единицы массы в виде ее эталона), сила так же становится размерной, и поэтому ее размерность отличается от размерности ускорения. В соответствии с правилами образования размерностей физических величин.

4. По сути во 2 законе Ньютона фигурируют 3 ускорения. 1 - первичное ускорение называемое силой, 2 - ускорение создаваемое полем инертности тела, и вычитающееся из первичного ускорения, и 3 - результирующее ускорение. Если от величины силы отнять при безразмерной массе величину ускорения, то мы получим ускорение создаваемое полем инертности тела.

5. Тогда как в записи 2 закона Ньютона ускорение создаваемое полем инертности массы опущено. Оно только подразумевается, исходя из связи первичного ускорения, называемого силой, и результирующего ускорения.

6. Отсюда, при безразмерной массе правильная запись закона ньютона, это связь трех ускорений.

f - g = a

где f - первичное ускорение, создаваемое некоторым полем, g - отрицательное ускорение создаваемое полем инертности тела,  a - результирующее ускорение;


7. Тогда как  с использованием массы в качестве коэффициента, характеризующего поле инертности тела, эта запись приобретает форму.

f = ma

Масса, есть характеристика поля инертности тела, показывающая, во сколько раз поле инертности уменьшает первичное ускорение создаваемое полем, и называемое силой действующей на тело.

Тогда как в сложных телах действие поля инертности пропорционально количеству вещества. Поэтому, масса с одной стороны выражает количество вещества в теле, с другой стороны, выражает действие поля инертности тела. 

Последняя запись показывает соотношение между первичным и вторичным ускорением, скоординированным полем упругости. Тогда как величина этой координации находит себя в коэффициенте массы, выражающем относительное действие поля упругости (инертности) тела.

-----------

Таким образом, сущность 2 закона Ньютона, это соотношение между 3 ускорениями, 2 из которых создаются полями, а третье является результирующим. 
« Последнее редактирование: 30 Июнь 2019, 18:40:51 от A_Abramovich »

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3796 : 30 Июнь 2019, 19:30:13 »
На планете Земля "Реальная" среда - в физике это означает наличие Силы Трения. "Идеальная" среда - в физике это означает отсутствие Силы Трения. Законы Ньютона написаны для вакуума, для безвоздушного пространства, для "идеальной среды", для условий в которых сила трения отсутствует. Поэтому на планете Земля нет и не может быть движения по инерции, нигде и никогда. А если Вы лично этого не понимаете, то в этом случае Вы являетесь плохо образованным с точки зрения фундаментальной физики, физики которая подтверждается опытами.
Вы скорей всего являетесь адептом современной популярной физики, физики которая не подтверждается опытами. Это сказочная физика основанная на теории МКТ - самой тупой теории в истории человечества.
--------------
P.S. Да кстати: Если Вы считаете что на планете Земля есть движение по инерции, то приведите пример!

В физике есть такое понятие, как суперпозиция. Поэтому, любое движение есть суперпозиция движения по инерции, и ускоренного движения. Это подобно суперпозиции полей. Тогда как каждое поле представлено некоторым алгоритмом. Поэтому, суперпозиция полей есть суперпозиция действий алгоритмов. Но, наличие суперпозиции полей не означает что отдельных полей, входящих в суперпозицию не существует. Так же и с суперпозицией ускоренного и равномерного движения в физике. Равномерное движение создается алгоритмом инерции, который есть алгоритм трансляции тела, при отсутствии ускоренного движения. Тогда как формы ускоренного движения это суперпозиции дополнительных алгоритмов. Поэтому, существование ускоренного движения не означает, что при движении тела отсутствует его инерционное движение. Тогда как величина трансляции в алгоритме инерционного движения изменяется алгоритмами ускоренного движения и наследуется. Ввиду чего, любое движение тела представляет собой суперпозицию совокупности как инерционных, так и ускоренных форм движения.

Такой подход является основой физики, и основой изучения форм движения. Напрасно вы отвергаете этот подход. Так как предлагаемый вами подход, просто добавляет к инерционному движению поля ускорений (тяги) и поля торможения (трения, или иного торможения). Следовательно, вы так же используете в своем описании суперпозицию полей ускорений вместе с движением по инерции.

Цитировать
P.S. Да кстати: Если Вы считаете что на планете Земля есть движение по инерции, то приведите пример!

Любое движение и даже покой. Поскольку движение относительно, то всегда можно найти СО где тело движется. При наличии скорости движения, сама скорость и есть движение по инерции.  Тогда  как ускоренное движение есть суперпозиция форм ускоренного движения, с алгоритмом движения по инерции.
« Последнее редактирование: 30 Июнь 2019, 19:33:55 от A_Abramovich »

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3797 : 30 Июнь 2019, 19:52:25 »
Инерция - это просто: http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4925.pdf

Вы ошибаетесь в том, что инерция порождена гравитацией, и без гравитации нет инерции. На самом деле, инерция порождена трансляцией тела, то есть алгоритмом трансляции тела, который может содержать различные формы инерции, как криволинейной, так и прямолинейной, в том числе, виды инерции обладающие ускорением. Тогда как силовые алгоритмы, это алгоритмы действующие на алгоритм трансляции, и изменяющие его. Ввиду чего, проявляются ускорения. Алгоритм трансляции и силовые алгоритмы это 2 вида различных алгоритмов. Еще можно добавить алгоритм сил инертности, порождающий явление массы тела, и ответственный за него. Тогда как алгоритм гравитации относится к силовым алгоритмам, и не имеет отношения к алгоритму трансляции тела. Такой подход образует то, что называется алгоритмической теорией поля. Ввиду чего, все силовые поля различаются только как виды алгоритмов, изменяющие трансляцию, и действующие в зависимости от тех или иных информационных предикатов, обычно называемых зарядами.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Re: Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3798 : 30 Июнь 2019, 19:59:09 »
А центробежная сила на спутник со стороны какого тела действует? Если никакого, то это несуществующая сила, а мнимая, о которой есть смысл говорить только в неинерциальной системе отсчёта, когда нельзя, но очень хочется применять законы Ньютона.

Центробежная сила возникает как следствие отличий между вектором инерциальной скорости тела, и вектором мгновенной скорости тела в поле. Ввиду чего, предел разности этих векторов, отнесенный ко времени, и образует центробежное ускорение, или ускорение инерции. Тогда как любые ускорения есть алгоритмы, и поэтому нет разницы между ускорением создаваемым алгоритмом гравитационного или электрического поля, и ускорением создаваемым алгоритмом инерции. Поэтому, представление о центробежных силах, как о не существующих, ошибочно.

 

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3799 : 30 Июнь 2019, 20:28:54 »
Не думаю, что кто-то поймет, то что будет сказано ниже. Но, все же может быть кое кто поймет. Речь пойдет о связи силы, массы и ускорения во 2 законе Ньютона, и причин их соответствующей связи. В ходе чего попутно выясняется, что такое масса, и что такое сила.

Что такое масса
Масса - количественная мера материи. Поэтому масса присуща только материи дискретной - веществу.
Непрерывная же материя эфира количественной меры не имеет.
Цитировать
Масса и сила .
Сила есть мера взаимодействия материи, и ничего более.
Цитировать
Электромагнитная масса
Такого чуда нет в природе,  Масса - количественная мера материи и ничего более. Электромагнитную ПРИДУМАЛИ МОШЕННИКИ, а не физики.
Цитировать
Переменная масса и дефект массы
Переменная масса ракеты определяется отбросом части массы с реактивной струёй.
Дефект же массы в природе отсутствует, его ПРИДУМАЛИ МОШЕННИКИ, а не физики.
« Последнее редактирование: 30 Июнь 2019, 20:30:29 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум

Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.
« Ответ #3799 : 30 Июнь 2019, 20:28:54 »
Loading...