Автор Тема: Как создавался первый в мире интерферометр с механическим делением луча лазера  (Прочитано 2953 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sgi1981

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 486
  • Страна: su
  • Рейтинг: +28/-13
Если вы с намёком, что вот философ, а в математике рубит, то мимо.
Все догматы, будучи только гипотезами, имеют временную силу и будут сменены абсолютными истинами.
Согласно взглядам Ю́зефа Вро́ньского, к осуществлению абсолюта в будущем призваны славяне; в особенности он возлагал большие надежды на Россию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)
Это другая эпоха и другое состояние науки.
Вот я к тому и веду.
В настоящую эпоху славяне оправдывают надежды. И Россия находит абсолютные истины.
« Последнее редактирование: 19 Январь 2019, 17:45:53 от sgi1981 »

Большой Форум


Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48995
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX

В настоящую эпоху славяне оправдывают надежды. И Россия находит абсолютные истины.
Щто мы и наблюдаем в авангардах и буревестниках.  ./.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Оказалось -- литераторg^-
Кем он, собственно, и был.  :)

Ну, не писать же ему было подобно Николаю "Хозяин партии" или там "Отец русского демократического централизма" или "Вождь народов"....  С юмором и здравым смыслом был Ильич...  &-%

И, кстати, философом он не был.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Все догматы, будучи только гипотезами, имеют временную силу и будут сменены абсолютными истинами.

В чем и проявляется его католический догматизм. Ибо абсолютная истина - тоже догмат.
Я диалектик и сторонник относительности истины и недостижимости абсолюта.

Все догматы, будучи только гипотезами, имеют временную силу и будут сменены абсолютными истинами.
Согласно взглядам Ю́зефа Вро́ньского, к осуществлению абсолюта в будущем призваны славяне; в особенности он возлагал большие надежды на Россию.
Вот я к тому и веду.
В настоящую эпоху славяне оправдывают надежды. И Россия находит абсолютные истины.

Эх, ну что тут сказать.....


Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48995
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
И, кстати, философом он не был.
Таки да. Зато философ Жириновский.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Лев Полыковский

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 514
  • Страна: by
  • Рейтинг: +42/-36
  • Пол: Мужской
  • Я двадцать лет назад
Интересно, откуда у вас такая информация. Источником не поделитесь?

Это где-то в трудах Комиссии по борьбе со лженаукой. Гинзбург в некоторых вопросах более трезво думал, чем другие его коллеги по комиссии. Это не страшно, что Вы этого факта не знали. Но, что мне известно о трудах А.А.Логунова очень близко к моим взглядам и взглядам Манеева.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
А.К.Манеев тоже прямо отрицал СТО, но он был моим любимым учителем философии. А мне нравится в Логунове то, что он отрицает кривизну пространства, чёрные дыры и большой взрыв. А релятивизм он переносит из геометрии пространства в физическую теорию. Принцип дополнительности геометрии и физики: Философ Елена Аркадьевна Мамчур писала, что есть два пути развития физических теорий: 1-й связан с усложнение геометрии реального физического макропространства (переход от евклидового пространства к пространствам Лобачевского и Римана) это путь Эйнштейна, Уилера и др. Второй путь - это усложнение математического аппарата физики (Это путь А.А.Логунова и др.) Эйнштейновская геометризация пространства достигла крайней точки в геометродинамике Джона Арчибальда Уилера.

Зачем вообще геометризация полей? Все поля можно считать действием божественной силы, которая изменяется алгоритмически в зависимости от информационных предикатов действия. Тогда на предикат массы будет действовать алгоритм гравитационного поля, как некий определенный алгоритм. Тогда как на электрический заряд, как на иной информационный предикат будут действовать другие алгоритмы сил. Но, все силы отличаются только как предикаты и алгоритмы, ибо имеют информационный характер условного воздействия силы бога. Например, таким условным характером может быть и проявление силы человека. Если он видит некоторый информационный предикат, и должен проявить при этом некоторый алгоритм действия, то это и создаст выборочный характер проявления силы человека. Таким образом, геометризация нужна только тем, кто не верит в бога, и не хочет прибегать в к грубому материальному редукционизму при трактовке физических полей, в виде тех или иных механических сил, имеющих характер близкодействия. Вот для этого и требуется редукционизм связанный с геометрической интерпретацией поле. Но, так как полей много, то для каждого поля требуется свой континуум, искривление которого создает соответствующее поле. И то это не всегда помогает, так как в основе своей неверно, и не может объяснить все алгоритмы поля и их заряды (информационные предикаты). Зато, для такого описания полей на компьютере нет никаких препятствий. Так как можно программным способом описывать любые информационные предикаты и создавать для них алгоритмы действия полей. Ввиду чего мы получаем единую теорию поля, как информационное воздействие единой божественной силы, не имеющей никакой структуры своего действия. Поскольку структуры могут быть только у материальных объектов.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Фёдор Фёдорович, в связи с вашей темой и вашим экспериментом, вновЪ задаю свой коронный вопрос вам:

Нейтрино вы признаёте или нет?

Вот сцылка: http://www.thingsmadethinkable.com/item/elementary_particles.php
Ознакомьтесь пожалуйста с уже открытыми элементарными частицами.  :)
&-%

Вряд ли существование нейтрино зависит от признания Ф.Ф.Менде.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
И что измерять нужно не скорость света внутри интерферометра, а скорость света относительно источника.

Скорость света относительно источника измерять не нужно. Она давно измерена и равна С. А вот скорость света относительно приемника есть относительная величина. Ее то Ф.Ф.Менде и измеряет своим интерферометром. То, что вы тут понаписали, есть обыкновенная глупость.

Оффлайн Evalmer

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 835
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +236/-2
так называемый второй постулат гласит, что скорость сета является инвариантом, т.е. не зависит от  системы наблюдения. Это означает, что ни при каких обстоятельствах скорость света не может превысить её стандартного значения С, которое в вакууме равно 299 792 458 ± 1,2 м/с (округлённо 300000 км/с). Второй постулат СТО  противоречит здравому смыслу, поскольку скорость есть величина относительная.
Второй постулат СТО  противоречит здравому смыслу только тех, у кого этого здравого смысла отродясь не водилось.