За умные мысли удаляют.

[ISSEN]

На Астрофоруме высказался о причине сложностей бурения Марса, так модератор LeMay удалил, якобы за флуд. (Слегка затронул основы глупостей средневековья: критика Г. Кавендиша.)

Попытался зарегистрироваться  на Sciteclibrary, так вообще отказали в регистрации. По мне, так тот форум чушеносный. И чего отказали? Значит есть чего бояться: чушь - несите, а реальность - никому не нужна! 

[Sevrikov A.S.]

На Астрофоруме высказался о причине сложностей бурения Марса, так модератор LeMay удалил, якобы за флуд. (Слегка затронул основы глупостей средневековья: критика Г. Кавендиша.)

Попытался зарегистрироваться  на Sciteclibrary, так вообще отказали в регистрации. По мне, так тот форум чушеносный. И чего отказали? Значит есть чего бояться: чушь - несите, а реальность - никому не нужна!

критика Г. Кавендиша ,это критика эксперимента по установлению количественной эквиваленстности масс? 

[ISSEN]

критика Г. Кавендиша ,это критика эксперимента по установлению количественной эквиваленстности масс?

В бестолковый эксперимент не углублялся, а просто по формуле показал, что Марс плотнее в 2 раза и мерикане его не пробурят на 5 метров (по программе). С проблемами они и столкнулись при бурении: прочнее оказалась поверхность!

[celitel]

В бестолковый эксперимент не углублялся, а просто по формуле показал, что Марс плотнее в 2 раза и мерикане его не пробурят на 5 метров (по программе). С проблемами они и столкнулись при бурении: прочнее оказалась поверхность!

С чего Вы взяли что Марс плотнее?

[ISSEN]

С чего Вы взяли что Марс плотнее?

Формула плотности по-Кавендишски:

"ро" = 3п / GT².

Проанализируем эту формулу. Плотность тела обратно пропорциональна квадрату периода обращения у поверхности тела. Вопрос: где это тело? Какой размер тела - не ясно. Какая-то абстракция! Вместо тела видим G-горбатую. Что Г. Кавендиш подразумевал под G-горбатой? Радиус Земли, упрятанный в G!  А у Марса средний радиус 3389 км! Радиус Земли для Марса никак не подходит. И для Луны, Солнца и других планет радиус Земли, воспетый до "гравитационной постоянной", тоже не подходит.
То есть вместо G должно стоять: kR_тела, где k =10^-17м²/с²кг - есть коэффициент пропорциональности массы.

И получаем плотность Марса 7756,76 кг/м³.
 

[Sevrikov A.S.]

должно

а инфа откуда из эксперимента или логики?
м²/с²кг - а что вообще это за размерность, это откуда такая и чего должна уравнять?

[ISSEN]

а инфа откуда из эксперимента или логики?
м²/с²кг - а что вообще это за размерность, это откуда такая и чего должна уравнять?

Размерный коэффициент массы уравнивает массу тела и квадрат 1 космической (поверхностной) скорости.
То есть: kM = v².  Или  масса тела есть квадрат 1 космической скорости этого тела.
Проверяется расчётом с заведомо известной массой.

[Sevrikov A.S.]

Размерный коэффициент массы уравнивает массу тела и квадрат 1 космической (поверхностной) скорости.
То есть: kM = v².  Или  масса тела есть квадрат 1 космической скорости этого тела.
Проверяется расчётом с заведомо известной массой.

Не проверяется это таким расчетом, так от скорости масса не меняется, нету таких экспериментальных данных, ты это придумал и думаешь что это нормально выдавать фантазии за реальность, нэ это ненормально. А по размерности у тебя там формула m = m , коэффициент липовый

[ISSEN]

Не проверяется это таким расчетом, так от скорости масса не меняется, нету таких экспериментальных данных, ты это придумал и думаешь что это нормально выдавать фантазии за реальность, нэ это ненормально. А по размерности у тебя там формула m = m , коэффициент липовый

Липовая, так это G-горбатая шарлатана британца Генри Кавендиша.

1 космическая скорость - это показатель массы тела. Масса вырастет - и 1 кс тоже вырастет.
Пример.
1 космическая скорость Луны 1, 68 км/с. Какая её масса, плотность и ускорение свободного падения на поверхности?
Решение.
1. M = v²/k = (1680 м/с)² / 10^-17м² / с²кг =2,8224х10²³кг.
2. "ро" = M / V = 2,8224х10²³кг / 2.197х10¹⁹м³= 12846 кг/м³.
3. g = kM /R =10^-17м²х2,8224х10²³кг /1,7374х10⁶м =1,624 м/с².

Проверяй, начальник.

[Sevrikov A.S.]

1 космическая скорость Луны 1

Скорость относительно чего?

[ISSEN]

Скорость относительно чего?

То есть, как она получена? С помощью  многочисленных ИСЛ! Да, вот хотя бы по этой формуле:

v²_1кс = v²_орб х а / R_тела.

Где а - большая полуось ИСЛ, R - радиус Луны.

[Sevrikov A.S.]

То есть, как она получена?

То есть относительно чего ты скорость измерил!? Что за космическая скорость?

[ISSEN]

То есть относительно чего ты скорость измерил!? Что за космическая скорость?

Я смотрю Вы в тяготении не особо, от слова совсем! Чего тогда в дискуссию полезли? Поясняю: 1 космическая скорость - это гарантийная скорость для вращающегося спутника у поверхности тела. При меньшей скорости - нет замыкания орбиты (спутник падает на тело).

[Sevrikov A.S.]

Я смотрю Вы в тяготении не особо, от слова совсем! Чего тогда в дискуссию полезли? Поясняю: 1 космическая скорость - это гарантийная скорость для вращающегося спутника у поверхности тела. При меньшей скорости - нет замыкания орбиты (спутник падает на тело).

Так это что у тебя там Земля всю массу определяет? А что определяет массу солнца?

[ISSEN]

Так это что у тебя там Земля всю массу определяет? А что определяет массу солнца?

Это не у меня, а у Кавендиша! Если б Г. Кавендиш творил на Луне, то и  G-горбатая была бы равна в цифровом выражении 1, 737 (по радиусу Луны).
А массу Солнца определяет радиус Солнца. А он в 100 раз больше земного, значит и масса Солнца в 100 раз меньше, чем по-Кавендишу. И средняя плотность его всего 13,5 кг/м³.

[viktor_chumak]

ISSEN, вы правы, но вы должны учитывать антропоцентричность науки - все выводы делаются на основе наблюдений за нашей планетой, которая принимается за некий эталон. Ценность этих наблюдений и выведенных из них теорий весьма сомнительна, но что тут поделать? Необходимо расширить базу наблюдений - необходимы исследовательские экспедиции на другие планеты, а это весьма дорого.

[ISSEN]

ISSEN, вы правы, но вы должны учитывать антропоцентричность науки - все выводы делаются на основе наблюдений за нашей планетой, которая принимается за некий эталон. Ценность этих наблюдений и выведенных из них теорий весьма сомнительна, но что тут поделать? Необходимо расширить базу наблюдений - необходимы исследовательские экспедиции на другие планеты, а это весьма дорого.

Так и эталон (масса Земли) рассчитан неверно, хотя и большая полуось орбиты Луны и период обращения её известны точно. 

[Sevrikov A.S.]

Так и эталон (масса Земли) рассчитан неверно, хотя и большая полуось орбиты Луны и период обращения её известны точно. 

ну ты то верно все посчитаешь, ты же у нас гений, батя, знаешь откуда вышла вся Ньютонова механика! Ее наверное же Кавендишь сякой такой изобрел...

[ISSEN]

ну ты то верно все посчитаешь, ты же у нас гений, батя, знаешь откуда вышла вся Ньютонова механика! Ее наверное же Кавендишь сякой такой изобрел...

Да, Ньютон с Кавендишем знатно оторвались на тяготении! Ньютон по незнанию, а Кавендиш по-шарлатански подыграл Ньютону, вытащив из рукава G-горбатую. Нужно было чё-то выдумать, чтобы в формуле g равнялось 9,8 м/с².

[Sevrikov A.S.]

Да, Ньютон с Кавендишем знатно оторвались на тяготении! Ньютон по незнанию, а Кавендиш по-шарлатански подыграл Ньютону, вытащив из рукава G-горбатую. Нужно было чё-то выдумать, чтобы в формуле g равнялось 9,8 м/с².

Так а причем тут g? Вроде ты говоришь G , а это же соотношение M Земли к g, то есть если так подумать то G определяет по сути плотность земли...
А кто по факту ее эту плотность может реально измерить, не на косвенных признаках, а реально...
Кто может гарантировать что формула гравитации не какая либо другая с другой функцией поля, более сложной чем 1/r² там подальше где поле слабнет может быть уже и не 1/r²
так то оно да все вроде бы четко сходиться, вроде как, а на деле кто может залезть в внутрь небесных тел и точно сказать какая там плотность на деле.
Так что говори говори что так кто кого спасал Кавендиш Ньтона, или Ньтон Гука и Лейбница по сути ты ничего не докажешь, это доказать уже тупо невозможно, а главное что у нас есть вера что мы все поняли знаем и уверено можем строить все наши дела, вот что важно, а досказывать это дело каждый докажет на деле.