Скорость света

[Fannn29]

Точность измерений этой фундаментальной физической постоянной не вызывает сомнений. Но вопрос в том, что эта константа представляет собой именно скорость света в физическом вакууме? Строго говоря, свет способен достичь своей максимальной скорости лишь в физическом вакууме. Под физическим вакуумом в современной физике понимают полностью лишённое материи пространство. Даже если бы удалось получить это состояние на практике, он не был бы абсолютной пустотой. Бытует мнение, так как физического вакуума вообще не существует, то и абсолютной скорости распространения электромагнитных излучений нет, и она не востребована. Но это не так, необходимость абсолютной скорости возникает при исследованиях тонкой материи (структуры полей пространства-времени и элементарных частиц). Эта, абсолютная скорость распространения электромагнитных излучений существует, она равна.
с=306115673м/с

Подробно: https://drive.google.com/open?id=1o8NxPPX1t5JHMpQXposR4KQWKz-UQA0b

[E61]

Эта, абсолютная скорость распространения электромагнитных излучений существует, она равна.
с=306115673м/с

При снижении порога чувствительности приёмника СС должна возрасти ( изменить материалы, технологии и тп). При идеальном приёмнике СС, как скорость взаимодействия, бесконечна . Проверяем по закону Кулона.

[Вячеслав Комогоров]

При снижении порога чувствительности приёмника СС должна возрасти ( изменить материалы, технологии и тп). При идеальном приёмнике СС, как скорость взаимодействия, бесконечна . Проверяем по закону Кулона.

По закону Кулона, вот только бы помнить, что у Кулона "заряд висит в воздух точкой, а у Ломоносова "заряд", представлен "разностью потенциалов" - сила между двумя точками одной поверхности. Почувствуй разницу. У Ломоносова мысль о поверхности, как источнике потенциала, о возможности произойти событию, в его координатах.

[Вячеслав Комогоров]

По закону Кулона, вот только бы помнить, что у Кулона "заряд висит в воздух точкой, а у Ломоносова "заряд", представлен "разностью потенциалов" - сила между двумя точками одной поверхности. Почувствуй разницу. У Ломоносова мысль о поверхности, как источнике потенциала, о возможности произойти событию, в его координатах.

Предшественники, представляли наш мир "плоским" и в, некотором роде, они правы, мы способны видеть только поверхности. Да плоский, но плоскость эта, вмещает всё наше представление, о Земле и Небе. 

[E61]

Почувствуй разницу. У Ломоносова мысль о поверхности, как источнике потенциала, о возможности произойти событию, в его координатах.

Речь о поверхности с потенциалом (например) электрона или более мелких зарядов?
Зарядили конденсатор 100В и 200В. По мне так разница в "толщине (глубине) слоя" зарядов. Или весь "потенциал" только на поверхности ?

[Вячеслав Комогоров]

Речь о поверхности. зарядили конденсатор 100В и 200В. По мне так разница в "толщине (глубине) слоя" зарядов. Или весь "потенциал" только на поверхности ?

Напомню слова Максвела: "свойство тел приобретать "заряд", связано с поверхностью.Так что весь потенциал - только на поверхности.

[E61]

Напомню слова Максвела:

У Максвела и волны были в безынерционной среде.( я не верующий)

[Дрозд]

Напомню слова Максвела: "свойство тел приобретать "заряд", связано с поверхностью.Так что весь потенциал - только на поверхности.

Странно.... 
А вот ученые, изучили заряд протона и установили, что самое большая величина в ЦЕНТРЕ протона, а с приближением в поверхности сила заряда ослабевает. 
Ученые ошибаются?

[Дрозд]

Предшественники, представляли наш мир "плоским" и в, некотором роде, они правы, мы способны видеть только поверхности. Да плоский, но плоскость эта, вмещает всё наше представление, о Земле и Небе.

Более того, люди видят мир плоским, потому, что глаза расположены в одной плоскости.

[Вячеслав Комогоров]

Странно.... 
А вот ученые, изучили заряд протона и установили, что самое большая величина в ЦЕНТРЕ протона, а с приближением в поверхности сила заряда ослабевает. 
Ученые ошибаются?

О, Господи. Ты же, вроде не фантазёр. Это согласно "суперпозиции" "заряд внутри частицы, равен сумме заряда на поверхности", так это же бред. Ты сам можешь себе представить подобные измерения? это математика. Ученые не ошибаются, они думают, что думают.

[E61]

Напомню слова Максвела: "свойство тел приобретать "заряд", связано с поверхностью

Это не общий случай. Например, подходит для электрофорной машины. Актуальный вопрос - до начала работы машины неизвестна будущая полярность на электродах. Как так? Имеет отношение к теме (моё мнение).

[Вячеслав Комогоров]

Более того, люди видят мир плоским, потому, что глаза расположены в одной плоскости.

Ну да, а ходят вертикально, потому как задница  вертикальный разрез имеет.  Есть слово - поверхность, разве не плоскость? Мы способны видеть только то, что имеет поверхность.

[Вячеслав Комогоров]

Это не общий случай. Например, подходит для электрофорной машины. Актуальный вопрос - до начала работы машины неизвестна будущая полярность на электродах. Как так? Имеет отношение к теме (моё мнение).

Для электрофорной машины, главное не направление тока, а напряжение.

[Вячеслав Комогоров]

( я не верующий)

В каком смысле? В Бога, в черта, в нечисту силу?

[E61]

Для электрофорной машины, главное не направление тока, а напряжение

Это верно. Можно после вопроса о полярности обсудить и сам процесс роста напряжения и его предел

[Дрозд]

Ученые не ошибаются, они думают, что думают.

А ты думаешь, что ученый.

[Вячеслав Комогоров]

А ты думаешь, что ученый.

Я пенсионер,  у которого за плечами, не малый опыт работы в научном секторе. Авторские, статьи, участие в конференциях, должность Старшего Научного Сотрудника. Ученые, по кабинетам сидят, а для меня лаборатория была и кабинет и отдых. 

[Дрозд]

Я пенсионер,  у которого за плечами,

Очень сомневаюсь, что найдутся пенсионеры, у которых за их плечами ничего нет. 
В народе говорят - "встречают по одежке, а провожают по уму".

[Вячеслав Комогоров]

Очень сомневаюсь, что найдутся пенсионеры, у которых за их плечами ничего нет. 
В народе говорят - "встречают по одежке, а провожают по уму".

Не спорю, у любого пенсионера, за плечами хоть пенсия, но есть. Дело не в этом. Можно ВУЗ закончить по одной специальности, а проработать до пенсии по другой, считая себя знатоком РТ, по сути студенческих знаний. Есть у меня примеры таких одногруппников. Закончил РТ, а проработал в ГАИ или кондитером, но считает себя знатоком электроники.

[Дрозд]

Не спорю, у любого пенсионера, за плечами хоть пенсия, но есть. Дело не в этом. Можно ВУЗ закончить по одной специальности, а проработать до пенсии по другой, считая себя знатоком РТ, по сути студенческих знаний. Есть у меня примеры таких одногруппников. Закончил РТ, а проработал в ГАИ или кондитером, но считает себя знатоком электроники.

Мало кто, кем САМ СЕБЯ СЧИТАЕТ. 
Судят по тому, что может сделать своими руками или головой.