ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Ч. 2

[SebastianPereyra]

Да вон как губу-то оттопырил. Серчает, что я его портянки в своей теме потёр, поди.
Х-ха, удивил гинеколога песдой. Ты с ним перетри чё-нить за коммунизм, он и тебе присвоит. У него в табели о рангах званий немного - он ругаться не умеет и словарный запасец бедненький. Я тебе даже все их тут могу перечислить в порядке градации: оппортунист, махровый оппортунист (первые два тебе не светят), шлюшка буржуазная, шлюшка подзаборная, пидорас. Кажется, всё. Вроде ничего не забыл.  +@>

А я его не читаю с тех пор как он Ларису оскорблял. Но по твоим ответам судить могу.
Ну и чего ты реагируешь? Сам-же говоришь , что тебе это никак. Ну так и будь умнее, радуйся очередному званию. Всё-же повод. Мёртвую собаку не пиннают, значит жив.

Глядишь и сам научишься ругаться без оскорблений.

 

[Antediluvian]

А я его не читаю

А я вот почитываю иногда. Люблю юмор.

Ну и чего ты реагируешь?

А что, нельзя?

Сам-же говоришь , что тебе это никак.

Почему никак? Мне смешно.

Глядишь и сам научишься ругаться без оскорблений.

А я не ставил перед собой такой цели.



 

[SebastianPereyra]

А я вот почитываю иногда. Люблю юмор.
А что, нельзя?
Почему никак? Мне смешно.

Жаль. Если-бы было как, то, может, научился-бы ты без оскорблений ругаться.

[егор123]

Antediluvian является сталинско-комуняцкой блядью похуже, чем те, которых по твоему мнению нужно на кол посадить. Такие сталинско-комуняцкие бляди, как он, привели к такому положению дел, которое мы сейчас имеем.

На блядей не обижаются. Их ебут. Ты, шлюшка буржуазная, не правильные выводы делаешь из того, что читаешь и всё потому, что думаешь не головой, а жопой.  

Несомненно,сралин восстановил самодержавие и темпы роста первых пятилеток-исчезли...репрессии и энтузиазм,как то-не совместимы...все события имеют инерцию,што то еше катилось...забиваемое дележем портфелей и важным делом-установление самодержавия самовластца Культа Фараона второго-второго...но тот же танковый парк перед войной превосходил гитлеровцев но был устаревшем,как и ишаки и везде...ну как репрессии ракетостроение,обьявление генетик-кибернетик буржнауками,соответствуют коммунизму,как Сознательному обществу,как мракабесие инквизиции-Бруно
Но не Ленин ли то начал?Уничтожить казачество,как сословие ненавидимого мраксом и Троцким саморганизации самоуправления...круто...а коммунизм не самоорганизующееся общество?
Из мраксизма,а ничего другого-не вытекает,смотри - везде кампуччии,застои феодальных самодержавий
Ленин направил технические разработки бывшие в застое...то же потом проделал Хрущев.прекратив маразм "буржнаук" и наоборот,запустил науку как хер Петер самодержец..и так же обоих сожрала сама система карьеристов бар...и всемснова-остановилось...то же пытался повторить Горбач...своей раскладушкой 
Проблема в системе-через аппарат долгоруких подтягиваются все службы в единоличное подчинение и !..самовластье снова перед вами
То есть достаточно было грозному заиметь опричников личного подчинения,подлого уничтожения,-его лично самовоастью неуголных,набирая псов доя того(опричники разьеззали в собачих масках,щаз в бабских калготках...реформировались-панимашь.. И .прикрываясь как дуремар,сралин-хулой очернения клеветы и оба на!самодержавие как путина -чмобайса,-снова на своем не у ся дома месте...в гостях у славян,как жиды, система их Иродова,как у ся дома-шакалит,Сиськи писды выпрашует от народа ванючими жида СМИ законченой Падали,-малахов-,ганрдон,соловьев и шакалы реклам завывающие на все лады мерзкого лицемерия пидерастов
Моха их во время сьемок рекламы в жопу ебут?С жидовских шакалов-станется...
О чем и речь мацква сгнила...по регионам бы таки смишники уже ходили бы лыбились олигофренами от пилюль орудий пролетариата..-в лучшем случае
Но под охраной Путина чубайсам педрилам разграбления страны капитализмом-бояться -нечего
Личный телахранитель-отмазчик

[егор123]

Цитата: посторонний от Сегодня в 13:11:25
я не могу объяснить, что представляет собой "государство вооружённых рабочих"

Сталинский педераст Antediluvian, не имея возможности аргументировано возразить сказанному мною, в своей теме стирает мои посты, а в данной теме вырывает из контекста отдельные мои фразы, чтобы представить их в искажённом свете. В частности я не говорил, что"я не могу объяснить, что представляет собой "государство вооружённых рабочих""

Сталинский педераст Antediluvian сначала утверждал, что я не могу объяснить, что нужно понимать под "государством вооружённых рабочих". После того, как я дал более или менее обстоятельное объяснение этого вопроса с марксистско-ленинской точки зрения, сей сталинский педераст Antediluvian заявил:

На что я ему ответил:
Здесь ясно видно, как сталинисты-мракобесы сейчас шельмуют. И точно так же они поступали, когда господствовали в обществе.

Ну почему же не сказано? Сказано.

Я приводил разъяснения классиков о том, что есть такое "государство вооружённых рабочих". Приведу и их разъяснения по вопросу, "кого, как и чем предполагается вооружить" во время вооружённого восстания рабочих?"

В конце марта 1850 года в "Обращении ЦК к Совету коммунистов" Маркс и Энгельс писали, что для того чтобы энергично и грозно выступить против своих врагов, «рабочие должны быть вооружены и организованы. Вооружение всего пролетариата ружьями, карабинами, орудиями и боевыми припасами должно быть проведено немедленно; надо противодействовать возрождению старого гражданского ополчения, направленного против рабочих. А там, где осуществление этого окажется невозможным, рабочие должны сделать попытку организоваться в виде самостоятельной пролетарской гвардии, с командирами и собственным генеральным штабом, избранными ими же самими, и поступить в распоряжение НЕ государственной власти, а созданных рабочими революционных общинных советов. Там, где рабочие работают на государственных предприятиях, они должны во что бы то ни стало вооружиться и организоваться в отдельный отряд с избранными ими самими командирами или же в виде части пролетарской гвардии. Оружие и боевые припасы ни под каким предлогом они не должны сдавать; всякой попытке разоружения в случае необходимости следует давать вооруженный отпор. Уничтожить влияние буржуазных демократов на рабочих, немедленно создать самостоятельную и вооруженную организацию рабочих и создать условия, по возможности наиболее тяжелые и компрометирующие для временно неизбежного господства буржуазной демократии, — вот главное, что пролетариат, а вместе с ним и Союз должны иметь в виду во время и после предстоящего восстания» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, изд. 2-е, стр. 263-264).

Так шо, шлюшка буржуазная, иди обтекай.  

билиберда,Ленин то же хитрожепил,сталин тока продолжил
Обвинил восстание казаков Дона в белоказачестве,када все белые ушли за Дон
Так а чем мешает ополчение рабочему классу и кем организованы!?Партией самодуров без мозгов мастеров?
Хороший способ прихода к власти жидов на смердах-в армии опричников-пролетариев...
Тут и тырнацинализм стирания культур для власти жидов ...кстати

[егор123]

Кампартия подло уничтгжила все реворганизации,сталин -ее фанатиков и рабочие руки восстановления самодержавия...-что и является реальной целью мраксизма...далее жиды во власти как чубайс продаются западу,как бояре грозного,и жидоправление вот оно-перед глазами
 Китай как гитлера делали спецально,шоб стравить с Россией...по разграблению,потому что если за века не прилипло импортное самодержавие из русских под правлением очухны...то прилипнет ли под жидовских...
Проще грохнуть одного-чмобайса,устроителя этого-банкета изврата демократии в самодержавие...
Что и сделают его заокеанские партнеры..чтоб скрыть соучастие и планы...кто задумывал бойню с хазарами...то бишь с чеченцами(как все -повтопяется).как станет-не нужен...как в общем то и со всеми этими зомби-рабов в плену брюха свово...иллюзий светлаблудщих

[посторонний]

Их, блядей, давно всех на кол надо напялить... Вмесе с их трескучим псевдопоцреотизмом и протухшими елеем проповедями...
Уроды  

Antediluvian является сталинско-комуняцкой блядью похуже, чем те, которых по твоему мнению нужно на кол посадить. Такие сталинско-комуняцкие бляди, как он, привели к такому положению дел, которое мы сейчас имеем.

Да бросьте вы...
Каждый выполнил свою историческую задачу....как смог

Ну да, конечно. Ленин привёл пролетариат к победе социализма, чтобы избавить человечество от кровопролитных войн, которые развязывают разбойники-эксплуататоры в целях удовлетворения своих тщеславных амбиций и алчных вожделений.

Сталин своей политикой привёл социализм к краху, утопив в крови сотни тысяч неугодных ему сограждан и став соучастником в развязывании Второй мировой империалистической войны, унёсшей десятки миллионов человеческих жизней и покалечившей десятки миллионов людей, и всё ради того, чтобы восстановить господство разбойников-эксплуататоров, против которых боролся Ленин и восстал наш народ. За эту сталинскую "добродетель", унёсшую миллионы человеческих жизней, сейчас почти все разбойники-эксплуататоры и их прихвостни восхваляют его, крича: "Слава Великому Сталину!"

А предали революцию в самом начале - когда вместо КОМУНИЗМА опять самодержавие государственного аппарата власти впендюрили - под маркой коммунизма.

В самом начале революции её никто из большевиков-ленинцев не предавал. В октябре 1917 года под руководством Ленина было создано Советское государство вооружённых рабочих, обеспечивавшее политическое господство пролетариата и его диктатуру. Государство диктатуры пролетариата, то есть государство вооружённых рабочих по определению не может быть "самодержавием государственного аппарата власти".

Впрочем, я думаю что "сознание масс" совершенно к коммунистическому обществу не было готово - а сейчас готово ещё меньше.

Да, история свидетельствует, что во время развития социалистической революции сознание большинства рабочих масс оказалось не готово к строительству социалистического общества и это, по моему мнению, было главной причиной поражения социализма. И сейчас сознание большинства рабочих масс тоже не готово к строительству социалистического общества.

"Слава "товарищу" Сталину" за то, что он, дубася народ по башке дубинкой под видом строительства коммунизма, смог выработать негативное отношение ко всему, что так или иначе связано со словом "коммунизм".

Поэтому выход вижу только один - поставить "массы" в такие условия, чтоб САМИ лопали что натопали...Может сознание всё-таки проблеснёт

Развитие капитализма неизбежно ведёт к этому.

Ну а если не проблеснёт, так и жалеть не о чем - пусть обезьянами подыхают...на "пукинских гектарчиках"

Проблеснёт когда-нибудь!

Я уже приводил разъяснения Ленина, в которых говорится, что социализм может строиться только во время войны и разрухи, когда люди поставлены на грани жизни и смерти и пред ними выбор: идти умирать за свою свободу или же за то, чтобы их "родные" разбойники-эксплуататоры одержали победу над иностранными разбойниками-эксплуататорами.

[посторонний]

Цитата: посторонний от Сегодня в 13:11:25
я не могу объяснить, что представляет собой "государство вооружённых рабочих"

Кто бы сомневался.  +@>

Сталинский педераст Antediluvian, не имея возможности аргументировано возразить сказанному мною, в своей теме стирает мои посты, а в данной теме вырывает из контекста отдельные мои фразы, чтобы представить их в искажённом свете. В частности я не говорил, что"я не могу объяснить, что представляет собой "государство вооружённых рабочих""

Сталинский педераст Antediluvian сначала утверждал, что я не могу объяснить, что нужно понимать под "государством вооружённых рабочих". После того, как я дал более или менее обстоятельное объяснение этого вопроса с марксистско-ленинской точки зрения, сей сталинский педераст Antediluvian заявил:

На что я ему ответил:

Ну ваще-то, тебя, МРАКсистскую буржуазную шлюху, оперирующую в своих суждениях короткими софизмами, засерающими людям мозги, никто не заставляет читать более или менее обстоятельные разъяснения о том, что представляет собой "государство вооружённых рабочих". Я предоставил эти разъяснения, много раз повторенные в других темах, не для тебя, буржуазная шлюха, а для читателей форма, чтобы показать им, что ты в очередной раз солгала, заявив, что я не могу объяснить, что представляет собой "государство вооружённых рабочих".

Ну а в двух словах можно только сказать тебе: xуй соси.

Здесь ясно видно, как сталинисты-мракобесы сейчас шельмуют. И точно так же они поступали, когда господствовали в обществе.

Ну почему же не сказано? Сказано.

Я приводил разъяснения классиков о том, что есть такое "государство вооружённых рабочих". Приведу и их разъяснения по вопросу, "кого, как и чем предполагается вооружить" во время вооружённого восстания рабочих?"

В конце марта 1850 года в "Обращении ЦК к Совету коммунистов" Маркс и Энгельс писали, что для того чтобы энергично и грозно выступить против своих врагов, «рабочие должны быть вооружены и организованы. Вооружение всего пролетариата ружьями, карабинами, орудиями и боевыми припасами должно быть проведено немедленно; надо противодействовать возрождению старого гражданского ополчения, направленного против рабочих. А там, где осуществление этого окажется невозможным, рабочие должны сделать попытку организоваться в виде самостоятельной пролетарской гвардии, с командирами и собственным генеральным штабом, избранными ими же самими, и поступить в распоряжение НЕ государственной власти, а созданных рабочими революционных общинных советов. Там, где рабочие работают на государственных предприятиях, они должны во что бы то ни стало вооружиться и организоваться в отдельный отряд с избранными ими самими командирами или же в виде части пролетарской гвардии. Оружие и боевые припасы ни под каким предлогом они не должны сдавать; всякой попытке разоружения в случае необходимости следует давать вооруженный отпор. Уничтожить влияние буржуазных демократов на рабочих, немедленно создать самостоятельную и вооруженную организацию рабочих и создать условия, по возможности наиболее тяжелые и компрометирующие для временно неизбежного господства буржуазной демократии, — вот главное, что пролетариат, а вместе с ним и Союз должны иметь в виду во время и после предстоящего восстания» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, изд. 2-е, стр. 263-264).

Так шо, шлюшка буржуазная, иди обтекай.  

Какая прелесть. Посторонний увидел у Маркса и Энгельса про пушки. Много пушек. И натурально оxyел. То, что речь идёт о вооружённом восстании, оxyевший Посторонний как-то тупо проeбал. И теперь у него получается, что на весь период диктатуры пролетариата все рабочие должны быть вооружены "ружьями, карабинами, орудиями и боеприпасами". Так вот, прямо с карабинами работать, отдыхать, есть, спать и даже в туалет ходить. Оxyительный социализм предполагает Посторонний.  

Вопрос стоял другой. Ты, МРАКсистский поп, утверждал, что "У Маркса и Ленина... не сказано, кого, как и чем предполагается вооружить?"

Тебя макнули рылом в твоё же собственное говно, приведя разъяснения Маркса и Энгельса, в которых говорится, "кого, как и чем предполагается вооружить?" "во время и ПОСЛЕ предстоящего восстания" рабочих.

Обтекай, ублюдок. 

[посторонний]

По поводу вульгаризирующего марксизм-ленинизм утверждения МРАКсистского попа, что

...рабочие должны прямо с карабинами работать, отдыхать, есть, спать и даже в туалет ходить.

Было сказано:

В созданном народными массами советском «государстве вооружённых рабочих» государственный порядок на улицах населённых пунктов охраняли «САМИ ВООРУЖЁННЫЕ РАБОЧИЕ и КРЕСТЬЯНЕ, сам вооружённый народ». Так, например, «Советские Отряды Милиции» согласно постановлению НКВД и НКЮ от 13 октября 1918 года «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» «образовывались на местах из граждан на основе добровольческой службы, а там, где это было необходимо по местным условиям, на основе повинности... Служба граждан в этих отрядах была БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за время, проведённое ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены отряда распускались по домам, а ОРУЖИЕ СДАВАЛОСЬ НА СКЛАДЫ».  

Давай, МРАКсистский поп, пукай дальше. У тебя хорошо получается пердёжь в лужу

 

[тормоз]

билиберда,Ленин то же хитрожепил,сталин тока продолжил
Обвинил восстание казаков Дона в белоказачестве,када все белые ушли за Дон
Так а чем мешает ополчение рабочему классу и кем организованы!?Партией самодуров без мозгов мастеров?
Хороший способ прихода к власти жидов на смердах-в армии опричников-пролетариев...
Тут и тырнацинализм стирания культур для власти жидов ...кстати

ва-апще та с гражданской войной тоже белибирда тёмная и мутная :

вдруг в молодой Советской  России  создалась ВДРУГ  регулярная армия,
когда в таких делах гарантированая  партизанщина  или хоть партизанское начало ........
что-то тут не стыкуется

канешна камуняки щасс сказки Венского леса накидают,
но это будет только для идиотов

[Татьяна Н]

Что ты так жестокосердна?

А вот такое я... цацо  +@>

[Татьяна Н]

В самом начале революции её никто из большевиков-ленинцев не предавал.
В октябре 1917 года под руководством Ленина было создано Советское государство

О том и речь. Создано государство - и кирдык коммунизму.
А потом общую собственность объявили государственной - и кирдык социализму.

[EREMA]

О том и речь. Создано государство - и кирдык коммунизму.
А потом общую собственность объявили государственной - и кирдык социализму.

Чем собственность государства отличается от "общей" собственности?

И кстати, существование государства, вопреки "мудрым" самоуверенным и недаленим "авторитетам", никак не противоречит существованию коммунизма. Весь этот бред начался от того, что какому-то "мудрецу" и "классику" пархатому понадобилось понятие государства свести к ублюдочному определению ":аппарат насилия".

[тормоз]

Чем собственность государства отличается от "общей" собственности?

И кстати, существование государства, вопреки "мудрым" самоуверенным и недаленим "авторитетам", никак не противоречит существованию коммунизма. Весь этот бред начался от того, что какому-то "мудрецу" и "классику" пархатому понадобилось понятие государства свести к ублюдочному определению ":аппарат насилия".

коммунизм  -  в мозгах, а не в паспорте и не в Конституции
а хомячку  -  всё что ни возьми  -  это будет аппарат насилия

[посторонний]

Цитата: посторонний от Сегодня в 20:05:34
В самом начале революции её никто из большевиков-ленинцев не предавал.
В октябре 1917 года под руководством Ленина было создано Советское государство

О том и речь. Создано государство - и кирдык коммунизму.
А потом общую собственность объявили государственной - и кирдык социализму.

Ну, во-первых, Советское "государство вооружённых рабочих", которое было создано под руководством Ленина по типу Парижской Коммуны, уже, как и Коммуна, не являлось государством в собственном смысле слова, ибо функции государственной власти исполняли сами вооружённые рабочие города и деревни, а не кто-либо над ними поставленный, привилегированный и практически несменяемый, как в буржуазном государстве. Во-вторых, к коммунизму можно придти только и исключительно с помощью именно этого, Советского "государства вооружённых рабочих", которое, в отличие от буржуазного, устроено так, что оно по мере развития социализма (коммунизма первой фазы) будет постепенно "отмирать" и не сможет не "отмирать".

Что касается собственности на средства производства, то при Ленине она была общей собственностью государственно-организованных рабочих города и деревни, то есть собственностью непосредственных производителей и поэтому"кирдык" социализму не приходил.

Если ты будешь идти на поводу у допотопной буржуазной шлюхи, то в твоей голове так и будет оставаться эклектическая окрошка.  

[Добрыня Никитич]

Цитата: посторонний от Сегодня в 13:11:25
я не могу объяснить, что представляет собой "государство вооружённых рабочих"
...

А я могу. Вооруженную банду. 

[рrivet]

У Прювета зимнее обострение - он надписей в парыжских туалэтах начейтался, теперь у поцана  башню клинит 

....Ты сука пробитая на все темя - ОРАЛЬНО -НАССАВШЕЙ МОНАРХИЕЙ - займиссь! 

Блять полный НАБОР ПСИХДОМА на БФ 

[Antediluvian]

Было сказано:

Опять прекрасное. Люблю наблюдать, как Порносторонний переобувается в воздухе. Только что постил, что "оружие и боевые припасы ни под каким предлогом они не должны сдавать", и тут же "оружие сдавалось на склады". Как же оно сдавалось, если "ни под каким предлогом"? И что это ещё за "отсутствие надобности", кто его определяет и даёт команду сдать оружие? Опять же, слово "повинность" там просматривается какое-то нехорошее... В общем, как и следовало ожидать, Пусторпорожний сам запутался в цитатах, ниxyя в них не понял и нагнал ещё больше туману. Вопрос о "государстве вооружённых рабочих" в исполнении Потустороннего так и остался невыясненным.  +@>

[Татьяна Н]

Чем собственность государства отличается от "общей" собственности?

Принципом равноправия и равных возможностей.
Общей собственностьют имею право пользоваться и распоряжаься все - а государственной только госчиновники (от имени "государства")
А что такое "государство"? Физическое личо? Физисеский объёкт , типа.... стены Кремля?
Дк нет. Нёт ничего физического - это фикция - условность...юридическое литсо - типа закрытрое акционерное обчество чиновниьей шайки.

[Татьяна Н]

И кстати, существование государства, вопреки "мудрым" самоуверенным и недаленим "авторитетам", никак не противоречит существованию коммунизма. 

Проиворечит - коммунизм это антигосударственная идеология.
Вернее даже не идеология, а предложение пожить без паразитирующей кучки властителей меньшинства над большинством