Ну вот, сталинский мракобес Antediluvian опять наводит тень на плетень. Сначала этот дипломированный филистер заявил, что у Маркса и Ленина не написано, "кого, как и чем предполагается вооружить" во время вооружённого восстания рабочих?"
Фу таким быть, Порносторонний - я не это заявил. Про восстание я вообще ничего не писал. Я спрашивал, кого, чем и на каких началах предполагается вооружать в "государстве вооружённых рабочих". У тебя ведь о нём постоянно идёт речь. Всё, восстание победило, активное сопротивление эксплуататоров подавлено - они частью висят на деревьях, частью пишут мемуары за чертополохом, частью слёзно раскаялись и обещали трудиться на строительстве социализма, не щадя живота своего. Что дальше, как обстоят дела в "государстве вооружённых рабочих" по части вооружённости этих самых рабочих?
Это разъяснение Ленина не понравилось сталинскому мракобесу
Не, ты за Ленина не прячься. Мне у Ленина всё понравилось. Но ещё больше мне понравилось твоё вихляние жопой в воздухе. И неспособность ответить на простой вопрос. Давай я его повторю - вдруг с третьего раза получится? Итак: что представляет из себя "государство вооружённых рабочих" в мирное время? Подчёркиваю: в
мирное время. Ну, не всегда же оно будет воевать, правда? Так вот: кто в мирное время будет вооружён, чем вооружён и на основании чего вооружён? В качестве образца можешь рассмотреть, например, Россию после Гражданской войны, то есть в 1921-23 гг. Тогда ведь "ренегат" Сталин ещё не узурпировал власть, верно? Тогда ведь в стране осуществлялись неискажённые принципы марксизма-ленинизма, правильно? Правда, чтобы ответить, надо бы историю хоть немного знать, а у тебя с этим беда. Но ты тужься, тужься - у тебя так смешно получается. +@>