формула: \(У=Х^Х\)

[BJIaquMup]

Не понимаю, где кривляние и где демагогия. Пальцем покажите. Щоб знать.

[Evalmer]

Ваше кривлянье и демагогия - в уходе от прямого ответа на вопрос о том, какой физический параметр отражает переменная \(x\) в Вашей формуле: \[y =x^x\] Для сравнения, физический смысл переменных:
\(x_1\) - масса первого тела
\(x_2\) - масса второго тела
\(x_3\) - расстояние между телами
Придает пустой математической формуле:  \[y \sim{x_1\cdot x_2\over x_3^2}\] ...физический смысл закона (без коэффициента пропорциональности) всемирного тяготения. А величина \(y\) обретает физический смысл силы \(F\).

[BJIaquMup]

Ваше кривлянье и демагогия - в уходе от прямого ответа на вопрос о том, какой физический параметр отражает переменная \(x\) в Вашей формуле: \физический смысл[/b] закона (без коэффициента пропорциональности) всемирного тяготения. А величина \(y\) обретает физический смысл силы \(F\).

У меня тоже физический смысл закона приобретает смысл массы. Точно так же.
Никакой размерности в иксах быть не может. И в свободном параметре тоже (АММ).

[dhs]

Казалось бы чистая математика.
Но вспомните задачу Бюффона.
Бросание иглы.
Это чисто физический эксперимент.
И даёт соотношение о пресечении или не пересечении иглы с линиями.
И никакой размерности!

есть размерность в количестве пересечений(П) на количество бросаний (Б) ...
таким образом есть размерность П/Б или в процентах  П/Б*100%...

[Е.А.Меркулов]

У меня тоже физический смысл закона приобретает смысл массы.

Интересно, и кого это вы пытаетесь своим голословным заявлением обмануть: нас или самого себя?

[BJIaquMup]

Интересно, и кого это вы пытаетесь своим голословным заявлением обмануть: нас или самого себя?

"Вас", это кого конкретно?
Обмануть? А нафига это мне? Предлагаю решение. Не нравицця? -- не читайте. Не заставляю.

В принципе, это 1- в 1 ваш свежепросольный в степени свежепросольного.
Ну, если это аргумент, то я отодвигаюсь влево, не мешаю умным людЯм. 

[Evalmer]

Что означает:

свежепросольный в степени свежепросольного.

?

[BJIaquMup]

Что означает:  ?

Это Меркулов. Он так меня троллит.

[dhs]

Это Меркулов. Он так меня троллит.

а кто только тебя не тролит

[BJIaquMup]

Что означает:  ?

а чо такого? Он правильно сарказмит. Именно:
свежепросольный в степени свежепросольного. 
Ценю хюмор.

Но для степеней размерность не подходит. Но игнорировать операции со степенью нельзя.

Есть ещё одно поле для физики -- это бифуркационные диаграммы. Там тоже много интересного.

[Evalmer]

кто только тебя не тролит

Может быть это повод, все-таки, Вам задуматься и признать, наконец, всю нелепость своей «идеи»: \[y=x^x\]

[BJIaquMup]

Может быть это повод, все-таки, Вам задуматься и признать, наконец, всю нелепость своей «идеи»: \[y=x^x\]

Дак вперёд на мины!
Когда это "наконец" будет? Ну давайте вместе с Умным Учем.
Чо, опять не то говорю? Опять кривляюсь? Какие будут указания, товарищъ модератор?
Только "признать" мало. Надо бы как-то аргументы подключить.
Я даже не требую "бережного" ко мне обращения. Фигачте прямо, мне плевать. Я привык. 

[dhs]

Чо, опять не то говорю? Опять кривляюсь?

нет....
ты просто тупишь не разворачивая твоего утверждения...

[dhs]

Есть ещё одно поле для физики -- это бифуркационные диаграммы. Там тоже много интересного.

давай с одним разберёмся и к другому опосля приступим...
 не отвлекайся...

[dhs]

Только "признать" мало. Надо бы как-то аргументы подключить.

так подключи твои аргументы, что степенные функции каким то образом рассчитывают массу частиц...
а на пустые утверждения какие аргументы...
ты утверждаешь так, я говорю не так - как разобраться в сути...
вот расскажи почему "степенные функции рассчитывают массу частиц", может тогда и у меня аргументы появятся

[BJIaquMup]

давай с одним разберёмся и к другому опосля приступим...
 не отвлекайся...

Разбирайся. Вся инфа опубликована здесь.
Критике уже подвергался Меркуловым. "Свежепросольный в степени свежепросольного".

[dhs]

Разбирайся. Вся инфа опубликована здесь

исключительно твоё ри3дерастическое ничем не подтверждение  утверждение

[dhs]

Критике уже подвергался Меркуловым

так и он интересовался какие у тебя основания для придурковатого  утверждения... просто он культурнее меня в разговорах.

[BJIaquMup]

так и он интересовался какие у тебя основания для придурковатого  утверждения... просто он культурнее меня в разговорах.

Не унижайте себя. Вы нисколько не отстаёте в этом деле. 
Продолжайте.
Чего-то вы переползли на этот форум. Подозреваю, вам не нравится название темы.   

[Е.А.Меркулов]

почему "степенные функции рассчитывают массу частиц", может тогда и у меня аргументы появятся

А аргументы против того, как рассчитывать массу (и, попутно, все прочие параметры) частиц на основании не функций, а кварконов, у вас уже есть?