Что есть физика без электродинамики

[poltor]

Мнимую единицу потеряли. Вот и получилась совершенно неправильная формула. Подумайте, почему.

Если же вы имели в виду сдвиг резонансной частоты классического линейного осциллятора за счёт затухания - то (даже не обращая внимания на то, что это совсем из другой оперы) - "покраснение" в этом случае сопровождалось бы размытием (уширением) линий спектра примерно на ту же величину, что и их сдвиг. Чего совершенно не наблюдается.

Если автор говорит о нелинейных преобразованиях, то он прав.
Комплексное представление сигнала (аналитический сигнал) можно использовать в расчётах исключительно линейных систем и линейных преобразований.
Для нелинейных систем надо описывать всё, как есть, обычными действительными синусоидами.

[Alexpo]

Комплексное представление сигнала (аналитический сигнал) можно использовать в расчётах исключительно линейных систем и линейных преобразований.
Для нелинейных систем надо описывать всё, как есть, обычными действительными синусоидами.

Это , действительно, новое слово в теории...  +@>

[Фёдор Менде]

Если автор говорит о нелинейных преобразованиях, то он прав.
Комплексное представление сигнала (аналитический сигнал) можно использовать в расчётах исключительно линейных систем и линейных преобразований.
Для нелинейных систем надо описывать всё, как есть, обычными действительными синусоидами.

Комплексное представление сигналов правомерно только для гармонических сигналов или таких, которые могут быть ими представлены. Не могут быть представлены и сигналы, у которых амплитуда зависит от времени произвольным образом, и только небольшой класс таких процессов, когда амплитуда от времени зависит по экспоненциальному закону, может быть представлена путём введения комплексной частоты. Но, забывая об этом, весь анализ уравнений Максвелла в имеющихся трудах по электродинамике ведётся на основе применения комплексного анализа. Таким образом целый класс явлений в электродинамике при таком анализе выпадает из поля зрения.

[Herodotus]

Комплексное представление сигналов правомерно только для гармонических сигналов или таких, которые могут быть ими представлены. Не могут быть представлены и сигналы, у которых амплитуда зависит от времени произвольным образом, и только небольшой класс таких процессов, когда амплитуда от времени зависит по экспоненциальному закону, может быть представлена путём введения комплексной частоты. Но, забывая об этом, весь анализ уравнений Максвелла в имеющихся трудах по электродинамике ведётся на основе применения комплексного анализа. Таким образом целый класс явлений в электродинамике при таком анализе выпадает из поля зрения.

Вы не перестаёте поражать своим невежеством. Ведь вы же были неплохим специалистом в своё время, судя по публикациям. Хотя, сравнивая их с вашим нынешним, самостоятельным творчеством, поневоле начинаешь задумываться.

Неужели забыли, что практически любые функции (за исключением патологических случаев, в основном интересных математикам) раскладываются в ряды и интегралы Фурье, и что разложения по синусам-косинусам и по комплексным экспонентам  эквивалентны? Интересно, кто вас учил фурье-анализу?

Конечно, если человек фурье-анализа не знает, а берётся читать, например, Ландау-Лифшица, где такое знание предполагается априори, и не находит тщательного разжёвывания очевидных деталей, то может дочитаться до полного опровержения основ, вплоть до арифметики - впрочем, это, похоже, и произошло.

[Фёдор Менде]

Herodotus , у меня всё больше крепнет уверенность в том, что вы пришли на мой форум с той же целью, что и ВЕТЕР, КАСТРО и ХОМО, и являетесь членом их команды. Вашей целью являются только провокации. За вами ни одной научной темы, а только безграмотные предвзятые провокационные коментарии. Вы что, читать разучились, и первую фразу мего поста до конца дочитать не можете по поводу фурье-преобразований. Будете себя так вести, будете там где ХОМО и Даньшов!
Учтите, что задачка в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63369.0 не только для радиолюбителей, но и для вас, вот и покажите, что ваши знания хотя бы на радиолюбителя тянут.

[Alexpo]

Herodotus , у меня всё больше крепнет уверенность в том, что вы пришли на мой форум с той же целью, что и ВЕТЕР, КАСТРО и ХОМО, и являетесь членом их команды. Вашей целью являются только провокации. За вами ни одной научной темы, а только безграмотные предвзятые провокационные коментарии. Вы что, читать разучились, и первую фразу мего поста до конца дочитать не можете по поводу фурье-преобразований. Будете себя так вести, будете там где ХОМО и Даньшов!
Учтите, что задачка в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63369.0 не только для радиолюбителей, но и для вас, вот и покажите, что ваши знания хотя бы на радиолюбителя тянут.

Однако Herodotus , прав, а вы нет...

[Фёдор Менде]

Однако Herodotus , прав, а вы нет...

Читайте пост 22:
Комплексное представление сигналов правомерно только для гармонических сигналов или таких, которые могут быть ими представлены.(не разлагаете ли вы любую функцию при помощи фурье преобразования в гармонические функции?)
Когда амплитуда от времени зависит по экспоненциальному закону, может быть представлена путём введения комплексной частоты.

Укажите, где я неправ?

Я ведь за Вами тоже заметил ту же особенность, что и у ВЕТРА ПЕРЕМЕН и остальной компании. Покажите, где Ваши научные темы? Я их пока не нашел. Ведь нет ничего проще, как кого-то критиковать и впросы задавать.
Вы никак не видите грубых ошибок у Лундау, когда вводя диэлектрическую проницаемость плазмы он вогнал в один коэффициент и производную и интеграл, забыв тем самым, что при решении подобной задачи необходимо учитывать начальные условия. У меня же к каждой запятой придраться пытаетесь.
Вот вам и пример местного общачька микроскопического размера, а сколько вреда и предвзятости. Я Вам очень советую, и всем остальным тоже, почитать, что означали такие общаки покрупнее для российской науки. http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf

[poltor]

Это , действительно, новое слово в теории...  +@>

" - Однако и дуб ты, Василий Иванович!
  - Да! Крепок, я крепок!" (из анекдота  )

А что, слабо косинус на косинус умножить!
А потом в комплексном виде сделать то же. И сравнить.

Ну ты и даёшь, Alexpo!!!
Наверное среднюю школу прогулял.
А институтский диплом подарили?

[Alexpo]

Покажите, где Ваши научные темы? Я их пока не нашел. Ведь нет ничего проще, как кого-то критиковать и впросы задавать.
Вы никак не видите грубых ошибок у Лундау, когда вводя диэлектрическую проницаемость плазмы он вогнал в один коэффициент и производную и интеграл, забыв тем самым, что при решении подобной задачи необходимо учитывать начальные условия. У меня же к каждой запятой придраться пытаетесь.

Так у вас я тоже не нашел научных тем. У вас есть самопиаровские темы, поскольку никто из серьезных ученых вас не признает. А а мне это не нужно. Мне вполне хватает статей в научных журналах и трудов конференций. Я не вижу, какую серьезную научную тему можно обсуждать на нашем общественно политическом форуме, где людей  понимающих в науке единицы. Темы же типа опровержения СТО на нашем форуме научными не являются, так развлекаловка...

Зато шарлатанская тема актуальна, особенно в интернете. Наша страна увязает в болоте шарлатанства, которое накладывается на падение уровня образования и утечку мозгов. Вот на каком фронте надо сражаться за Родину. Чтобы шарлатаны торсионщики не становились академиками и не плодили себе подобных шарлатанов со степенями, дискредитируя науку, чтобы специалисты по аурам и девочки-ретгены не дурили народ... Теперь каждый норовит объявить себя экспертом... Но, что  тут говорить, если даже если д.т.н. не знает хорошо ряд фурье (спектральное представление сигналов любого вида) и его широчайшее применение... :(

P.S. Кстати, можете посмотреть вот эту мою тему и высказаться.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30632.0

[Alexpo]

" - Однако и дуб ты, Василий Иванович!
  - Да! Крепок, я крепок!" (из анекдота  )

А что, слабо косинус на косинус умножить!
А потом в комплексном виде сделать то же. И сравнить.

Ну ты и даёшь, Alexpo!!!
Наверное среднюю школу прогулял.
А институтский диплом подарили?

Видите ли, мне еще и кандидатский диплом подарили и диплом с.н.с. и даже гранты РФФИ мне дарили... Так что я везучий! У меня много подарков. А вас мне жаль... Ни подарков, ни знаний... Видимо у вас даже велосипеда нет.... 

[Herodotus]

Herodotus , у меня всё больше крепнет уверенность в том, что вы пришли на мой форум с той же целью, что и ВЕТЕР, КАСТРО и ХОМО, и являетесь членом их команды. Вашей целью являются только провокации. За вами ни одной научной темы, а только безграмотные предвзятые провокационные коментарии. Вы что, читать разучились, и первую фразу мего поста до конца дочитать не можете по поводу фурье-преобразований. Будете себя так вести, будете там где ХОМО и Даньшов!
Учтите, что задачка в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63369.0 не только для радиолюбителей, но и для вас, вот и покажите, что ваши знания хотя бы на радиолюбителя тянут.

Вы мне не профессор, чтоб я вам задачки решал. Если это уяснили, идём дальше.

Можете называть мои комментарии издевательскими. Над большей частью ваших заявлений грех не поиздеваться, хотя я человек, в общем, добрый и даже иногда великодушный. Но называть их безграмотными - у вас, извините, квалификации недостаточно. Берём ваше недавнее заявление:

Комплексное представление сигналов правомерно только для гармонических сигналов или таких, которые могут быть ими представлены. Не могут быть представлены и сигналы, у которых амплитуда зависит от времени произвольным образом, и только небольшой класс таких процессов, когда амплитуда от времени зависит по экспоненциальному закону, может быть представлена путём введения комплексной частоты.


Выделенная фраза говорит о том, что вы либо не имеете ни малейшего понятия о фурье-анализе, либо научились ему чисто механически, и пользуетесь какими-то формулами, совершенно не понимая и смысл.

Уяснили? Пошли дальше.

Ваши "угрозы" меня просто забавляют. Бог ты мой, он меня забанит со своего форума! Если вам это понизит давление - на здоровье! Это не изменит того факта, что вы - в отличие от меня - совершенно не понимаете, что несёте.

Да, пока вы меня не забанили - добрый совет. "Общак" - это не группировка, а общие деньги - касса взаимопомощи, так сказать. На будущее, выясняйте смысл слов в словаре, прежде чем ими так широко пользоваться. Вы, кстати, не заметили, что пытаетесь создать как раз такую группировку "в науке", повязанную общим катастрофическим невежеством и завистью?

[poltor]

Видите ли, мне еще и кандидатский диплом подарили и диплом с.н.с. и даже гранты РФФИ мне дарили... Так что я везучий! У меня много подарков. А вас мне жаль... Ни подарков, ни знаний... Видимо у вас даже велосипеда нет....  

Так и я про то же: подарков много, а косинус на косинус умножить слабО.
Если вручную трудно попробуйте в MathCAD-е.
Кстати там и экспоненты можно перемножить, если в УМЕ НЕТ СИЛ.

Прислать программку? +@>  Ваш велосипед точно не поможет. &/

[Alexpo]

Так и я про то же: подарков много, а косинус на косинус умножить слабО.

Да запросто! Может хоть от меня вы узнаете азы математики, которые знает любой первокурсник.

Используем формулу Эйлера: e^(i*f) = cos(f)+i*sin(f),  тогда cos(f) = [e^(i*f)+e^(-i*f)]/2. Теперь можно умножать. Например, возведем комплексное представление в квадрат:

[(e^(i*f)+e^(-i*f))/2]^2 = (e^(i*2f)+2+e^(-i*2f))/4 = [cos(2f)+1]/2 = cos(f)^2, как и следовало ожидать.  

P.S. Купите лучше велосипед... 

[Фёдор Менде]

Так у вас я тоже не нашел научных тем. У вас есть самопиаровские темы, поскольку никто из серьезных ученых вас не признает. А а мне это не нужно. Мне вполне хватает статей в научных журналах и трудов конференций. Я не вижу, какую серьезную научную тему можно обсуждать на нашем общественно политическом форуме, где людей  понимающих в науке единицы. Темы же типа опровержения СТО на нашем форуме научными не являются, так развлекаловка...

Зато шарлатанская тема актуальна, особенно в интернете. Наша страна увязает в болоте шарлатанства, которое накладывается на падение уровня образования и утечку мозгов. Вот на каком фронте надо сражаться за Родину. Чтобы шарлатаны торсионщики не становились академиками и не плодили себе подобных шарлатанов со степенями, дискредитируя науку, чтобы специалисты по аурам и девочки-ретгены не дурили народ... Теперь каждый норовит объявить себя экспертом... Но, что  тут говорить, если даже если д.т.н. не знает хорошо ряд фурье (спектральное представление сигналов любого вида) и его широчайшее применение... :(

P.S. Кстати, можете посмотреть вот эту мою тему и высказаться.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30632.0

Вы любитель отделываться общими словами. Имеется очень объёмная работа с серьёзной критикой Ландау http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  , там сплошная элементарщина и никаких там фурье-представлений нет. Зачем вы всё время переводите стрелки на то, чего в этой работе не написано. Насколько я понимаю, по Вашим разговорам, у Вас и публикации имеются и труды на конференциях, только мало в это верится, поскольку список то вы почему-то не представляете. Впрочем, могу предложить простую проверку на вшивость. В моём профиле имеется мой электронный адрес. Пришлите мне список Ваших основных публикаций под моё честное слово, что я не буду разглашать Ваши данные, а на форуме я лишь оглашу их количество. Вот и посмотрим учёный ли Вы в действительности.
Вы говорите, что на данном форуме учёных кроме Вас нет. Допустим, что это так. Тогда укажите мне, как учёный, какие ошибки имеются в работе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  , которую мы с Вами начали обсуждать, но так и не закончили. Но, чтобы не заниматься флудом, для обсуждения этого вопроса давайте перейдём в тему, для этого предназначенную http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.0
Больше чем уверен, что Вы опять откажетесь, т.к. например радиотехнику и метод эквивалентных схем и векторные диаграммы Вы просто не знаете и не умеете их рисовать.

[Фёдор Менде]

Вы мне не профессор, чтоб я вам задачки решал. Если это уяснили, идём дальше.

Можете называть мои комментарии издевательскими. Над большей частью ваших заявлений грех не поиздеваться, хотя я человек, в общем, добрый и даже иногда великодушный. Но называть их безграмотными - у вас, извините, квалификации недостаточно. Берём ваше недавнее заявление:

Комплексное представление сигналов правомерно только для гармонических сигналов или таких, которые могут быть ими представлены. Не могут быть представлены и сигналы, у которых амплитуда зависит от времени произвольным образом, и только небольшой класс таких процессов, когда амплитуда от времени зависит по экспоненциальному закону, может быть представлена путём введения комплексной частоты.


Выделенная фраза говорит о том, что вы либо не имеете ни малейшего понятия о фурье-анализе, либо научились ему чисто механически, и пользуетесь какими-то формулами, совершенно не понимая и смысл.

Уяснили? Пошли дальше.

Ваши "угрозы" меня просто забавляют. Бог ты мой, он меня забанит со своего форума! Если вам это понизит давление - на здоровье! Это не изменит того факта, что вы - в отличие от меня - совершенно не понимаете, что несёте.

Да, пока вы меня не забанили - добрый совет. "Общак" - это не группировка, а общие деньги - касса взаимопомощи, так сказать. На будущее, выясняйте смысл слов в словаре, прежде чем ими так широко пользоваться. Вы, кстати, не заметили, что пытаетесь создать как раз такую группировку "в науке", повязанную общим катастрофическим невежеством и завистью?

Ваши попытки перевести стрелки на вопросы, касающиеся фурье-анализа, которые разобраны в десятках учебников, это попытка скрыть свою полную безграмотность в решении даже элементарных задач. Я не дождался в своё время решения задач по темам http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61513.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61605.0 и эти задачи за вас радиолюбители решили. Теперь не дождусь решения задачи по теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63369.msg1154820#msg1154820 которую также за вас радиолюбителям решать придётся.
Кроме этого на форуме идёт обсуждение совершенно конкретной работы http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf   в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57107.0 о серьёзных ошибках Ландау. И если уж вам так хочется защитить своего кумира, так приходите туда и защищайте, и укажите на те ошибки, которые имеются в моей работе. А то слоняетесь вокруг да около и плодите флуд, показывая свою полную беспомощность.

[Alexpo]

Вы говорите, что на данном форуме учёных кроме Вас нет.

Как всегда передергиваете, Федор. Я такого никогда не говорил. Я говорю, что их мало.

А список работ я вам присылать не буду, поскольку ваше мнение для меня не значимо.

[Фёдор Менде]

Как всегда передергиваете, Федор. Я такого никогда не говорил. Я говорю, что их мало.

А список работ я вам присылать не буду, поскольку ваше мнение для меня не значимо.

Вы просто врун. Никаких публикаций у Вас нет. Честный человек никогда не будет этого скрывать.

[Вашкевич Виктор]

Вы просто врун. Никаких публикаций у Вас нет. Честный человек никогда не будет этого скрывать.

Он стесняется. Назвать свои публикации - это раскрыть свое имя,
а вдруг он из "Комиссии по лженауке"? Конфуз получится.

[Фёдор Менде]

Он стесняется. Назвать свои публикации - это раскрыть свое имя,
а вдруг он из "Комиссии по лженауке"? Конфуз получится.

Вы совершенно правы ВЕТЕР, ХОМО, КАСТРО, Алекспо это одна компания националистического толка, в задачу которой входит не допускать на форумы пргрессивных учёных и тех, кто критикует наскозь прогнившую и коррумпированную верхушку Российской академии наук. Поэтому, что бы об этом никто не узнал, они идержат за семью замками свои личные данные. Почему, например, ни Вы ни я своих данных не скрываем. Да по той причине, что мы честные люди и не стыдимся своих имён и не состоим в общаках, которые призваны бороться за власть кланов и общаков в российской науке.  Я для них особенно опасен по той причине, что нашел грубые ошибки в трудах  их апостола Ландау. Крыть им нечем, вот и бесятся.
Эта группировка немногочисленна, но видимость многочисленности они создают тем, что по прошествию 25 часов каждый из них выставляет каждому из нас в репутацию минус. Мы в этом отношении не такие дисциплинированные как они, вот и создаётся впечатлоение, что их много.

[poltor]

Да запросто! Может хоть от меня вы узнаете азы математики, которые знает любой первокурсник.

Используем формулу Эйлера: e^(i*f) = cos(f)+i*sin(f),  тогда cos(f) = [e^(i*f)+e^(-i*f)]/2. Теперь можно умножать. Например, возведем комплексное представление в квадрат:

[(e^(i*f)+e^(-i*f))/2]^2 = (e^(i*2f)+2+e^(-i*2f))/4 = [cos(2f)+1]/2 = cos(f)^2, как и следовало ожидать.  

P.S. Купите лучше велосипед... 

Однако, cos(a)*cos(b) = 0.5[cos(a-b) + cos(a+b)];

но exp(ia)*exp(ib) = exp(i(a+b));

Где разностная частота???
Не надо было прогуливать уроки в школе, даже с велосипедом.