Не только о лунной афере. ч.6.

[SaJA]

САЖАнутая шавка Юрия Долдогондоновича привел интересную фотографию. Видите Убитый пиксель на горизонте! Этот пиксельнутый шизофреник сейчас скажет что это убитый пиксель !!!
Это не звезда и не пиксель!
1.Конечно на фотографиях НАСАжулики понимали, что надо под Луну как то по реальнее косить и пытались и затемнить тени и подуть "скафандры" - этот результат мы и видим. А вопрос этого САЖАфреника не по адресу! Это НАСА надо спрашивать, почему у них тени подсвечены, в одних случаях а в других нет?Надо кстати Юрия Долдонгондоновича спросить, что за ерунда, а где на этой фотографии подсветка Луной ТЕНИ? И почему на горизонте "ЗВЕЗДА". ведь астронаХты не могли сфотографировать звезды?
2. САЖАфреник такой редкий баран что не может прочитать сайт НАСА и Википедию НАСАрановскую, с основателем тупым НАСАраном - там все написано Аполлон летит у к Луне со скорость 11 км в секунду

1. Я так понимаю что за свой гнилой базар отвечать ты не будешь. Вместо того что бы искать подсвеченные тени на лунной поверхности опять делаешь убогие попытки съехать. Впрочем это ожидаемо. Ты ж у нас хозяин своего слова, как дал так и забрал.   Типично для опровергателей.
2. Ещё раз для тупых. Какое отношение имеет посадка лунного модуля на Луну, ко второй космической скорости для Земли? Или ты, тупенький, не знаешь, что для каждого небесного тела вторая космическая своя?

ЗЫ. Знал бы ты насколько тупо ты выглядишь в своих идиотских попытках выдать дефекты фотографии за звёзды. Самое смешное что ты ДО СИХ ПОР не понял, что невозможно сфотографировать непересвеченую поверхность одновременно со звёздами. Но ты можешь попробовать усадить меня в лужу и доказать, что это действительно звёзды. Тебе нужно всего лишь идентифицировать хотя бы 5 из них. При этом ты должен понимать, что если хоть одна из них звезда со звёздной величиной +3, это означает, что на этой фотографии все звёзды более яркие чем +3 должны быть видны и находится в положенных местах.
В качестве примера я тебе покажу как это делается. Я как то давал ссылку на фотографию звёзд на 15 секундной  выдержке. Попробуем определить что же это за звёзды:


Полноразмерная картинка: http://s60.radikal.ru/i170/1007/80/ec9bdc068740.jpg

А что бы ты не мог начать вилять филеем контрольный выстрел в голову из RedShift-а:


Как видишь Редшифт показывает звёзды вплоть до +4.8 m. И главное они находятся там где надо, и даже яркости соответствуют (то есть чем ярче звезда, тем лучше она видна на фотографии).

Даю тебе двое суток на доказательство того, что на той фотке с Луны есть хоть одна звезда. И тогда я самозабанюсь на этом форуме (воспользуйся этим шансом  ).

Насчёт камушков в тени. А голую бабу ты в той тени не увидел, балаболка? Это ж надо таким пустомелей быть  

[oleg1000]

        Еще одна логическая проблема - вздутие космического скафандра из-за внутреннего давления. Коллинз рассказывал о скафандрах, используемых на Аполлонах: их внутреннее давление составляло всего 0,26 атм (7, с. 115). Он даже объяснял, как предупреждали их вздутие:
         "Вместо обычной ограничительной сетки сохранение формы скафандра обеспечивалось сложной системой компенсаторов, жесткой материи, несгибаемых трубок и тросиков" (7, с. 116).

Вы считаете, что побороть давление газа в 0.26 атм необычайно сложная и неосуществимая задача ?

[hex (rip)]

1.27 марта 2010 А. А. Леонову пришлось также уменьшить давление в скафандре  от 0,406 атм до приблизительно 0,28 атм, чтобы более свободно двигать руками и ногами. http://fenweapon.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=123:2010-03-27-23-40-55&catid=33:saz
Скафандр жёсткого типа имеет твёрдую оболочку (металл, пластмасса), выполненную по форме тела, с шарнирами в местах суставов.
2.Скафандр МЯГКОГО типа (США), предназначенный для исследований на Луне, состоит из верхней одежды, экранно-вакуумной тепловой изоляции, защиты от метеоров, защитной, силовой и герметичной оболочек, вентилирующей системы, шлема, системы охлаждения, ботинок. Верхняя одежда предохраняет скафандр от механических повреждений и отражает лучистую энергию Солнца; изготовляется из термостойкой ткани белого цвета, например из стекловолокна. Тепловая изоляция расположена под одеждой и состоит из несколько слоев тонкой плёнки с алюминированной поверхностью, разделённых сеткой из стекловолокна. Защитой от микрометеоритных частиц служит весь скафандр и специальный костюм из фетра или прорезиненной синтетической ткани. Герметичная оболочка делается из резины или прорезиненной ткани. Система охлаждения включает костюм с водяным охлаждением (или испарительный костюм) и агрегаты, охлаждающие циркулирующую в системе воду. Шлем снабжается светофильтрами.

Поздравляю, Анатолий, наконец-то Вы открыли для себя азбуку силовую оболочку в американских скафандрах , которую не так давно безуспешно искали. Причем открыли совершенно самостоятельно! Не могу Вас не поздравить, ведь за Вашим поиском, затаив дыхание, следила большая часть рунета 

p.s. Еще разберетесь, с какой скоростью летел Аполлон, и считайте почти мегаэксперт.

[sokrat]

Уважаемые скептики.
Обратите внимание на мой пост, эта история крайне характерна в технологии бесед с  защитниками.

С чего всё началось.

Запомните: утверждать, что параллельные в пространстве прямые  должны выглядеть параллельными

Я вижу, что единоросс лох в аналитической геометрии, поскольку

Прямых вне пространства не бывает.
Взрослые дяди, когда разговаривают между собой,  говорят: параллельные прямые. И всё.

То есть, забрасываю удочку с лоховской наживкой, умышленно не определяя понятие пространства (что не есть логическая ошибка, поскольку, суть имеет размерность и говоря о пространстве, говорящий должен сам указать его размерность), предлагая единороссу самому запутаться в размерности пространства.
Дальше просто слежу за поплавком, то есть сижу жду, когда же "специалист по перспективе" проглотит лоховскую наживку и предстанет перед нами конченным дилетантом в аналитической геометрии с последующим заключением, что он просто тупой.
Поплавок задергался и нырнул на дно.
Подсекаем, тянем, смотрим.
Ба! Да это же не больше и не меньше как сам пустынский! Какая удача! Пустынский проглотил наживку для лоха по самую задницу! 

Да ладно тебе, Каменск-Уральский.
Прямые еще бывают в плоскости.

А дальше дело техники.
Дальше простое изнасилование мозга эстонского звездочета

Ну-у-у, пля, от кого - от кого, а от тебя не ожидал такой тупости.
От единоросса ждал, от забзуба, от гейстарта даже (но, надо признать, он него с самой малой вероятностью), но от тебя никак.
Не знать что плоскость это двухмерное пространство просто оскорбительно для тебя, пустынский.
Запости свой пост тут на свинобазу, в анналы попадешь стопудово.

И дальше следует типичный насарожий финт ушами. Подмена предмета разговора.
Если в начале была простая геометрия, которой уже 2500 лет, то еврейский песатель сразу вводит определения самых новых математических наук - теории множеств и топологи - многообразие. Ну и разумеется, оскорбление.

А точнее говоря, "многообразие", Каменск-Уральский. Дяди говорят именно так, чувырла.

А смысл финта в том, что мало того, что мало кто понимает эти направления, так в них ещё и нет единодушия у самих ученых.
Вся последующая моя полемика с ним свелась бы к спору о легитимности разных гипотез, то есть о чем сами математики ещё не договорились. То есть к простому флуду.
Уловили?
Не ведитесь на наукообразные беседы с ними.
Макайте в гавно раз-два и делу конец.

[НеПрохожий]

Вы считаете, что побороть давление газа в 0.26 атм необычайно сложная и неосуществимая задача ?

Я считаю, что скафандр должен иметь армирование и жесткий каркас, что и было сделано в советском скафандре Беркут, но и там при армировании скафандр раздуло при 0.3 атм внутри скафандра. так, что Леонов не смог войти в люк. Американский многослойный спасательный костюм армирования не имел.Скафандром его назвать нельзя
 Смотрите сайт НАСА.
 В космосе, в реальном вакууме эти клоуны выглядели бы как ваньки встаньки.
1 физическая атмосфера = 101 325 Па, 0,3 атм это  30397, 50
Ваш любимый Юрий Долдонгондонович посчитал, что давление на грунт посадочной площадки РАКЕТНОГО ЖРД ВСЕГО 0,1 атмосферы, Попов  А.И. посчитал ,  что 0,1 атмосферы это давление ураганного ветра.
Так вот вопрос возникает, как выдержали нитки  или клей, а вот застежка МОЛНИЯ давления тройного ураганного ветера, без каркаса внутри этого "костюмчика"? Да никак бы не выдержаи разъехался бы он.
Другой пример, бетнируем плиту, одну без арматуры, другую без арматуры. Плита без арматуры развалится  под собственным весом, плита с арматурой будет выдерживать нагрузку несколько тонн....

[НеПрохожий]

НАСАкекс обкакался от счастья: "открыли  силовую оболочку в американских скафандрах , которую не так давно безуспешно искали."
Но напрасно НАСАкекс навалил счастья в свои штаны, не смотрел он эту фотографию и не понял ничего , языка не знает. Но даже здесь КЕксанутый не смог пhttp://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=post;topic=90570.1140;num_replies=1145рочитать главного слова МЯГКИЙ.
Собственно это было показано в передаче "Разрушители мозгов"
"Лунный" скафандр  был точно такой же как и скафандр из программы Джемини многослойный.

 Кексанутая шавка плохо читала опусы своего хозяина Юрия Долдонгондоновича. Вот что он пишет:
"Насчет "прорезиненной ткани" вы, пожалуй, погорячились. Скафандры были многослойные. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - те самые трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Всего в скафандре было 25 слоев, а весил он (вместе с ранцем) 80 килограммов на Земле и 13 - на Луне. Такой "бутерброд" был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов, и от повреждений внутренней герметичной оболочки при падениях. "http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#suits
Силовое армирование было у них в "скафандре" НАСА из....НЕЙЛОНА!

[НеПрохожий]

САЖАфреник опять тупит , он ещё и олигофрен к тому же: Какое отношение имеет посадка лунного модуля на Луну, ко второй космической скорости для Земли? Для каждого небесного тела вторая космическая своя?"
1. САЖАфреник забыл, что речь шла о скорости космического корабля, якобы Аполлона,  11 км в секунду , которую ему необходимо получить , чтобы покинуть орбиту ЗЕМЛИ! Для Земли вторая космическая скорость 11, 2 км в секунду "Вторая космическая скорость определяется радиусом и массой небесного тела, поэтому она своя для каждого небесного тела (для каждой планеты) и является его характеристикой. Для Земли вторая космическая скорость равна 11,2 км/с." НАСАрановская Википедия.
2. САЖАфреник не может даже посмотреть что 2 космическая скорость для ИСЛ Вторая космическая скорость (скорость освобождения) на поверхности некоторых небесных тел: Луна - 2,4 км/с НАСАрановская Википедия.
3. САЖАфреник опять лажанулся и перешел на уголовную феню: "А ты в натуре за гнилой базар отвечаешь". Счастье этого САЖАфреника, что он шизофреник, его не в зону отправят учить "феню" ( в РФ невменяемых людей не наказывают УК РФ запрещает), а в психиатрическую больницу на принудительное лечение лет на 20, без доступа в Интернет. Быстрее бы этого придурка закрыли, задолбал своей уголовной феней, "базаром" и своей тупостью!

[hex (rip)]

НАСАкекс обкакался от счастья: "открыли  силовую оболочку в американских скафандрах , которую не так давно безуспешно искали."
Но напрасно НАСАкекс навалил счастья в свои штаны, не смотрел он эту фотографию и не понял ничего , языка не знает. Но даже здесь КЕксанутый не смог пhttp://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=post;topic=90570.1140;num_replies=1145рочитать главного слова МЯГКИЙ.
Собственно это было показано в передаче "Разрушители мозгов"
"Лунный" скафандр  был точно такой же как и скафандр из программы Джемини многослойный.
 Кексанутая шавка плохо читала опусы своего хозяина Юрия Долдонгондоновича. Вот что он пишет:
"Насчет "прорезиненной ткани" вы, пожалуй, погорячились. Скафандры были многослойные. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - те самые трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Всего в скафандре было 25 слоев, а весил он (вместе с ранцем) 80 килограммов на Земле и 13 - на Луне. Такой "бутерброд" был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов, и от повреждений внутренней герметичной оболочки при падениях. "http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#suits
Силовое армирование было у них в "скафандре" НАСА из....НЕЙЛОНА!

Даааа, Анатолий.
Специально для Вас, предельно популярно:

Скафандры состоят из двух основных оболочек: внутренней герметичной и внешней силовой. В первых советских скафандрах внутренняя оболочка изготавливалась из листовой резины методом элементарного склеивания. Резина, правда, была специальной, для ее производства применялся высококачественный натуральный каучук. Начиная со спасательных скафандров «Сокол» герметичная оболочка стала резинотканевой, однако в скафандрах, предназначенных для выхода в открытый космос, альтернативы листовой резине пока не предвидится.

Внешняя оболочка – тканевая. Американцы для нее используют нейлон, мы – отечественный аналог, капрон. Она защищает резиновую оболочку от повреждений и держит форму. Лучшей аналогии, чем футбольный мяч, придумать сложно: кожаный внешний чехол защищает внутреннюю резиновую камеру от бутс футболистов и обеспечивает неизменные геометрические размеры мяча.

http://www.popmech.ru/article/4352-odezhda-dlya-vakuuma/

Скафандр сшили из двух слоев: силового лавсанового и герметичного резинового...В скафандрах СК-1 летали все космонавты-мужчины на кораблях "Восток".

http://www.nkj.ru/archive/articles/5188/

Ну что, г-н физег, не желаете мудро погыгыкать над отечественными силовыми оболочками из капрона и лавсана ?

[loderunner]

Если в начале была простая геометрия, которой уже 2500 лет, то еврейский песатель сразу вводит определения самых новых математических наук - теории множеств и топологи - многообразие.

Чувырла, так я у тебя и спрашивал из курса школьной геометрии:
1. Чем отличается планиметрия от стереометрии?
2. Как будет выглядеть проекция на плоскость скрещивающихся прямых?
Каменск-Уральский, ты долго будешь обращаться неизвестно к кому, к каким-то "уважаемым скептикам", "проводить расследования", сурово изобличать и пр. херотенью заниматься, как баба какая-то?
Не можешь ответить на вопросы из школьной геометрии, "которой уже 2500 лет", - так и напиши: "отвечать не буду". Причину даже можешь не указывать. Засчитаем тебе слив - и дело с концом.

P.S. Теория множеств - это как бы не "самая новая" математическая наука. Цермело аксиоматизировал ее еще в 1908 году, а гнусный жыд Френкель ему помог в 20-е гг. "Самая новая!" Дурачок ты, Каменск-Уральский

[oleg1000]

Я считаю, что скафандр должен иметь армирование и жесткий каркас

Т.е. для вас давление в 0.26 атм без применения жёсткого каркаса не побороть. /пишет в протокол./
Вы пробовали в земной атмосфере (1 атм.) пощупать обычный шарик надутый до 1.26 атм ?
Как вы думаете - конструкторы этого "костюмчика" на Земле для моделирования степени раздутия могли создать наддув внутри него на 0.26 атм больше, чем внешнее ?
Почему астронавты не подохли при столь низком давлении дыхательной смеси ?

[НеПрохожий]

Юрий Долдонгондонович: "Право, не стоит благодарности."http://forums.airbase.ru/2010/07/t65858,131--idiot-klub-numer-7.1349.html
Алкоголик Крысильников когда он читает книжки интересно, стишками заговорил.
Да что ты Юрка мне до тебя далеко, ты у нас пишешь в продажных газетенках смешные статейки и в в алкогольном бреду пишешь свой шизофренический бред: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Я славы не ищу, мне ругань дураков, как ты , милее всех похвал! (ты же Юрка любишь старые пьесы, и стишки а ля Фонвизина)
Это ты алкаш красноносый ищешь славы и упиваешься тявканием своих шавок! Это у тебя ярко выраженная мания величия связанная с алкогольными психозами.
Да алкаш Юрка спасибо еще за фотографию космонавта Союза, мне удалось еще многих людей убедить, что звезды в космосе можно сфотографировать фотоаппаратом с короткой выдержкой!
Кстати Юрка, ты сделай что-то со своей рожей, пей поменьше, нос то красный, и почки пропил весь опухший - завязывай с алкоголем и с этой дурацкой луной. Покайся прелюдно , что ты врешь, умрешь ведь скоро без раскаяния!

[НеПрохожий]

1.Т.е. для вас давление в 0.26 атм без применения жёсткого каркаса не побороть.
Вы пробовали в земной атмосфере пощупать обычный шарик надутый до 1.26 атм ?
2.Как вы думаете - конструкторы этого "костюмчика" на Земле для моделирования степени раздутия могли создать наддув внутри него на 0.26 атм больше, чем внешнее ?
3. Почему астронавты не подохли при столь низком давлении дыхательной смеси ?

1. Можно и побороть, сударь обНАСАранец, никто не спорит. Но конструкция такого "скафандра" очень ненадежна, и советская конструкция правильно делала, что предусматривала армирование жесткими  элементами, а не НЕЙЛОНОМ, как у НАСАмошенников в их "скафандрах"
2. Залезьте сами в их костюмчик, съездите в НАСА, таких там любят, попросите их залезть в барокамеру  и тогда поймете ЧТО ТАКОЕ БЫТЬ ВАНЬКОЙ ВСТАНЬКОЙ. И будут ли на таком скафандре вмятины.
3. Да кстати спросите у НАСА почему они не сдохли их астронахты ? Причин много, солнечная жара, нанесенная радиация  лунного грунта, прыжки спиной и на брюхо на острый камни "Луны"  и пр. пр. пр.
Потом можете поцеловать в ж...у черного начальника НАСА (ниггера) и поблагодарить его за подвиг астронаХтов. Без проблем , слетайте во Флориду...там таких обНАСАранцев как вы любят.

[oleg1000]

1. Можно и побороть, сударь обНАСАранец, никто не спорит. Но конструкция такого "скафандра" очень ненадежна, и советская конструкция правильно делала, что предусматривала армирование жесткими  элементами, а не НЕЙЛОНОМ, как у НАСАмошенников в их "скафандрах"
2. Залезьте сами в их костюмчик, съездите в НАСА, таких там любят, попросите их залезть в барокамеру  и тогда поймете ЧТО ТАКОЕ БЫТЬ ВАНЬКОЙ ВСТАНЬКОЙ. И будут ли на таком скафандре вмятины.
3. Да кстати спросите у НАСА почему они не сдохли их астронахты ? Причин много, солнечная жара, нанесенная радиация  лунного грунта, прыжки спиной и на брюхо на острый камни "Луны"  и пр. пр. пр.
Потом можете поцеловать в ж...у черного начальника НАСА (ниггера) и поблагодарить его за подвиг астронаХтов. Без проблем , слетайте во Флориду...там таких обНАСАранцев как вы любят.

У меня складывается ощущение, что советские конструкторы в некоторых моментах уделяли немного времени должному испытанию своих изделий, а в спешке предпочитали натурные опыты, как правило сопряжённые с риском для испытателей.
Если вы могли заметить, то "костюмчик" сам себе барокамера. Достаточно подать в него небольшое избыточное давление и проблемные места сразу будут видны.
Оказывается астронавтов "морили" чистым кислородом, но они почему то не подохли.

[НеПрохожий]

Юрий Долдонгондонович: "Право, не стоит благодарности."http://forums.airbase.ru/2010/07/t65858,131--idiot-klub-numer-7.1349.html
Кстати "Юрка ей принеси пива" ненавижу подхалимов и лесть. Так что твои стишки не про меня, а про тебя Юра. А посты эти я выложил по просьбе таких людей которым трудно отказать. Реально они дростойны уважения и почета. И ты Юрка к этим людям не относосишься и никогда не будешь относится.
Это ты упиваешься лестью своих шавок и лестью свои идиотов из клуба, гда ты идиот  самый гланый, идиотее тебя никого нет! Ты Юра ИДИОТ намба ОДИН!

[НеПрохожий]

1. У меня складывается ощущение, что советские конструкторы в некоторых моментах уделяли немного времени должному испытанию своих изделий, а в спешке предпочитали натурные опыты, как правило сопряжённые с риском для испытателей.
2. Если вы могли заметить, то "костюмчик" сам себе барокамера. Достаточно подать в него небольшое избыточное давление и проблемные места сразу будут видны.
3. Оказывается астронавтов "морили" чистым кислородом, но они почему то не подохли.

1. Это вам кажется, когда кажется крестится надо.
2. Вот и попросите НАСА выслать вам их костюмчик проверите будет ли этот "скафандр" при избыточном давлении в 1,26 атмосфер, их "скафандр" иметь ВМЯТИНЫ или нет? Заодно молнию проверите, как она выдерживает избыточное давление. Дерзайте Про ВМЯТИНУ на скафандре Джемини 4 спросите, что это за дела такие?
3. Сударь обНАСАранец, я не знаю никаких астронавтов, я знаю астронаХтов, клоунов в нелепых костюмах, которые сейчас помирают от старости (а не от лучевой болезни-странно?) так и не раскаявшись в своем вранье!
4. Да вы правы, надо было их не кислородом морить, а парами виски например, чтобы они потом не напивались после съемки  фантастического фильма "Полеты на Луну"

[oleg1000]

1. Это вам кажется, когда кажется крестится надо.

Это как ?

[НеПрохожий]

Это как ?

молча

[oleg1000]

молча

А зачем ?

[НеПрохожий]

Пустышкин (Пустерман) Владимир (Авраам) Фридрихович (Израилевич) последняя надежда обНАСАранства бывшего СССР http://www.supernovum.ru/forum/read.php?2,188951,191331#msg-191331   (Пустерман Авраам Израилевич) Сокращенно ПУ. САЙТ  ПУ http://apollofacts.wikidot.com/preable/
ПУ:Антиамериканизм среди идей Попова также занимает важное место. Согласно Попову, привычная мораль поразительно чужда США; американцы руководствуются исключительно соображениями выгоды и своими интересами, ради чего готовы решительно преступить всяческие моральные нормы, и не задумываясь будут обманывать кого угодно, хоть все человечество [3]:
" Несколько слов хочется сказать об организаторе и исполнителе лунной мистификации. По большому счету, это даже не НАСА, поскольку НАСА лишь одна из государственных организаций, которая была задействована в этой мистификации. По большому счету - это сами США, самое мощное государство планеты в наше время. Автора поражает то умение, с которым США организовали и исполнили лунную мистификацию, обманув все человечество и умело поддерживая этот обман в течение десятилетий. Поражает и решимость, с которой США пошли на эту аферу. Ведь риск провала и грандиозного политического ущерба был огромен. Поражает и абсолютное отсутствие каких-то сдерживающих моральных факторов, которыми мы привыкли руководствоваться в своей жизни. Типа — «обманывать нехорошо», особенно - все человечество. Автор не склонен распространяться здесь на темы морали. Необходимо просто понять для себя, что те нормы морали, к которым мы привыкли, для США не являются ограничением. Для США морально все, что выгодно, что служит американским национальным интересам."
Что тут добавить все верно! Попов ничего не придумал, антиамериканизма здесь нет!
«Лунную аферу» Попов объявляет частью программы уничтожения СССР и ставит в один ряд с истреблением американских индейцев, с американским рабством, с ядерной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки [3].Полезно вспомнить еще о некоторых «следах» из недолгой истории США.
Народ США живет на территории, которую он очистил от ранее проживавшего там народа. Это народ (индейцы) был попросту уничтожен. От 5-10 миллионов индейцев остались жалкие несколько сот тысяч<…>
В период экономического становления США был организован «импорт» в страну миллионов рабов из Африки, вложивших под кнутами надсмотрщиков свой дармовой труд в основы процветания США.<…>
В середине ХХ-ого века во время Второй мировой войны США становятся мировой сверхдержавой. И в 1945-ом году, перед самым окончанием войны, они проводят показательную атомную бомбардировку двух городов уже практически поверженной Японии — Хиросимы и Нагасаки. Сотни тысяч людей были сожжены и изуродованы в одно мгновение. США — единственная держава в мире, применившая ядерное оружие против людей. Этого требовали американские национальные интересы. Мир должен был узнать, что у него будет новый и очень строгий хозяин.
После войны Советский Союз был преградой для США на пути к мировому господству. Его надо было уничтожить. Но как это сделать, если с военной точки зрения СССР был «не по зубам» для США? В ход пошли новые разработки под общим названием «психологическая война». Обман при этом допускался любой и на любом уровне, лишь бы он служил национальным интересам. Лунная мистификация была одним из важнейших спектаклей психологической войны."
Абсолютно верно. Правда это ещё не антиамериканизм, Пустышкин Авраам Израилевич путает понятие "ПРАВДЫ" с понятием "АНТИАМЕРИКАНИЗМ"

[НеПрохожий]

Пустышкин (Пустерман) Владимир (Авраам) Фридрихович (Израилевич) последняя надежда обНАСАранства бывшего СССР http://www.supernovum.ru/forum/read.php?2,188951,191331#msg-191331   (Пустерман Авраам Израилевич) Сокращенно ПУ. САЙТ  ПУ http://apollofacts.wikidot.com/preable/
ПУ: Таким образом, для Попова США — агрессор по природе, беспощадный и аморальный, который и сегодня угрожает любой стране, не являющейся союзником американцев (или просто богатой нефтью или другими ресурсами, которые США могли бы использовать). Недвусмысленно указывает Попов и на неисчезающую опасность со стороны США для России [3].
"В наше время нет более «стойкого» борца за демократию и против терроризма во всем мире, чем США. Особенно активно США ведут ее в странах, богатых нефтью — вплоть до прямой оккупации (Ирак) или ее угрозы (Иран) с целью организации подлинно свободных выборов и заодно снижения издержек на получаемую нефть. Этого требуют американские национальные интересы.
Мощный сплав государственного ума, высокий профессионализм припланировании, исполнении любого задуманного дела и полное отсутствие важнейших (привычных нам) моральных норм поведения — политический почерк США.
Спокойна та страна, которая является союзником США. А для остальных, для «несоюзников», США — опаснейший противник, от благоволения которого может зависеть сам факт существования и государства, если оно вдруг не понравится США, и самого народа, который населяет это государство.
В какой части человечества по отношению к США находится современная Россия, пусть решит сам читатель." И в чем Попов не прав? Миллионам людей эти слова понятны и близки.
ПУ пытается найти комромат в словах Попова: Вообще, раскрытие «лунного заговора» становится, по Попову, необходимым для того, чтобы лучше узнать своего врага, который и сегодня продолжает свою агрессию: против Югославии, против Ирака, и даже проведшего таинственную операцию против башен Всемирного торгового центра [3].
Попов: "Для большинства современников лунная эпопея США — это неизвестная или почти забытая история. Тем не менее, знакомство с ней полезно тем, что оно позволяет по-новому взглянуть на многие события новейшей истории. Это — война НАТО против Югославии под не подтвердившимся предлогом геноцида албанцев со стороны сербов (2000 г.), нападение таинственных самолетов на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке (2001 г.), захват Ирака по не подтвердившемуся обвинению в разработке оружия массового поражения (2003 г.), и многое другое.
Для россиян же анализ результатов поразительного легковерия тогдашних политических лидеров и крупнейших специалистов по отношению к потенциальному противнику необходим для того, чтобы в будущем не повторять сделанных ошибок, а не для того, чтобы «махать кулаками после драки»."
Где тут американизм вообще не понятно. Это не антиамериканизм - ЭТО ПРАВДА!