Не только о лунной афере. ч.6.

[to]

... с чего Валентин Петрович Глушко начал работы по проектированию ракеты "Энергия"?

В по тому или инному конкретному вопросу опровергатели обычно не бельмеса

Всё пытаетесь полемизировать с хуторской хитростью?
"Энергию" создавали для:
1. носитель для МТКК «Буран»;
2. носитель для обеспечения пилотируемых и автоматических экспедиций на Луну и Марс;
3. для запуска орбитальных станций нового поколения;
4. для запуска сверхтяжёлых геостационарных спутниковых платформ;
5. для запуска тяжёлых военных грузов.

[osv]

Олег, на этой ветке нет борцов с украинским национализмом, поэтому Вам не разжечь здесь хохлосрач.

&{@


Ни "украинский национализм", ни "хохлосрач" отношения к вопросу не имеют. Известно, что при освещении полета Гагарина, основная съемка была "павильонной" - тоесть не такой, как в реальности были события, а так, как хотели показать это народу. Чем не повод отрицать полет Гагарина?

[osv]

Всё пытаетесь полемизировать с хуторской хитростью?
"Энергию" создавали для:
1. носитель для МТКК «Буран»;
2. носитель для обеспечения пилотируемых и автоматических экспедиций на Луну и Марс;
3. для запуска орбитальных станций нового поколения;
4. для запуска сверхтяжёлых геостационарных спутниковых платформ;
5. для запуска тяжёлых военных грузов.

Я спросил не "для чего", а "с чего". Т.е. какое требование было у Глушко к Правительству СССР? Он на этом настаивал!!!!! Вчера я показал ролик с испытаниями двигателя F-1. Вот ролик и вопрос имеют между собой связь.

[to]

Неудачную програу Н1-Л3

В науке неудача то же результат. Накопленный опыт на авариях  Н1-Л3, позволил создать "Энергию".

[to]

Да пусть занимаются. Пока их снова не пошлют

Кто посылать-то будет?

[osv]

Кто посылать-то будет?

Медвепут

[to]

А Феоктистов не написал зачем СССР разрабтывал лунные орбитальные станции и базы на Луне? Причем как до, так и после окончания программы "Аполлон"?

На мой вопрос - с чего начал работы В.П. Глушко по "Энергии" никто так и не смог ответить  причина то тут проста - ни в одном вопросе по ракетной технике опровергатели как раз ни ухом ни рылом как у русских говорится

Это у Вас учительский отпуск, народ же торчит на ветке с рабочих компов, а на работе бывают производственные задания, которые надо выполнять безотлагательно.

[to]

&{@


Ни "украинский национализм", ни "хохлосрач" отношения к вопросу не имеют. Известно, что при освещении полета Гагарина, основная съемка была "павильонной" - тоесть не такой, как в реальности были события, а так, как хотели показать это народу. Чем не повод отрицать полет Гагарина?

Пытаетесь провоцировать? Ну-ну...

[osv]

Пытаетесь провоцировать? Ну-ну...

я задал вопрос? Кого мне тут провоцировать?

[to]

Медвепут

Этот тандем за сотрудничество с Украиной.

[osv]

Это у Вас учительский отпуск, народ же торчит на ветке с рабочих компов, а на работе бывают производственные задания, которые надо выполнять безотлагательно.

Ну если бы Вы знали, то давно бы ответили ?*>

[to]

Ну если бы Вы знали, то давно бы ответили ?*>

Я Вам ответил.

[osv]

В науке неудача то же результат. Накопленный опыт на авариях  Н1-Л3, позволил создать "Энергию".

и какой же вывод из неудач Н!-Л-3 сделал Глушко и наставивал на своем мнении? Можно сказать так - преде чем приступать к разработке "Энергии", надо  было решить этот вопрос. Этот вопрос имеет отношение к моему ролику об испытиях американцами двигателя F-1.

[osv]

Я Вам ответил.

Нет

[vitalyn]

&{@


Ни "украинский национализм", ни "хохлосрач" отношения к вопросу не имеют. Известно, что при освещении полета Гагарина, основная съемка была "павильонной" - тоесть не такой, как в реальности были события, а так, как хотели показать это народу. Чем не повод отрицать полет Гагарина?

Полёт Гагарина в космос - факт гораздо более очевидный, чем полёт американцев на Луну, поскольку был повторен независимо кучей других космонавтов из разных стран. Предлагаю сделку - я признаю, что не существует доказательств первого полёта Гагарина в космос, в обмен на то, что Вы признаёте, что не существует доказательств полёта американцев на Луну. Идёт?

[osv]

Полёт Гагарина в космос - факт гораздо более очевидный, чем полёт американцев на Луну, поскольку был повторен независимо кучей других космонавтов из разных стран. Предлагаю сделку - я признаю, что не существует доказательств первого полёта Гагарина в космос, в обмен на то, что Вы признаёте, что не существует доказательств полёта американцев на Луну. Идёт?

Я в такие сделки не вступаю, поскольку был полет Гагарина и 6 экспедиций н Луну. Одна экспедиция не состоялась из-за аварии "Аполлона-13"

[osv]

Полёт Гагарина в космос - факт гораздо более очевидный

Чем? В США полеты первых астронавтов транслировались в прямом эфире. Первые 2 полета были субъорбитальные. Расчитанные на длительность - 15-20 мин (Алан Шепард - 15 мин, Вирджис Грисом - 16 мин). Скафандры не имели ассенизаторов.И вот такой прикол вышел - Грисом захотел в туалет. Он спросил у Брауна. что ему делать. Тот ответил - Терпи! Грисом не мог терпеть. Тогда ему дали добро сходить в скафандр.Он летел весь в моче. Это все показывали по американскому ТВ в прямом эфире +@>

[osv]

Наверное благодаря полету на Луну, я пошел учится на ракетчика. Меня поразил этот факт тогда. Я никогда не переставал восхищаться программой полетов в космосе, которую считаю самой грандиозной из всех осуществленных!

[kapitan1]

.... я пошел учится на ракетчика.

Зачем? Надо было сразу идти в космолетчики .

[Willi]

В науке неудача то же результат. Накопленный опыт на авариях  Н1-Л3, позволил создать "Энергию".

А опыт создания Сатурна-5 позволил создать Шаттл?

Кстати, как вы сами себе объясняете - как без опыта создания J-2 удалось вскоре сделать SSME?