Не только о лунной афере. ч.6.

[ER*]

Дислексия. Куда без неё? "=?

[Spasin]

Дислексия. Куда без неё? "=?

Пидор жидовский, счас устроим тебе Рефлексию! +@>

1. Спасин оттрубил на ЦНИИМАШЕ 20 лет.
2. НИ ОДНОГО доктора наук и выше, ВЕРЯЩИХ в лунную ОПУППЕЮ НАСА не встречал.
3. Есть РАСЧЁТЫ профессора Лунёва - Двигателя Ф-1 с заявленными характеристиками НЕ БЫЛО!!!

4. СДЕЛАЙТЕ ПРОСТОЙ И ТУПОЙ ВЫВОД из данной вам информации. ?

[ER*]

Иногда они возвращаются (c), да, штандартенфюрер?  

[Spasin]

Иногда они возвращаются (c), да, штандартенфюрер?  

Бегом давай на Скотобазу жидёнок,
Общаться с ПОДОБНЫМИ - крысёнок! +@>

И ХГДЕ ответ на ТУПОЙ вопрос?? &/

[Sidorov]

Просматриваю сообщения, опять появился Михай І.

О! Отлично... всегда приятно почитать...

Между прочим,
когда вижу автора, теперь под именем Михай І, - всегда ему "+"...
и тут же я часто, в полном смысле охреневаю, от заявлений такого рода:


Михай І >>
А чего у нее фамилия украинская? (Джудит Резник)

или

Михай І >>
Всегда восхищался этой программой Жаль ее закрыли. Лучше бы вместо шаттла полетели в 1983 году на Марс (программa Аполлон)


Ой-ё-ёй...

Я хоть уже ничего не пишу, но тем не менее, темой продолжаю интересоватся.
И вот заявления подобного рода, очень мне помогают убедится в справедливости ещё одномо моего дововода нелетания астронавтов на Луну.
Об этом будет тут:

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Доводы Сидорова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.60
 

Напомню,
Резник  - 100% еврейская фамилия;
Aмериканцы не могли полететь на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов, не могли американцы полететь на Луну и потом - и так все 40 лет - и до сегодняшнего дня.

На Марс американцы не могли полететь в 1983 году, по той же самой причине, почему в СССР не могли построить коммунизм, примерно к этому же году.

Есть массовые галлюцинации, есть ожидания людьми чудес - и есть суровая реальность.

Даже сегодня, в 2010 году - американцы и все остальные - не могут даже планировать полететь на Марс!
Oдной из причин является извечное банальное отсутствие для этого денег.

[hex (rip)]

http://www.duel.ru/200436/?36_4_1

http://history.nasa.gov/alsj/a15/a15.eva2wake.html

138:04:15 Fullerton: Rog. First thing we've been concerned about - I guess we'll start off with this - is, according to our data, you lost about 25 pounds of water during the post-EVA yesterday; and, it appears that it leaked out during that problem you had with the broken bacteria filter. What we're wondering is if you've looked around carefully in the cabin, and noticed any sign of that 25 pounds of water. We suggest looking back behind the ascent engine cover, because it possibly would have run back there (because of the LM tilt) and not have been obvious to you. Over.

"=?

[Sidorov]

Ещё я сильно посмеялся, к сожалению с горечью - когда пару недель назад Михай І писал, что дескать Украина поучаствует в конкурсе предложения американским ВВС заправщика в воздухе ...

Надо очень сильно не понимать ситуацию, чтобы думать, что американцы допустят кого-то к своим армейским контрактам, да ещё когда речь идёт о САМОЛЁТАХ...

Бедный Михай І ... просто жалко человека.

[Sidorov]

По поводу обсуждающейся сейчас воды в ЛМ - многократно здесь же подробно писал, что такого аппарата кaк ЛМ - у американцев просто банально не могло быть в природе!

Дело ведь не в том, сколько воды там вылилось и т.д. - а дело в том, что ЛМ - это то же самое, что и снаряд у Жюль Верна в книжке "Из пушки на Луну".

   


Опять-таки, жалко что так мало людей, даже из числа неверующих в астронавтов на Лунe,
понимают эту тему с абсурдом ЛМ программы Аполлон...

[oleg1000]

Oдной из причин является извечное банальное отсутствие для этого денег.

"Кукловоды" сделали ставку на Луну, поскольку она намного ближе Марса. Денег ввалили достаточно, сроки установили приемлимые, лучших спецов со всего западного мира собрали, тут не долетели бы только китайцы (нация копировщиков, но никак не Творцов). +@>

[oleg1000]

выливали за борт свою мочу. Она сразу превращалась в блестящий рой льдинок.

Я вот так думаю, что поссать или посрать на грунт в тенёчке LM, сняв гермоштаны (дышать через маску), совсем не проблема. Ничего не лопнет в духе приключений Шварца на Марсе, капилляры выдержат, ничего сразу не замёрзнет.

[Sidorov]

Мордехай Вануну

Интересно, а что означает ваш ник?



Мордэха́й Вану́ну (ивр. מרדכי ואנונו‎‎; родился 13 октября 1954 в Марракеше) — израильский техник-ядерщик, получивший известность после раскрытия информации о ядерной программе Израиля в британской прессе.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BD%D1%83,_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%B9


P.S. Мой ник означает что я-таки Сидоров, а не Сидерман, если это для кого-то что-то значит...

[oleg1000]

На Марс американцы не могли полететь в 1983 году, по той же самой причине, почему в СССР не могли построить коммунизм, примерно к этому же году.

Это разные вещи. Полёт на Марс очень опасен главным образом из-за большой длительности экспедиции. Положительный исход миссии там зависит от кучи факторов. Сильно сомневаюсь, что туда когда-нибудь вообще полетят, главное непонятно - зачем ? А что Луна - три дня туда, три обратно, даже несерьёзно как то.

[Sidorov]

Кстати, я очень скептически отношусь к Израилю... однако, я же не разделяю антисемитизма, общепринятого среди неверующих в астронавтов на Луне.

И интересно,
кто-нибудь когда нибудь видел, чтобы патриоты Израиля участвовали в обсуждении нашей теме - на стороне неверующих в асбсурд лунных прогулок ?

За 4 года моих дебатов на разных форумах, я такого что-то не припомню...

Зато я знаю двух ярых сионистов, которые оба - главные модераторы на двух разных русскоязычных
 форумах по нашей же  теме:
 
Tico в синагоге Балансера http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45
и
PhD 7:40 на Хоботе http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-179



Интересно, интересно...

[Sidorov]

Sidorov >>
На Марс американцы не могли полететь в 1983 году, по той же самой причине, почему в СССР не могли построить коммунизм, примерно к этому же году

Это разные вещи. Полёт на Марс очень опасен главным образом из-за большой длительности экспедиции. Положительный исход миссии там зависит от кучи факторов. Сильно сомневаюсь, что туда когда-нибудь вообще полетят, главное непонятно - зачем ?
А что Луна - три дня туда, три обратно, даже несерьёзно как то.

Дело вот в чём, Михай І в очередной раз в нашей теме сказал запредельную и самоочевидную ерунду...

Я заметил год полёта американцев на Марс по-михаевски - 1983. А это год когда в СССР могли уже построить коммунизм по-хрущевски, за 20 лет!

Хрущев:
1-й Первый секретарь ЦК КПСС
13 сентября 1953 года — 14 октября 1964 года

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87


Т.е. Михай І - просто говорит золотые слова, бессознательно подчеркивая весь запредельный абсурд позиции человека, тупо верящего зомбоящику и пропаганде СМИ.


Ещё есть такой автор (в отличии от Михая І) - мерзкий и отвратительный тип, набил бы ему морду при встрече, такое говно - "Дядюшка ВB" из синагоги Балансера...

Так вот это самовлюблённое говно - Дядюшка ВB - активно верующее в абсурд астронавтов на Луне, тоже как и Михай І - постоянно подставляется.

Вот пожалуйста, ветка открытая Дядюшкой ВB:

Фотографии для опровергателей.
Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"

http://forums.airbase.ru/2010/07/t70504--fotografii-dlya-oprovergatelej.4784.html



Так вот - "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!" - это же девиз неспособных понять абсурд, всё ещё общепринятой в настощее время версии NASA, об их лунных подвигах, якобы на настоящей Луне.


Ещё это самовлюблённое говно - Дядюшка ВB - "разоблачающее" неверующих в астронавтов на Луне, взяло себе аватарку из фильма Иллюзионист !





Каковы же кретины, эти верующие в астронавтов на Луне, - сами себя подставляющее на каждом шагу.



P.S. Мои "комплименты" а адрес PhD 7:40 - который не отвечает на вопросы в его же личной ветке и который не пишет здесь на БФ - под своим обычным ником.

[SaJA]

Кто из опровергателей может ответить на вопрос: Что сильнее защищает от космического излучения атмосфера или магнитосфера Земли? И на сколько сильнее?

[Sidorov]

Слушай, SaJA

Что ты понимаешь под словом "опровергатель"??

Например, я - неверующий в астронавтов на Луне.


И одновременно, я верю, что люди могут быть запредельно глупы...
в данном случае, не принципиально, верят они в астронавтов на Луне или не верят.




Магнитосфе́ра — область пространства вокруг планеты или другого намагниченного небесного тела, которая образуется, когда поток заряженных частиц, например солнечного ветра, отклоняется от своей первоначальной траектории под воздействием внутреннего магнитного поля этого тела.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0


А ещё, будь люди, которые тут пишут в защиту абсурда лунных прогулок - немного умнее, они бы сначала просмотрели бы ветки и сообщения своих оппонентов.

Например вот это:

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.0

 Ответ #2 : 13 Ноября 2008

Магнит на столе доказал реальность лучевого щита для звездолётов
6 ноября 2008
http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/11/06/171600.html

[Sidorov]

Сам себя повторю:

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.0

  Ответ #2 : 13 Ноября 2008



Рукотворная магнитосфера прикрывает Enterprise от солнечной радиации.
Сам корабль из популярного сериала останется фантастикой ещё не одно десятилетие, а вот "щит" может появиться на пилотируемых космических аппаратах куда раньше (иллюстрация Rutherford Appleton Laboratory).


Магнит на столе доказал реальность лучевого щита для звездолётов
6 ноября 2008
http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/11/06/171600.html

"Никогда за время полётов в космос, за исключением сравнительно коротких лунных экспедиций, человек не оказывался достаточно далеко от Земли, чтобы выйти из-под влияния её магнитосферы, прикрывающей нас от солнечных вспышек. А для рейсов на Марс или дальше инженерам придётся решать задачу защиты экипажа от губительной радиации. Возможно, выходом окажется "магнитоплазменный щит", прообраз которого недавно испытали учёные.

Астронавтам из миссий Apollo просто повезло. Все экспедиции пришлись на те дни, когда солнечный ветер был не очень силён. Хотя в те годы и случались вспышки, в которых поток заряженных частиц от Солнца возрастал настолько, что мог бы поставить под угрозу не только здоровье, но даже жизнь покорителей космоса.

С Международной космической станцией дело обстоит проще. Во-первых, в значительной степени её защищает земная магнитосфера. Во-вторых, пусть и крайне разреженная атмосфера планеты, всё ещё присутствующая на высоте полёта МКС (примерно 400 км), тоже способствует защите. В-третьих, у космонавтов и астронавтов есть возможность на время вспышек укрываться в отсеке с более толстой изоляцией.

(И всё равно британцы предлагают пристыковать к МКС дополнительное убежище с ещё более мощными противорадиационными стенками.)

Основная опасность солнечного ветра проистекает от высокоэнергетических (10-100 мегаэлектрон-вольт, а в отдельных случаях до 1010 эВ) частиц, 90% которых составляют протоны, ещё 9% — альфа-частицы, а остальное в основном электроны, хотя попадаются также самые разнообразные ядра тяжёлых элементов.


Поток этот крайне разрежен, но зато несётся со скоростью от 300 до (в отдельные моменты времени) 1200 км/с, что позволяет частицам легко проникать через стенки корабля, вонзаться в тела астронавтов, повреждая клетки и, что особенно опасно, ДНК.

И главное — это плазменное течение непостоянно, а сильно зависит от погоды на Солнце. Потому в длительных межпланетных полётах (добираться до Марса придётся порядка восемнадцати месяцев) попасть в удачное "окно", как в случае с "Аполлонами", — не получится. Наращивать слои биозащиты? Это очень заметно увеличит массу корабля, которую инженеры стараются снизить всеми возможными способами..."

http://forum.membrana.ru/forum/articles.html?parent=1056635309  --- обсуждение статьи

[SaJA]

Слушай, SaJA

Что ты понимаешь под словом "опровергатель"??

Например, я - неверующий в астронавтов на Луне.


И одновременно, я верю, что люди могут быть запредельно глупы...
в данном случае, не принципиально, верят они в астронавтов на Луне или не верят.




Магнитосфе́ра — область пространства вокруг планеты или другого намагниченного небесного тела, которая образуется, когда поток заряженных частиц, например солнечного ветра, отклоняется от своей первоначальной траектории под воздействием внутреннего магнитного поля этого тела.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0


А ещё, будь люди, которые тут пишут в защиту абсурда лунных прогулок - немного умнее, они бы сначала просмотрели бы ветки и сообщения своих оппонентов.

Например вот это:

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.0

 Ответ #2 : 13 Ноября 2008

Магнит на столе доказал реальность лучевого щита для звездолётов
6 ноября 2008
http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/11/06/171600.html

Сидоров какие конкретно слова в моём вопросе тебе не понятны?
Меня твои простыни мало интересуют. Ты мне ответ на конкретно поставленный вопрос дай. Не знаешь так и не лезь своими простынями.

[Sidorov]

Ну вот о чём я и говорю, смотрите - я пишу:

Слушай, SaJA

Что ты понимаешь под словом "опровергатель"??

Например, я - неверующий в астронавтов на Луне.

А ещё, будь люди, которые тут пишут в защиту абсурда лунных прогулок - немного умнее, они бы сначала просмотрели бы ветки и сообщения своих оппонентов.


SaJA прочитал и отвечает:

Сидоров какие конкретно слова в моём вопросе тебе не понятны?

Меня твои простыни мало интересуют ...

Xa, xa, xa... Комментарии излишни.

[Sidorov]

Между прочим, тут же на БФ есть ветка -

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Постулат Сидорова

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31043.0

Постулат Сидорова:

Знать больше простых обывателей о лунных пилотируемых программах США и СССР - и продолжать активно защищать общепризнанную сегодня и совершенно абсурдную версию от NASA о лунных прогулках астронавтов - могут только болваны или негодяи.


Если есть желающие со мной поспорить, заходи - и на конкретных примерах беспредельной глупости и подлости защитников абсурда лунных прогулок - попробуй!