Капитализм и его эволюционно-биологическое влияние

[Голота]

Моя интерпретация марксистского "Бытие определяет сознание" имеет надёжное обоснование археологическими данными. Например, наш предок Сунгирь, населявший Владимировскую область в начале Великого Оледенения, имел облик современного человека (Homo sapiens modern), а кое в чём и превосходил его.



В Западной Европе таких артефактов всё никак не находится, сколько бы ни старались западенцы найти их для обоснования своей «цивилизованности».
Более того, в Европе отсутствуют даже скелеты кроманьонцев, которые были бы старше нашего Сунгиря!!
О чём это говорит?

Говорит это о том, что собирателю- неандертальцу незачем было эволюционировать в тёплом климате, коль растительной пищи и мелкой падали хватало для прокорму.
Иное дело – наши Севера, где неандертальцу пришлось сбросить собственную лохматую шкуру и через ускоренную эволюцию в кроманьонца научиться разговаривать, чтобы коллективно добыть и надеть тёплую медвежью шубу.

Это похоже на то, что приключилось с Гитлером в конце войны, когда он приказал своим археологам срочно раскопать под Берлином что-нибудь германское с целью поднятия патриотического духа. Но случился конфуз: сколько археологи ни копали, всё время вынимали из земли исключительно славянские артефакты.

Так шо, биологическое различие между Востоком и Западом (социализмом и капитализмом) состоит в том ещё, что помимо образа питания, «демократические» европейцы возникли напрямую от диких/звероподобных неандертальцев, а русские сунгири прошли вдобавок ускоренную школу воспитания молодого бойца - «коммунистического» кроманьонца.

Так, чьи предки цивилизованнее?

[Джон Локк]

а русские сунгири прошли вдобавок промежуточную школу воспитания «коммунистического» кроманьонца.

Армия - школа жизни.

С уважением, Джон Локк.

[Голота]

Чё нашел в информере Вече только что!
Ещё не дочитал до конца, вот только первый абзац:

«Борис Фёдорович Поршнев (1905-1972)  и Борис Андреевич Диденко - авторы весьма оригинальной гипотезы антропогенеза. В её основе лежит две идеи - паразитически-каннибалическая и расовово-видовая.
Первая состоит в утверждении, что наши предки питались падалью и поедали своих собратьев, а вторая - в том, что современное человечество произошло от четырех видов, два из которых были хищными, а  два других – нехищными...».

[Джон Локк]

лежит две идеи - паразитически-каннибалическая

Спасибо! Я - сторонник первой.

С уважением, Джон Локк.

[Балакин]

Каннибализм -- это разновидность диеты, а не разновидность морали.

[диоген]

Каннибализм -- это разновидность диеты, а не разновидность морали.

О как все запущенно то... $

[Голота]

В. Чудинов:
 «...запад милостиво разрешил славянам вести отсчет государственности, особенно у России - с IX века, а первые упоминания присутствия славян - не раньше V века н.э...
Иными словами, свою собственную историографию до западных завоеваний нам иметь запрещено...».

... вулкан острова Санторин, например, до Египта доплюнул.

В. Чудинов:
– Вот именно. Хотя считается, что непосредственно он смёл лишь минойскую цивилизацию. Он вообще много чего смёл. И это только один вулкан. А если массовая вулканическая деятельность?
По-видимому, в Америке стало неудобно жить именно из-за вулканов. И поскольку тогда вместо Берингова пролива был перешеек, естественно, народ из Америки ушёл и начал осваивать Дальний Восток, потом Сибирь, потом дошёл до Европы.
В Европу он пришёл около 40 тысяч лет назад. Примерно. Тут трудно сказать точнее...
*  *  *
Вот и я говорю, что «цивилизованная» Европа – это полная жопа. Зверьё неандертальское

[Васильич]

Извини Барлог, но здесь одно из двух: либо академик прикалывается, либо не имеет никакого отношения к физике. Ещё раз повторюсь видеть можно только то, подо что заточены наше органы зрения и если бы наши глаза были заточены под восприятие электронов, то мы бы их видели. Но к сожалению глаза наши заточены только под восприятие фотонов света из так называемого видимого спектра и электроно мы напрямую видеть не можем, но можем их обнаруживать при помощи специальных научных экспериментов (треки /траектрии/ электронов и других элементарных частиц в пузырьковых камерах, сопровождающее радиоактивный распад и состощее из элетронов бета-излучение и т. д. и т. п.), основываясь на свойствах электрона мы можем конструировать различные инженерно-технические приборы и сооружения (приснопамятный электронный микроскоп, полупроводниковые приборы, компьютерная техника и всяческая электроника).

Ещё раз извиняюсь Барлог, но для человека самолично измерявшего заряд электрона во время физтеховских лабораторных по физике, слова "электрона никто не видел" звучат чудовищнейшим кощунством над самой сутью науки.

Ваш спор, уважаемые коллеги хоть и действительно затянулся, но, как может и показаться странным, является ключевым для многих тем этого форума, поэтому рискну ответить именно на это и связанные с ним сообщения.

Контекстно ваш спор не является спором концептуальных оппонетов просто по той причине, что Вы оба (Eok и Барлог) правы. Но правее всех именно академик. Он просто рассматривает проблематику с позиций более масштабного видения. Все Вы трое, как и все остальные люди электрона не видели и видеть не могут из-за отсутствия у человека соответствующего механизма перцепции. Это прекрасно описал коллега Eok, но правомерно констатировал истину, что сам также не видел.

Далее он описывает всем известные косвенные методы наблюдения (измерения), которые позволяют синтезировать (или проверить) некую внутренне непротиворечивую физическую модель имеющую в своем составе некий ментальный образ - "электрон". Данная модель позволяет объяснить ряд косвенно наблюдаемых физических явлений и даже прогнозировать некие события физического плана реальности. Последнее дает возможность конструировать (синтезировать) некоторые искусственные устройства с предсказуемым поведением на теоретическом пространстве ограниченном принятой данной наукой аксиоматикой.

Но это не значит, что электронная модель является реальностью и электрон действительно существует в том виде, как она его модельно, умозрительно описывает. Это даже не значит, что он вообще существует, в чём уважаемый академик абсолютно прав. Наш временный рабочий образ электрона может быть всего лишь проекцией более многомерного явления реальности на пространство нашего современного уровня познания. Так как физические приборы, при помощи которых мы косвенно измеряем "электрон" также находятся в этом же пространстве познания, то электронная модель ПОКА внутренне непротиворичива.

Но стоило квантовой механике - квантовой физике - Квантовой Теории слегка, но последовательно  расширить пространство познания и реальность электрона, как физического объекта начала приобретать вероятностные характеристики. На эту тему можно говорить достаточно много, но главное, это необходимость осознать, что модель реальности это далеко не реальность, а всего лишь ментальное представление, соответствующее текущему уровню развития нашего сознания и горизонтам видения реальности. Именно это и хотел донести до слушателей виртуально нам знакомый академик. И он абсолютно прав. А вот то, что его не все сразу смогли понять, это уже проблема того самого горизонта видения и осознания реальности передающего и воспринимающего, а не разъясняющего. Хотя в этом конечно и большая проблема навязанной нам парадигмы познания и образования. Но это уже действительно другая тема.     

[Барлог]

Спасибо, Васильич 

[диоген]

Спасибо, Васильич 

Дауж..Хорошо сказано...

[Eok]

С точки зрения пользы для человеческой популяции красивые девушки (носительницы элитного генофонда обуславливающего их повышенную привлекательность для противоположного пола по сравнению с другими /носительницами менее элитного генофонда/) как можно скорее должны выходить замуж (желательно по любви, ибо именно любовь обеспечивает наиболее подходящего для наилучшего потомства партнёра) и рожать как можно больше детей. Крайне желательно и крайне полезно для общества, чтобы они реализовывались не только как жёны и как матери, но также и как и высококлассные специалисты в тех или иных отраслях экономики.
С точки же зрения капиталистического чистогана, наиболее красивейших девушек крайне целесообразно правдами и неправдами, добровольно или принудительно втягивать в проституцию и зарабатывать на этом нехилые деньги. Проблемы со здровьем не в счёт (все издержки компенсирует приток свежего товара) и то что большая часть из втянутых в проституцию женщин скорее всего не станет матерями тоже не в счёт (какое нам дело до будущих поколений, для нас самое главное это сиюминутная финансвовая прибыль). В результате имеем медленное но верное ухудшение генофонда человеческой популяции, чему капитализм с его культом чистогана и голой наживы, крайне и крайне способствует. (Кто не идёт в проституцию добровольно, того втягивают в неё насильно, превращая молодых и красивых девушек в сексуальных рабынь, что в свою очередь ещё более сильно способствует ухудшению биологических качеств человеческой популяции от поколения к поколению)

http://www.youtube.com/watch?v=Sr4XuVDP3FM
http://www.youtube.com/watch?v=_CcnNtbX8OE

И в результате для семейного воспроизводства человечества во всё новых и новых человеческих поколениях остаются особы приблизительно такового разлива :

http://www.youtube.com/watch?v=iHniwLgOmAY

[Eok]

Ученые: богатые люди могут выделиться в отдельный биологический вид


Знаменитый американский футуролог Пол Саффоро сделал достаточно смелое предположение. По его мнению, благодаря развитию биотехнологий и робототехники очень богатые люди могут в не очень отдаленном будущем сформировать отдельный биологический вид, став поголовно киборгами.

В интервью британским СМИ Саффоро сказал, что в будущем люди смогут получать специально для них выращенные дополнительные органы, будут принимать изготовленные по индивидуальному рецепту лекарства  и пользоваться методами генных исследований для предупреждения возможных наследственных заболеваний.

Таким образом, Саффро отчасти повторяет недавнее заявление другого американского ученого Рей Курцвайля, пообещавшего, что через 20 лет человечество достигнет бессмертия.

Однако в отличии от своего коллеги Саффро уточняет, что все эти возможности будут доступны только очень богатым людям, а это означает, что развитие науки может привести к классовому расколу, и даже к тому, что в итоге богатые люди "отпочкуются" в более совершенный биологический вид.

26.10.2009

[диоген]

Ученые: богатые люди могут выделиться в отдельный биологический вид


Знаменитый американский футуролог Пол Саффоро сделал достаточно смелое предположение. По его мнению, благодаря развитию биотехнологий и робототехники очень богатые люди могут в не очень отдаленном будущем сформировать отдельный биологический вид, став поголовно киборгами.

В интервью британским СМИ Саффоро сказал, что в будущем люди смогут получать специально для них выращенные дополнительные органы, будут принимать изготовленные по индивидуальному рецепту лекарства  и пользоваться методами генных исследований для предупреждения возможных наследственных заболеваний.

Таким образом, Саффро отчасти повторяет недавнее заявление другого американского ученого Рей Курцвайля, пообещавшего, что через 20 лет человечество достигнет бессмертия.

Однако в отличии от своего коллеги Саффро уточняет, что все эти возможности будут доступны только очень богатым людям, а это означает, что развитие науки может привести к классовому расколу, и даже к тому, что в итоге богатые люди "отпочкуются" в более совершенный биологический вид.

26.10.2009

Вообще то более совершенный вид тот который может существовать без хрупкой машинной цивилизации..Это крестьяне в странах третьего мира..А  все эти киборги сдохнут без обслуживания и запчастей..