Не только о лунной афере. ч.7.

[Angobor]

Точно это знает тот, кто раздавал - НАСА. Но касательно раздач за пределы англо-саксонского мирка НАСА (не считая жалких граммов) молчит.

Я имею в виду, что бардак в этой сфере (утрата камней по всему миру, не точные и не конкретные адресаты, не конкретные даты и т.д. и т.п.) не только показателен, но и весьма предусмотрителен.
Как, впрочем, показателен (и предусмотрителен) факт неоднократного появления в прессе (не важно какого цвета) статей про украденные килограммы (десятки и даже сотни!) лунных камней и километры (вплоть до полной их утраты!) кинопленки.  

Достаточно задать вопрос - можно ли сделать полную ревизию оставшегося в хранилищах НАСА лунного грунта в присутствии независимых международных экспертов? Если нет, то почему?

Почему СССР и позже Россия позволили себе беспрепятственно пропустить американских инспекторов на все свои ядерные объекты, включая военные, а НАСА этого себе позволить не может? Неужели этот секрет ещё более важен для США, чем открытие всех своих ядерных секретов для СССР, который обладал гигантской военной мощью, способной противостоять США?

Ещё вопросы?

[Хома Брут]

Я имею в виду, что бардак в этой сфере (утрата камней по всему миру, не точные и не конкретные адресаты, не конкретные даты и т.д. и т.п.) не только показателен, но и весьма предусмотрителен.

Бесконечные потери/находки важны в том смысле, что притупляют ощущение необратимости и со временем делают обывателя равнодушным как к сообщениям о потерях – «первый раз, что ли?», так и к сообщениям о находках – «ну, а я что говорил!». Вся эта чехарда в конце концов надоедает, и на сообщения о потерях/находках общественное мнение уже практически перестает реагировать.

Как, впрочем, показателен (и предусмотрителен) факт неоднократного появления в прессе (не важно какого цвета) статей про украденные килограммы (десятки и даже сотни!) лунных камней и километры (вплоть до полной их утраты!) кинопленки.

В таких условиях можно начинать постепенное уничтожение улик, например, «подарочных лунных камней», коих через 40 лет в Африке вообще не осталось ни одного, а в Европе 23 государства их уже просто не показывают.

Достаточно задать вопрос - можно ли сделать полную ревизию оставшегося в хранилищах НАСА лунного грунта в присутствии независимых международных экспертов? Если нет, то почему?

Потому, что «независимых международных экспертов» должны поставлять независимые элиты независимых государств мира, коих на планете осталось, говоря между нами, ровно четыре с половиной штуки: Куба, Иран, Сев. Корея и с натяжкой Венесуэла и Белоруссия. Кто же допустит иранских или корейских ученых в закрома НАСА?

Почему СССР и позже Россия позволили себе беспрепятственно пропустить американских инспекторов на все свои ядерные объекты, включая военные, а НАСА этого себе позволить не может?

Ровно потому, почему генерал Власов позволил обер-лейтенанту обыскать себя, но не посмел выворачивать карманы обер-лейтнента. 

Неужели этот секрет ещё более важен для США, чем открытие всех своих ядерных секретов для СССР, который обладал гигантской военной мощью, способной противостоять США?

СССР своих ядерных секретов не открывал, это сделали уже другие люди совсем из другой страны…

[EREMA]

Что касается до «египетского бегства», то в ситуации, когда хотя бы одна деталь на купюре оказалось фальшивой, отстаивать прочие «детали» фальшивой лунной купюры защитники совершенно справедливо сочли бессмысленным и излишним.

Отличнная метафора. 
Тем более, что деталей, которые оказались очевидно фальшивыми множество.

[EREMA]

Достаточно задать вопрос - можно ли сделать полную ревизию оставшегося в хранилищах НАСА лунного грунта в присутствии независимых международных экспертов? Если нет, то почему?

 "Гой, изучающий Тору обязан умереть" 

[Хома Брут]

Отличнная метафора. 
Тем более, что деталей, которые оказались очевидно фальшивыми множество.

Не только что фальшивыми, ни и анекдотично смешными. Вот заготовленный в НАСА блок "сенсационного сообщения", цитирую без купюр.

"Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%

На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf (приведен список работ с указанием номеров образцов, авторы, год издания)
Подробнее о работах можно узнать на Abstracts
Те работы, в которых не указаны номера образцов, не учитывались, т.о. возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Не все номера образцов, которые указаны в Lunar Sample Compendium присутствуют в каталогах
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf
их вес также не учитывался, то есть, также возможно, что общий вес исследованных образцов еще больше.
Статистика с указанием номеров образцов и их весов приведена в прикрепленном файле Lunar Samples.xls, номера исследованных образцов НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ, т.е. один образец- один вес. Хотя довольно большое количество образцов было исследовано по нескольку раз. приведено исследование 559 образцов, из них найдено соответствие в каталогах 467 образцов, общее количество образцов, приведенных в каталогах = 1444
Общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг"

Ежели по охотке начать комментировать каждый абзац этой отборной сивушищи, то Зощенко и получится. А потом в тираж да на магазинные полки, - публика обхохочется да еще добавки попросит. Взять бы да и спросить - и сколько из ентовых 559/1444 образцов исследовали за кордоном Юсании? Я уж молчу о сотнях кг исследованных камней... Где это, интересно, их исследовали?

[EREMA]

Общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг"[/color]

Это ведь кто-то сидел, ковырял в носу и сочинял "каталог". Есть где-то наверняка и специяльная контора. Ребята работают на перспективу...

[Хома Брут]

 



http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html

Кадры (из фильмов) сняты двумя разными миссиями, которые находились в разных районах "Луны", но на заднем плане мы видим одни и те же горы (там же).

[Хома Брут]

Это ведь кто-то сидел, ковырял в носу и сочинял "каталог". Есть где-то наверняка и специяльная контора. Ребята работают на перспективу...

Ну уж за 25 миллиардов-то было кому сочинять... Вот бы они еще на сторожа пленочного склада пару тысяч нашли, было бы вообще замечательно.

[EREMA]

Ну уж за 25 миллиардов-то было кому сочинять... Вот бы они еще на сторожа пленочного склада пару тысяч нашли, было бы вообще замечательно.

Меня во всей этой истории интересует давно уже только то, когда и как ее планируют закончить. Или никак это не планируют? 

[Angobor]

http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html

Оттуда же:

The residents of Honeysuckle Creek, Australia, actually saw a different broadcast to the rest of the World. Just shortly before Armstrong stepped onto the Moons surface, a change could be seen where the picture goes from a stark black to a brighter picture. Honeysuckle Creek stayed with the picture and although the voice transmissions were broadcast from Goldstone, the actual film footage was broadcast from Australia. As Una watched Armstrong walking on the surface of the Moon she spotted a Coke bottle that was kicked in the right hand side of the picture. This was in the early hours of the morning and she phoned her friends to see if they had seen the same thing, unfortunately they had missed it but were going to watch the rebroadcast the next day. Needless to say, the footage had been edited and the offending Coke bottle had been cut out of the film. But several other viewers had seen the bottle and many articles appeared in The West Australian newspaper.

Короче, не вдаваясь в подробности, в Австралии, во время прямой трансляции А-11, некоторые люди наблюдали, как некто (Армстронг?) пнул бутылку из под кока-колы, чтобы она вылетела за пределы кадра.

Звучит, конечно, весьма абсурдно, но... не бывает дыма без огня.

[Spasin]

Оттуда же:

Короче, не вдаваясь в подробности, в Австралии, во время прямой трансляции А-11, некоторые люди наблюдали, как некто (Армстронг?) пнул бутылку из под кока-колы, чтобы она вылетела за пределы кадра.

Звучит, конечно, весьма абсурдно, но... не бывает дыма без огня.

Удивительно, что их на "Луне" не угощал Макдональдс!
Вот зрители завизжали бы от восторга! &/ +@>

[Lbktnfyn-2]

Предлагаю занести рекорд в Книгу Гиннеса! Армстронг первый убрал мусор - бутылку на другом небесном теле. Армстронгу - почётное звание "Первый и Лучший Дворник Солнечной системы"! Надо только найти эти кадры и передать в ФАО.
Снимки с Луны. Имеющие "отрезанный" задний план предлагаю все считать фальшивыми". Кто-нибудь может выставить снимки с плавным переходом между планами?

[Nemo]

Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%

Так значит заявления о том, что основную массу камней НАСА хранит запаянными в азотные контейнера – липа? А есть список, кто, когда и где исследовал эти 234 кг?

[Nemo]

Снимки с Луны. Имеющие "отрезанный" задний план предлагаю все считать фальшивыми". Кто-нибудь может выставить снимки с плавным переходом между планами?

Что значит "отрезанный" задний план?

[Lbktnfyn-2]

Посмотрите на снимки. На переднем плане "пепелац", астронавты, всякая фигня и фрагмент местности. На заднем плане - горы. Так вот, между ними на всех снимках, которые я могу упомнить - прямая горизонтальная линия, которая делит снимок на две части. Это наводит на мысль, что "задник" нарисован на фанере. И выше уже есть снимки из разных мест с одинаковыми горами на заднем плане.

[Nemo]

Но здесь линии не видно.

[Angobor]

По этой же ссылке сомневающимся предлагается ответить на вопросы:

(перевод от ПРОМТ "http://www.translate.ru" с моей небольшой редакцией)

Все еще Убежденный?
Вот 33 вещи, на которые нужно ответить!

1) Скептики утверждают, что нехватка звезд на Лунных фотографиях является приемлемой, несмотря на нулевую атмосферу. Юрий Гагарин во время своего полета в космос сказал про звезды, что они  "удивительно яркие". И почему Вы думаете, что есть едва какие-либо звезды, видимые на фильмах Аполлона, снятых на Луне?  Простой ответ - профессиональные астрономы быстро вычислили бы, что конфигурация и расстояния звездных формирований были неправильными и таким образом, НАСА должно было удалить их, чтобы удостовериться, что они могли поддержать на высоком уровне жульничество.

2) Чистая кислородная атмосфера в модуле расплавила бы покрытие камеры Хэсселблэда и произвела бы ядовитые газы. Почему астронавты не пострадали?

3)  Должен был быть существенный кратер под реактивным соплом ЛМ. Скептики уверяют, чтобы Вы полагали, что у двигателей хватило бы мощности, чтобы только сдуть пыль из-под ЛМ. Если это верно, как Армстронг сделал ту известную печать ботинка, если вся пыль сдулась?

4)  Скептики утверждают, что Вы не можете произвести пламя в вакууме из-за отсутствия кислорода. Так, каким образом на телетрансляции показывается пламя из выхлопа высаживающегося Аполлона? (Очевидно, скептики неправы, или телетрансляция показывает работу двигателей в атмосфере),

5) Следы - это результат воздействия атмосферной влажности из-за частиц грязи, пыли, или песка. Астронавты оставили отличные следы повсеместно.

6) Телевизионная картинка с Аполлон 11 была паршивой, но все же, волшебным образом, на пяти последующих миссиях было прекрасное студийное качество.

7) Почему в большинстве фотографий Аполлона легко определить границу между грубым передним планом и гладким фоном?

8) Почему очень многие фотографии Лунного ландшафта НАСА, не имеют параллельных теней? скептики скажут Вам, потому что есть два источника света на Луне - Солнце и Земля... Это возможно случай, но тени все еще упал бы в том же самом направлении, не, два или три различных угла и Земное сияние не будут иметь никакого эффекта в течение яркого лунного дня (время, в которое Аполлон был на Луне).

9) Почему на камне и на земле перед ним имеется заглавная буква "C" ?

10)  Как стекловолокно хлестало антенну на Gemini 6A, капсула переживает очень высокую температуру атмосферного возвращения?

11) В начно-фантастическом фильме Рона Говарда 1995 года, Аполлоне 13, астронавты теряют электроэнергию и начинают волноваться о замораживании до смерти.  В действительности, конечно, неустанная бомбардировка лучей Солнца быстро перегрела бы транспортное средство до смертельных температур, без атмосферы, в которую можно отдавать высокую температуру.

12) Кто рискнул бы использовать ЛМ на Луне, когда моделируемая Посадка на Луну никогда не проверялась?

13) Вместо возможности подпрыгнуть по крайней мере десять футов высотой при силе тяжести "одной шестой" земной, самый высокий прыжок составлял приблизительно девятнадцать дюймов.

14) Даже при том, что фотография замедленного движения смогла дать довольно убедительное появление очень низкой силы тяжести, она не могла замаскировать факт, что астронавты путешествовали не далее между шагами, чем они могли бы это сделать на Земле.

15) Если бы коляска ровера фактически перемещалась при тяжести одной шестой, то это потребовало бы двадцатифутовой ширины, чтобы не перевернуть её на почти каждом повороте. У Ровера была та же самая ширина как обычные маленькие автомобили.

16) Астрофизик , который работал на НАСА, пишет, что требуется два метра ограждения, чтобы защитить от средних солнечных вспышек и что тяжелые выделяют десятки тысяч Рема через несколько часов. В 1959 российские ученые вычислили, что астронавты нуждались в щите 4 футов толщины, чтобы защитить их на поверхности Луны. Почему не сделал астронавтов на Аполлоне 14, и 16 умирают после подвергания этому огромному количеству радиации? И почему НАСА только начинает проект теперь, чтобы проверить лунные радиационные уровни и чем их эффекты были бы на человеческом теле, если они уже послали 12 человек туда?

продолжение следует..

[Nemo]

Вы намекаете, что на лунных фотках тени идут так?

[Angobor]

Продолжение:

17)  У космических скафандров была застежка-молния. Должна была быть быстрая утечка воздуха, ведь даже крошечное отверстие выкачивает шину в быстром порядке.

18) Астронавты в этих "герметичных" костюмах легко смогли согнуть пальцы, запястья, локти, и колени. Парни должны были быть похожи на надутые воздушные шары, если бы костюмы фактически герметизировали.

19) Как астронавты оставляли ЛЕМА? На документальной 'Бумажной Луне' хозяин измеряет точную копию ЛЕМА в Космическом центре в Хьюстоне, что он находит, то, что 'официальные' измерения, выпущенные НАСА, являются поддельными и что астронавты не могли иметь из ЛЕМА.

20) Вода для охлаждения в рюкзаках должна была произвести частые взрывные разряды пара. Но этого не было.

21) Во время Аполлона 14 церемоний установки флага, флаг не прекратил трепетать.

22) При большей чем двухсекундная передача сигнала в оба конца, как же камеры успевали отслеживать отъезд Аполлона-16 ЛЕМ? Гас Гриссом, прежде, чем он был сожжен заживо в бедствии Аполлона I За несколько минут до того, как он обгорел до смерти в трагедии Аполлона I, Гас Гриссом сказал, 'Эй, Вы парни в центре контроля, добираются с этим. Вы ожидаете, что я пойду на луну, и Вы не можете даже поддержать телефонные коммуникации более чем три мили.' В этом заявлении говорится много, о каком Гриссом думал о продвижении НАСА большой космической гонки.

23) Почему администратор НАСА уходил в отставку только за дни до первой миссии Аполлона?

24) НАСА запустило Тетр-A спутник только за месяцы до первой лунной миссии. Объявленная цель состояла в том, чтобы моделировать передачи, прибывающие из луны так, чтобы Хьюстонские наземные команды (все те служащие, сидящие перед мониторами при Управлении полетом), могли "репетировать" первую посадку на Луну. Другими словами, хотя НАСА утверждало, что спутник потерпел крах незадолго до первой лунной миссии (дезинформация лежат), ее реальная цель состояла в том, чтобы передать голос, потребление топлива, высоту, и данные о телеметрии, как будто передачи прибывали из космического корабля Аполлона , поскольку это приблизилось к луне. Очень немного служащих НАСА знали правду, потому что они полагали, что компьютер и телевизионные данные, которые они получали, были подлинной статьей. Просто приблизительно сто знали то, что действительно продолжалось; не десятки тысяч, как это могло бы сначала появиться.

25) В 1998 Шаттл летел к одной из его самых высоких высот когда-либо, триста пятьдесят миль, сотни миль ниже просто начала Радиационных Поясов Ван Аллена. В их ограждении, выше этого, которым обладали астронавты Аполлона, астронавты шаттла сообщили о возможности "видеть" радиацию их глазами, закрытыми, проникая через их ограждение так же как сетчатки их закрытых глаз. Для зубного рентгена на Земле , которая длится 1/100-ая из секунды, мы носим жилет лидерства дюйма 1/4. Вообразите то, на что это походило бы, чтобы вынести несколько часов радиации, которую Вы можете видеть глазами, закрытыми от сотен миль далеко с 1/8 дюйма алюминиевого ограждения!

26) Аполлон 1 огонь от 27 января 1967, убитый, что было бы первой командой, которая будет идти на Луне только спустя дни после командующего, Гаса Гриссома, проводил неутвержденную пресс-конференцию, жалуясь, что они были по крайней мере десятью годами, не два, от достижения Луны. Собственный сын покойного, который является закаленным пилотом непосредственно, имеет в своих данных судебной экспертизы владения, лично восстановленных от обугленного космического корабля (который правительство попыталось разрушить в двух или больше случаях). Гас Гриссом, очевидно, пытался сделать большое заявление, когда он поместил лимон в окно космического корабля Аполлона I, поскольку это сидело готовое к запуску!

Продолжение следует...

[Angobor]

Продолжение:

27) Си-Эн-Эн выпустила следующий отчет, "Радиационные пояса, окружающие Землю, могут быть более опасными для астронавтов чем ранее веривший (как то, когда они, предположительно , прошли их тридцать лет назад, чтобы достигнуть Луны.) Явление, известное как 'Пояса Ван Аллена', может породить (недавно обнаруженный) 'Электроны Убийцы' , которые могут резко затронуть здоровье астронавтов."

28) В 1969 компьютерные микросхемы не были изобретены. Максимальная машинная память составляла 256 k, и это было размещено в большом кондиционированном здании. В 2002 вершина компьютера диапазона требует, чтобы по крайней мере 64 МБ памяти управляли моделируемой Посадкой на Луну, и это не включает память, требуемую взлететь снова когда-то посаженный. У предполагаемого компьютера на борту Аполлона 11 было 32 k памяти. Это - эквивалент простого калькулятора.

29) Если бы развалины от миссий Аполлона покинули на Луне, то это было бы видимо сегодня через сильный телескоп, однако никакие такие развалины не могут быть замечены. Исследование Клементайн, которое недавно нанесло на карту поверхность Moons, было не в состоянии показать любые артефакты Аполлона , оставленные Человеком во время миссий. Кто-нибудь видел Лунную коляску, и платформу ЛМ?

30) В 2005 году у НАСА нет технологии, чтобы посадить любого человека, или женщину на Луне, и возвратить их благополучно в Землю. 

31) Доказательства фильма были недавно обнаружены неправильного маркированного, неотредактированного, закулисного видео фильма, показывая команде Аполлона 11 частей организации их фотографии. Доказательство фильма приведено в видео "Забавная Вещь , Произошедшая на Пути на Луну!". и появляется выше в, 'Почему Сделал Аполлона 11 Лжи Астронавтов о Том, чтобы быть В Открытом космосе?' секция.

32) Почему проекты и планы относительно лунного модуля, и лунного ровера утрачены, если это было одним из самых больших дстижений в Истории (космонавтики)?

33) Почему НАСА должно было ретушировать аномалии от лунной длины в футах Луны, если у них нет ничего, чтобы скрыться? Миссия Аполлона была придирчиво запланирована, все же были все еще недостатки в плане , которым общественность делается знающий со временем. В отличие от простой игры лото, где ничто не запланировано и не вовлечена никакая стратегия, миссия Аполлона была продумана и в то время, когда, казалось, было ответом на каждый вопрос, который возник. Поскольку времена изменяются, и больше исследования делается на миссии, которую столы начинают поворачивать, и общественность начинает видеть правду.

Перевод, конечно, весьма приблизительный, но смысл понятен.