Не только о лунной афере. ч.7.

[НеПрохожий]

Игнор.  

КСТАТИ ВСЕ ОБНАСАРАНЦЫ КРОМЕ "ТЕОРЕТИКОВ" У МЕНЯ В ИГНОРЕ. ДА ТАК ДАЖЕ УДОБНЕЕ ПИНАТЬ ПО ПОПЕ НАСАЗАСРАНЦЕВ...А ОНИ НИЧЕГО НЕ МОГУТ ДЕЛАТЬ А ВСЕ УХАХАТЫВАЮТСЯ НАД ИДИОТИЗМОМ ЭТИХ ИДИОТОВ

[НеПрохожий]

Спорить с ботом и правда идиотизм.

Вот подтверждение моей версии обНАСАранчик уже хамит. Что-то знакомое у этого ИДИОТА, он похоже тоже из клуба Идиотов КЮканутого.
Что же так как вас ИДИОТ прожектор угораздило спорить с ботом?
А может это был прожектор? Вот вы кстати заодно и ослепли
ИДИОТ прожектор думал в пьяном угаре, что он спорит с ботом, а он с прожектором "спорил" вот и ослеп

[Dadhikra]

А где это я приписал вам чего-то? Просто обратил внимание на ваше появление.  

Как разве вы не знаете что все до единого защитники, и самые тупые опровергатели являются наёмниками НАСА и получают за свою работу деньги? Вот вы думаете я разоблачаю НеПрохожего? Неет. На самом деле по заданию НАСА мы готовим общественное мнение. Что то вроде: тупой скептик--умный защитник   . Так что мы с ним по одну сторону баррикад, скажи Толян  )<
Вот Ангобор тоже из наших (неспроста ж тему о звёздах поднял). Хома Брут так даже раньше меня завербован  

Моё появление состоялось - только после того - как стали упоминать меня без причины...
Не только о лунной афере. ч.6.

Dadhi-2, однозначно.

Не только о лунной афере. ч.6.

Точно, дадхи-2

Не только о лунной афере. ч.6.

Это круче дадхи.

Ну и Вы конечно:
Не только о лунной афере. ч.6.

Забавные сегодня тролли. Жирные.  &/

Вот ещё и Дахди подтянулся (Тяжёлую артиллерию кто то вызвал )

Пост сдал.

Как выяснилось у ER* - ничего по делу нет - только зафлуживание темы про то, что должно быть после воздействия реактивной струи на реголит...
А тема очень серьёзная, ведь это прямая подстава для НАСА...

Ну а про деньги я ничего не говорил, если Вы конечно не хотите мне что-то приписать...
Я сказал только - А что это Вы постоянно пишите "Пост сдал"? У Вас что - посменная работа?

[НеПрохожий]

Уделал ИДИОТОВ Dadhi  просто слов нет уделал он их на скотобазе!

[Xipi]

А что хорошо получается у писи? Про 2012 и подмахивать.  

Расскажи за "адиабатическое раширение" в вакууме, я постебаюсь с тебя..

Задай правильный вопрос, получишь ответ, а так будешь всегда палучать АТВЕТ..

[НеПрохожий]

КЮ цука старая заглотил, видимо ему ПУ сказал, что рекламой заниматься не надо
http://forums.airbase.ru/2010/09/t65858,165--idiot-klub-numer-7.4787.html
КЮкакнутый выдай нам что-нибудь смешное про ГОРЯЧИЙ ВАКУУМ, например

[НеПрохожий]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-82-11120
НАСА ВАШУ МАТЬ ОБНАСАРАНЦЫ ЭТО В ТАКУЮ ДАЛЬ ТЕЛЕГУ И НА РУКАХ ТАЩИТЬ!

следов от телеги с моторчиком нет

[НеПрохожий]

КЮканутый ИДИОТИНА признался: "все это оказалось балаганом"http://balancer.ru/user/838/posts/2010/09/14/

[Track-Dbf]

Я бы не использовал термин "чуждая", это с физической точки зрения ересь,  скорее "слабая". Только есть случаи нахождения человека вообще в несомости по несколько сот суток.  Так что я не думаю, что этот факт вызвал бы летальный исход.  По радиации вопрос обсуждаемый. Только надо не ИМХИ, что "всех нафик убивает", а цифры и время воздействия.

Медицинские отчеты по Аполло могу поискать. Только переводить не буду. ОК?  

С биологической точки зрения?   Чуждая, чужая гравитация на Луне. А на орбите Земли гравитация ещё земная. Сами подумайте. 200-300 км высоты... смешно.

Интересны отчеты о состоянии организма человека в чуждой иной гравитации Луны. Хоть на китайском языке... только после того как они туда действительно слетают.  

[НеПрохожий]

САЖАфреник у нас "теоретик" обНАСАзасранства: "Лунный прыжко даже теоретически не может соотвестствовать земному замедленному в 2.5 раза. Земедление в 2.5 раза может нам дать ТОЛЬКО имитацию пониженной гравитации, но как одновременно с этим имитировать земные движения астронавтов от вас ответа до сих пор не дождались."http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-199
Про "прыжко" это бесподобно! ИДИОТИНА зачем замедлять вставь "мертвые" ДУБЛИРУЮЩИЕ кадры и все дела!

[hex (rip)]

Интересны отчеты о состоянии организма человека в чуждой иной гравитации Луны. Хоть на китайском языке... только после того как они туда действительно слетают. 

Изучайте

[Xipi]

Это ты у своих друзей-опровергунов  спроси .

Хома, Щербак предлагает новую голосовку..

Получали ли Вы деньги с продажи СССР?

Ответы:

.Да

.Нет

.Не знаю

.Щербак ево знает..

[SaJA]

Гравитация на Луне иная, лунная. Есть ли где медицинские отчеты о воздействии чуждой гравитации Луны на организм человека?

Спасибо.

Это был бы железный аргумент.   Да вот только дебилы из NASA USA знать ничего не знают о гравитации Луны.   Орбитальный полёт и без "невесомости". Поверите, Oleg K?

Есть проведённые на людях опыты о воздействии полного отсутствия гравитации на организм человека в течении полугода, а для некоторых особей и целого года. Вроде ничего катострофического. А здесь какая то неделя лёту да пару дней при 1/6жэ, а Трак уже кипишь подымает. Ну не глупо ли? 

[SaJA]

Моё появление состоялось - только после того - как стали упоминать меня без причины...

Кто, Я? Я про вас вспомнил только ПОСЛЕ вашего появления. Так что давайте не будем.

[SaJA]

Ну а про деньги я ничего не говорил, если Вы конечно не хотите мне что-то приписать...
Я сказал только - А что это Вы постоянно пишите "Пост сдал"? У Вас что - посменная работа?

Так про деньги у вас никто не спрашивал. Это я вам рассказал, что бы вы лучше поняли как организована наша деятельность.

Собственно не принимайте близко к серцу. Это был стёб. Скажи, Толян. 

[SaJA]

САЖАфреник у нас "теоретик" обНАСАзасранства: "Лунный прыжко даже теоретически не может соотвестствовать земному замедленному в 2.5 раза. Земедление в 2.5 раза может нам дать ТОЛЬКО имитацию пониженной гравитации, но как одновременно с этим имитировать земные движения астронавтов от вас ответа до сих пор не дождались."http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-199
Про "прыжко" это бесподобно! ИДИОТИНА зачем замедлять вставь "мертвые" ДУБЛИРУЮЩИЕ кадры и все дела!

Чучело ты, это один из способов замедления. 

[Xipi]

Чучело ты, это один из способов замедления. 

Вот интересно, почему до некоторых так туго доходит, что вечеринка НАСА закончилась?..


http://www.youtube.com/watch?v=nJ3ZM8FDBlg&feature=related

[Dadhikra]

Кто, Я? Я про вас вспомнил только ПОСЛЕ вашего появления. Так что давайте не будем.

Извините, но Вы что, читать не умеете? Или с русским языком проблемы?
Где Вы увидели в словах "только после того - как стали упоминать меня без причины" слово "Вы"?
Вы только потом подключились к своим собратьям по разуму, если Вам так требуется уточнение...

Так про деньги у вас никто не спрашивал. Это я вам рассказал, что бы вы лучше поняли как организована наша деятельность.

Собственно не принимайте близко к серцу. Это был стёб. Скажи, Толян.  

Я к сердцу близко не принимаю. Но вторую щеку подставлять - не в моих правилах...
Да и нет дураков платить всем идиотамжелающим.
Достаточно заплатить одному или нескольким организаторам, которые будут поднимать других идиотов"мегаэкспертов" с патриотическими воззваниями - "Родина в опасности", "Они таким образом опровергают достижения советской космонавтики" и в таком роде... $

[Хома Брут]

Вот интересно, почему до некоторых так туго доходит, что вечеринка НАСА закончилась?..

Это правда.

Главный хьюстонский хранитель «лунного грунта» Гарри Лофгрен (НАСА, США) заявил, что в ближайшие несколько лет запасы пригодного для исследований лунного грунта окончательно исчерпаются, и исследователи  лунного грунта останутся без работы.

Цитирую резюме Г. Лофгрена: "Мы легко можем оказаться в ситуации, когда придется отказываться от хороших предложений по исследованиям грунта".  

А статья назывется так: «У НАСА много лунных камней, но достаточно ли много?»

http://www.nature.com/news/2006/060828/full/news060828-15.html

Итак, с грунтом защитники приехали… Где залезли, там и слезли, подлецы.   Каких еще нужно доказательств отсутствия у НАСА лунного грунта, если сам их страж и главный хранитель заявил о пустых амбарах в Хьюстоне и Сан-Антонио?

А ведь защитники ехидничали в адрес скептиков, – напишите, дескать, Лофгрену в НАСА, уж он подтвердит неисчерпаемость хьюстонских амбаров. Теперь вот позатыкались, только по-прежнему суют скептикам в лицо какие-то жалкие гарвардские ксивы – без перевода, голые ссылки, - и требуют, чтобы скептики доказали, что Лофгрен не наврал.

Впрочем, отмазон у защитников есть: Лофгрен-де имел в виду только те 45 кг, которые… которых… которыми… ну, в общем, те, которые были выданы ДО 1979 года…

Вот он, дядя Гарри…



Косвенное подтверждение заявлению Лофгрена пришло в нашу редакцию из Вермонта. Вот, что пишет в статье  "Что случилось в Вермонте с лунным камнем?” (газета “7 дней”, март 2010) Л. Обер:   

"Согласно недавнему утверждению в почтенной National Geographic, мир находится в кризисе. Нет, не потому, что Земля становится теплее и не потому, что мы не можем прекратить убивать друг друга, но из-за недостатка у нас лунного грунта... ученым не повезло...” – и надо надеятся и ждать, “пока мы еще раз слетаем на Луну”. КЦ



http://www.7dvt.com/2010whiskey-tango-foxtrot-what-happened-vermonts-moon-rocks

И все это на фоне якобы хранящихся у юсанцев центнернов лунных камней…

[Хома Брут]

Еще раз обращаюсь к защитникам лунной афёры.

Итак, ни отсутствия (отсутствие в нашем случае вообще недоказуемо), ни, главное, НАЛИЧИЯ 45 розданных НАСА килограммов лунного грунта (или хотя бы 5% от этого веса) доказать защитники не в состоянии. Это – факт, с которым не будет спорить ни один защитник и ни один скептик.

Из этого следует, что каменный аргумент в пользу высадок перестает быть таковым и превращается в аргумент против высадок.

И защитникам лунной аферы остается просить посетителей Лунки, чтобы они просто поверили в то, что США только до 1979 года раздали человечеству 45 кг грунта.

Защитники, вы готовы честно признать настоящее положение вещей и обратиться к посетителям Лунки с просьбой поверить Юсании на слово?

Место для подписи..............................................