Не только о лунной афере. ч.7.

[Хома Брут]

И как они установили МЕСТО происхождения материала?
Наверное сравнив со своим, доставленный с того же места...ТАК?

Сенсация! Жидки намекают, что китайцы тайно высаживались на Луну! И как раз в те места, где побывали юсанчики! +@>

[loderunner]

Как Вам программное заявление лодераннера о том, что китайцы, получив от юсанцев пыль, цитирую..

К сожалению, вы продолжаете лгать. Это заявил не я, это заявляют сами китайцы.

То есть, точно указали, умнички, с какого места Луны эта пыль юсанцами почерпнута. +@>

Так точно.

[ER*]

Журналисты не могут отличить даже гранит от мрамора.

А причём тут журналисты и их мнение? Однако, они без проблем опубликовали альтернативное мнение политика об ОБЛ. Без проблем бы и опубликовали и альтернативное мнение учёного о ЛГ. Географа-Севыча не опубликовали бы, конечно, но какого-нибудь селенолога или специалиста по метеоритам - запросто.  

[GetSmart!]

Ладно, для члена "клуба по интелекту" еще раз повторю: дело не в бэрах или зивертах как таковых

Ну слава те господи. Подучились, да отреклись наконец от своих умствований про хитрого Вильсона, который использовал "неправильные Зиверты"?

- до 77г. , а окончательно в 90-м, эквивалентная доза даже называлась по другому и служила для предотвращения детерминированных эффектов - как раз острых поражений органов и тканей. Основная единица БЭР. И только позднее (77г-90г), с учетом выживших после  Хиросимы и Нагасаки, решили  учитывать и последствия меньших доз, которые выразились в увеличении количества раковых заболеваний. Для этого ввели другую дозиметрическую величину, вернее несколько, с единицей  - Зиверт. Приведенные в ГОСТе коэффициенты качества, а это 83 год - промежуточный этап, относились как к зивертам, так и бэрам.  Те же коэффициенты приведены во всех учебниках по дозиметрии. Поменялись они (не сильно) в 90-х. Вы постоянно путаетесь с американскими коэффициентами для "космических" протонов (с энергией больше 100 Мэв) - но они для Земли, а не для "замагнитосферными" полетами.
В приведенной мной ссылке на наш советский ГОСТ - порядок расчета "отрых доз" облучения космонавтов в Зивертах.  Это 87 год. Просто суммарные дозы считались по другому.
А ваши (американские) грей-эквиваленты для острых доз от протонов - до сих пор величина  плохо определенная - и амеры как раз и собирались (пока Обама не урезал деньги) изучать коэффициенты качества. Но еще раз повторюсь: в 70-е  существовали свои подходы к изучению рисков от радиации - сегодня другие. Для анализа ситуации 70-х - нужно использовать старые подходы.

Дык, а я Вам о чем толкую уж скоро как год? Только не грей-эквиваленты "величина плохо определяемая", а Q/RBE. Потому, что "определяемая" она на основе чистой эмпирики (гадания по внутрегнностям петуха, если угодно). И меняется постоянно. И Вы дергаетесь, как Винни-Пух в норе.

А я ж Вам все детали показывал - перечитайте мои посты - амеры рассчитали RBE для спектра протонов SPE по рекомендациям ICRP 1964-го, получилось порядка 1 с копейками; для Аполло главный врач полетов установил RBE=1,2; Вильсон в 97-м считал - 1,45; в действующих рекомендациях NCRP для LEO - 1,5. Все. Точка.
Никаких "как минимум 5, 10, 20" - никогда не было, гамму с протонами никто не путал, "ихний радиационный комитет никто не обманывал - все это Ваши больные фантазии.  

[Хома Брут]

это заявляют сами китайцы.

То есть, солгали не жиды, а китайцы?

[loderunner]

Доза от ГКЛ будет примерно одинакова, что для кожи, что для внутренних органов - и ее можно оценить.

Можно. И советские ученые даже оценили:

[Хома Брут]

А причём тут журналисты и их мнение? Однако, они без проблем опубликовали альтернативное мнение политика об ОБЛ. Без проблем бы и опубликовали и альтернативное мнение учёного о ЛГ. Географа-Севыча не опубликовали бы, конечно, но какого-нибудь селенолога или специалиста по метеоритам - запросто.  

Что там газеты, - ученый, доктор ф.м.н. Попов написал целую книгу о разоблачении лунной аферы США.

[loderunner]

То есть, солгали не жиды, а китайцы?

Почитайте как-нибудь на досуге, повнимательнее:
http://mitya.pp.ru/woman

[ER*]

Что там газеты, - ученый, доктор ф.м.н. Попов написал целую книгу о разоблачении лунной аферы США.

д. ф.-м. н. Попов - не учёный-селенолог и не технарь-ракетчик, и, почему-то, в Гардиан не вышли избранные главы.  

[loderunner]

Что там газеты, - ученый, доктор ф.м.н. Попов написал целую книгу о разоблачении лунной аферы США.

Он, кстати, уже отказался от одного из своих центральных тезисов, что Сатурн улетел в Бискайский залив.

[Хома Брут]

Он, кстати, уже отказался от одного из своих центральных тезисов, что Сатурн улетел в Бискайский залив.

Хорошо бы подтвердить сие утверждение цитатой.

[GetSmart!]

Вы как всегда тупите: я говорил про дозы от ГКЛ. Для которых защиты Аполло как бы не существует: даже хуже того -  защита меньше 10 г/см2 только увеличивает дозу примерно на 10%. Доза от ГКЛ будет примерно одинакова, что для кожи, что для внутренних органов - и ее можно оценить. А картинки и расчеты - ВЫ ЖЕ СЛИНЯЛИ - поэтому попозже.  
Похоже на очередную туфту. У ПРД была плохая чувствительность - чуть ли не 10 мрад/час. Надо посмотреть в отчетах - потом скажу.

Поток бреда. При чем здесь ГКЛ/не ГКЛ?! Вы на колонки в табличке посмотрите. Люди взяли опубликованные значения отсчетов интегральных показаний дозиметров и попытались определить составляющие поглощенной дозы.

Я ж вам эту картинку и давал месяца два назад: с сайта НАСы для студентов. И расчетик оттуда. Только он там приводился в ОДИН КОНЕЦ - туда. А обратно - сами подрисовали, перевернув картинку? Шож вы так неаккуратно подделываете? Ха-ха. Вы противоречите НАСАвскому отчету.   Они по реальнее рисовали.
У вас в советниках "крот"-конспиролог - он вас постоянно подставляет.  

Епт, Рэм, и Вы туда же - в интернет-дебилы решили податься? Кактинки другие - не те, что Вы неведомо откуда приволокли. В этом легко убедиться, ткнув на любую из них мышкой.  

[ER*]

Он, кстати, уже отказался от одного из своих центральных тезисов, что Сатурн улетел в Бискайский залив.

Очень надеюсь, что и ляп с анализом составной фотографии исчез - это, конечно ни как не красит специалиста по оптике.  

[Angobor]

Очередное явление воинствующего невежды, который отчего-то уверен, что поковыряв пальцем в носу может выдвигать теории.
Angobor, неужели Вы не понимаете, что с момента появления здесь Вы несете какой-то кошмарный бред, не имеющий никакого отношения к реальности?
Вы, пожалуй, единственный из известных мне опровергунов, готовый "ради доказательства аферы самому себе" убедить себя, что белое - это черное.

Столько... этих... как его... Комплиментов! (реально забыл слово). За один раз!

Можно я внесу в свою коллекцию?

- Человек, который поковыряв пальцем в носу может выдвигать теории.
- Человек, который не понимает, что с момента своего появления несет кошмарный бред.
- ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто готов убедить даже себя, что белое - это черное.

Ой, спасиба...
 

[hex (rip)]

Ральф Рене

Как NASA показало Америке Луну

Уолли Ширра и Том Стэффорд ждали спасателей после приводнения на Близнецах-6А. Они утверждали, что состыковались в космосе с Борманом и Ловеллом, которые были на борту Близнецов-7. В передней части спускаемого аппарата мы видим основание длинной плексигласовой антенны (рис. 8). Заметим — она абсолютно невредима, несмотря на то, что не складывается, поскольку кабина капсулы не содержит соответствующего гнезда.


Рис. 8. Приводнение Близнецов-6А (S65-618869) (здесь и далее
в скобках приведены официальные серийные номера фотографий NASA)

Капсула покрыта защитным слоем, который выдерживает температуру до 3000 град. С. Именно такой температуре подвергается спускаемый аппарат при вхождении в плотные слои атмосферы. Все, что не защищено этим слоем, неминуемо сгорит. Соответственно, от плексигласовой антенны не должно было остаться даже воспоминаний…

Впоследствии апологеты NASA утверждали, что антенну установили спасатели — и после обнаружения капсулы. Но ведь, согласно данным того же NASA, ее единственное назначение — передавать сигнал, который позволит обнаружить приземлившуюся (или приводнившуюся) капсулу. После того как капсула будет обнаружена, антенна становится абсолютно бесполезной.

Единственное логичное заключение, которое приходит на ум, — капсула вообще не входила в атмосферу из космоса, а была выброшена с парашютом из транспортного самолета ЦРУ.

http://lib.rus.ec/b/192719/read

Эту писанину разбирали летом.
Рене в своем репертуаре - демонстрирует полное незнание матчасти.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.msg1368848#msg1368848
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.msg1369260#msg1369260
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.msg1369574#msg1369574

[Хома Брут]

При чем здесь ГКЛ/не ГКЛ?!

Красиво Вас помакали... Непонятно, зачем Вы продолжаете изворачиваться и лгать?

[loderunner]

Хорошо бы подтвердить сие утверждение цитатой.

С радостью.
"24/09/2010 Сняты с сайта статьи "Договоренность СССР и США по Луне становится очевидной" и "Аполлон-13 - пустое "котельное железо" так как основные материалы из них включены в переработанную гл.14 "Особый случай с Аполлоном-13" книги."
http://www.manonmoon.ru/

Кликаем "на гл. 14" (http://www.manonmoon.ru/book/14.htm) - и...
рассказ о выловленном макете спускаемого аппарата "Аполлона" есть - но больше никаких позорных "траекторий", начерченных на глобусе, ничего того, о чем Попов говорил раньше. Все выжжено. Мол, думайте сами, читатели.

[Хома Брут]

Защитники, сколько научного лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)……………..
Азию……………………………………………………………….................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
Канаду………………………………………………………………..............

В этом списке более 98% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Германией, Англией, СССР и США.

Хватит ломаться, заполняйте.

[Хома Брут]

С радостью.
"24/09/2010 Сняты с сайта статьи "Договоренность СССР и США по Луне становится очевидной" и "Аполлон-13 - пустое "котельное железо" так как основные материалы из них включены в переработанную гл.14 "Особый случай с Аполлоном-13" книги."
http://www.manonmoon.ru/

Кликаем "на гл. 14" (http://www.manonmoon.ru/book/14.htm) - и...
рассказ о выловленном макете спускаемого аппарата "Аполлона" есть - но больше никаких позорных "траекторий", начерченных на глобусе, ничего того, о чем Попов говорил раньше. Все выжжено. Мол, думайте сами, читатели.

Лжец. Писал-то ты вот что:

Он, кстати, уже отказался от одного из своих центральных тезисов, что Сатурн улетел в Бискайский залив.

Ну и где текст отречения, где отказ? Брехло ты собачье...

[loderunner]

Ну и где текст отречения, где отказ? Брехло ты собачье...

Отказ - это не значит написать прямым текстом: я отказываюсь (см. "Заметки о женской логике").
Просто Попов убрал этот тезис из своей "книги" - и всё. Нету его. Нет больше никаких траекторий, никаких былых заявлений, что Сатурны летали в Бискайский залив.
Уничтожил Попов сей тезис, нет более Сатурнов, улетающих прямиком в Бискайский залив. Можешь оплакивать этот поповский тезис.