Не только о лунной афере. ч.7.

[Sidorov]

Я не в курсе...
читает ли народ другие ветки на БФ, вот пожалуйста - очень и очень рекомендую:



http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-04/13/content_9719155.htm


China Ready For Another Lunar Encounter
   Sep 27, 2010
http://www.spacedaily.com/reports/China_Ready_For_Another_Lunar_Encounter_999.html

China could launch its second lunar probe within days.
The Chang'e 2 spacecraft was originally built as a back-up to China's first lunar orbiter, Chang'e 1, which was launched successfully in 2007. Rather than mothballing the spare spacecraft, China has sensibly planned a follow-up mission that will examine the Moon even more closely than the first.

Chinese officials claim that they have greater confidence in their ability to track and navigate the spacecraft, which leads to a faster trip. This is fair enough, but it will also possibly reduce the exposure of Chang'e 2 to Earth's radiation belts. This could help the longevity of some instruments, but it's probably not a core reason for the change.

Reaching the Moon, Chang'e 2 will be placed in an orbit "100 kilometres closer to the Moon", according to a Xinhua report. The math is simple. Chang'e 1 was placed in an orbit of roughly 200 kilometres, so we can expect Chang'e 2 to orbit at roughly 100 kilometres above the surface. The orbital altitude has halved!

This means that Chang'e 2 is China's first "close encounter" probe with the Moon. This is a fairly low orbit that will allow very close studies of the surface. NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) is currently in a similar orbit.

It was stated that Chang'e 2 will return higher resolution images than its predecessor. It's clear that the camera itself is a better instrument (Chang'e 1's resolution was around 120 metres), but some of the improvements in the images will also be a result of the lower orbit. Chinese statements speak of resolutions between one metre and seven metres, depending on the distance to the Moon...

It was stated that Chang'e 2 will return higher resolution images than its predecessor. It's clear that the camera itself is a better instrument (Chang'e 1's resolution was around 120 metres), but some of the improvements in the images will also be a result of the lower orbit. Chinese statements speak of resolutions between one metre and seven metres, depending on the distance to the Moon.

It's a fairly large difference, and it suggests a lot of variation in the orbit. It is probable that Chang'e 2 will mostly operate in a near-circular polar orbit, like its predecessor. The spacecraft could be directed into a very low orbit during the final phases of its mission. Some reports have spoken of passes across the surface lower than 10 kilometres, a trajectory that will probably be performed during the final phases of the mission.

What will the spacecraft see?
The resolution won't be as good as LRO, which can see details on other spacecraft that have landed on the Moon. But China will be able to map the Moon with greater precision, and can use its existing global lunar map from Chang'e 1 as a reference framework for the new data...

It is unclear how long the mission of Chang'e 2 will last. Keeping a spacecraft in a lower orbit requires more navigational skill, and also leads to a faster orbital decay. It's possible that this mission will end much sooner than Chang'e 1, but this will be an acceptable compromise for the closer look...



~ В ближайшие дни Китай может отравить к Луне ещё один аппарат - Chang'e 2.

Chang'e 2 будет находится на низкой орбите: 100 км над лунной поверностью (Chang'e 1: 200 км).

Chang'e 2 будет иметь камеру с разрешением от 7 м до 1 м, в зависимости от высоты над поверхностью Луны (разрешение камеры Chang'e 1: 120 м).

Что аппарат сможет рассмотреть?
Его возможности не так хороши как у LRO, который может видеть детали космических аппаратов севших на поверхность Луны, но Китай будет способен создать карту лунной поверности с большой точностью и сможет теперь использовать для этого данные от Chang'e 1.

В настоящее время точно не известно, как долго продлится миссия Chang'e 2.


Чанъэ-2
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D1%8A%D1%8D-2

[SaJA]

Я не в курсе...
читает ли народ другие ветки на БФ, вот пожалуйста - очень и очень рекомендую:


http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-04/13/content_9719155.htm

~ В ближайшие дни Китай может отравить к Луне ещё один аппарат - Chang'e 2.

Chang'e 2 будет находится на низкой орбите: 100 км над лунной поверностью (Chang'e 1: 200 км).

Chang'e 2 будет иметь камеру с разрешением от 7 м до 1 м, в зависимости от высоты над поверхностью Луны (разрешение камеры Chang'e 1: 120 м).

Что аппарат сможет рассмотреть?
Его возможности не так хороши как у LRO, который может видеть детали космических аппаратов севших на поверхность Луны, но Китай будет способен создать карту лунной поверности с большой точностью и сможет теперь использовать для этого данные от Chang'e 1.

В настоящее время точно не известно, как долго продлится миссия Chang'e 2.


Чанъэ-2
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D1%8A%D1%8D-2

А нигде не написано будут ли они в свободный доступ фотографии выкладывать? А то вот Чаньэ-1, Чандраян, Кагуя слетали, но что то я не видел что бы они сильно фотографиями разбрасывались. Не говоря уже о том, что бы терабайты фотографий в максимальном разрешении в свободный доступ выкладывать.

[SaJA]

Во-первых, смотри Постулат Сидорова:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82+%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0&lr=95
Во-вторых, нормальный человек мог бы просто написать: антенны были сложены и были спрятаны под экранами.
Кстати, а внутренняя поверхность этих экранов - была какой?

Тёплой 

Какой вопрос, такой ответ 

[замполит]

Дело в том,
что активно верующие в астронавтов на Луне - люди не совсем обычные (в психиатрическом смысле).

Если с бойцами ЦАХАЛ всё понятно, то русские из России - надевшие ермолки и защищающие абсурдую программу Аполлон!?


Пошел ты в жопу астроном - между прочим, очень хорошее обращение к Владиславу-Вениамину Фридриховичу и ко всем его многочисленным клонам (человек на самом деле работает в обсерватории).

http://www.aai.ee/~vladislav/index.html - Новые фотографии, между прочим из Мадрида... где наверное лежат 16.3 кг камней и грунта от астронавтов на Луне, переданные американцами - братскому испанскому народу.

 ;)

Да они же вроде как потеряли весь грунт. несли, несли и нечаянно выронили.

[sql]

Да они же вроде как потеряли весь грунт. несли, несли и нечаянно выронили.

Вы явно пересмотрели мультиков :( .
С грунтом нет никаких проблем. Они только в головах опровергунов...
 

[замполит]

Они только в головах опровергунов...        Кто ОНИ? Нормально сформулируйте чего там кто? И кто они? Незнайка на Луне и то правдоподобнее, чем америкосы на Луне, грунта набрали, картошку посадили. Лучше мультики смотреть, чем брехню всякую.
 

[sql]

Они только в головах опровергунов...        Кто ОНИ? Нормально сформулируйте чего там кто? И кто они? Незнайка на Луне и то правдоподобнее, чем америкосы на Луне, грунта набрали, картошку посадили. Лучше мультики смотреть, чем брехню всякую.

Проблемы с грунтом. О них знают только опровергуны. У селенологов нет с грунтом никаких проблем.
Ну , а "Незнайка на Луне" , видимо, единственная книга о Луне , которую вы читали? Не так ли?

[GetSmart!]

Столько... этих... как его... Комплиментов! (реально забыл слово). За один раз!

Можно я внесу в свою коллекцию?

- Человек, который поковыряв пальцем в носу может выдвигать теории.
- Человек, который не понимает, что с момента своего появления несет кошмарный бред.
- ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто готов убедить даже себя, что белое - это черное.

Ой, спасиба...
 

Да не за что, вносите, конечно. И заодно - выносите из нее свой фуфел - надеюсь, что до Вас дошло, что это именно фуфел? - про "неправильно темные" следы.  

Многа букаф...

Бардак - это часть некоего сценария. Единственный лунный метеорит, найденный на территории США и Австралии, который все же попал в каталоги, был классифицирован в 1991 году, с датой - найден позже 1960 и раньше 1990.
Я уже достаточно поработал с метеоритными каталогами, чтобы получить представление. Бардак в области метеоритики, который начался в США в 60-ых, не закончился до сих пор, поскольку метеориты, найденные в 60-ых и 70-ых, находятся там до сих пор, и появляются в каталогах со странными датами находки и серийными именами, вклинивающимися в списки метеоритов, найденных и классифицированных десятилетиями раньше.

Ни в одной стране мира такой фигни с потерянными и вновь найденными метеоритами никогда не наблюдалось. Ну, разве что, с Австралийским лунным получилась ерунда, так и то, его классификацией почему-то занимались в Аризоне, а не в Канберре или Мельбурне.

Угу. Букаф много - и сплошные имхи. Причем сами сводить концы с концами в собственной "теории"(c) Вы явно не намерены. То у Вас "максимум" на 69 год приходится, то выясняется, что в результате "бардака" этот максимум должен бы потонуть в "секретно собранных" метеоритах и метеоритах, внесенных в перечень задним числом, да еще и предивное "ни в одной стране мира", да еще и с 60-ых "до сих пор".

В целом - соплежуйство какое-то. Вы не разбрасывайтесь - выдайте на-гора что-нибудь эдакое, законченное, разящее подлых амеров, с фактами и цифрами. А то ведь у неподготовленного читателя может сложиться впечатление, что все дело в том, что бардак - у Вас в голове, а Вы - самый обыкновенный балабол.

Да они же вроде как потеряли весь грунт. несли, несли и нечаянно выронили.

А Вы - херню сейчас несете. Смотрите - не выроните. 

[ER*]

Так вот, сам вопрос - если ли общепризнанные фотографии любых пилотируемых миссий NASA - которые не соответствуют действительности?

Угу, Сидоров, есть. Это тебе лучше к Непросохшему. Он откопал зеркально повёрнутую фотку спускаемого аппарата. Визгу было и радости - это типо негр-декоратор неправильный макет сделал, зеркальный. Афера, все дела.  ?

[sergey_g]

Итак ещё раз:
"Для вас не слишком сложна мысль о том, что с 600 км орбиты с разрешением полметра на пиксель снимает 450 кг оптическая система, а с 50 км снимает оптическая система массой 16 кг что в почти 30 раз меньше"
Кроме этого: "При том, что что массы обоих аппаратов (Гео и ЛРО) около 2-х тонн ЛРО кроме собственно фотографирования способен измерять ту самую жуткую радиацию за которую так волнуется Спасин, измерять тепловое излучение лунной поверхности, искать лёд в неосвещённых кратерах, искать атомы водорода в лунной поверхности, составлять подробную карту высот, и ещё какой то радар туда впихнули."
То, что опровергатели считают, что  основной целю миссии ЛРО было съёмка мест посадок мягко говоря заблуждение. А точнее подтверждение тезиса №1 Старого. Между прочим это касается всех аппаратов на орбите Луны. Не надо выдумывать что основной целью того же Чаньэ-2 будет съёмка мест посадок Аполлонов (тем более что он физически этого сделать не сможет).

Похож тебя что-то возбудило, раз так рано торопишься ответить.
Во первых, своего старого засунь в чулан и не показывай и его и дебильные тезисы.  $
Во вторых, техническая возложность делать снимки была?, была, не крутись попой как на шиле. Что они там в Гео и Лро понапихали не знаю, если есть про это Доки или достоверная инфа выкладывай, обсудим.. Иначе просто болтовня, говорить о массо-габаритных свойствах аппаратуры не зная состав и характеристики обычная мутотень коей так любят заниматься насапридурки.  

[Angobor]

Вы наверное обсуждая этот вопрос с ER не заметили моей парочки вопросов:
По вашему следы оставленные на пляже при виде с высоты 100 км ДОЛЖНЫ быть похожи на следы после сброса на этот пляж ядерной бомбы  ?
Хм. Вам не кажется что это довольно смело?"

Сравнивать поверхность Луны с пляжем - это очень смело!

[SaJA]

Похож тебя что-то возбудило, раз так рано торопишься ответить.
Во первых, своего старого засунь в чулан и не показывай и его и дебильные тезисы.  $
Во вторых, техническая возложность делать снимки была?, была, не крутись попой как на шиле. Что они там в Гео и Лро понапихали не знаю, если есть про это Доки или достоверная инфа выкладывай, обсудим.. Иначе просто болтовня, говорить о массо-габаритных свойствах аппаратуры не зная состав и характеристики обычная мутотень коей так любят заниматься насапридурки.  

Технической НЕОБХОДИМОСТИ тащить на 50-ти километровую орбиту полутонную оптическую систему небыло. Ещё раз. Возможность была, необходимости небыло. НАСА в рамках программы Созвездие необходима была карта лунной поверхности с разрешением 0.5 м на пиксель. Они её получают. Попутно, как бонус, фотографируют объекты искуственного происхождения на Луне (Сервееры, Аполлоны, Луны, Луноходы).
Теперь вы можете попытаться ОБОСНОВАТЬ для чего тратить дополнительных пару сотен миллионов долларов на разработку, и доставку до Луны гораздо более мощной оптической системы. Что бы сергей_г уверовал? Не слишком ли дороговато выкидывать на каждого опровергуна по сотне миллионов долларов. Те более не факт что тот же сергей_г при наличии фоток 5 см на пиксель не скажет что это фотошоп.
Далее про это конечно же есть доки, но обсуждать с человеком регулярно подтверждающим первый тезис Старого техническую информацию, да ещё с претензией на "А дайте мне..." просто смешно 
Вот если вы найдёте эту информацию, я буду видеть что эта тема вам интересна и, возможно, можно будет что то обсуждать. Намёк понятен?

[SaJA]

Сравнивать поверхность Луны с пляжем - это очень смело!

Не более смело, чем сравнивать выброс от удара метеоритом с выбросом от колёс ровера/ног астронавтов. 

[SaJA]

Похож тебя что-то возбудило, раз так рано торопишься ответить.

Нет, ну конечно же опровергатели считают что любой форумчанин просто обязан находиться в его часовом поясе 
Ты, б Серёженька хотя бы на флаг возле моего ника посмотрел, поискал бы на карте где это... А так опровергатель должен быль опровергателем во всём 

[Angobor]

Да не за что, вносите, конечно. И заодно - выносите из нее свой фуфел - надеюсь, что до Вас дошло, что это именно фуфел? - про "неправильно темные" следы.  

Вы будете, наверное, десятым по счету, которому я терпеливо объясняю (но если так пойдет и дальше, мне придется создать свой сайт, на котором я буду сначала посылать, а потом объяснять), что я указываю не на темные следы, а на отличающиеся своим альбедо пылевые шлейфы, оставленные астронавтами и лунной коляской.

Во-первых, сами по себе следы астронавтов на Луне - это нонсенс. Поверхность луны - не пляж, и даже не Земная каменистая пустыня. На ней слишком много неровностей, мелких и крупных, чтобы скрадывать мелкие.
Во-вторых, шлейф (осевшая потревоженная пыль) не должен отличаться своими оптическими свойствами, ввиду отсутствия атмосферы и влажности.
В-третьих, любые работы по объяснению "оптического феномена" на снимках NASA, сначала должны объяснить другой "оптический феномен", который тоже встречается на снимках NASA. А именно - более светлый грунт вокруг свежих кратеров.

Убедительного объяснения - почему астронавты оставляют темные шлейфы, я пока не видел. И до тех пор, пока этого не произошло, я буду считать это доводом в пользу того, что NASA лжет.

Угу. Букаф много - и сплошные имхи. Причем сами сводить концы с концами в собственной "теории"(c) Вы явно не намерены.

В целом - соплежуйство какое-то. Вы не разбрасывайтесь - выдайте на-гора что-нибудь эдакое, законченное, разящее подлых амеров, с фактами и цифрами. А то ведь у неподготовленного читателя может сложиться впечатление, что все дело в том, что бардак - у Вас в голове, а Вы - самый обыкновенный балабол.

Моя имха строится на предположении, что NASA нужен был материл для фальсификации лунного грунта. Допустим, его можно сделать из лунных метеоритов.
Какие условия должны быть соблюдены, чтобы это предположение чем-то закрепить, или опровергнуть?
Для опровержения достаточно одного - исчерпывающего объяснения, почему лунный метеорит в принципе нельзя выдать за лунный грунт, даже с помощью сложных, высокотехнологичных манипуляций.

Для закрепления сойдет любое, что может являться косвенным доказательством того, что НАСА не сидело на месте и негласно вело работу в этом направлении.
Что мы теперь знаем?

1. Вернер фон Браун участвовал в экспедиции NASA в Антарктику в 1966-1967 годах.

http://www.youtube.com/watch?v=jzKOgFvy56o
2. Исследование метеоритной статистики указывает на резкий (в разы) скачок поисков и нахождения метеоритов на территории США и Австралии в 60-ые годы.
3. Вопреки статистической вероятности, лунные метеориты на территории США так и не были найдены. Ни в 60-ых, ни до сих пор.
4. В 60-ых годах на территории США и Австралии метеориты стали искать не только специалисты, но и "охотники за метеоритами" среди местного населения. С учетом того, что рынка (ни открытого ни "черного") инопланетного вещества в те годы ещё не существовало, разумно предположить, что существовала  негласная компания, кем-то достаточно щедро финансируемая.
5. Самые редкие метеориты, найденные в те годы на территории Австралии классифицировались в США, при том, что в Австралии уже существовало, по крайней мере три института, успешно справлявшихся с этой задачей самостоятельно.
6. (свежее) Все найденные в Антарктиде лунные метеориты по программа ANSMET почему-то классифицируются в NASA и принадлежат NASA.
7. и есть ещё масса прочих деталей...


Бла-бла-бла...

Особенно радует, что я уже квалифицируюсь, как ЕДИНСТВЕННЫЙ...

[Angobor]

Не более смело, чем сравнивать выброс от удара метеоритом с выбросом от колёс ровера/ног астронавтов. 

Тем не менее, моё предположение хоть на чем-то основывается.

[hex (rip)]

В-третьих, любые работы по объяснению "оптического феномена" на снимках NASA, сначала должны объяснить другой "оптический феномен", который тоже встречается на снимках NASA. А именно - более светлый грунт вокруг свежих кратеров.

И чем Вас не устраивают имеющиеся объяснения относительно грунта вокруг кратеров ?

[Angobor]

И чем Вас не устраивают имеющиеся объяснения относительно грунта вокруг кратеров ?

Я ещё не видел объяснений, кроме заявлений, что топнуть ногой и взорвать атомную бомбу - разные вещи.
Это - фуфел, выражаесь языком Гетсмарта.

Мы выяснили, что искать метеоритное вещество в кратерах практически бесполезно. Всё, что осталось от метеорита, находится в глубине кратера в виде импактитов - специфических минеральных образований. Материал выброса - это результат воздействия ударной волны на местный грунт.
Всё!
На этом вопросы должны быть исчерпаны.

[Хома Брут]

Теперь вы можете попытаться ОБОСНОВАТЬ для чего тратить дополнительных пару сотен миллионов долларов на разработку, и доставку до Луны гораздо более мощной оптической системы.

Прекрасное заявление. Просто прекрасное!

Объясняю синьорым жидам (не евреям, а именно тупым и наглым жидам). Пара сотен миллионов долларов на разработку и доставку к Луне мощной оптики крайне важны и нужны юсанцам – теперь читаем внимательно! - для экономии триллионов долларов. Но если трясущиеся над каждой копейкой юсанцы выбросили эти триллионы практически на ветер, вместо того, чтобы за пять копеек решить ту же проблему много эффективнее и эффектнее, -  значит, на то у них есть очень веская причина. И причина эта отлично известна, – животный страх перед разоблачением.  

Поясняю. Триллионы долларов есть сумма, за 40 последних лет потраченная жидо-фашистами на пропаганду образа США за рубежом (вкл. демонстрацию военной мощи). Статьи этих трат многочисленны, их все знают, и я не буду их здесь перечислять. Однако все эти потуги с целью повышения авторитета Юсании в мире можно решить очень просто и в тысячи раз дешевле. Как?


А вот как, – просто послать к Луне хорошую оптику и выложить перед ольманкиндом четкие фото посадочных модулей и проч. аполлоновых причендалий. После чего авторитет Юсании в мире подскочил бы до невиданных доселе высот и держался бы там до скончания века.


Кто-то сомневается?

А сэкономленные на пропаганде, агитации и военном бюджете триллионы можно было бы просто раздать закордонным «хорошим парням», после чего авторитет США пребывал бы выше крыши вплоть до Второго Пришествия.  

Солгав, однако, раз, защисранцы уже не могут остановиться, ибо ложь можно защитить только при помощи лжи (это может быть Первым тезисом). Они тут же начнут лгать вам, что Юсанию-де не интересует, что о ней думают другие. На эту очередную пропохабнейшую ложь имеется масса опровержений от самих же юсанцев, одно из которых я позволю себе кратко процитировать.

З.Бжезинский: «В окружении Буша-младшего практически все его люди были уверены, что нужно делать что-то для улучшения образа США за рубежом, для общественной дипломатии. По этому поводу звучали жалобы и от Рамсфелда, и от Чейни, и от Кондолиззы Райс, и от Карен Хьюз. Они все понимали, что дело плохо…
Мы должны более широко выходить к молодым людям через Интернет с информацией об Америке». Конец цитаты.

В свете одного только этого заявления весь скулеж жидов о том, что американцам-де наплевать на чужие мнения, - можно смело спускать в унитаз. И повторить вопрос: почему, – вместо того, чтобы впустую (а то и с обратным эффектом) тратить триллионы, - юсанцы не желают совершить акцию ценою в пять копеек, следствием которой был бы невиданный рост авторитета США во всем мире?

Мало того, 95% бывших скептиков тут же свято уверовали бы и в офиц. версию 11/09.

Где эта оптика?

Что бы сергей_г уверовал? Не слишком ли дороговато выкидывать на каждого опровергуна по сотне миллионов долларов.

Тезис №1 в действии: солгав однажды, защисранец уже не может остановиться. Оцените защисранское «на каждого» – и оцените точность, живучесть и непреходящую справедливость тезиса №1.  

А по тезисам я устраиваю голосовалку. Пора!

[hex (rip)]

Я ещё не видел объяснений, кроме заявлений, что топнуть ногой и взорвать атомную бомбу - разные вещи.

А что, искали ? И как, если не секрет ?