Не только о лунной афере. ч.7.

[Альфа]

К какашкам уже остыли, милая ТП?

сладкий АГ, амерским продуктом вторичным интересуются токмо их проктологи, а мне с образованием не повезло. +@>

Да хоть тут:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1975LPSC....6.1363R/0001363.000.html

у меня отличное чувство юмора. Только зачем  вы меня опять послали на... в   НАСА?

[loderunner]

я не желаю анализировать ваши кукареканья по теме Subsystem, а желаю узнать, был ли химанализ амерских ЛК (Лунных Камней) неамерскими НИЦ и обнаружено ли там железо. Только и всего.
"Да" или "нет" ответьте плиз

Да.
Институт Макса Планка, Германия:
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1974LPSC....5.1307W

[loderunner]

мне с образованием не повезло. +@>

Это заметно.

[Angobor]

Ангобор, у Вас версия есть как импакты подделывали?
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/73217.pdf

На сколько я разобрался в кратеорообразовании, экскавация является следствием ударной волны, когда на поверхность выносит тот грунт, который был на краях первичной ударной впадины. По окончании кратерообразования импактиты остаются где-то на глубине, засыпанные грунтом.
Таким образом:
Если образец подобран среди прочего хлама, который лежал на поверхности, то сначала по коренной породе долбанул средних размеров метеорит, а потом его (импактит, образованный в результате первого столкновения) сковырнуло другим, не маленьким метеоритом, и вынесло (на этапе экскавации) на поверхность.
Моя версия:
Чтобы этот камень оказался на Земле, второй метеорит должен ударить по поверхности под некоторым углом. На внешность и округлость кратера это не скажется, зато ударная волна способна придать некоторому объему неглубокозалегающего грунта достаточное ускорение.
Либо это должна быть комета (ледяная глыба с некоторым количеством каменного вещества) которая во время столкновения взрывается, образуя плотную газовую ударную волну...

Так что, практически без разницы, привезен ли этот камень с Луны на космическом аппарате, либо сам прилетел и упал где-то в пустыне или Антарктике.

[Альфа]

Да.
Институт Макса Планка, Германия:
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1974LPSC....5.1307W

хотите поиграть, прааативный?

АГ, мелкозернистые фракции samples between 0,3 and 1 g пусть НАСА кушает само.  Так были ли исследования камней или нет?  

[loderunner]

хотите поиграть, прааативный?

АГ, мелкозернистые фракции samples between 0,3 and 1 g пусть НАСА кушает само.  Так были ли исследования камней или нет?  

Милая ТП, что вы подразумеваете под "камнями"? Брекчия, к примеру, это не песок, а вполне себе "твердёнький" камушек. Вы же "твердёнького" чего-то хотите? Так вот брекчия - это вполне себе "твердёнький камушек" (я повторяю это, чтобы вы не забыли об этом через минуту).
А вы чего хотите? Каких камней? Что вы подразумеваете под "камнями"? Потому как та же брекчия - это не песок и не пыль, а вполне себе "твёрденький" камушек. А вы что под камнями подразумеваете, милая ТП в тёплом клетчатом пледике (не забывайте, что брекчия - это камушек... Вы не забыли еще об этом?)
Так каких именно камней вы хотите? (Брекчия - это тоже весьма твердое образование.)

[Angobor]

Ну дык, лурканите гуглеца. Или забанили?
Камень с А-11, в Национальном музее Кардиффа.

Почему-то у них все лунные камни с "пулевыми" вмятинами примерно одного диаметра (использовалась однокалиберная пушка?) и местами недосколотой абляционной коркой.

Странно...

[loderunner]

Почему-то у них все лунные камни с "пулевыми" вмятинами примерно одного диаметра (использовалась однокалиберная пушка?) и местами недосколотой абляционной коркой.

Странно...

И главное, впервые только вы обратили на это внимание.
40 лет тыщи ученых смотрели на эти камни в музеях и ни у одного не возникла феерическая идея о "недосколотой абляционной корке" (!!!)

[Альфа]

Милая ТП, что вы подразумеваете под "камнями"?

Золотой мой АГ, дык "samples between 0,3 and 1 g" это брекчия?
 

Брекчия, к примеру, это не песок, а вполне себе "твердёнький" камушек.

а это что?

Вы же "твердёнького" чего-то хотите?

ну, по обстоятельствам.  
В этой ветке- ДА!

Так вот брекчия - это вполне себе "твердёнький камушек" (я повторяю это, чтобы вы не забыли об этом через минуту).

я в вёрд записАла. Запомню.

А вы чего хотите? Каких камней? Что вы подразумеваете под "камнями"? Потому как та же брекчия - это не песок и не пыль, а вполне себе "твёрденький" камушек. А вы что под камнями подразумеваете, милая ТП в тёплом клетчатом пледике (не забывайте, что брекчия - это камушек... Вы не забыли еще об этом?)

камень в клетчатом пледике?  
Ну и депресняк же был у астронавтов!

Так каких именно камней вы хотите? (Брекчия - это тоже весьма твердое образование.)

достаточного размера, чтобы исследовать поверхность. И её химсостав.

А как вы планируете лизнуть Луну, не проверив химсостав?

[Angobor]

Ангобор, у Вас версия есть как импакты подделывали?
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/73217.pdf

В связи с предыдущим моим постом, данный материл подтолкнул меня на расследование.

Ещё ранее обратив внимание, что образцы лунных камней NASA зачастую имеют свежие "пулевые" вмятины и сколы, я пристальней взглянул на представленный образец, а теперь предлагаю взглянуть и вам:



Красным обведены микрократеры от недавних воздействий. Два из которых привели к расколу образца...

Как говорится, переусердствовали, наводя лоск на обломок метеорита.

[Альфа]

Красным обведены микрократеры от недавних воздействий. Два из которых привели к расколу образца...

Как говорится, переусердствовали, наводя лоск на обломок метеорита.

а зачем им это было надо?

[Angobor]

а зачем им это было надо?

Откуда взять камни? Привезти с Луны?

[Альфа]

Откуда взять камни? Привезти с Луны?

Да. А что, они не привезли?

[sokrat]

Вообще, лунная афера вещь достаточно позитивная.
Ещё с советских времен "голос америки" ассоциировался с глотком правды и свободы. Доверял, как бы.
А что сейчас? Да с точностью до наоборот, любое амовское заявление в СМИ сразу возникает вопрос: "Ой ли?".
Тоже и с нашими СМИ, кстати.
А этот скепсис крайне полезен для человека. К скотам это не относится.
Полезно не "не верить", а полезно проверить. И как показывают проверки, есть масса "добровольных" помощников, "помогающие" "правильно" понять то или иное явление. А это уже становится забавненьким.
Для чего нужна моя вера в лунную аферу, например, эстонскому еврею пустынскому, подмосковному алкашу красильникову и новосибирскому дегенерату щербаку?
Объясните мне, зачем? Зачем эти персонажи тратят свое время на убеждение меня в лунных высадках? А?
Меня же, например, не возбуждает их непроходимая тупость в горном деле и электротехнике, например.
Какие такие просветительные цели они преследуют?
Не понятно.

[Angobor]

Да. А что, они не привезли?

Технически, гораздо проще слетать на Весту (в пилотируемом режиме) и привезти оттуда какие угодно кусочки астероида.
Всё дело в гравитации и необходимости сначала гасить скорость падения, а потом отрывать задницу для возвращения на Землю.
Луна - одна из самых крупных планет-спутников в солнечной системе. Не самый подходящий объект для посещения в те годы, когда космонавтика была ещё в зачаточном состоянии.

Так что, камни они привезли, скорей всего, с пустыни Мохаве и Антарктиды.
Так дешевле, безопасней, и на самом деле реальней, для тогдашних технологий.

[Альфа]

Так что, камни они привезли, скорей всего, с пустыни Мохаве и Антарктиды.
Так дешевле, безопасней, и на самом деле реальней, для тогдашних технологий.

Тогда эти камни должны по химсоставу соответствовать ЛГ, привезенному с Луны  СССР. В противном случае, их афёра раскроется.

[Spasin]

Тогда эти камни должны по химсоставу соответствовать ЛГ, привезенному с Луны  СССР. В противном случае, их афёра раскроется.

Так не дают суки НАСОВСКИЕ камешки исследовать!

Возникает ЗАКОННЫЙ вопрос - а был ли МАЛЬЧИК? ? +@>

[Альфа]

Так не дают суки НАСОВСКИЕ камешки исследовать!

Возникает ЗАКОННЫЙ вопрос - а был ли МАЛЬЧИК? ? +@>

я дак вот уже на 10 страницах спрашиваю.
Сказали бы честно: да, голливудская постановка, классно сделанная. +@>

[Angobor]

Какие такие просветительные цели они преследуют?
Не понятно.

Я задавал этот вопрос лично, нашим местным дефендерам.
Они говорят, что приходят сюда поржать, отвлечься от дел суетных...

[loderunner]

Тогда эти камни должны по химсоставу соответствовать ЛГ, привезенному с Луны  СССР. В противном случае, их афёра раскроется.

Дущечка, СССР не доставлял никакого грунта с Луны, вообще ничего не доставлял с Луны.
Это доказал сократег.
Дело в том, что, как говорит сократег, на Луне не может быть горных пород. Горные породы, говорит сократег, бывают только на Земле.
Однако в сборнике статей по материалу "Луны-24" советские ученые так и пишут: "горные породы "Луны-24".
Отсюда следует, заключает сократег, что СССР не доставлял с Луны ничего. Максимум - выдал горные породы (sic!) за лунные.
Помните это.