Не только о лунной афере. ч.7.

[Lbktnfyn-2]

Это лунатики через свою подпольную агентуру свет выключили, камни украли и подсунули земной гранит или кирпич! А сами прикрылись тем, что в той студии из за энергетического кризиса свет три раза на день выключают. Это действует кровавая рука сверхцивилизации!

[Хома Брут]

Девушка (кстати выньте посторонний предмет изо рта), я ж Вам уже отвечал.

Данные, представленные амерами вкратце таковы:
1. Где-чего-сколько по состоянию на 2007-й:



2. Кто - детали по каждому образцу и по каждой работе - см. ссылки на документы в моей подписи.

Вот они, ссылки:

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ (юсанское ПТУ)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/LSCREF34.pdf (юсанский агитпроп)

Ну а фотка, как водится, с Радикала - радикальная фотка.

Гей Смрад, этими ссылками на документы в своей подписи можешь подтереть котику Альфы задницу. Да и свою заодно…



И вновь мы видим прямое, злостное и рецидивное нарушение жидами п 1.1. Этикета Лунки: ссылки на иноязычный ресурс имеются, переводных цитат и близко нет.

Кроме того, напоминаю еще раз, что предметом спора между скептиками и жидами является бесчестность лгущего человечеству юсанского агитпропа - в том числе и госдеповский http://curator.jsc.nasa. gov. Дискутируется, лгут юсанцы про свои лунные выходки или пишут правду?

Логика требует, чтобы информацию юсанского агитпропа – в данном случае речь о наличии лунных камней – подтвердили не юсанские получатели – хотя бы более или менее независимые. Но что раз за разом устраивают здесь жиды? Они «честность» юсанского агитпропа подтверждают сочинениями юсанского же агитппопа.

Объясняю кретиноидам в тый раз. Открываем академический учебник логики А.А.Ивина (“Логика”), и в главе 10 (раздел “Понятие доказательства и его структура”) читаем.

“Под доказательством в логике понимается процедура установления истинности некоторого утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже известна и из которых с необходимостью вытекает первое”. Конец цитаты (ссылка: http://psylib.org.ua/books/ivina01/txt10.htm).

Из этого вытекает, что истинность утверждения жидо-фашистов должна быть подкреплена приведением аналогичных утверждений других – не юсанских – исследователей грунта.

Далее: “Довольно распространенной ошибкой является круг в доказательстве: справедливость доказываемого положения обосновывается посредством этого же положения, высказанного, возможно, в несколько иной форме. Если за предпосылку доказательства принимается то, что еще нужно доказать, доказываемая мысль выводится из самой себя и получается не доказательство, а пустое хождение по кругу. Эту ошибку иногда так и называют: порочный круг”. Конец цитаты (там же).

Жиды, примите добрый совет: прекращайте попытки превратить дискуссию в заседание канатчиковых депутатов. Прошу по-хорошему.

[Хома Брут]

А теперь, милая Альфа, внимательно следите за ручОнками lodeдранного.

Цитата: loderunner от 11 Сентября 2010, 22:06:28

Вроде много раз объяснили ему, что железную пленку (или "бляшки") нашли американцы на образцах своего грунта еще в начале 1970-го года...

И дает “убедительное” тому свидетельство +@>:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489056#msg1489056

Что же этот лжец-рекордсмен и жидовский жулик подсовывает уважаемой публике?  

Посетитель Ф.К. тут же реагирует, и указывает, что сей рисунок жулик loderunner взял из юсанской статьи, описывающей технологию подделки явления!  
Указывает настоящий адрес и поясняет…

http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1972/pdf/1045.pdf

Название статьи МОРФОЛОГИЯ И ХИМИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ ПРОИЗВЕДЁННАЯ ВОДОРОДОМ И УГЛЕРОДОМ В МАТЕРИАЛЕ ИМИТИРОВАННОЙ ЛУННОЙ КОМПОЗИЦИИ.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489207#msg1489207

Теперь понятно, почему loderunner дал картинку с радикала, а не прямо указал на адрес, с которого он ее взял?

Правильно, чтобы его ложь не разоблачили!

А открыли (причем моментально!) наши ученые - НЕОКИСЛЯЕМОСТЬ железной пленки! Это самое грандиозное открытие, связанное с лунным грунтом, но в течениии целого года - до рассказа Богатикова - юсанцы даже не подозревали об этом. Хотя юсанский ЛГ в течении более года исследовали "50 ЛУЧШИХ ЛАБОРАТОРИЙ МИРА" (Вассербург). +@>

[loderunner]

Если это и не так, то инструктаж на тему вопросов, которыми следует пытать "защитников" несомненно в той или иной форме имел место.
Посмотрите сами на другие, более ранние посты клиентки - там лунных камней ни в одном глазу.

Сколько ей, она говорила? 26 исполнилось?
Тяжёлое ощущение, когда ее посты просматриваешь - везде сплошные пейсы, шнобели, фольгированные кипы, "евгеника", много жрачки и стишочков. Гендерно сконфуженный юноша?..

[Альфа]

Возможно, то, что любовь к искусству и ярким краскам не способствует хорошей маскировке

наоборот, это боевой раскрас индейцев (просьба не путать с индийцами).
дабы не дать собеседнику возможности свернуть с нити дискуссии.  

Извини, девчонка, но ты же удалял(а?) мою ссылку, не так ли?

не удаляла я. Вы сами плохо гуглом пользуетесь. Не виноватая я .

Ты ошибся, милай, я ничего не цитировал. Девушку заинтересовало, как срали астронавты.

нонсенс.
Я ничего такого у вас не просила. А просила химанализ образцов. Лунных камней. Т.е. реголита.

Если это и не так, то инструктаж на тему вопросов, которыми следует пытать "защитников" несомненно в той или иной форме имел место.
Посмотрите сами на другие, более ранние посты клиентки - там лунных камней ни в одном глазу.

плохо со зрением?
Я же начала с того, что просила камушек для серебряного колье моей бабушки. Камушек, который не окисляется.

Альфа, будьте внимательны, ибо

- жиды быстро втянут вас в обсуждение качества, а не количество выданного за пределы Юсании грунта

они мне тут пытались втирать про излучения. Не повелась. Долго бегали,отвечали вопросом на вопрос - обычная кошерная манера. $

 

- сами не заметите, как они заставят Вас бегать по жидовском ссылкам, а потом с Вас же посмеются – искать, дескать, не умеешь.

ай, сылки у них все НАСАвские. Никакой конкретики. Кроме германской. Да и то пол-дня выклянчивала.

Вы просто рисуйте им таблицу и требуйте ее заполнить.

Сколько лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)……………..
Азию……………………………………………………………….................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ………………………………………………………………..............
Канаду………………………………………………………………..............

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и их колонией – Германий..

Нахохочитесь от души. И чем чаще Вы будете предлагать им начать заполнять эту таблицу, тем громче будете смеяться. +@>

я уже сегодня над ними уморилась, когда они мне крупинки вместо камней показывали. Меня послали к Мухину с Назаровым. К НАСА, на другие форумы , к цитатам жидовских  цитат.

Шибко напоминает реакцию тараканов на дихлофос. +@>

[loderunner]

Посетитель Ф.К. тут же реагирует, и указывает, что сей рисунок жулик loderunner взял из юсанской статьи, описывающей технологию подделки явления!  
Указывает настоящий адрес и поясняет…

В статье говорится о том, что бляшки и пленки ЖЕЛЕЗА были найдены на частицах лунного стекла американцами же - в 1970-71 гг.
Цитата из самого начала статьи:
"metallic  iron and  iron sulfide mounds  which  are  similar  to  those  observed  by  numerous  workers on  the  surface  of  lunar  glass  particles(e.g.,  Agrell,  et  al.  1970;  Carter  and MacGregor,  1970; McKay,  et  al.  1970;  Carter,  1971)".
"бляшки металлического железа и сульфида железа, похожие на те, которые наблюдали несколько исследователей на поверхности частиц лунного стекла" - и далее даются фамилии авторов и годы публикаций - 1970 и 1971.

Ты этого так и не понял до сих пор, Хохма? На какой язык тебе это перевести, чтобы ты догнал?

[Хома Брут]

Исследовались толстые срезы (thick sections) пятнадцати разных камней трех разных миссий Аполлона (11, 12, 14), есть схемы исследования, фотографии треков космических лучей и т.д. На стр. 38 данной статьи Бхандари так и пишет: "The rock samples alloted to us by NASA have all come from rocks of roughly 5-20 cm. diameter" ("Образцы камней, предоставленных нам НАСА, были взяты из камней примерно 5-20 см диаметром")

Тебе, баран, флудить не набрыдло? ДОКАЖИ ФАКТ ВВОЗА НА ТЕРРИТОРИИ ИНДИИ ЭТОГО ШМУРДЯКА! Апкакался?


 

[Хома Брут]

В статье говорится о том, что бляшки и пленки ЖЕЛЕЗА были найдены на частицах лунного стекла американцами же - в 1970-71 гг.

Прально, ПОСЛЕ СССР! Или ты уже Вассербургу не веришь?

Ты этого так и не понял до сих пор, Хохма? На какой язык тебе это перевести, чтобы ты догнал?

Переведи на жидовский и попробуй сам разобраться, наконец.

[loderunner]

Тебе, баран, флудить не набрыдло? ДОКАЖИ ФАКТ ВВОЗА НА ТЕРРИТОРИИ ИНДИИ ЭТОГО ШМУРДЯКА! Апкакался?

ОК, во второй раз:
Издание "Hindustan Times", 15 сентября 2009 года:
http://www.hindustantimes.com/News/india/Moon-rock-safe-in-India/Article1-454297.aspx

Цитаты из статьи:
...у нас есть небольшие образцы лунных камней и лунного грунта со всех миссий "Аполлона", включая "Аполлон-11", "Аполлон-12", "Аполлон-14", "Аполлон-15", "Аполлон-16", "Аполлон-17", а также с миссий русских "Луны-16", "Луны-20" и "Луна-24"...

...лунные образцы официально находятся в Индии со мной в нашей лаборатории и хранятся надёжно и безопасно...

...единственное место в Индии, где находятся лунные образцы, - это Физическая Исследовательская Лаборатория, подразделение Индийской Космической Исследовательской Организации...

...сначала NASA предоставила лунный образец в 1971 году доктору Девендре Лалу, главе Геофизической Исследовательской Группы в Институте фундаментальных исследований Тата в Мумбаи...

[loderunner]

нонсенс.
Я ничего такого у вас не просила.

Бедная национал-гомосексуалистка "Альфа".
А это?

АГ, ну urine hose и fecal bag  я нашла, только не понимаю, как они складывали продукт вторичный в эту bag.

Ну теперь-то понимаете?

Камушек, который не окисляется.

Кто вам такое сказал, что камушек не окисляется?

[loderunner]

Прально, ПОСЛЕ СССР! Или ты уже Вассербургу не веришь?

Дурачок, неокисляемость металла группа Урусова обнаружила в 1971 году.

[Хома Брут]

ай, сылки у них все НАСАвские. Никакой конкретики. Кроме германской. Да и то пол-дня выклянчивала.

А жиды очень стесняются давать эту единственную на тысячи институтов мира германскую ссылку, и я очень хорошо знаю, почему...
Хотя бы потому, что фото "лунного камня", который-де немцы исследовали, было не сделано ими самими, а - Вы не поверите! - прислано немцам из... Гамерики. +@> Ну, это только одна причина жидовского тремора.

[Хома Брут]

Бедная национал-гомосексуалистка "Альфа".
А это?Ну теперь-то понимаете?
Кто вам такое сказал, что камушек не окисляется?

Ты, придурок, читай сначала Богатикова, а потом поясни, чему так удивился Вассербург.

ЧТО КОНКРЕТНО НЕ СМОГЛИ ОБНАРУЖИТЬ 50 ЛУЧШИХ ЛАБОРАТОРИЙ МИРА НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ ГОДА?

Форум ждет пояснений...

[loderunner]

поясни, чему так удивился Вассербург.

Тому же чему удивлялся академик Виноградов
"Цитирую":
«Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. – Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать».

ЧТО КОНКРЕТНО НЕ СМОГЛИ ОБНАРУЖИТЬ 50 ЛУЧШИХ ЛАБОРАТОРИЙ МИРА НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ ГОДА?

Феномена неокисляемости микронных пленок железа на поверхности частиц лунного вещества.

[Хома Брут]

Феномена неокисляемости микронных пленок железа на поверхности частиц лунного вещества.

Так почему же юсанцы за год не смогли этот феномен обнаружить!?

[Альфа]

Это не удивительно.
А зачем? А ради эксперимента можно было и намазать лунный камень вашим любимым маянезиком. Или украинским салом. Но ни амеры, ни тем более, советские ученые этого не сделали.
Почему, интересно, ТП?

а был ли мальчик камень, АГ?

Кроме юсанских ПТУ и интернатов для глухнемых – никто. Например, американская ученая Дж. Фронделл уже во второй половине 70-х призналась, что до сих пор (вторая половина 70-х) американские ученые крупные камни так и не получили! А книгу свою Джудит начала с описания того, как в студии юсанского ТВ, где должно было производиться вскрытие первого лунного контейнера с «лунными камнями», вдруг погас свет, и в эту студию телезрителя уже более не вернули.

кто ж будет резать курицу, несущую золотые яйца?
Я скорее поверю, что мумия Рамзеса выйдет из контейнера, чем увижу реальные лунные камни.

Мне интересно, что еще дефендеры выкинут. Обилию их туфты позавидует сам Остап Бендер.

Ветка войдёт в анналы защиты жидовской туфты. Это мне здорово пригодится в жизни. Я с такими дефендерами сталкиваюсь в других сферах жизни.

Пока в этой ветке только двоечники.
Странно, неужели никого серьезного нет?

[loderunner]

Так почему же юсанцы за год не смогли этот феномен обнаружить!?

Потому что:
1. Хранили образцы в инертной атмосфере.
2. Урусов и Нефедов обнаружили его практически случайно, после того как грунт полежал на воздухе несколько месяцев.

[Хома Брут]

Ветка войдёт в анналы защиты жидовской туфты.

Ну да, а после и в сам жидовский анал...

Пока в этой ветке только двоечники. Странно, неужели никого серьезного нет?

Самый среди них сурьезный - Скуглик. О прочих сержантах этой "золотой роты" судите сами.

[loderunner]

а был ли мальчик камень, АГ?

Ага. Доставленные "Аполлонами" камни с Луны были и есть.

[Хома Брут]

Альфа, я от смеха уже падаю со стула... +@> Вы только почитайте лодедранного!

Я у него спрашиваю: отчего юсанцы за год не обнаружили феномен неокисляемости? Дранный начинает умничать, цитирую..

Потому что:
Хранили образцы в инертной атмосфере.

Ну-с, а теперь смотрим, в какой такой "инертной атмосфере" юсанцы хранили свои "лунные камни".



 +@>

Нет, на сегодня, пожалуй, хватит, а то этак можно и живот порвать...