Не только о лунной афере. ч.7.

[Oleg K]

2 Альфа

Миледи, может Вам какая-то конкретно страна нужна? Могу поискать, а то на Хому не угодишь. Германия у него "колония юсанцев".   Если хочите текст работы конкретно на немецком, то попросите ER*. Я, к сожалению, языком Гете не владею.

[Oleg K]

Chemistry of Apollo 16 and 17 samples - Bulk composition, late stage accumulation and early differentiation of the moon. Для любитеелей перевода: Химия образцов Аполлона 16 и 17 - Оптовый состав, накопление поздней стадии и раннее дифференцирование луны
http://adsabs.harvard.edu/full/1974LPSC....5.1307W
Отделение химии института Отто Гана,Майнц, Германия. Там не один "камушек", а сразу пять.

Пардон, эту работу уже Лодеруннер давал. В качестве компенсации другая: На химии лунных образцов и ахондритов - Основной вопрос в лунной горной местности: переоценка. On the chemistry of lunar samples and achondrites - Primary matter in the lunar highlands: A re-evaluation
http://adsabs.harvard.edu/full/1977LPSC....8.2191W
Тоже немцы, но коллектив побольше. Здесь 12 человек.

[sql]

2 Альфа
 Я, к сожалению, языком Гете не владею.

Вы думете , что она знает, кто такой Гете? Сомневаюсь :(. Посмотрите на ее язык. Он недалеко ушел от языка Хипи .

[Oleg K]

Австралийцы подойдут?

Аполлон 15, зеленое стекло - Химия и возможное происхождение. Apollo 15 green glass - Chemistry and possible origin
http://adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10..275D

[sokrat]

Привет.
Со "Щербаками" Хома, говоря русским языком,  облажался.

Да хрен с ними, с щербаками.
Я могу иметь личное мнение и не доверять источнику по причине его заинтересованности в исходе дела? Какая там статья ГК РФ это регламентирует?
ст.18 ГК РФ "... Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей..."

Кстати, мы поговорим о ст.143 и 293 УК РФ?

[loderunner]

вы тут какбе ранее писали, что только в начале 70г юсанецы освоили технологию химанализа ЛГ.

Вы какбэ бредите, "девушка". Ничего такого я не писал.

Дак подумайте сами, когда должен был сделать доклад Богатиков, чтоб Вассербург облажался.
Чистое железо в лунном грунте обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности.

Именно - "сразу", и именно американцы в своем грунте.
Статья:
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1972/pdf/1045.pdf
В статье говорится о том, что бляшки и пленки ЖЕЛЕЗА были найдены на частицах лунного стекла американцами же - в 1970-71 гг.
Цитата из самого начала статьи:
"metallic  iron and  iron sulfide mounds  which  are  similar  to  those  observed  by  numerous  workers on  the  surface  of  lunar  glass  particles(e.g.,  Agrell,  et  al.  1970;  Carter  and MacGregor,  1970; McKay,  et  al.  1970;  Carter,  1971)".
"бляшки металлического железа и сульфида железа, похожие на те, которые наблюдали несколько исследователей на поверхности частиц лунного стекла" - и далее даются фамилии авторов и годы публикаций - 1970 и 1971.

Зы, а почему вы от меня не требуете, какого цвета у Богатикова трусы?

Девушка, вы сказали:

усекла, усекла. После выступления Богатикова.

в 1970, и осенью Богатиков сделал доклад в Калифорнии. Память девичья?

Когда вас попросили доказать свои слова о том, что Богатиков делал какой-то там доклад по железу осенью 1970-го года, вы позорно, с хрустом французской булки, слили, и теперь вынуждены всячески извиваться: "может, мне еще поискать источник, какого цвета у Богатикова были трусы"?
Нет, вы должны привести док-во вашим словам, что доклад Богатиков сделал осенью 1970-го года. Вы же так долго об этом говорили, типа надменно усмехаясь.
Ну дык будет док-во вашим словам?

[Oleg K]

Да хрен с ними, с щербаками.
Я могу иметь личное мнение и не доверять источнику по причине его заинтересованности в исходе дела? Какая там статья ГК РФ это регламентирует?
ст.18 ГК РФ "... Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей..."

Кстати, мы поговорим о ст.143 и 293 УК РФ?

Мнение ты иметь можешь. Но это твое ЛИЧНОЕ мнение. Я еще понимаю, когда работы выполняются в учреждениях НАСА, тогда можно говорить о "служебной или иной зависмости", но университеты Чикаго, Нью-Йорка, Питтсбурга и т.д. натянуть сюда очень трудно. Остаектся только троллить про то, что "ЦРУ все контролирует".

ГК у тебя странный.  
Статья 18. Содержание правоспособности граждан
Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Ты цитировал ГПК. Это совсем другое. Но текст верный. Процедура отвода эксперта производится по ходатайству любой стороны. Но само наличие амовского гражданства для отвода не основание. Факт работы в структуре НАСА ИМХО таким основанием является. Эксперт также может отводиться если является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей. И если  лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Все это необходимо доказывать. Общее презюмирование, что "я им не верю" и "все амы врут", "а вот в Пирл-Харборе..." основанием для отвода не будет.  По наличию "голых" сомнений у кого-то эксперты не отводятся.

По УК троллить смысла не вижу. У тебя статьи за нарушение ТБ и халатность.  И ты и я уже высказывались на эту тему.

[Oleg K]

Чего-то у нас норвежские работы "пропадают". И фотка реактора, где исследовались образцы Аполлонов тоже испарилась.  Дам ссылку еще раз:
Определение 40 элементов в материалах Аполлона 12 нейтронным активационным анализом
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1281B
Если у кого-то возникают мысли, что в "гарварде" все выдумали, может отправиться на сводный каталог библиотек Норвегии:
http://ask.bibsys.no/ask/action/result?cmd=&kilde=biblio&q=Brunfelt
Там две работы Брюнфельта по Аполлонам.

[sokrat]

Все твои танцы тут имеют под собой одно простое положение - ты пользуешься тем, что у нас нет тут третьего лица - судьи, который сказал бы, адекватный эксперт или нет.
Достаточно указать один, хоть однодолларовый грант насы гарварду по любой теме и в любое время и судья применит действие ст.18 ГПК к этому "эксперту".
Не парь мозги читателям.
А по сути. Тебя устраивает этот эксперт? Пользуйся его услугами. Но только для личных выводов, а доказывать выводы тут потрудись другими источниками, которые разделяют мнение этого "эксперта". А то эксперт у тебя какой-то уж чересчур экспертный. Никакой другой эксперт упорно не желает подтвердить его выводы.

Ну а по халатности и нарушении ТБ ты меня понял.
Добровольных "сидельщиков" ты так и не нашел?
Хотя времени у тебя было предостаточно.
Повторяю вопрос.
Кто подписал раздел проекта "радиационная безопасность программы аполон" и в целом "безопасность проекта"?

[Oleg K]

Еще работа норвегов.
http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf
Пять исследуемых образцов Аполло 14. Вес на первой странице. Всего каменюк на 42,076 грамма.

[Oleg K]

Все твои танцы тут имеют под собой одно простое положение - ты пользуешься тем, что у нас нет тут третьего лица - судьи, который сказал бы, адекватный эксперт или нет.
Достаточно указать один, хоть однодолларовый грант насы гарварду по любой теме и в любое время и судья применит действие ст.18 ГПК к этому "эксперту".
Не парь мозги читателям.

Паришь мозги ты. Гарвард к работам никакого отношения не имеет. Это ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА. Это не статьи гарвардских ученых. Не доходит? 

[sokrat]

Паришь мозги ты. Гарвард к работам никакого отношения не имеет. Это ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА. Это не статьи гарвардских ученых. Не доходит? 

Хорош прикидываться.
В Православной научной библиотеке ты тоже не найдешь научных работ, ставящих под сомнение существование Бога. Как и в библиотечке комсомольской ячейки трудов бжезинского, впрочем.

ЗЫ. Где "сидельцы"?

[sokrat]

Из строя моих сомнений относительно правдивости постмеркуриевой ракетной американской космонавтики упорно выбивается только один факт.
С пластмассовоантенными суперточными приводнениями джемени мне всё понятно. С аполонами и скайлабами тем паче. Но как же Союз-аполон?
Ну никак не получается каменный цветок. А признать наличие аполонов, даже в версии а18, значит, разругаться со своим мозгом и совестью.
Анализ показал, что цветок не получается только при наличии всего одно честного фигуранта стыковки.
Это Кубасов. Пока ещё с большой буквы.
Доказать лживость этого персонажа не удается. Пока.
Однако пара штрихов к этому портрету уже есть.

"15 июля 2010 года, ровно через 35 лет после начала советско-американской программы "Союз-Аполлон", четверо героев космоса, космонавты Алексей Леонов и Валерий Кубасов, и астронавты Томас Стаффорд и Вэнс Бранд, встретились в Нью-Йорке, по необычному поводу - чтобы представить юбилейное издание часов, которые были с ними в космосе.

И в необычном месте - бутике часов фирмы Омега (Omega Watches Boutique)."

Стаффорд и Кубасов демонстрируют часы Омега 35th Anniversary Apollo Soyuz Test Project Speedmaster Professional. (Фото Omega)
http://www.polit.ru/news/2010/07/22/soyuz_apollo.html

Нихера себе место встречи героев, не правда ли?

И

"Почетный гражданин городов Калуга, Владимир, Вязники (Россия), Караганда, Аркалык (Казахстан), Нью-Йорк, Хьюстон, Сан-Франциско, Атланта, Нашвилл, Солт-Лейк-Сити (США). Автор книг «Межпланетные полеты», «Прикосновение космоса»."
http://www.mai.ru/events/news/detail.php?ELEMENT_ID=11016

Каково?

[loderunner]

Из строя моих сомнений относительно правдивости постмеркуриевой ракетной американской космонавтики упорно выбивается только один факт.
С пластмассовоантенными суперточными приводнениями джемени мне всё понятно. С аполонами и скайлабами тем паче. Но как же Союз-аполон?
Ну никак не получается каменный цветок. А признать наличие аполонов, даже в версии а18, значит, разругаться со своим мозгом и совестью.
Анализ показал, что цветок не получается только при наличии всего одно честного фигуранта стыковки.
Это Кубасов. Пока ещё с большой буквы.
Доказать лживость этого персонажа не удается. Пока.
Однако пара штрихов к этому портрету уже есть.

"15 июля 2010 года, ровно через 35 лет после начала советско-американской программы "Союз-Аполлон", четверо героев космоса, космонавты Алексей Леонов и Валерий Кубасов, и астронавты Томас Стаффорд и Вэнс Бранд, встретились в Нью-Йорке, по необычному поводу - чтобы представить юбилейное издание часов, которые были с ними в космосе.

И в необычном месте - бутике часов фирмы Омега (Omega Watches Boutique)."

Стаффорд и Кубасов демонстрируют часы Омега 35th Anniversary Apollo Soyuz Test Project Speedmaster Professional. (Фото Omega)
http://www.polit.ru/news/2010/07/22/soyuz_apollo.html

Нихера себе место встречи героев, не правда ли?

И

"Почетный гражданин городов Калуга, Владимир, Вязники (Россия), Караганда, Аркалык (Казахстан), Нью-Йорк, Хьюстон, Сан-Франциско, Атланта, Нашвилл, Солт-Лейк-Сити (США). Автор книг «Межпланетные полеты», «Прикосновение космоса»."
http://www.mai.ru/events/news/detail.php?ELEMENT_ID=11016

Каково?

Каменск-Уральский цветок не выходит?
Сократег из ВУРСа полагает, что ЭПАСом с советской стороны занимались только двое человек - Леонов и Кубасов?

[sokrat]

Каменск-Уральский цветок не выходит?
Сократег из ВУРСа полагает, что ЭПАСом с советской стороны занимались только двое человек - Леонов и Кубасов?

ЭПАСом с советской стороны мог заниматься хоть весь алманикинд. Но аполоны в железе на орбите видел только один Кубасов. А технология трансляции полетов для алманикинда к тому времени была уже отлично отлажена Кубриком.
Заметь, я пока ничего не утверждаю, но не исключаю "гарантий" сдачи космоса "поверженным противником" в таком виде.
Кстати.
Ты мне так и не пояснил разницу схем спуска Союзов и джемени6а+.

[Альфа]

Именно - "сразу", и именно американцы в своем грунте.

вы не умеете читать по-русски? Я вам говорила об исследованиях ЛГ в СССР в книге Г. Берегового.

Перевожу слово СРAЗУ: AT ONCE/ RIGHT AWAY
У вас есть опровержения этого факта? Иски в суд?
Никто этих данных не опроверг,значит они соответствуют истине.
 
Вы согласны, что неоскисляемое железо ЛГ было впервые обнаружено в СССР?
СРАЗУ?

Статья:
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1972/pdf/1045.pdf
В статье говорится о том, что бляшки и пленки ЖЕЛЕЗА были найдены на частицах лунного стекла американцами же - в 1970-71 гг.
Цитата из самого начала статьи:
"metallic  iron and  iron sulfide mounds  which  are  similar  to  those  observed  by  numerous  workers on  the  surface  of  lunar  glass  particles(e.g.,  Agrell,  et  al.  1970;  Carter  and MacGregor,  1970; McKay,  et  al.  1970;  Carter,  1971)".
"бляшки металлического железа и сульфида железа, похожие на те, которые наблюдали несколько исследователей на поверхности частиц лунного стекла" - и далее даются фамилии авторов и годы публикаций - 1970 и 1971.

numerous  workers - это не "НЕсколько" . Согласно вашему тексту, их было много.
Мало того, официально неокисляемость грунта признали в 1979м.
Но это не значит, что Богатиков не делал доклада.

Девушка, вы сказали:Когда вас попросили доказать свои слова о том, что Богатиков делал какой-то там доклад по железу осенью 1970-го года, вы позорно, с хрустом французской булки, слили, и теперь вынуждены всячески извиваться: "может, мне еще поискать источник, какого цвета у Богатикова были трусы"?

Богатиков сделал доклад в Калифорнии, где к нему подошел после доклада Вассербург и резко удивился.  

Вы можете это опровергнуть?
Есть опровержения этого факта?

Не ешьте булки у монитора, это вредно в вашем возрасте.
 

Нет, вы должны привести док-во вашим словам, что доклад Богатиков сделал осенью 1970-го года.

Почему "должна"?
В 1970 меня в проекте не было. Посему, рядом с Богатиковым меня не стояло и свечку не держало.
А вот и ваши слова:

  

далее даются фамилии авторов и годы публикаций - 1970 и 1971.

Доклад был сделан Богатиковым ДО ПУБЛИКАЦИЙ 1970.
В калифорнийском технологическом центре. Где занимались ЛГ

И это привело Вассербурга в резкое удивление.
Вы это будете отрицать?
Повторюсь:
мне не важно , когда. Важен сам факт "ДО ПУБЛИКАЦИЙ 1970. ".Вот какой:

Богатиков сообщил в Калифорнии о неокитсляемости лунного железа ДО ТОГО, КАК ОБ ЭТОМ УЗНАЛ ВАССЕРБУРГ.Т.е. ДО ПУБЛИКАЦИЙ 1970.

Опровержения сего факта в судах/либо правительственных нотах/либо прессе/либо в научном мире есть?
Если да, просьба предоставить.

[Альфа]

(продолжение поста 2524)

Вы же так долго об этом говорили, типа надменно усмехаясь.

точнее, падала под стол, завидя истерику дефендоров.  

Ну дык будет док-во вашим словам?

Оба вещдока я вам предоставила: 1. Интервью  Олега Богатикова:

http://news.aif.ru/news.php?id=8169

Лауреат Демидовской премии 2003 г. академик Богатиков ОлегАлексеевич.
Крупный специалист в области петрологии и сравнительной планетологии, автор более чем 300 научных работ, в том числе 27 монографий

Если хотите, вот еще ссылки:
АМС Луна-16, стартовавшая 12.09.1970, совершила мягкую посадку на поверхность Луны 20 сентября. 24 сентября возвращаемый аппарат доставил на Землю 100 грамм лунного грунта.
В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо

http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html

http://www.famous-scientists.ru/5665/

2. Книгу Г. Берегового(Дважды Герой Советсткого Союза, летчик-космонавт СССР, заслуженный летчик-испытатель, руководитель Центра подготовки космонавтов), где он утверждает, что неокисляемость ЛГ была установлена советскими учеными СРАЗУ (т.е. до доклада Богатикова и изумления Вассербурга):
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000027/index.shtml

------------------------------------------

Что я хотела до вас донести:
1. Не позднее конца осени 1970 советская АН установила любопытный факт: неокисляемость лунного железа.

2. Один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джерри Вассербург сразу после доклада Богатикова сказал: "не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили!».

---------------------

у вас есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ опровержения о том, что эти 2 факта имели место?

Если да, просьба дать ссылки.
Если нет,это будет слив, засчитанный дефендорам.

[SaJA]

Хорош прикидываться.
В Православной научной библиотеке ты тоже не найдешь научных работ, ставящих под сомнение существование Бога. Как и в библиотечке комсомольской ячейки трудов бжезинского, впрочем.

ЗЫ. Где "сидельцы"?

Что мешает опровергателям найти ЛЮБУЮ ДРУГУЮ НАУЧНУЮ библиотеку ставящую под сомнение исследования американского грунта? Ноги в руки и вперёд на поиски  

[Spasin]

Спасин , нехорошо воровать чужие тексты без ссылок на их авторов.
Так вы не только не станете президентом , но и в морду лица получить можете...

Это не ТЕКСТЫ, а ВОПРОСЫ - взяты с форума экслера.

ОТВЕТЫ будут?? +@>

ГАМАКИ; Какашки-моча; кто застёгивал молнию скафандра ВТОРОМУ?

[loderunner]

Никто этих данных не опроверг,значит они соответствуют истине.

Поздравляю, ТП!
"Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным. Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало."
 http://warrax.net/49/women_logic.html

Вы согласны, что неоскисляемое железо ЛГ было впервые обнаружено в СССР?

ТП, неокисленное железо было обнаружено впервые американцами в 1970 году.
Статья:
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1972/pdf/1045.pdf
В статье говорится о том, что бляшки и пленки ЖЕЛЕЗА были найдены на частицах лунного стекла американцами же - в 1970-71 гг.
Цитата из самого начала статьи:
"metallic  iron and  iron sulfide mounds  which  are  similar  to  those  observed  by  numerous  workers on  the  surface  of  lunar  glass  particles(e.g.,  Agrell,  et  al.  1970;  Carter  and MacGregor,  1970; McKay,  et  al.  1970;  Carter,  1971)".
"бляшки металлического железа и сульфида железа, похожие на те, которые наблюдали несколько исследователей на поверхности частиц лунного стекла" - и далее даются фамилии авторов и годы публикаций - 1970 и 1971.

СРАЗУ?

Да, сразу, американцами в их грунте, в 1970 году:
Статья:
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1972/pdf/1045.pdf
В статье говорится о том, что бляшки и пленки ЖЕЛЕЗА были найдены на частицах лунного стекла американцами же - в 1970-71 гг.
Цитата из самого начала статьи:
"metallic  iron and  iron sulfide mounds  which  are  similar  to  those  observed  by  numerous  workers on  the  surface  of  lunar  glass  particles(e.g.,  Agrell,  et  al.  1970;  Carter  and MacGregor,  1970; McKay,  et  al.  1970;  Carter,  1971)".
"бляшки металлического железа и сульфида железа, похожие на те, которые наблюдали несколько исследователей на поверхности частиц лунного стекла" - и далее даются фамилии авторов и годы публикаций - 1970 и 1971.

numerous  workers - это не "НЕсколько" . Согласно вашему тексту, их было много.

Тем более.

Мало того, официально неокисляемость грунта признали в 1979м.

Что значит - "официально" признали? Как вы себе представляете "официальное признание неокисляемости грунта"?

Но это не значит, что Богатиков не делал доклада.

ТП, вы заявляли:

усекла, усекла. После выступления Богатикова.

в 1970, и осенью Богатиков сделал доклад в Калифорнии. Память девичья?

Итак, источник вашему утверждению, что Богатиков делал доклад осенью 1970-го?

Богатиков сделал доклад в Калифорнии, где к нему подошел после доклада Вассербург и резко удивился.

Еще раньше "резко удивился" Виноградов.
Не может быть, - сказал академик А. Виноградов.
Этого не может быть! - Вассербург.
Больно обнаруженный эффект был неожиданный.

Почему "должна"?
В 1970 меня в проекте не было. Посему, рядом с Богатиковым меня не стояло и свечку не держало.

ТП, вы заявляли:

усекла, усекла. После выступления Богатикова.

в 1970, и осенью Богатиков сделал доклад в Калифорнии. Память девичья?

Итак, источник вашему утверждению, что Богатиков делал доклад осенью 1970-го?

Однако, доклад был сделан Богатиковым. И это привело Вассербурга в резкое удивление.

Виноградова тоже, еще раньше Вассербурга:
Не может быть, - сказал академик А. Виноградов.
Этого не может быть! - Вассербург.

Богатиков сообщил в Калифорнии о неокитсляемости лунного железа ДО ТОГО, КАК ОБ ЭТОМ УЗНАЛ ВАССЕРБУРГ.

И чё?
Это произошло потому, что:
1. Американцы хранили свои образцы в инертной атмосфере.
2. Урусов и Нефедов обнаружили его практически случайно в середине 1971 года, после того как грунт полежал на воздухе несколько месяцев.