Не только о лунной афере. ч.7.

[alexs3266]

Это у тебя не "сканы", а скриншоты, а то, что ты не въезжаешь в тему - так это потому, что ты никогда не занимался наукой.
Вот работа, данные которой ты соскриншотил:
http://iopscience.iop.org/1538-4357/666/1/L17/pdf/21580.web.pdf
...

Хотели "умность" свою показать, а получилось - как всегда! Можете доказать, что это скриншот?

[Xipi]

Я спросил и специально выделил - ГДЕ проводилось исследование по данной теме, и что в этом контексте означает слово AFFILIATIONS?

Мне ответили не ГДЕ, а КТО...

Читатели - давно догнали, почему на вопрос ГДЕ? - защитники отвечают - КТО 

Итак, правильно ли я понимаю, что после слова AFFILIATIONS идет перечень тех, КТО проводил исследование, а не указание МЕСТА ИССЛЕДОВАНИЯ?

Да или нет?

Не дождётесь, Хома, у однорогов цветные спиральки в глазах при слове "НАСА"..

Мышление приобретает мозаично-калейдоскопический характер, никакой взвешенности оценок или она очень низка,

одни фиксированные идейки ф москах..

[Хома Брут]

Хотели "умность" свою показать, а получилось - как всегда! Можете доказать, что это скриншот?

Не может, поскольку это вполне может быть именно что скан. А вумность свою - молчанием или бормотанием всякого бреда - они уже показали своим "ответом" на такой вот запрос...


Еще раз обращаюсь к защитникам лунной афёры.

Итак, ни отсутствия (отсутствие в нашем случае вообще недоказуемо), ни, главное, НАЛИЧИЯ 45 розданных НАСА килограммов лунного грунта (или хотя бы 5% от этого веса) доказать защитники не в состоянии. Это – факт, с которым не будет спорить ни один защитник и ни один скептик.

Из этого следует, что каменный аргумент в пользу высадок перестает быть таковым и превращается в аргумент против высадок.

И защитникам лунной аферы остается просить посетителей Лунки, чтобы они просто поверили в то, что США только до 1979 года раздали человечеству 45 кг грунта.

Защитники, вы готовы честно признать настоящее положение вещей и обратиться к посетителям Лунки с просьбой поверить Юсании на слово?

Промолчат или забредят и в этот раз.


Что интересно, когда они набросились на скептиков - отчего, дескать, вы не принимаете в расчет показания Гарварда - когда они дали такие претензии, им было отвечено - тащите все, что есть и оттуда, откуда пожелаете. Посчитаем, отсортируем...

И что же? Даже на таких условиях - ПОЛНАЯ МОЛЧАНКА.

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/lores/as15-84-11250.jpg

Луна НАСА


А это следы водной эрозии на ЗЕМЛЕ
КАК ПОХОЖЕ

[НеПрохожий]

Странная тень , что там наверху холмика инопланетяне понатыкали...или АстронаХты приборы поставили - Тень как от гребенки

[НеПрохожий]

ОХРЕНЕТЬ СОЛНЕЧНАЯ ЭРОЗИЯ ОСТАВЛЯЕТ СЛЕДЫ АТМОСФЕРНО-ВОДНОЙ ЭРОЗИИ?

[Хома Брут]

Не дождётесь...

Посмотрим, что они присочинят (честно ответить они, конечно, откажутся). Момент очень важный в понимании того, что есть гарвардские ксивы по исследованиям ЛГ, прежде всего в контексте вопроса - ГДЕ эти работы проводились?

 

[Spasin]

Не дождётесь, Хома, у однорогов цветные спиральки в глазах при слове "НАСА"..

Мышление приобретает мозаично-калейдоскопический характер, никакой взвешенности оценок или она очень низка,

одни фиксированные идейки ф москах..

Надо ТРЕБОВАТЬ от НАСАЗАЩИЩРАНЦЕВ ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!

Ф-1, ЛМ, Лунный Грунт в КИЛОГРАММАХ! СЛЕДЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ УДАРНОЙ РАДИАЦИИ! ГДЕ ОНИ??

НАСА в ПЕРДЕ! +@>

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/lores/as15-82-11057.jpg

НАСА вашу маму НАСАжулики так сколько у вас тележек на "Луне" было?
Одна колея уже другой колеи
Да понял это машина тех помощи проехала Пепелац надо было перетащить

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/lores/as15-82-11082.jpg

Копали копали и не докопали... что это за кружочек на небе "Луны"

[НеПрохожий]

или вот

или это

КАК ЭТО ВСЕ ПОХОЖЕ НА ЭТО:

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/lores/as15-82-11121.jpg

Ну ладно тащили они эту хреновину на руках- нет следов от колес- НО ЗАЧЕМ ТАК ДАЛЕКО ТАЩИТЬ?

[loderunner]

Хотели "умность" свою показать, а получилось - как всегда! Можете доказать, что это скриншот?

Чооо?
Доказывать, что вот это:

Это не важно, если таковой труд размещен на Гарварде. Еще раз повторяю – логика требует подтверждения не с сайтов лжеца, а с сайтов тех, кто ввез на свою территорию грунт и там его исследовал. Атрибутика известна.

Ну а какие научные труды по большей части висят на юсанских ресурсах, известно. Таким гуртом, что сам черт потом не разберет, где хвост, а где морда. Я, конечно, понимаю, что жидо-фашистам страшно хочется глобализаций, хочется убить всякую гос. науку за пределами голливудского кольца, - якобы не понимая, что глобализированная наука есть вообще всякое отсутствие науки. Вот кинешься искать те же камни, и что? Да вот, для примеру, авторы одной только глобализированной работы: тут вам и турки, и немцы, и болгары, и испанцы с итальянцами, и армяне, и черт с рогами.














Вот и поди докажи что-то в этой каше… (кстати, что за слово - аффилиатионс - affiliations - как в данном случае оно переводится?).

Другое дело – получатель и его сайт. Все ясно – получили от того-то, исследовали у себя дома, вес такой-то, вот итоги научных анализов. Где такие сведения? 

Примите совет, добрый, хороший совет, – прекратите якобы “умно” флудить. Чтобы потом не пришлось жаловаться...

СКАНЫ?
Хотя я, конечно, допускаю, что альтернативная одаренность Хомы Брута разрослась до того, что он отпечатал на принтере снимки экрана, а потом отсканировал напечатанное.
Тогда, да - сканы.
В этом случае приношу свои извинения и искренне соболезную Хоме Бруту.

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/lores/as15-85-11437.jpg

Что опять тащили? Зачем? 1 метр проехать, зачем тащить?

[Lawnorder]

Ну ладно тащили они эту хреновину на руках- нет следов от колес- НО ЗАЧЕМ ТАК ДАЛЕКО ТАЩИТЬ?

И антенка посередине... чёрненькая

[НеПрохожий]

Высохшее русло реки

А здесь что высохло? Это "луна" НАСА

[loderunner]

Я спросил и специально выделил - ГДЕ проводилось исследование по данной теме, и что в этом контексте означает слово AFFILIATIONS?

Мне ответили не ГДЕ, а КТО...

Читатели - давно догнали, почему на вопрос ГДЕ? - защитники отвечают - КТО 

Итак, правильно ли я понимаю, что после слова AFFILIATIONS идет перечень тех, КТО проводил исследование, а не указание МЕСТА ИССЛЕДОВАНИЯ?

Да или нет?

Тебе третий раз объясняют - ученые проводили это исследование в своих институтах.

[НеПрохожий]

И антенка посередине... чёрненькая

А у них все так то черненькая то беленькая, то слева то справа, то на востоке то на западе...а СОЛНЫШКО У НИХ НА СЕВЕРЕ "ВОСХОДИТ"

[НеПрохожий]

Тебе третий раз объясняют - ученые проводили это исследование в своих институтах.

коселек коселёк...какоооой коселёёёк

[EREMA]

Что ее искать ложь уже в том состоит, что жулье США умышленно завышает уровень и качество образования в этом сомнительном вузе Америки (смотрел я учебник по физике для 2 курса - соответствует 8 классу советской средней школы)

В свое время сдавал "численные методы", или что-то в этом роде, точное название не помню. Рыдал над толстенным, агромадным томом с одноименным названием. Это увидел папа и подкинул мне то-ооненькую и малоформатную американецкую книжечку (переводную). Я ее прочел за два дня и сдал на отл. У мерикан своя прагматичная  система - в этом есть и минусы и плюсы. В конце-концов они талантливых людей покупают в России, например.