Не только о лунной афере. ч.7.

[Dadhikra]

Как, как?
Пархатым лунопедикам ??  Бу-га-га-га! 
Это мне что-то смутно напоминает.   
Вспомнил! Фильм "17 мгновений весны" сцена в поезде (Штирлиц и генерал), где генерал выдаёт дефиницию "Пархатые большевицкие казаки".
Так ты еще и плагиатор?  -*'

И охота Вам разговаривать с видным википедиком? +@>
При этом и ещё забанненым...

[viewer]

И охота Вам разговаривать с видным википедиком? +@>
При этом и ещё забанненым...

Да ладно, чё уж там вики- паньмаш, какие-то. Просто видным педиком, даже лучше (с учетом безуспешно вытесняемых гомоконфессиаАнальных гештальтов) видным ПАРХАТЫМ педиком   

[viewer]

Спасин не Жид, но Жаба душит!

Скоко сил, мозгов было затрачено,
И вот когда идёт разгар борьбы
С лунной опупеей, жаль задарма
выбрасывать в открытый доступ
Плоды своих творческих трудов!

тем более, что ВСЯ изюминка там
Именно в Расчётной части -
а кому интересно копаться и проверять
всё ли точно в формулах, правильно ли
заданы сетки под Монте-Карло и прочая
Прочая, прочая...

Но вообще, интересная вещь - оказывается зачастую Интуитивные решения
Терпят Крах, когда поверяешь их точными расчётами-(

Подумаю, может пару листков выложу-)

Спасин, мать-перемать! 
<a href="http://www.youtube.com/v/OhhjN_Sd2oI?" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/OhhjN_Sd2oI?</a>
3'35"-3'50"
На нас врагов надвинулась лавина:
Ряды штыков, огня свинцовый шквал!
Мы защищали нашего раввина —
Он бойко нам патроны продавал.

Так что ли?

[sokrat]

Так что ли?

Не так.
Дело в том, что мы уже оплатили его "доклад Лунева".
Как?
А вот как.
Мы, налогоплательщики, содержали его стипендией в аспирантуре (92-96, как я понял), мы, налогоплательщики, оплатили работу его руководителя, оплатили работу операторов и амортизацию вычтехники ЦНИИМАШ, которую он использовал для дисера, оплатили коммунально обеспеченное служебное место, работу ученого совета по защите дисера, потом на протяжении 14 лет он получает кандидатскую надбавку к зарплате, опять же из федерального бюджета и сейчас он нам свой дисер, за который мы все дружно и исправно платили ему 18 лет, нам его ещё и втюхивает за какие-то деньги.
Его дисер это собственность государства, то есть, его граждан.
Парень нам продает товар второй раз.
Спасин если не еврей, то очень и очень продуманный русский.

[Angobor]

Не так.
...
Парень нам продает товар второй раз.
Спасин если не еврей, то очень и очень продуманный русский.

Если существовал сговор, то "знание правды" лидерами СССР обменивалось на пшеницу и заводы.
Нынешние спасители обменивают правду по "рыночным расценкам" (чувствуете разницу?) в корыстных целях.
 

[viewer]

Не так.
Дело в том, что мы уже оплатили его "доклад Лунева".
Как?
А вот как.
Мы, налогоплательщики, содержали его стипендией в аспирантуре (92-96, как я понял), мы, налогоплательщики, оплатили работу его руководителя, оплатили работу операторов и амортизацию вычтехники ЦНИИМАШ, которую он использовал для дисера, оплатили коммунально обеспеченное служебное место, работу ученого совета по защите дисера, потом на протяжении 14 лет он получает кандидатскую надбавку к зарплате, опять же из федерального бюджета и сейчас он нам свой дисер, за который мы все дружно и исправно платили ему 18 лет, нам его ещё и втюхивает за какие-то деньги.
Его дисер это собственность государства, то есть, его граждан.
Парень нам продает товар второй раз.
Спасин если не еврей, то очень и очень продуманный русский.

Так я ему ровно про то же и толкую, что ЖИД это не этническая принадлежность, а, так сказать, "состояние души", если можно вообще в этом случае говорить о какой-либо душе.
Так что для Спасина сейчас момент истины (хлюзда на правду выходит, как мы говаривали в далеком детстве).  
Подождем - увидим!  

[sokrat]

Если существовал сговор, то "знание правды" лидерами СССР обменивалось на пшеницу и заводы.
Нынешние спасители обменивают правду по "рыночным расценкам" (чувствуете разницу?) в корыстных целях.
 

Не совсем так.
Правда может и стоить денег.
Вот, например, если бы Спасин, на протяжении 20-ти лет, в личное время, бессонными ночами, своими личными силами и способностями "родил" бы "смерть насе", то оплатить его труд - дело чести честных людей.
Но когда продают то, за что уже оплачено это называется жульничество.
Наполнение слова выбирай любое:
"Словарь синонимов
афера, ложь, мошенничество, обман, уловка, хитрость; ловкачество, шарлатанство, надувательство, двойная бухгалтерия, мухлевка, мазурничество, штукарство, мухлеж, махинаторство, шаромыжничество, плутовство, канальство, мошенство, шахер-махерство, плутни, шельмовство, шахер-махер, шулерство, пролазничество, махинация"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/43736

[BigPhil]

И охота Вам разговаривать с видным википедиком? +@>
При этом и ещё забанненым...

Олежку опять подставили:

The contributors Oleg1000, ан_пердат, et al. are confused about parameters of the Apollo TV cameras in situ, NTSC TV standard, signal bandwidths and the video processing at the Earth.
It appears they consider the Apollo TV camera, transmitter-receiver and post processing as a single unit or entity. This implication and the context thus contradicts NASA sources or credible researchers.

Авторы  Oleg1000, ан_пердат, и др. путаются в параметрах Apollo TV камеры, в стандартах NTSC TV , полосе пропускания и видеообработке сигнала на Земле.
Кажется, они считают Apollo TV камеру, передатчик-приемник и обработку сигнала как единое устройство. Этот контекст и выводы противоречат источникам НАСА и достоверным источникам.

I did notice attempts by the Moon Hoax Believers (Oleg1000, et al.) to alter http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera article thus I have added the section "Disputed" in the article Talk page and tried to explain in the good faith: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Apollo_TV_camera#Disputed Unfortunately, Oleg1000 resorted to the reverts after his introduction of unverified content. Please note that I simply reverted to the stable version existed long before the accident and did not introduce any new content. My mistake was that I let these vandals (oleg1000, et al.) to engage me in reverts; it appears that they use sock puppets (please check the logs for their identical malicious reverts originated from multiple accounts/IP). I also kindly ask revert to and protect the verified version: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Apollo_TV_camera&oldid=359220621|Revision

Я заметил попытки  лунных конспирологов (Oleg1000, и др.) изменить статью http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
...
Моя ошибка была в том, что я позволил этим вандалам (Oleg1000, и др.) вовлечь меня в возвращения к исходному состоянию. Кажется, что они используют куклу-петрушку. ...
Thanks! --Lunar Goblin 16:44, 19 September 2010 (UTC)

As a moon hoax believer, you have not addressed any of your misconceptions; vague handwaving is not sufficient. The baseline of the article is Dwight Steven-Boniecki book who is accepted expert in the field and renowned the moon hoax debunker. --Lunar Goblin 10:47, 18 September 2010 (UTC)

Как Лунный конспиролог вы не объяснили никакие из своих недоразумений; неясное махание руками недостаточно. ... Lunar Goblin 10:47, 18 September 2010 (UTC)

[Dadhikra]

Олежку опять подставили:Авторы  Oleg1000, ан_пердат, и др. путаются в параметрах Apollo TV камеры, в стандартах NTSC TV , полосе пропускания и видеообработке сигнала на Земле.
Кажется, они считают Apollo TV камеру, передатчик-приемник и обработку сигнала как единое устройство. Этот контекст и выводы противоречат источникам НАСА и достоверным источникам.
Я заметил попытки  лунных конспирологов (Oleg1000, и др.) изменить статью http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
...

Это Лунный Гоблин постебался - над очередным "специалистом" в области ТВ (до этого был ещё один "ведущий специалист второго по величине телецентра в стране"), после того как я долго разбирал с oleg1000 его ИМХИ в области документов по ТВ от НАСА...  +@>

[Lucum]

…туалет вонючий?

                 Коллега!

Гы-гы, теперь-то и ты об этом знаешь.
Поздравляю, Коллега. 

[sokrat]

М-да-а-а, олеголитр это нечто.
Ни там, ни здесь.
Индивидуалка. Не салон.

[viewer]

                 Коллега!
Гы-гы, теперь-то и ты об этом знаешь.
Поздравляю, Коллега. 

Что ж, Jedem das Seine
Кто Христа взыскивает, кто чужое говно нюхает.
Видно правда, от судьбы не уйдешь. 

[Spasin]

Не так.
Дело в том, что мы уже оплатили его "доклад Лунева".
Как?
А вот как.
Мы, налогоплательщики, содержали его стипендией в аспирантуре (92-96, как я понял), мы, налогоплательщики, оплатили работу его руководителя, оплатили работу операторов и амортизацию вычтехники ЦНИИМАШ, которую он использовал для дисера, оплатили коммунально обеспеченное служебное место, работу ученого совета по защите дисера, потом на протяжении 14 лет он получает кандидатскую надбавку к зарплате, опять же из федерального бюджета и сейчас он нам свой дисер, за который мы все дружно и исправно платили ему 18 лет, нам его ещё и втюхивает за какие-то деньги.
Его дисер это собственность государства, то есть, его граждан.
Парень нам продает товар второй раз.
Спасин если не еврей, то очень и очень продуманный русский.

Предлагаю на ситуацию взглянуть ШИРЕ!

Я уже рассказывал(читай мой роман"И эти судьбы, и заря навстречу") про своего друга Любищева.

Он занимался вообще Самым передовым направлением - разработкой термоядерных боеголовок в Снежинске. Был Ведушим специалистом и ... СБЕЖАЛ вместе с семьёй в П*ндостан в 2007 году-(
Какой ущерб для нашего ядерного щита - даже затрудняюсь сказать.

Спасин имеет на руках УБИЙСТВЕННЫЙ (НО! всё таки Токмо ТЕОРИТИЧЕСКИЙ) Доклад.

Вообще говоря, когда Спасин защищался, об Ф-1 разговор не стоял - была тема ПРЕДЕЛОВ для ЖРД
по всем направлениям и соответствующие расчёты, графики, т.п.

Я серьёзно заинтересовался темой лунной опупеи кстати после побега друга - понятно, что этот поступок потряс меня до глубины души и П*ндостан стал для меня исчадием Ада!

Доработать под Ф-1 мой дисер было делом техники и вот Он есть!

Как распорядиться им? будем думать.
Но любые расчёты - это токмо расчёты, нужно брать Власть, Спасина в Президенты 2012
и ОН отправит на луну автоматы, которые БЕЗОГОВОРОЧНО докажут ЛЖИВОСТЬ лунной опупеи.
Но Это дело надо связать с Крахом доллара и Развалом П*ндостана - Очагом Мировой Жидовни! -*'

[BigPhil]

Мечтают-ли андроиды об электроовцах?

Запуск Дискавери опять перенесли
Интересно, что в этот раз на орбиту полетит и человекообразный робот 2-го поколения (первый был Декстер).

Вот оно, генеральное направление в исследовании Луны! Чем тратить миллиарды на пилотируемый полет, лучше пустить их на создание роботов с искусственным интеллектом, конечно также управляемые с Земли. Роботу не нужно всего того, без чего человек не выживет в полете и на Луне: воздух, вода, еда, и пр. и пр. и пр. Ослабленные требования к радиации, ускорениям, теплу, холоду и пр. и пр. и пр. Роботу не нужно даже корабля: посадил их штабелем на платформу типа Лунохода и отправил на Луну. Не надо их также возвращать назад. Пусть бродят или ездят по Луне, исследуют ее пока хватит ресурса. А если им туда подбросить и тяжелую технику, то могут начать строительство дома для людей. Преимущества человека перед роботом на Луне сомнительны. В своих неуклюжих скафандрах с МКС и Шаттла (забудьте про легкие и удобные лунные костюмы эпохи Аполлона :( ) человек будет неуклюж, а адаптирующийся вестибюллярный аппарат робота быстро приспособится к лунной гравитации.

Одно плохо. Своими совершенными телеобъективами роботы увидитят Луну совсем не такой какой нам ее показала НАСА 40 лет назад в своих знаменитых фантастических фильмах плохого качества. Вот и выходит, что Лунная легенда не так уж и безобидна и реально стоит на пути прогресса. Мертвый хватает костлявой рукой живого. Прямо какие-то средневековые мракобесы из НАСА... тормозят развитие науки из-за своих темных делишек в прошлом...

[viewer]

Предлагаю на ситуацию взглянуть ШИРЕ!

Доработать под Ф-1 мой дисер было делом техники и вот Он есть!

Как распорядиться им? будем думать.

Ну так ты думай конструктивней! Сам же пишешь

И вот когда идёт разгар борьбы
С лунной опупеей, ...

В самый разгар и снарядов жалеть? У меня даже походящий эпитет в мозг не приходит!   

[oleg1000]

Олежку опять подставили

Да ну что вы, просто я и там (см. прения сторон) аргументированно настаиваю на своей точке зрения.

Вот мои доводы в прениях.

Westinghouse Apollo Lunar Television Camera

http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11TVManual.pdf

33-rd page "4 Hz to 500kHz"
34-th page "The 10 fps mode has 320 scan lines per frame while the slower mode has 1280 lines per frame"
34-th page "650 lines per picture width"
36-th page "A set of four interchangeable lenses" —Preceding unsigned comment added by Oleg1000 (talk • contribs) 18:55, 22 September 2010 (UTC)


Westinghouse Lunar Color Camera

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/WEC-ColorTV-Manual.pdf

18-th page "The iris limit are F/4 to F/44"
18-th page "The zoom range is from 25 to 150 mm (6 to 1 ratio)"
41-th page "in the standard field rate of 59.95 hertz"
61-th page "divides them by 525 to produce an output of 59.94Hz"

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/Niemyer-Paper.pdf

4-th page "The bandpass of the camera is 4.5 megahertz"
4-th page "350 TV lines/vertical dimension"
4-th page "The system limiting horizontal resolution is set by the bandpass of the CM transmitter and is less then 2 megahertz"
6-th page "frequency of 59.94 hertz"


RCA J-Series Ground-Commanded Television Assembly (GCTA)

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/GCTA-Manual.pdf

18-th page "Zoom - Lens focal length can be controlled over a 12.5 mm to 75 mm range"
18-th page "Iris - Lens opening is controlled over a f/2.2 to f/22 range"
28-th page "resolution of 600 TV lines."
41-th page "The CTV camera scan format is in accordance with Figure 1-20, taken from secion 73 of the FCC for Color Television Operation"
43-rd page "Table 1-5 CTV Scan Rates and tolerances"


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/GCTA-Final-Report.pdf

7-th page "The Color Television Camera (CTV) uses basic monochrome techniques to produce high-quality, field-sequential color television at standard (NTSC) line and frame rates"


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ApolloTV-Acrobat7.pdf

25-th page "The Apollo Slow Scan Lunar Camera was never used again after Apollo 11. However, the cameras were carried on Apollo 13, 14, 15 and 16"
27-th page "The Westinghouse color camera video signal ran out to nearly 3 MHz"
37-th page "5 MHz video bandwidth"
41-th page "All three Apollo J-series missions (15, 16 and 17) conducted CSM EVA's on the way back to Earth ... The Westinghouse field-sequential color camera was mounted"

--
Oleg1000 (talk) 10:55, 17 September 2010 (UTC) Oleg1000

Против предложенных Лунным Гоблином из какой то книжки для домохозяек.

Westinghouse CSM and Lunar Surface Color TV

Camera Specifications:
Lines per frame: 262
Frame rate: 20 frame/s color (color filters alternated between each field)
Color: Field-sequential color system
Sensor: Secondary-Electron-Conduction (SEC) Tube


RCA Ground Controlled Television Assembly (GCTA)

Camera Specifications:
Frame rate: 60 frame/s BW / 20 frame/s color (color filters alternated between each field)
Color: Field-sequential color system
Spectral response: 350–700 nm
Sensor: Silicon Intensifier Target (SIT) Tube
Optics: 6x zoom, f/2.2 to f/22
Automatic light control (ALC): average or peak scene luminance

[Dadhikra]

Да ну что вы, просто я и там (см. прения сторон) аргументированно настаиваю на своей точке зрения.

Вот мои доводы в прениях.
Против предложенных Лунным Гоблином из какой то книжки для домохозяек.

Да неужели?  "=?

Возъмём, для примера, вот это:

37-th page "5 MHz video bandwidth"

Ваш ответ, который сохранился в моих цитатах:
Dadhi   05 Сентября 2010, 01:34:47

Цитата: oleg1000 от 05 Сентября 2010, 01:02:42
Согласен, что 5MHz с "потолка", добавлю up to 5MHz.

Или вот это:

November 2010

For additional verification of the Apollo TV camera specs, the Society of Motion Picture and Television Engineers journal articles listed detail for the cameras. SMPTE is completely independant from NASA. It is an organisation for engineers within the film and television industry and is responsible for setting television standards:

"Television Camera System for the Command Module of the Apollo Spacecraft" SMPTE Feb 1965 Vol. 74 John Lowrance

"The Television Camera System Used in Apollo 7 and 8 Command Modules" SMPTE vol. 79 no. 1 Max H. Messner

"Apollo Television Cameras" vol. 79 Oct 1970 SMPTE Journal L.L. Niemeyer, jr and E.L. Svensson

"Apollo 15 and 16 Ground-Commanded Television Assembly vol 81 Dec 1972 SMPTE Bert M. Soltoff —Preceding unsigned comment added by Dstevenb (talk) 20:06, 16 November 2010 (UTC)

Для дополнительной проверки спецификаций телекамер Аполло, статьи SMPTE с подробностями для камер. SMPTE является полностью независимой от НАСА. Это организация для инженеров в отрасли кино и телевидения и отвечает за установление телевизионных стандартов

[Lucum]

Что ж, Jedem das Seine

Ух ты, это ж какого надо быть ума, что б тут такое вывалить?!

А впрочем, ступай себе с Богом, Светлый Витязь.
Надеюсь, с направлением сам определишься.

[oleg1000]

Да неужели? 

Пускай аргументированно доказывают, а я посмотрю на их поведение.

[Советс...]

Данцыбао - прости, эстетически недоразвитый.