Не только о лунной афере. ч.7.

[meyur]

А может лучше на рулон туалетной бумаги для оппонента?  +@>

 

[sokrat]

Какова это ваша скорость звука и от чего она зависит ?

_ВВ ("ВВ" не могу, бренд забронирован, сам понимаешь), ну смотри чо пишут, ну образумь ты их наконец-то.
А?

[meyur]

Какова это ваша скорость звука и от чего она зависит ?

Ви же сказали,что знакомы с теорией Померанцева?

Для газов эта формула выглядит так:



    В воздухе при нормальных условиях скорость звука составляет 340.29 м/с (1224 км/ч).

[meyur]

_ВВ ("ВВ" не могу, бренд забронирован, сам понимаешь), ну смотри чо пишут, ну образумь ты их наконец-то.
А?

Коллега не вспугните,килограммчик что-то задумал! Посмотрим...

[Хома Брут]

Закрываю голосование по теме: Кем на самом деле является oleg1000?  

Итоги.

- Пидаром Поцнельсоном  33 (89.2%)
- Леночкой Гладченковой  3 (8.1%)
- Кристинкой Петровой  1 (2.7%)
- Верочкой Фёдоровой  0 (0%)
 
 Всего голосов: 37

Поздравим номинанта с обретением настоящего имени!

 
Предлагаю проголосовать по теме: «Имеет ли шанс Лунопедия БФ стать сетевой «библией» скептиков?»

 - Нет
 - Да
 - Затрудняюсь ответить

ЗЫ. Сообщения, содержащие открытый мат, удаляются без предупреждения, - независимо от авторства и содержания сообщения.

[oleg1000]

ЗЫ. Сообщения, содержащие открытый мат, удаляются без предупреждения, - независимо от авторства и содержания сообщения.

Огласите параметры закрытого мата.

Коллега не вспугните,килограммчик что-то задумал! Посмотрим...

Автор: oleg1000
Вы нам лучше цифрами этот 3.14здец! изобразите.

«вакуум заполняется молекулами окружающего воздуха, причём со скоростью большей и много большей звуковой скорости. У газа есть такой запас энергии, который реализуется как раз при движении молекул в вакуум»

Теперь смотрите, что писал мусье Бергсон.

1. Газы рассеиваются в полном вакууме, будете спорить ?
2. Cтруя довольно быстро теряет свою плотность (см. пункт 1), будете спорить ?
3. Плотность струи газов от движка RS-18 на несколько порядков меньше плотности земной атмосферы, будете спорить ?

      Молекулы газа истекающего из сопла имеют огромную скорость и линейное направление, которые никак не зависят от вашего мнения о них. Рассеивание наступает при потере скорости, а скорость теряется при большем сопротивлении, поэтому в атмосфере струя рассеивается быстрее, нежели в вакууме.

Он утверждает, что молекулы летят линейно и никакого "вашего" сверхзвукового расширения в вакууме нет.
Что скажете ? 

[Хома Брут]

Огласите параметры закрытого мата.

Мат закрывается числом "пи". 

[oleg1000]

Мат закрывается числом "пи". 

Использовать служебные либо иные символы для маскировки мата допустимо ?

[meyur]

Огласите параметры закрытого мата.

Теперь смотрите, что писал мусье Бергсон.

      Молекулы газа истекающего из сопла имеют огромную скорость и линейное направление, которые никак не зависят от вашего мнения о них. Рассеивание наступает при потере скорости, а скорость теряется при большем сопротивлении, поэтому в атмосфере струя рассеивается быстрее, нежели в вакууме.


Он утверждает, что молекулы летят линейно и никакого "вашего" сверхзвукового расширения в вакууме нет.
Что скажете ? 

Это называется смотрю в книгу пост - вижу фигу!!!  "=?

Они и летят линейно!

Не тупите!

Не въехали - Гугль в руки!!! (И.В.Померанцев)

[Хома Брут]

Теперь смотрите, что писал мусье Бергсон.

      Молекулы газа истекающего из сопла имеют огромную скорость и линейное направление, которые никак не зависят от вашего мнения о них. Рассеивание наступает при потере скорости, а скорость теряется при большем сопротивлении, поэтому в атмосфере струя рассеивается быстрее, нежели в вакууме.

Он утверждает, что молекулы летят линейно и никакого "вашего" сверхзвукового расширения в вакууме нет.
Что скажете ?  

А ты попробуй почитать хотя бы аннотацию к "Теорию тепла" И.В.Померанцева, да не по диагонали, а последовательно. Особенно раздел "О скоростях молекул газа" и там, где речь заходит о "границе потока тепла".

Цитата: "при движении газа в молекулярном потоке, т.е. при движении в вакуум без взаимного соударения молекул, вся тепловая энергия газа переходит в однонаправленное механическое движение. В то же время, в том же потоке, движущимся с взаимодействием молекул между собой в потоке, наблюдается звуковое ограничение скорости потока".

http://khd2.narod.ru/warm/pmrnzv.htm

[meyur]

Всё,пациента привезли!

Иду работать...  

[oleg1000]

Это называется смотрю в книгу пост - вижу фигу!!!  "=?

Они и летят линейно!

Не тупите!

Уточните - линейно в разные стороны или линейно в параллельном "строю", шаг влево шаг вправо расстрел на месте ?
 

[Хома Брут]

Использовать служебные либо иные символы для маскировки мата допустимо ?

А что, демократка иначе как при помощи мата выразить свои мысли не в состоянии? Учись у Солженицкера - "хуб хрен", "фуй" и проч. "эвфемизмы" которыми Озвенелый обильно уснащал свои шнобелевские писульки.

[meyur]

А ты попробуй почитать хотя бы аннотацию к "Теорию тепла" И.В.Померанцева, да не по диагонали, а последовательно. Особенно раздел "О скоростях молекул газа" и там, где речь заходит о "границе потока тепла".

Цитата: "при движении газа в молекулярном потоке, т.е. при движении в вакуум без взаимного соударения молекул, вся тепловая энергия газа переходит в однонаправленное механическое движение. В то же время, в том же потоке, движущимся с взаимодействием молекул между собой в потоке, наблюдается звуковое ограничение скорости потока".

http://khd2.narod.ru/warm/pmrnzv.htm

Хома,я ему уже 2часа про это твержу!!!  ?

[meyur]

Уточните - линейно в разные стороны или линейно в параллельном "строю", шаг влево шаг вправо расстрел на месте ?
 

3.14лять!  

Читать умеешь - ОДНОНАПРАВЛЕННО!!!  

З.Ы. Опять по-Глебовски "срезаешь"!!!

Вася Шукшин знал чё писать!

[Хома Брут]

Уточните - линейно в разные стороны или линейно в параллельном "строю", шаг влево шаг вправо расстрел на месте ?
 

Какой там "шаг право", ежели сопло ВМ по насатым же малюнкам и фоткам находилось на уровне топливных баков курятника и впиралось в посадочную ступеньку?






Это куда ж струя от работающего двигателя должна впираться? А вот как делается по-человечески, а не по-юсански (сов. цельный - взлетно-посадочный - ЛМ). Зазор между соплом и площадкой - около 1.3. м.



Сравним, похохочем...

[Прон]

А ты попробуй почитать хотя бы аннотацию к "Теорию тепла" И.В.Померанцева, да не по диагонали, а последовательно. Особенно раздел "О скоростях молекул газа" и там, где речь заходит о "границе потока тепла".

Цитата: "при движении газа в молекулярном потоке, т.е. при движении в вакуум без взаимного соударения молекул, вся тепловая энергия газа переходит в однонаправленное механическое движение. В то же время, в том же потоке, движущимся с взаимодействием молекул между собой в потоке, наблюдается звуковое ограничение скорости потока".

http://khd2.narod.ru/warm/pmrnzv.htm

Да кстати, а как взрыв происходит в вакууме??  Тоже не быстрее скорости звука??

Стало быть лунный грунт вы уже весь собрали в своём шкафу??

Раз этот вопрос вас уже не волнует.

[SaJA]

Кто у нас тролль так это вы. Когда я попросил обосновать вас своё утверждение, вы отказывались. Пришлось исписать кучу страниц пока вы не смогли убого этого сделать. И то вы пытались перевернуть всё в другую плоскость, понимая, что вы облажались. А признаться в этом вы не хотите (да я и не ожидаю), хотя и говорили всем, что готовы признать свои ошибки.

Ладно, слив засчитан.

Защитан, защитан вы только не переживайте.
А теперь первый и последний раз цитирую нить дискуссии, которой вы, по своей троллиной натуре, так и не уловили (для подслеповатых троллей существенный моменты дискуссии выделяю жирным). Итак:
Сократ: "...В случае взрыва баков всё равно кирдык, что они снизу, что по бокам, а радиационная защита только выиграет."
SaJA: "...Радиационная защита при таком разнесении баков только ПРОИГРЫВАЕТ."
Сей: "А почему самому не объяснить?"
SaJA:"Потому что предполагается, что человек сделавший утверждение (о том, что разнесение баков по сторонам улучшает радиационную защиту по сравнению с баком с одной стороны) ознакомился с вопросом и может обосновать свои слова. Впрочем неисключено, что ошибаюсь и я. Поэтому дождусь пока он обоснует свои слова, а уж затем свои мысли выскажу."
Сей:"А если он не ошибся то вы промолчите?"
SaJA:"Я скажу что я погорячился и был неправ. А если ошибся он?"
Сей:"Знаете, это не оправдания вашего молчания. Если вы сказали что кто-то не прав, обоснуйте своё утверждение."
SaJA:"А вы заметили что я вначале дожидаюсь комментария от человека с которым дисскутирую, а потом обосновываю своё утверждение? От если он ничего не скажет в своё оправдание, вот тогда выскажусь. Кстати а вы то имеете мнение по этому вопросу? Или так, что б разговор поддержать?"
Сей:"Вы не то что не согласились с апонентом, но ещё сказали что он ничего в этом не понимает. Так что вы обязаны сразу же объяснить почему он ошибается. А так, это попытка возразить, при этом ничего не объясняя и выставить апонента неучем. Ответ вашего апонента приблизительно будет таков: - Это почему же? Конечно имею. И представляю почему Сократ так сказал, и вы тоже представляете ибо сразу сказали, что Сократ не разбирается в этом вопросе. А если вы имеете представление, то и с вас объяснение."
SaJA:"Обязан? Вам?  
Сократ спросит ему и отвечу. Вы то тут причём? Славненько. Ну раз вы имеет представление почему сократ так сказал и имеете мнение по этому вопросу то будьте добры озвучьте его. Коротенько. Вы ТОЖЕ считаете что разнесение баков по сторонам даст выйгрыш в радиационной защите?"
Сей:"...Сомниваюсь что в полной, но да, это увеличит защищённость экипажа, так как топливные баки будут играть роль экрана..."
SaJA:"Вопрос был не про то, что топливные баки играют роль экрана (это понятно и ежу), а про разнесение баков по сторонам улучшает радиационную защиту по сравнению с баком(ами) с одной стороны. Вы с этим утверждением согласны?"

А далее пошёл троллизм. Сначала про симметрию, затем про то, как он себя будет чувствовать на лунной поверхности, затем про то, что вы впряглись за сократа даже не озаботившись посмотреть на картинку. А развёрнутый ответ почему на мой взгляд баки с одной стороны более эффективын в плане радиационной защиты был дан здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1594067#msg1594067
То что вы не смогли понять этого ответа исключительно ваши проблемы. Нет?
Вот сократ, к примеру, тут же возвопил что это была его идея. Вы возразить на это ничего не смогли, и погнали троллить.
А в этом посту вы ко всему прочему ещё и солгали заявив, что я отказался обосновывать своё мнение. И вы так и не указали на мои ошибки, которые я готов признать.
Поэтому с этого момента я буду вас называть не иначе как "лживый тролль". Поздравляю со столь "почётным титулом"

Ах да, не забудьте мне очередной слив защитать. Что вам ещё остаётся?

[Хома Брут]

Да кстати, а как взрыв происходит в вакууме??  Тоже не быстрее скорости звука??

А найди что-нибудь по т.н. "эффекту Казимира" да почитай, будешь знать.

Стало быть лунный грунт вы уже весь собрали в своём шкафу??
Раз этот вопрос вас уже не волнует.

Грунт собран - все 4 грамма. Дело закрыто и оформляется. А ежели ты такой вумный, то тащи сюда хотя бы одно фото какого-нибудь научного лунного камня (гр. 30 хотя бы весом), сделанное не юсанским фотографом на протяжении последних 40 лет. Смелей, в сети находится 124 000 работ по юсанскому ЛГ, следовательно, таких фоток должен быть вагон и маленькая тележка.

Форум ждет-с...


Все, нет храброго Пробкина..?

[Хома Брут]

SaJA: "...Радиационная защита при таком разнесении баков только ПРОИГРЫВАЕТ."

Здесь, вообще говоря, радиационная защита во вторую очередь, поскольку, расположив баки на максимальном удалении от центр масс, юсанцы невероятно усложнили вопросы ориентации (по осям вращения). При этакой мудрой компановке центр масс плясал бы просто краковяк вприсядку с двухметровым диапазоном, а потом свалился бы пьяным и уснул навеки. Поинтересуйся на досуге, какое максимальное смещение ц.м. допущали советские конструкторы при разработке сов. ЛМ.