Не только о лунной афере. ч.7.

[EREMA]

Откуда информация про то, что это работает ЖРД второй ступени?
В картинке слямженной с этого сайта http://www.testpilot.ru/espace/bibl/tm/1957/8/01.html нигде не сказано ни про вторую ступень, ни про её высоту в момент фотографирования. Даже не сказано про то, что это за ракета на фотографии.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=413474&sid=86371508a4072716faf18e6f4da1f6b2

[Retter]

опять у ребят не всё слава богу...

--------------- http://korrespondent.net/tech/technews/1147698-nasa-sluchajno-prodalo-svoi-sekretnye-materialy

Американское космическое агентство NASA распродало партию своих компьютеров, забыв предварительно стереть с их дисков секретные данные.

Как сообщает Би-би-си, в ходе внутренней проверки было установлено, что по меньшей мере десять компьютеров были проданы с засекреченной базой данных.

Файлы содержат детальное расписание, результаты и оценки испытаний отдельных узлов и агрегатов шаттлов. Кроме того, на некоторых машинах были установлены коды доступа к внутренней сети NASA.

По словам специалистов, в том случае, если они попадут в руки хакерам, под угрозой взлома окажутся несколько главных серверов, включая системы управления тестами на космодромах.

Какая именно информация была утеряна безвозвратно - неизвестно: дублированных файлов в NASA не оказалось.

Также ничего не сообщается об организациях и лицах, которые потенциально могли приобрести злополучные компьютеры.

По одним данным, это мелкие магазины оргтехники, по другим - адвокатские конторы.

"Наша проверка нашла серьезные нарушения в методах безопасности NASA, которые могли привести к неуместной публикации секретной информации, связанной с космическим челноком и другими программами, - заявил главный инспектор Агентства Пол Мартин. - Необходимо предпринять скоординированные и действенные меры, чтобы уладить эту проблему".

Не исключено, что уже в самое ближайшее время некоторые из материалов могут появиться в открытом доступе в интернете.

"Это может привести к ряду громких скандалов и обвинений в адрес руководства NASA", - отмечает независимый эксперт Джеймс Поллард, напоминая, что случаи несоблюдения элементарных мер безопасности в агентстве далеко не единичны.

Так, в 2007-м году достоянием гласности стала засекреченная отчетность, согласно которой следовало NASA неправильно распорядилось бюджетными 94 миллионами долларов, выделенными на закупку оборудования.

Всего в рамках закрытия программы Space Shuttle НАСА планирует реализовать несколько тысяч своих компьютеров.

Напомним, ранее эксперты заявили, что единственная возможность защититься от мошенников, которые похищают информацию с пришедших в негодность компьютерных жестких дисков - это полностью уничтожить старый винчестер.

[viewer]

опять у ребят не всё слава богу...

--------------- http://korrespondent.net/tech/technews/1147698-nasa-sluchajno-prodalo-svoi-sekretnye-materialy

Американское космическое агентство NASA распродало партию своих компьютеров, забыв предварительно стереть с их дисков секретные данные.

......

Напомним, ранее эксперты заявили, что единственная возможность защититься от мошенников, которые похищают информацию с пришедших в негодность компьютерных жестких дисков - это полностью уничтожить старый винчестер.

+@>   &/
O ja-a-a-a! Даёшь напалм - лучшее средство от тараканов! 

[EREMA]

Т.к. температура люка > -73C (пепелац стоит на солнце и нехило нагревается), то почему пар должен конденсироваться на люке я не знаю. Пусть нам коллеги Красильникова объяснят. Но то, что воду перед открытием люка лучше удалить согласен, чтобы не охладила сильно пол и чего-нибудь не замерзло.

Тут соседи-защитники негодуют, что люк в тени, а поэтому он может охладится до -100C. Но только я сомневаюсь. Регуляцию температуры ЛМ не выключали ведь перед выходом в космос, да и опасно такие градиенты температуры допускать, скотч, которым скреплен пепелац может отскочить и курятник развалится.

Вода ничего особо сильно не охладит. Как видно из i - d диаграммы, которую Вы привели, при давлении равном "0" температура точки кипения ~200⁰К, т.е. ~-70⁰C. К.П.Д. нам не известен, но он, естессно, из-за теплопередачи далек от "1". Так что  при мгновенном падении давления какая-то зона пола может охладиться, скажем до - 35⁰С. Ненадолго, так как пол, все же, стальной и обладает высокими коэффициентами теплопроводности. По той же самой причине весьма и весьма маловероятно, что какие-то части ЛМ, стоящего на дневной пов-ти, охладятся до 273. В момент разгерметизации парциальное давление водяного пара станет нулевым, и если вы посмотрите на ту самую, но не урезанную i - d диаграмму, то увидите, что конденсация пара и кристаллизация воды - исключены. Возможно существование только пара. Лед на Луне может теоретически существовать где-то в недрах, под высоким давлением.

[Angobor]

Поэтому вернувшись в ЛМ астронахты обнаружили бы лед, возможно подтаявший внутри льдышки, на полу.
Люк здесь, по любому, не при делах, при любой его температуре.

Вот об этом я и постил, раза три уже, чтобы обозначить фантастическую картину ужасного льдообразования на люке, которую рисуют мегаэксперты НАСА и защитники.

Вода ничего особо сильно не охладит. Как видно из i - d диаграммы, которую Вы привели, при давлении равном "0" температура точки кипения ~200⁰К, т.е. ~-70⁰C. К.П.Д. нам не известен, но он, естессно, из-за теплопередачи далек от "1". Так что  при мгновенном падении давления какая-то зона пола может охладиться, скажем до - 35⁰С. Ненадолго, так как пол, все же, стальной и обладает высокими коэффициентами теплопроводности. По той же самой причине весьма и весьма маловероятно, что какие-то части ЛМ, стоящего на дневной пов-ти, охладятся до 273. В момент разгерметизации парциальное давление водяного пара станет нулевым, и если вы посмотрите на ту самую, но не урезанную i - d диаграмму, то увидите, что конденсация пара и кристаллизация воды - исключены. Возможно существование только пара. Лед на Луне может теоретически существовать где-то в недрах, под высоким давлением.

Выморозить кабину целиком вода (в количестве 10 литров), разумеется не сможет. Но соприкасающиеся участки будут чертовски охлаждаться, пока лед будет сублимировать. Правда процесс этот настолько медленный, что даже в востановленной атмосфере при температуре выше 20 градусов по Цельсию, нереально растопить 10-килограммовую ледяную глыбу за 5 минут. А именно об этом, какбы, намекают мегаэксперты НАСА, делая странные выводы о времени протечки  - где-то между возвращением с поверхности и устранением протечки. Полтора часа вода незаметно капала из пробитого разъема, и накапала целое ведро.

При этом, прошу обратить на это внимание, никого из экспертов в Хьюстоне особо не волнует, по какой же причине, сам по себе, мог сломаться разъем? Они предлагают нам поверить в то, что если ружъё повесить на стену целым, то нет никакой гарантии, что снимая со стены мы не обнаружим, вдруг, что оно сломано? Само сломалось. Бывает, а что...

[Хома Брут]

опять у ребят не всё слава богу...

--------------- http://korrespondent.net/tech/technews/1147698-nasa-sluchajno-prodalo-svoi-sekretnye-materialy

Американское космическое агентство NASA распродало партию своих компьютеров, забыв предварительно стереть с их дисков секретные данные.

Как сообщает Би-би-си, в ходе внутренней проверки было установлено, что по меньшей мере десять компьютеров были проданы с засекреченной базой данных.

Не, у этих ребят все как раз «слава Б-гу», и «продажа компьютеров с засекреченной базой данных» - одна из операций прикрытия в ряду подобных же. Посыл назначен слабоумному большинству и призван закреплять и углублять в лоховском сознании минорный мотив: в секретное военно-космическое ведомство США, являющееся важнейшим звеном в СНБ, принимаются на работу исключительно дегенераты разных калибров, идиоты всех сортов, выдающиеся кретины и просто ротозеи-придурки.

На самом деле весь этот shmurdon с непрекращающимися насавскими посевами имеет своей целью оправдать «потерю» огромного числа артефактов лунной опупеи, - артефактов, рассмотрение которых в суде да и просто под микроскоп скептика немедленно привело бы к разоблачению опупейных жидов. «Теряй» НАСА лишь опупейные штучки, - это могло бы вызвать подозрение даже у наиболее пятнистых оленей, а так… ну, что ж делать, если именно в НАСА собрались самые рассеянные и тупые жиды планеты?

[Хома Брут]

Вот об этом я и постил, раза три уже, чтобы обозначить фантастическую картину ужасного льдообразования на люке, которую рисуют мегаэксперты НАСА и защитники.

Выморозить кабину целиком вода (в количестве 10 литров), разумеется не сможет. Но соприкасающиеся участки будут чертовски охлаждаться, пока лед будет сублимировать. Правда процесс этот настолько медленный, что даже в востановленной атмосфере при температуре выше 20 градусов по Цельсию, нереально растопить 10-килограммовую ледяную глыбу за 5 минут. А именно об этом, какбы, намекают мегаэксперты НАСА, делая странные выводы о времени протечки  - где-то между возвращением с поверхности и устранением протечки. Полтора часа вода незаметно капала из пробитого разъема, и накапала целое ведро.

При этом, прошу обратить на это внимание, никого из экспертов в Хьюстоне особо не волнует, по какой же причине, сам по себе, мог сломаться разъем? Они предлагают нам поверить в то, что если ружъё повесить на стену целым, то нет никакой гарантии, что снимая со стены мы не обнаружим, вдруг, что оно сломано? Само сломалось. Бывает, а что...

Предлагаю закрепить все эти нестыковки в 3-Д ролике. С юмором, конечно, и финалом, где пара лохонавтов надевает коньки и устраивает в кабине ЛМ сеанс парного катания (вольная программа). В окна заглядывают лунатики с табличками, на которых стоят оценки за выступление - сплошь 10.0 баллов.

[Xipi]

Не, у этих ребят все как раз «слава Б-гу», и «продажа компьютеров с засекреченной базой данных» - одна из операций прикрытия в ряду подобных же. Посыл назначен слабоумному большинству и призван закреплять и углублять в лоховском сознании минорный мотив: в секретное военно-космическое ведомство США, являющееся важнейшим звеном в СНБ, принимаются на работу исключительно дегенераты разных калибров, идиоты всех сортов, выдающиеся кретины и просто ротозеи-придурки.

На самом деле весь этот shmurdon с непрекращающимися насавскими посевами имеет своей целью оправдать «потерю» огромного числа артефактов лунной опупеи, - артефактов, рассмотрение которых в суде да и просто под микроскоп скептика немедленно привело бы к разоблачению опупейных жидов. «Теряй» НАСА лишь опупейные штучки, - это могло бы вызвать подозрение даже у наиболее пятнистых оленей, а так… ну, что ж делать, если именно в НАСА собрались самые рассеянные и тупые жиды планеты?

+/или, Викиликса, хреноликса.. Это многоходофка/разводка, сильнА замотивированная..  

[Angobor]

Кстати, мой вчерашний вопрос повис в воздухе.
Напомню: Что помешало астронавтам наглядно, перед кинокамерой, продемонстрировать отсутствие атмосферы на Луне, а заодно лунную гравитацию - не бросая предметы с вытянутых рук, а подбрасывая их сихронно двумя руками, или даже одной рукой?

Недомыслие?
Ненадобность, поскольку всё и так получилось, ну очень, убедительно?
Другое?

[BigPhil]

Вода ничего особо сильно не охладит. Как видно из i - d диаграммы, которую Вы привели, при давлении равном "0" температура точки кипения ~200⁰К, т.е. ~-70⁰C. К.П.Д. нам не известен, но он, естессно, из-за теплопередачи далек от "1". Так что  при мгновенном падении давления какая-то зона пола может охладиться, скажем до - 35⁰С. Ненадолго, так как пол, все же, стальной и обладает высокими коэффициентами теплопроводности. По той же самой причине весьма и весьма маловероятно, что какие-то части ЛМ, стоящего на дневной пов-ти, охладятся до 273. В момент разгерметизации парциальное давление водяного пара станет нулевым, и если вы посмотрите на ту самую, но не урезанную i - d диаграмму, то увидите, что конденсация пара и кристаллизация воды - исключены. Возможно существование только пара. Лед на Луне может теоретически существовать где-то в недрах, под высоким давлением.

То есть вы считаете, что слой воды на полу ЛМ, скажем толщиной 1 см не превратится в лед, а весь выкипет? Я считаю, что есть определенная небольшая толщина слоя воды при которой вся вода выкипет и не успеет замерзнуть (из-за подвода тепла с пола), а в любом другом случае замерзание неизбежно из-за отбора внутренней энергии на превращение жидкой воды в пар (удельная теплота парообразования = 2250 КДж/кг). Да мы и видели здесь ролик где вода в стакане при комнатной температуре превращалась в лед.
Для существования льда на поверхности Луны достаточна температура -73C. Есть гипотеза, что на полюсах на дне никогда не освещаемых Солнцем кратеров лежит снег/лед на поверхности.

[EREMA]

Выморозить кабину целиком вода (в количестве 10 литров), разумеется не сможет. Но соприкасающиеся участки будут чертовски охлаждаться, пока лед будет сублимировать. Правда процесс этот настолько медленный, что даже в востановленной атмосфере при температуре выше 20 градусов по Цельсию, нереально растопить 10-килограммовую ледяную глыбу за 5 минут.

В нашем (гипотетическом) случае не лед будет испаряться, а вода закипит, охлаждая поверхность контакта до -70С. При этом температура "по палате" (всей массы ЛМ) не изменится. В соответствии с законами сохранения...

[Хома Брут]

+/или, Викиликса, хреноликса.. Это многоходофка/разводка, сильнА замотивированная..  

Не знаю, не знаю, но очень похоже, что такая информация рассчитана даже не на лохов, а на детей дошкольного возраста, на пожилых вдовушек да на клиентов дурдома. Усредненный взрослый лох мужского пола ряд ли поверит в то, что из недр сверхсекретной и суперохраняемой масонской фирмы, плотно опекаемой и в несколько независимых уровней курируемой ЦРУ, АНБ и ФБР, могли быть без десятикратной проверки вынесены носители государственных жидовских таинств. Это совершенно исключено, и коль такое происходит, можно быть уверенным, -  делается это с определенной целью.
 
Вообще говоря, кто внимательно следит за громкими пропажами секретных документов и гос. тайн во всем мире, тот уже давно обратил внимание, что 99% таких пропаж регулярно происходят в Юсании, а из всех юсанских пропаж 50% происходят именно в НАСА. Во всех этих случаях жиды преследуют три цели.

 - Уничтожаются потенциальные свидетельства жидовских жульничеств и преступлений.

 - Умышленно «сливается» та или иная информация, как в случае с викиликсом и т.п. (цель – постепенная легализация фашистских практик, таких, например, как пыточное следствие или безсудные массовые убийства, «законный» выход жидо-фашизма из тени в легальное "юридическое поле"). 

 - Поддерживается миф о невероятных болтливости и распиз*яйстве масонов, для которых потерять тот или иной тайный документ (или даже ведро секретов) – самое обычное дело.

Кто и когда слышал, чтобы Германия или Франция, Япония или Канада, Россия или Австралия продали бы каким-то барыгам компы с секретной государственной информацией? Никто и никогда. Достаточно мысленно отследить путь компютера с тайной информацией от секретного отдела (вкл. персонального юреза, зав отделом, прямого начальника, высшее руководство, шефа безопасности и проч. и проч., вкл. контролеров и кураторов из АНБ, ЦРУ и ФБР)  - путь от юзерского секретного стола до торговой лавочки, и станет ясно, что вероятность того, что нафаршированный хоть сколько нибудь секретной информацией комп уплывет в руки барышника, - что такая вероятность равна круглому нулю.
Только идиот может допустить, что НАСА действительно забито склеротиками, дебильчиками и кретинами. А, привыкнув к такой мысли, идиот уже не удивляется ни потере десятков бобин «с самыми ценными кадрами в истории человечества», ни утере документации по программе Аполлон, ни постоянным пропажам и кражам из сейфов НАСА лунных камней. Последнее рассчитано уже даже не на дошкольных детишек, а на домашних кошек и горных баранов, ибо, чтобы просто залезть в сейф  хьюстонского хранилища, нужен ряд невероятных совпадений, вероятность каждого из которых практически равна нулю.

[Хома Брут]

Читаем дальше...

«Файлы содержат детальное расписание, результаты и оценки испытаний отдельных узлов и агрегатов шаттлов. Кроме того, на некоторых машинах были установлены коды доступа к внутренней сети NASA».

Здесь даже моя черная кошка по кличке Ночка не выдержала, – расхохоталась. 

По словам специалистов, в том случае, если они попадут в руки хакерам, под угрозой взлома окажутся несколько главных серверов, включая системы управления тестами на космодромах..

С кодами в руках не нужно никаких взломов, но ни один насатый не догадается, что нужно сделать, чтобы код не был использован злоумышленниками Для юсанских жидов это непосильная мозговая головломка.

Какая именно информация была утеряна безвозвратно - неизвестно: дублированных файлов в NASA не оказалось.

Все логично, - именно так и должно быть при имитации «потери».

Также ничего не сообщается об организациях и лицах, которые потенциально могли приобрести злополучные компьютеры.

То есть, ни документов, ни фамилий, - ничего: просто вынесли на базар и продали каким-то безымянным неграм. И здесь все логично: именно так и должно быть при имитации «потери».

По одним данным, это мелкие магазины оргтехники, по другим - адвокатские конторы.

Я даже знаю авторов этих «данных» – жидовские «мировые СМИ», умышленно размещающие размытую и противоречивую информацию, спущенную с верхних лож.

"Наша проверка нашла серьезные нарушения в методах безопасности NASA, которые могли привести к неуместной публикации секретной информации, связанной с космическим челноком и другими программами, - заявил главный инспектор Агентства Пол Мартин. - Необходимо предпринять скоординированные и действенные меры, чтобы уладить эту проблему".

Это где «проблемы с секретностью» – в одной из секретнейших синагог жидов-масонов? Ну-ну…

Не исключено, что уже в самое ближайшее время некоторые из материалов могут появиться в открытом доступе в интернете. "Это может привести к ряду громких скандалов и обвинений в адрес руководства NASA", - отмечает независимый эксперт Джеймс Поллард, напоминая, что случаи несоблюдения элементарных мер безопасности в агентстве далеко не единичны.

Ага, на НАСА приходится половина происходящих в мире «случаев несоблюдения элементарных мер безопасности», и началось это «несоблюдение» в аккурат после лунной опупеи. Одних краж и пропаж грунта на территории Юсании насчитываются десятки.

Напомним, ранее эксперты заявили, что единственная возможность защититься от мошенников, которые похищают информацию с пришедших в негодность компьютерных жестких дисков - это полностью уничтожить старый винчестер.

А это бред на кого рассчитан? Здесь уже не бараньими, а селедочными и тараканьими мозгами пахнет. Кто-то спрашивал, зачем, дескать, фурсенки с путиными отупляют, обыдляют и спаивают молодежь до крайней степени опупения? А вот затем…

[Angobor]

Предлагаю закрепить все эти нестыковки в 3-Д ролике. С юмором, конечно, и финалом, где пара лохонавтов надевает коньки и устраивает в кабине ЛМ сеанс парного катания (вольная программа). В окна заглядывают лунатики с табличками, на которых стоят оценки за выступление - сплошь 10.0 баллов.

Хорошая идея, но сначала надо попросить защитников уточнить некоторые хронологические пункты в "правильном" порядке:

1.(-6часов) Люк открыт - астронавты вышли на поверхность.
2.(0:0) Астронавты вернулись, люк задраен.
3.(+5 минут)  Обнаружена поломка разъема.
4.(+1 час 30 минут) Экипаж доложил о поломке и протечке.
6.(+4 часа) Хьюстон заметил пропажу 10-ти литров воды.

Отсутствуют два пункта:
Х1. Сломался разъем.
Х2. Сломанй разъем удален, протечка устранена.

От того, куда именно, хронологически, защитники воткнут эти два пункта, зависит, насколько "правдивым" будет 3D-ролик.
Но самое интересное, что куда бы они это дело ни присобачили, всё равно получится жопа.

[Angobor]

То есть вы считаете, что слой воды на полу ЛМ, скажем толщиной 1 см не превратится в лед, а весь выкипет? Я считаю, что есть определенная небольшая толщина слоя воды при которой вся вода выкипет и не успеет замерзнуть (из-за подвода тепла с пола), а в любом другом случае замерзание неизбежно из-за отбора внутренней энергии на превращение жидкой воды в пар (удельная теплота парообразования = 2250 КДж/кг). Да мы и видели здесь ролик где вода в стакане при комнатной температуре превращалась в лед.
Для существования льда на поверхности Луны достаточна температура -73C. Есть гипотеза, что на полюсах на дне никогда не освещаемых Солнцем кратеров лежит снег/лед на поверхности.

Я считаю, что вода замерзла бы, испарившись лишь незначительно. За шесть часов лед тоже не успел бы существенно испариться. В противном случае, мы имели бы не лунный модуль, защищенный экраном от солнечного излучения, а специальную сковородку для быстрого приготовления астронавтов в собственном соку.

[viewer]

Кстати, мой вчерашний вопрос повис в воздухе.
Напомню: Что помешало астронавтам наглядно, перед кинокамерой, продемонстрировать отсутствие атмосферы на Луне, а заодно лунную гравитацию - не бросая предметы с вытянутых рук, а подбрасывая их сихронно двумя руками, или даже одной рукой?

Недомыслие?
Ненадобность, поскольку всё и так получилось, ну очень, убедительно?
Другое?

Отвечаю: Отсутствие наличия Луны в пределах дальности метания предметов. +@>

[Angobor]

В нашем (гипотетическом) случае не лед будет испаряться, а вода закипит, охлаждая поверхность контакта до -70С. При этом температура "по палате" (всей массы ЛМ) не изменится. В соответствии с законами сохранения...

Вода будет охлаждать, прежде всего, сама себя. Причем очень быстро. Настолько быстро, что испариться успеет лишь малая часть.

[EREMA]

То есть вы считаете, что слой воды на полу ЛМ, скажем толщиной 1 см не превратится в лед, а весь выкипет? Я считаю, что есть определенная небольшая толщина слоя воды при которой вся вода выкипет и не успеет замерзнуть (из-за подвода тепла с пола), а в любом другом случае замерзание неизбежно из-за отбора внутренней энергии на превращение жидкой воды в пар (удельная теплота парообразования = 2250 КДж/кг). Да мы и видели здесь ролик где вода в стакане при комнатной температуре превращалась в лед.
Для существования льда на поверхности Луны достаточна температура -73C. Есть гипотеза, что на полюсах на дне никогда не освещаемых Солнцем кратеров лежит снег/лед на поверхности.

Взгляните на Вашу картинку - она построена на i-d диаграмме. При разгерметизации вода на полу сваливается в точку (0 КПа, ~220К), т. е. вода закипает во всем объеме и превращается в пар.  Далее этот объем (то, что осталось) стремится к точке (0 КПа, 200К), при постоянном притоке тепла за счет теплопередаче от пола и  лучистого теплообмена от окружающих поверхностей. Превратиться в лед сможет тот объем воды, который достигнет 200К (- 73С). Но, поскольку общая теплоемкость окружающих конструкций значительно превышает теплоемкость этого объема льда, он просуществует оч недолго. Не заставляйте уж, пжалста, мат. модель здесь конструировать. Пусть "недолго" будет здесь 5-15 с.  Разница между стаканом и тонким слоем воды понятна. Что же до льда на поверхности Луны, то вспомним, что разница между льдом и жидкостью состоит в более прочных молекулярных связях в кристаллической решетке. Но на Луне (в отличие, скажем, от земных условий) эта система (лед - окружающая среда) изменяется лишь в одну сторону: отлетевшая в результате броуновского движения (а оно есть и при 113 К) молекула воды назад уже не вернется. Так что эта система на поверхности Луны находиться на "потенциальном барьере".
 

[BigPhil]

Хорошая идея, но сначала надо попросить защитников уточнить некоторые хронологические пункты в "правильном" порядке:
...
От того, куда именно, хронологически, защитники воткнут эти два пункта, зависит, насколько "правдивым" будет 3D-ролик.
Но самое интересное, что куда бы они это дело ни присобачили, всё равно получится жопа.

Предсказываю ответ защитников: "Скептики, а идите вы все в жопу!"
Юрий Мухин — Американцы на Луне — Максимум лжи и глупости

[Хома Брут]

Хорошая идея, но сначала надо попросить защитников уточнить некоторые хронологические пункты в "правильном" порядке...

Вы всерьез расчитываете на конструктивный диалог с насатыми? Или, говоря иначе, - на то, что насароги помогут Вам их похоронить? Врял ли можно дождаться от них единой хронологии при согласном толковании деталей происшествия. Начнут петлять, врать и путать следы.  

1.(-6часов) Люк открыт - астронавты вышли на поверхность.
2.(0:0) Астронавты вернулись, люк задраен.
3.(+5 минут)  Обнаружена поломка разъема.
4.(+1 час 30 минут) Экипаж доложил о поломке и протечке.
6.(+4 часа) Хьюстон заметил пропажу 10-ти литров воды.

Минуточку, 1) - кто и когда задраял люк? 2) - кто первым обнаружил пропажу воды - и каким образом?

Отсутствуют два пункта:
Х1. Сломался разъем.
Х2. Сломанй разъем удален, протечка устранена.

Отсутствует точная дата двух этих событий?

От того, куда именно, хронологически, защитники воткнут эти два пункта, зависит, насколько "правдивым" будет 3D-ролик. Но самое интересное, что куда бы они это дело ни присобачили, всё равно получится жопа.

Это уже все поняли, даже, кажется, сами защитники. Но сценарий нужен один, - и такой, который ни в одном пункте не противоречил бы ни самому себе, ни официальным сведениям от НАСА. И когда все будет готово, можно просить С-Real'а принимать к сведению фактологию-хронологию, и пробовать соорудить ролик секунд на 30-35 (думаю, вполне достаточно).