Не только о лунной афере. ч.7.

[sql]

какие еще нужны доказательства аферы?

Обычные. Только доказательства , а не ИМХИ полуграмотных опровергунов.

[Angobor]

Аналогично…
Что-то непонятное на ровном месте.
Я не знаю матчасть — просто скажи — грели, не грели.

У меня какой-то глюк, страница не грузится, а разбираться нет времени.
Вся документация должна быть где-то на архивном разделе сайта НАСА.

[Angobor]

Если что и остается, то только в виде достаточно прочных соединений на глубине с метр или больше.

Что изменилось на глубине с метр или больше?

Но это вообще не по делу. Если на глубине 1 метра лед есть, значит теория зависимости скорости таяния льда от массы тела, с которым оно соприкасается, мягко говоря, притянута за уши.

И вообще, диалог наш про быструю сублимацию льда внутри ЛМ. При этом, оппонент даже не допускает вероятности образования льда.

Моя же реконструкция заключается в том, что вода немедленно превратится в лед (независимо от величины капель и конфигурации лужи), который не успеет растопиться даже за шесть часов, ввиду экранирования солнечного излучения внутри ЛМ. Сконцентрировать же 90-градусную разницу в месте контакта льда (а сначала кипящей воды) с полом, за счет разницы температур разных участков конструкции и её уникальной, люто бешеной теплопроводности - абсолютно невероятная теория.

А биофильтр им - от лунной палочки?

Вообще-то, насавцы настаивают на том, что от лунных микробов они защищались по настоянию научной комисии в миссии А11, а после этого биофильтр стоял для того, чтобы обезопасить экипаж от возможного (и, кстати, это подтверждается опытом эксплуатации орбитальных станций!) возникновения опасных бактерий во влажной среде на борту космического корабля.

[hex (rip)]

   Подожди менять полуотснятый магазин, его сначала установить надо… А до дого как его начать устанавливать, надо вытащить заслонку и сделать это надо на свету, иначе магазин не пристегнётся.
   Если заслонка предохраняет от засветки, то вынув её перед установкой, засветится вся плёнка. Довольно странно. Для такой ситуации нужны две открытые катушки и плёнка, ничем не прикрытая сзади, — весь свет проходит сквозь нее внутрь магазина и засвечивает хранящуюся там плёнку. Даже при съёмке, а это как-то не сходится с высоким классом фотоаппарата.
   По мне, так плёнка должна чем-то прижиматься сзади, как в обычном 35-мм аппарате и это что-то должно препятствовать засветке и заснятой и чистой частей плёнки. Таким образом я, пожалуй, смогу вставить или заменить магазин, засветив только один кадр. И заслонка в этом случае больше предохраняет от механических повреждений плёнку (или может перед ней было ещё одно стекло), чем от засветки.
  Тогда при смене магазина необязательно вставлять обратно заслонку — пропадет всего один кадр. Ну, или щёлкни какую-нибудь фигню перед сменой магазина. Главное, что не придётся негнущимися сосисками вставлять заслонку в узкий паз — потом в курятнике нормально заглушишь.

Кстати, последний абзац - достаточно точное изложение декларируемого насовцами и хассельбладовцами процесса Даркслайд на лунных хасселях удалялся до присоединения магазина, отсоединение магазина также не требовало предварительной установки даркслайда. Камеры для этого были специально модифицированы производителем. Соответственно, требовалось проскипать пару-тройку первых/последних кадров. Кое-где скипали получше, кое-где похуже, отсюда следы засветки на начальных/конечных кадрах некоторых пленок.

p.s. Насчет заслонки и защиты от засветки можете посмотреть здесь (хотя это и другая камера):


http://www.youtube.com/watch?v=op6hDyMmkqA

[meyur]

какие еще нужны доказательства аферы?

Анекдот про защисранцев:

Как-то pаз гyляли четыpе pаввина в паpке и поспоpили на однy библейскyю темy. Полyчилось, что тpи pаввина пpотив одного. Тyт тот один стал гоpячо молиться.
- Б-же, я знаю, что я пpав! Пожалyста, дай какой-нибyдь знак, что бы они поняли, что я пpав!
Тyт же небо заволокло тyчами и yдаpил гpом. БУМ!!!
- Вот видите, - закpичал pаввин, - Б-г говоpит, что я пpав!
- Дождь не может слyжить доказательством! - говоpят те тpое. - Может, это пpосто совпадение!
Раввин пpостеp pyки к небy и гpомко сказал:
- Б-же милостивый, пожалyйста, дай ещё один знак! Умоляю тебя!
И тyт…. БАБАХ… молния как даст в соседнее деpево.
- Смотpите! Видите! Я пpав!
Те тpое:
- Hy и что! Пpи гpозе всегда молния бывает! Hе доказательство!
Тогда тот pаввин закpичал из последних сил:
- Г-споди, нy подай ты более весомый знак, а то они не повеpят!
И тyт тyчи pассеялись, и Глас Б-жий с небес сказал:
- О H П Р А В !!!
Те тpое:
- Hy и что?!! Все pавно полyчается тpи пpотив двyх!!! ( все равно в полёты верит большенство! ) +@>

[Альфа]

Не оплавит, ввиду ещё более низкой плотности газов у самих опор,

НЕ подскажете мне размеры платформы?
А струи газов?
Зы. Даже если плотность газов низкая, то как быть с их температурой?
Несостыковка.

а также благодаря правильно выбранным материалам для теплозащиты.

Это фольга?  

Под сопловым насадком двигателя RS-18 нет отверстия, через которое газы могут напрямую попасть к ЛГ.

См выше. Струя газа выходит из сопла двигателя и растекается вниз по лунному модулю.  Или куда она девается?

Кстати обращаю внимание великих "физегов" БФ на то, как при снижении давления изменяется форма выхлопа.

Сажа, но выхлоп всё же существует! И это отлично видно на Вашем ролике.

А теперь давайте внимательно посмотрим на выхлоп в вакууме ( или в очень разреженных слоях  атмосферы(последние кадры). Размер струи превышает 3 метра или нет?

Зы. Ответьте, дефендеры, ну хоть кто-нибудь:

Из чего сделан амерский иллюминатор, коли он так чудесно преломляет лучи света и создает зеленовато-голубое свечение? Спасибо.

[Angobor]

А я, каким-то боковым зрением, подумал, что это "Земля в иллюминаторе видна"...

Из чего сделан амерский иллюминатор, коли он так чудесно преломляет лучи света и создает зеленовато-голубое свечение? Спасибо.

Смотрите выше...

[viewer]

Ну вот, так и есть! Фановая труба!  +@> &/

[Angobor]

Ну вот, так и есть! Фановая труба!   +@> &/

Земля в иллюминаторе, Земля в иллюминаторе видна...

[Альфа]

А я, каким-то боковым зрением, подумал, что это "Земля в иллюминаторе видна"...

Смотрите выше...

+ 100! 

[Хома Брут]

Пикантность ситуации с водой еще в том, что в вакууме она б принципиально никогда не накапала б...
Капли/струйка сразу бы превращались в пар и того, в дверцу фюить....
Остается полагать что или эта брехня происходила не в вакууме (т.е. не на Луне) или вода капала внутри  модуля  когда была закрыта дверца. Правда при этом следует также полагать что аполлодурики были не дуриками, а идиотами не замечая утечки.
Тогда надо новый слоган - аполлоны летали на Луну в дурдоме... +@>

Я думаю, что велись реальные сьемки в учтенном режиме времени, - с буквальной – до последней бытовой мелочи -  имитацией каждой «высадки». Только так можно было обеспечить естественный хронометраж и сценарную последовательность (в т.ч. диалогов и фотографий), и только так можно было получить действительные происшествия, которые затем выдали за лунные негаразды. Я допускаю (и даже уверен), что во время постановок – если они имели место - действительно происходили разного рода мелкие поломки и происшествия, и эпизод с утечкой воды вполне мог быть одним из таких естественных случаев. Очень может быть, что, погуляв по «Луне» сколько положено и вернувшись в ЛМ, актеры обнаружили утечку, о чем на полном серьёзе доложили в «ЦУП». Эпизод выглядел, как «настоящий драматический», и его, быть может, решено было сохранить «для истории». Тем более, что пройти все гладко и без поломок не могло, но зачем придумывать происшествия, если они на самом деле имели место?  Плюс естественного происшествия в том, что по нему не придется врать, т.к. отвечая на вопросы и сочиняя мемуары, можно непротиворечиво и внятно описывать то, что происходило на самом деле, только не на Луне, а на Земле. Недаром все лунные происшествия астронавтов сильно "пахнут землей", говоря образно (от кувырканий до песнопений) - и "запах" этот невозможно не почувствовать всякому, кто чуть углубился в изучение вопроса. В эту схему вписывается, например, и эпизод с поломанным тумблером, которому находчивый Ольдрен нашел замену в виде ручки, и прочие, оживляющие в общем и целом безжизненную картину «миссий» эпизоды.

Случилось, возможно, так, что эпизод с утечкой воды как следует проработать и оформить просто не успели, и втюхали его в полусыром виде, не до конца учтя особенности среды и некоторые хронометрические нюансы. Вполне может быть, что во время постановки народ действительно вычерпывал воду пищевыми пакетами, и именно в таком виде сцена вошла в насавскую легенду. А потом уже поздно было что-либо исправлять, и НАСА просто замолчало. И молчит до сих пор, и попробуй только кто выяснить все детали «утечки» (или взять у НАСА килограммовый «лунный камень»), - в ответ, в лучшем случае, получим гробовую тишину.
Но ничего, народ в Лунке подобрался чрезвычайно дотошный (очняки с которым насатые явно не выдерживают), думаю, распутают помаленьку и этот клубочек.

[Rem17]

Нет там никакого льда, не текли по Луне реки. Уровень теплового потока изнутри исключает всякие спекуляции на эту тему. За Землёй, как и за любой другой планетой или той же Луной тянется водородный хвост, массы которого достаточно чтобы океаны исчезли за считанные годы (есть расчеты у Шкловского). Однако ничего подобного не наблюдается на Земле из-за постоянного притока изнутри, а на Луне поток водорода и водяных паров исчезает в космос немедленно. Если что и остается, то только в виде достаточно прочных соединений на глубине с метр или больше.

Ну, скажем, не надо забывать про поток протонов и от солнца и в составе ГКЛ. Последние, кстати, затормозятся на глубине не менее полуметра реголита. За несколько милиардов лет немало наберется.  
От солнца поток будет сильнее, но и энергия поменьше и глубина проникновения меньше.

[sql]

Синьоры опровергуны , а вы не пробовали задумываться, на кой хрен амеры втюхали в аферу эпизод с утечкой воды? На месте аферистов я бы сводил такие "случайности" к минимуму. Может, это вы здесь малость тупите , а не амеры?

[Хома Брут]

Для меня само существование платной армии хиви явилось самым надежным аргументом аферы. Подлинная вещь, не фальшивка не требует армии платных апологетов...

А тем более, посадок в тюрьму "лунных" инакомыслящих(!), как это случилось в США, или как это часто происходит на Западе в случае с ревизионистами лохокоста (последних еще и убивают, и увечат).

В общем и целом все логично: всякая (про)западная демократия есть теплица, в которой махровым цветом произростает фашизм (и ложь - как пророк его). Процесс детерминирован, остальное - вопрос времени и извращенной фантазии дерьмократических гауляйтеров. Шляхетные польские фашисты и нацисты Прибалтики, например, пригрозили сроком всякому, кто усомнится в честности доктора Геббельса. Точно так же поступили и нацисты киевские, сочинившие посадочную статью за отрицание "holodomora".

Но прав Чехов: чем яростнее фашистские лесорубы рубят лес, том все гуще и гуще он становится. Но неправ Ньютон со своим Третьим законом: в истории и социологии он не работает - сила противодействия значительно превышает силу воздействия. Классика исторической механики и фундаментальной социологии...

[Angobor]

Синьоры опровергуны , а вы не пробовали задумываться, на кой хрен амеры втюхали в аферу эпизод с утечкой воды? На месте аферистов я бы сводил такие "случайности" к минимуму. Может, это вы здесь малость тупите , а не амеры?

А зачем они втюхали эпизод с А13?
Вай, какой цифра некароший...

[Хома Брут]

Синьоры опровергуны , а вы не пробовали задумываться, на кой хрен амеры втюхали в аферу эпизод с утечкой воды? На месте аферистов я бы сводил такие "случайности" к минимуму. Может, это вы здесь малость тупите , а не амеры?

А на кой жиды втюхали эпизод с переговорами миссис Олсон с борта Боинга? На кой жиды втюхали фотографии "иранских ядерных объектов"? На кой жиды истязали коменданта Освенцима Хесса и рассказывали про мыло, - из них приготовленное? На кой жиды снимали "Пирл-Харбор" и "Бин Ладена"? Наконец, какого хрена жид Щербак ползает по Лунке и смердит, аки дохлый раввин?

В Юденрате не дураки заседают; понимают, чай, что шесть высадок без сучка и даже без поломанного тумблерка это даже хуже, чем "наблюдающие за нами из глубин кратеров" лунные барабашки. +@>
 

[Хома Брут]

А зачем они втюхали эпизод с А13?
Вай, какой цифра некароший...

Это все рассчитано на суеверных западоидных придурков. Я еще удивляюсь, как это на насавской фотографии № А-666 не проявился лик бин Ладена, - пусть и задним числом... И вот сегодня в этот затхлый мирок инквизиторов, гадалок и мракобесов тащат на жидовском аркане Россию.

 

[sql]

А на кой жиды втюхали эпизод с переговорами миссис Олсон с борта Боинга? На кой жиды втюхали фотографии "иранских ядерных объектов"? На кой жиды истязали коменданта Освенцима Хесса и рассказывали про мыло, - из них приготовленное? На кой жиды снимали "Пирл-Харбор" и "Бин Ладена"? Наконец, какого хрена жид Щербак ползает по Лунке и смердит, аки дохлый раввин?

В Юденрате не дураки заседают; понимают, чай, что шесть высадок без сучка и даже без поломанного тумблерка это даже хуже, чем "наблюдающие за нами из глубин кратеров" лунные барабашки. +@>

Хома ,  ну и зачем заячьи прыжки в сторону?  Я задал конкретный вопрос ;). Ты ответить не можешь и начинаешь, по своему обыкновению , лить воду.

[sql]

А зачем они втюхали эпизод с А13?
Вай, какой цифра некароший...

Что , начал задумываться? Попробуй , это интересное дело ;).

[Vadim14]

Синьоры опровергуны , а вы не пробовали задумываться, на кой хрен амеры втюхали в аферу эпизод с утечкой воды? На месте аферистов я бы сводил такие "случайности" к минимуму. Может, это вы здесь малость тупите , а не амеры?

Ну как зачем? Для драматизму. Через тернии к звездам Луне. Авария и героическая с ней борьба. Все в традициях жанра.