Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Радиация в полете и на Луне.
Радиация "вещь" для человека неприятная. Воздействие радиации на человека вызывает  Радиационные эффекты облучения человека:
Лучевая болезнь,Локальные лучевые поражения, Лейкозы, Опухоли разных органов.
 Доза, Гр  (За единицу измерения поглощенной дозы в системе СИ принят грэй (Гр). 1 Гр — это такая доза, при которой массе 1 кг передается энергия ионизирующего излучения 1 Дж. ): 1.0 Гр - это Доза возникновения острой лучевой болезни; 3-5 Гр Без лечения 50% облученных умирает в течение 1-2 месяцев вследствие нарушения деятельности клеток костного мозга; 10 - 50 Гр Смерть наступает через 1-2 недели вследствие поражений главным образом желудочно кишечного тракта;100 Гр - Смерть наступает через несколько часов или дней вследствие повреждения центральной нервной системы.

Так что угрожает человеку в Космосе и на Луне?
Рене: "Исследования показали, что радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км. Поскольку уровень радиации там более или менее постоянен, входящая радиация должна приблизительно равняться исходящей. В противном случае, она либо накапливалась бы до тех пор, пока не "запекла" Землю, как в духовке, либо иссякла. По этому поводу Ван Аллен писал:
         "Радиационные пояса можно сравнить с протекающим сосудом, который постоянно пополняется от Солнца и протекает в атмосферу. Большая порция солнечных частиц переполняет сосуд и выплескивается, особенно в полярных зонах, приводя к полярным сияниям, магнитным бурям и прочим подобным явлениям".
         Радиация поясов Ван Аллена зависит от солнечного ветра. Кроме того, они, по-видимому, фокусируют, или концентрируют, в себе эту радиацию. Но поскольку концентрировать в себе они могут только то, что пришло напрямую от Солнца, то открытым остается еще один вопрос: сколько радиации в остальной части космоса?
         У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна - она смертельна! "http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000116.htm#a72

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Радиация в полете в космосе и на Луне.

Радиационный пояс — область магнитосфер планет, в которой накапливаются и удерживаются проникшие в магнитосферу высокоэнергичные заряженные частицы (в основном протоны и электроны).Радиационный пояс Земли (внутренний) был открыт американским учёным (Джеймсом ван Алленом) после полета Эксплорер-1 и советскими учёными (С. Н. Вернов и А. Е. Чудаков) после полёта Спутник-3 (внешний пояс) в 1958 году.Радиационный пояс Ван Алленапредставляет собой, в первом приближении, тороид, в котором выделяется две области:
    * внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
    * внешний радиационный пояс на высоте ~ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.

(Википедия)

Рене : "В 1963 году советские ученые-космологи заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу (Bernard Lovell), что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации (15, с. 173). Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший, почти как фольга, металл, используемый в наших капсулах, мог защитить наших астронавтов? NASA знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но NASA нам так и не сообщило об истинной причине их гибели. "
Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды:
         "По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную - для тех, кто задержался" (7, с. 62).
         Таким образом, радиационные пояса Ван Аллена, окружающие Землю, и возможность солнечных вспышек требуют понимания и подготовки, чтобы не подвергать экипаж повышенным дозам радиации (7, с. 101).
         Так что же означает "понимание и подготовка"? Означает ли это, что за пределами поясов Ван Аллена остальной космос свободен от радиации? Или у NASA была секретная стратегия укрытия от солнечных вспышек после принятия окончательного решения об экспедиции? "
Человеку на  космическом аппарате из тонкого металла и сомнительной теплоизоляцией, которые были у КА "Аполлонов", согласно декларациям НАСА, проскользнуть по какой-то волшебной траектории Туда, а потом Обратно, без получения Дозы невозможно.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Радиация в полете в космосе и на Луне.
Рене: "NASA утверждает, что в 1969 году можно было предсказывать солнечные вспышки. По моим сведениям, это далеко не так:
         "Возможно предсказать только приблизительную дату будущих максимальных излучений и их плотность" (6, с. 291).
         Этому тексту в 1969 году было 10 лет. Далее я покажу, что ничего не изменилось во время миссий Аполлонов.
         Однако подготовка программы "Аполлон" продолжилась даже после получения данных о радиации. Значит, NASA было известно что-то, чего не знали в СССР: либо мы разработали эффективный сверхлегкий экран против радиации, либо NASA уже тогда было уверено, что никто ни на какую Луну не полетит.
         Ведь если NASA так хорошо представляло себе последствия солнечной активности, то зачем Аполлон-8, Аполлон-10, Аполлон-11 и Аполлон-12 отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму? Почему экспедиции продолжались в течение двух последующих лет, когда эта активность медленно снижалась? "http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000117.htm



Против этого НАСА возразить что-то внятного не может!

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Радиация в полете в космосе и на Луне.
Однрозначно такие вспышки не просто были возможно, они были в реальности в период "полета " АстронаХтов

Рене: В приведенной таблице указан ежемесячный список солнечных вспышек за 25-летний период солнечных циклов 19, 20 и 21.
         Достаточно одного беглого взгляда на эту таблицу, чтобы найти самые благоприятные периоды для полетов в космос или на Луну: с декабря 1974-го года по май 1977-го и с сентября 1984-го года по март 1987-го. Однако опасность существует всегда: колоссальные протонные и рентгеновские "вспышки" вполне возможны даже в низкий период цикла.
         Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 года по декабрь 1969 года. В этот период миссии Аполлон-8, Аполлон-9, Аполлон-10, Аполлон-11 и Аполлон-12 предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство.
         Дальнейшее изучение ежемесячных графиков показало, что единичные солнечные вспышки - явление случайное, происходящее спонтанно на протяжении 11-летнего цикла. Бывает и так, что в "низкий" период цикла случается большое количество вспышек за короткий промежуток времени, а во время "высокого" периода - совсем незначительное количество. Но важно именно то, что очень сильные вспышки могут иметь место в любое время цикла.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000118.htm

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Радиация в полете в космосе и на Луне.

http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000119.htm
 Рене: " Я решил провести воображаемый конкурс и найти экипаж астронахтов, которые подверглись бы максимальному излучению в космосе. При скорости выше 40 000 км/ч корабль по дороге к Луне лишь несколько минут проводит под защитой поясов Ван Аллена. Затем он идет чуть меньше часа под умеренным облучением, "захваченным" этими поясами. По сравнению с одной большой вспышкой эта доза очень мала.
         Разделив количество вспышек в месяц на количество дней в месяце, я получил среднее число вспышек в день. Затем умножил это среднее на количество дней в экспедиции - и вот оно, усредненное значение количества вспышек за всю экспедицию.
         Таблица, приведенная ниже, перечисляет каждую из лунных экспедиций с указанием среднего числа вспышек в день в течение всего периода. В ней также приведено количество вспышек на каждый из экипажей астронахтов, которым они не подвергались, ибо не совершали полеты на Луну. Как нельзя получить загар, разъезжая в метро, так же нельзя получить дозу космической радиации, не находясь в космосе."



 Рене: "Мой персональный приз "Избежавшим максимального количества вспышек" вручается экипажу Аполлона-15 в составе Дейва Скотта, Элла Уордена и Джима Ирвина - они победили с большим преимуществом! Очень хочется поязвить по этому поводу, но поскольку Джима Ирвина, дорого заплатившего за славу собственной психикой, уже нет в живых, я воздержусь. Насколько мне известно, Ирвин незадолго до смерти общался с Биллом Кейсингом. Возможно, он собирался сказать что-то важное, но 8 августа 1991 года умер от сердечного приступа. Сердечные приступы, особенно у людей среднего возраста, приключаются с завидной регулярностью, когда какое-нибудь секретное агентство желает заткнуть рот очередному "врагу государства".
Не исключено, что многих из этих людей на самом деле мучила Совесть. Но за нарушением психики не только у АстронаХтов А15, но и участников других "экспедиций" стояло нечто иное. Нарушение психического состояния этих людей на самом деде не летавших ни на Луну, ни в Космос возникло в столь массовом , необъяснимом порядке явно не из-за угрызений Совести.
МакКиннон пишет:
         "Вероятность в 10-20 % следует считать достаточно низкой для явления класса М..." (22, с. 29)
         В переводе на понятный язык это означает, что даже в "низкой" части цикла одна из пяти вспышек может оказаться достаточно мощной, чтобы выбросить средней силы излучение ("М" означает medium).
        

[НеПрохожий]

 МакКиннон продолжает:
         "Вероятность порядка 1 % считается низкой в отношении вспышек класса X" (22, с. 29).
         Вспышки класса X - самые сильные. Явления с протонным излучением также очень опасны для любого, кто находится за пределами поясов Ван Аллена. Видимо, протоны и рентгеновские лучи распространяются медленнее скорости света. Что касается предупреждения, то рентгеновские лучи начинают бомбардировать Землю в течение часа после выброса. Наиболее энергичные протоны могут преодолеть это расстояние за 38 минут (22, с. 6).22. "NOAATECHNICAL MEMORANDUM ERLSEL-22", McKinnon, Dec, 1972, Dep. of Commerce. ("Технический отчет NOAA ERL SEL-22", МакКиннон, декабрь 1972 г.)
Самое неприятное это рентгеновское облучение, хотя и протоны летящие с большой скоростью, это тоже "вещь" крайне неприятная для человека и аппаратуры.
АстронаХты не могли спастись от этого облучения однозначно:
Рене: "   Даже если бы NOAA и выдало предупреждение об усилении солнечной активности заранее, что могли сделать астронахты, находясь в космосе? Надеть матерчатые скафандры и спрятаться за тонюсенькими стенками командного модуля и ЛЭМа? Как сообщает Джон Уилфорд, программа SWIP (Super Weight Improvement Program - программа сверхоблегчения веса) настолько уменьшила внешнюю обшивку ЛЭМа, что она стала толщиной приблизительно со сверхпрочную алюминиевую фольгу (37, с. 155). "
37. "WE REACH THE MOON", Wilford, 1969, Bantam. ("Мы достигаем Луны", Уилфорд, 1969 г.)
"Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ-протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ-протоны проникают сквозь несколько метров материала... Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов - это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени..." (25, с. 225)  25. "PROSPECTS FOR INTERSTELLAR TRAVEL", Mauldin, 1992, American Astronautical Society. ("Перспективы межзвездных путешествий", Молдин, 1992 г.)
Это было известно не только американцам , но и всем специалистам по Астрофизике, кроме известного горе- "адвоката" НАСА из Эстонии

[НеПрохожий]

   http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000122.htm

Рене: "Следующая цитата приведена из книги "Перспективы межзвездных путешествий" Билла Молдина. Автор, магистр в области физики, работал в NASA во время программы "Путешественник":
         "Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ-протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ-протоны проникают сквозь несколько метров материала... Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов - это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени..." (25, с. 225)
         Интересно, NASA сообщило об этом астронахтам? Далее Молдин пишет:
         "Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум 2 метров плотного экрана вокруг любых живых организмов..." (25, с. 225) 25. "PROSPECTS FOR INTERSTELLAR TRAVEL", Mauldin, 1992, American Astronautical Society. ("Перспективы межзвездных путешествий", Молдин, 1992 г.)
         Поскольку капсулы имели чуть более 4 м в диаметре, при толщине обшивки в 2 м астронахтам не осталось бы места внутри. Поэтому все 27 летавших на Луну должны были давно умереть от радиации. Но они живы и рассказывают сказки. Какое чудо их защищало?
         Может быть, сейчас NASA начнет утверждать, что внутри ЛЭМа был применен слой свинца? Что некие мифические свинцовые контейнеры и были истинной причиной терпеливого соскабливания слоев майлара, чтобы облегчить капсулу?
         На самом деле, не имеет значения, содержал ли защитный материал свинец. Степень радиационной защиты зависит, прежде всего, от массы и плотности материала, отделяющего источник от жертвы. Свинец эффективен благодаря своей высокой плотности. При одинаковом весе слой воды еще эффективнее свинца, несмотря на меньшую удельную массу. Но у свинца меньше объем.
         Впрочем, NASA и не нужны свинцовые контейнеры:
         "Термометеороидная составляющая скафандров защищала астронавтов от высокоэнергетичных атомных и электромагнитных частиц, которые прошивают Вселенную и при отсутствии замедляющей их атмосферы являются для человека смертельными" (27, с. 229).
27. "SUITING UP FOR SPACE", Mallan, 1971, John Day Co. ("Одеваемся в космос", Маллан, 1971 г.)
         Вот это да! Вообще-то основным радиационным щитом являются пояса Ван Алена, но этот скафандр NASA - просто шедевр. Если десяток слоев сверхтонкой стекловолокон ной ткани, пропитанной силиконовой резиной, с вкраплениями алюминия и тефлоновым покрытием может остановить частицы в 2 ГэВ (2 миллиарда эВ!)... Да в таком скафандре можно спуститься в атомный реактор, ведь там энергия частиц менее 18 МэВ (мега-электрон-вольт), или 18 миллионов эВ. Чудесный наряд для прогулок по Тримайл-Айленду, пока тот еще не успел остыть! "

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Радиация в полете в космосе и на Луне.



Сомнительная табличка от НАСА от МакКинноном из NOAA -  22. "NOAATECHNICAL MEMORANDUM ERLSEL-22", McKinnon, Dec, 1972, Dep. of Commerce. ("Технический отчет NOAA ERL SEL-22", МакКиннон, декабрь 1972 г.)
 На страницах 4-14 своей книги МакКиннон приводит суммарные дозы радиации, которые астрояохты получили бы, если бы со 2 по 11 августа 1972 года летали на Луну. Каждая таблица показывает дозу, полученную кожей и внутренними органами участников полета с учетом защиты скафандра, лунного и командного модулей соответственно.
         Если бы астронахты были в командном модуле в тот 10-дневный период времени, их кожа приняла бы 2777 Р. Облучение внутренних органов составило бы 263 Р. Это вычисляется простым сложением чисел в таблицах. Вот что МакКиннон пишет о таких дозах:
         "Общая доза в 1000 рентген, поглощенная кожей, вызывает покраснение и зуд" (22, с. 8).
         Далее он добавляет:
         "3000 рентген для эпидермиса - достаточно, чтобы получить серьезные радиационные ожоги, требующие пересадки кожи" (22, с. 10).



Рене: "
         Что-то здесь не сходится. Молдин требует защиту в 2 метра толщиной, a NASA утверждает, что стены космического корабля блокируют большую часть радиации. Я не верю, что стенки ЛЭМа и командного модуля "бумажной" толщины предоставляют необходимую защиту. Не верю я и таблицам МакКинонна - они, скорее всего, из Комиссии по атомной энергетике, а данные радиационной защиты - от NASA. А это две самые лживые чиновничьи организации в мире!
         Помнится, я читал где-то, что 170 Р практически гарантируют развитие рака. Я долго искал и наконец нашел источник.
         К моему большому удивлению, это были не 170 Р, а 170 мР, то есть одна тысячная от 170 Р (24, с. 126). "

24. "POISONED POWER", Gofman & Tamplin, 1971, Rodale. ("Отравленная мощь", Гофман и Тамплин, 1971 г.)
Таблица МакКиннона показывает минимальную дозу от 0 до 60 000 мР (60 мР) и утверждает, что она безвредна. А в другой таблице говорится, что 4 августа человек в космической капсуле получил бы 32 000 мР (32 Р) облучения.

 Молдин пишет:
         "Допустимая доза для людей составляет порядка 0,5 рентген в год... Средняя космическая радиация в ближнем космосе составляет около 10 рентген в год..." (25, с. 225)
         Это ровно в двадцать раз выше получаемого нами из окружающей среды. На основании всех полученных сведений я могу предположить, что даже такая низкая доза может привести к развитию рака.
Коллинз сообщает:
         "Орбитальная станция подтвердила, что уровень радиации около Луны достаточно низок..." (16, с. 118)
16. "LIFTOFF", Collins, 1988, Grove Press. ("Взлет", Коллинз, 1988 г.)
         А каким образом уровень радиации около Луны может отличаться от уровня радиации в остальном космосе? Более того, поскольку все полеты на Луну были выполнены во время новолуния, уровень радиации должен быть выше - ведь Луна в это время находится ближе к Солнцу.
         Теперь два насущных вопроса. Почему наши доблестные астронахты не страдают раком и лейкемией, как люди, побывавшие в окрестностях Чернобыля? Почему мне клещами пришлось вырывать у мистера МакКиннона данные о солнечной активности, если гигантские вспышки, о которых он пишет в книге, не могли причинить вред астронахтам?
         Я вскоре обнаружил, что еще одна мощная вспышка началась 17 апреля 1972 года, когда Аполлон-16 всего лишь день провел в полете в сторону Луны (23, с. 51).
23. "ON THE MOON WITH APOLLO 17", Simmons, 1972, Dep. of Commerce. ("На Луну с Аполлоном-17", Симмонс, 1972 г.)
Янг, Маттингли и Дюк должны были сгореть, но двое астронахтов, высадившихся на Луне, провели более 20 часов вне ЛЭМа под палящим солнцем... Интересно, сколько еще было вспышек, пока остальные миссии якобы были в космосе?"

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Радиация в полете в космосе и на Луне.

http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000125.htm

Рене: "Я отыскал техническую книгу под названием "Космическая наука и техника", выпущенную издательством "Макгро-Хилл" в 1963 году. Меня интересовала глава "Проблема защиты от радиации в космических летательных аппаратах", написанная четырьмя экспертами NASA - Келлером, Шелтоном, Бурреллом и Дауни (Keller, Shelton, Burrell, Downey). На странице 244 они описывают проблему:
         "Космические путешественники столкнутся с проблемой радиационных поясов после того, как покинут Землю, с фоновой радиацией, которая насыщает весь космос, с жестоким ураганом радиоактивных частиц, связанным с солнечной активностью, и с радиационными поясами других планет."
         На странице 253 книги приведена таблица, которая перечисляет защитные свойства различных материалов. Я был удивлен, узнав, что вода является одним из самых эффективных средств защиты. Таблица указывает на количество различных материалов, необходимых для остановки протонов с разной энергией. Например, чтобы остановить частицу с энергией в 10 МэВ, требуется слой воды толщиной в 10 см, для частицы в 25 МэВ - 25 см, а для 50 МэВ - 90 см. Первые два значения показаны для достаточно низкоактивных частиц. Но Солнце выбрасывает частицы с энергией в миллиарды электрон-вольт - это на три порядка выше. Для сравнения, работающий атомный реактор излучает частицы в пределах 18 МэВ.
         На странице 256 этой замечательной книги указаны дозы радиации от различных солнечных вспышек. 22 августа 1958 года случилась низкоэнергетичная вспышка, эффект от которой можно было уменьшить до 25 Р 2-сантиметровым слоем воды. 10 мая 1960 года произошла обильная, но опять же низкоэнергетичная вспышка, и понадобился бы слой воды толщиной в 36 см, чтобы приглушить ее до 25 Р. 12 ноября 1960 года для нейтрализации вспышки средней силы было бы достаточно слоя в 18 см, а для высокоэнергетичной вспышки 23 февраля 1956 года - 35 см."
И американцы и советские (русские) специалисты знали вот это:
"Рентгеновское излучение Солнца

Роль рентгеновского диапазона как нового информативного источника знаний о Вселенной была давно осознана астрофизиками. Еще до начала прямых наблюдений жесткое рентгеновское излучение было обнаружено по измерениям степени ионизации слоя D ионосферы. Земная атмосфера поглощает коротковолновую область спектра солнечного электромагнитного излучения, где находятся ультрафиолетовые, рентгеновские и гамма-лучи. Все они, кроме близкого ультрафиолета, доступны наблюдениям только с ракет и искусственных спутников, оснащенных специальной аппаратурой. Поэтому рентгеновская астрономия начала интенсивно развиваться сразу же с появлением внеатмосферных методов.

Первые прямые измерения солнечного рентгеновского потока были проведены в США в конце 50-х годов группой Дж. Уинклера и Л. Петерсона при помощи регистраторов - простых сцинтилляционных счетчиков, установленных на воздушных шарах. Впоследствии такие же регистраторы, измерявшие излучение от всего Солнца в широком спектральном диапазоне, были установлены на ракетах и спутниках. Но настоящее развитие рентгеновская астрономия получила тогда, когда были созданы мощные ракеты и большие космические станции, способные нести на борту достаточно сложные и высокотехнологичные телескопы, имеющие пространственное и спектральное разрешение. "http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1168523&s=
Рентгеновское излучение Солнца это не шутка!

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Радиация в полете в космосе и на Луне.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну.



Для определения доз радиации при полете на Луну мы рассмотрели солнечный ветер и потоки протонов и электронов; солнечные вспышки, которые  во время максимумов активности вместе с рентгеновским излучением Солнца резко повышают радиационную опасность для космонавтов; галактические космические лучи (ГКЛ), как  наиболее высокоэнергетическую составляющую корпускулярного потока в межпланетном пространстве (150—300 мбэр в сутки); так же коснулись радиационного пояса Земли (РПЗ). Было указано, что  для космонавтов РПЗ один из наиболее опасных факторов на трассе сообщений Земля-Луна.
 
Определим дозы радиации при прохождение радиационных поясов, а так же учтем радиационную опасность солнечного ветра.
ПРОТОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
На рис. 1 приведено распределение протонов различных энергий в плоскости геомагнитного экватора. По оси абсцисс отложен параметр L в радиусах Земли, по оси ординат - плотность потока протонов в см-2 с-1. На этом рисунке представлены усредненные по времени значения плотности потоков протонов по данным советских и зарубежных авторов, относящиеся к периоду I96I-I975 гг [48].



Рис. 1. Усредненные по времени профили плотности потоков протонов в плоскости геомагнитного экватора (цифры у кривых соответствуют нижнему пределу энергии протонов в МэВ).

На рис. 2 приведены результаты последних исследований состава и динамики протонной составляющей радиационного пояса Земли, выполненных на искусственных спутниках Земли и орбитальных станциях [50].



Рис. 2. Распределение  интегральных потоков протонов в плоскости геомагнитного экватора. L - расстояние от центра Земли, выраженное в радиусах Земли. (Цифры у кривых соответствуют нижнему пределу энергии протонов в МэВ).



Рис. 3. Меридиональное сечение радиационного пояса Земли и места приводнения Аполлонов. Оболочки L = 1-3 - внутренняя часть пояса РПЗ; L = 3,5-7 - внешняя часть РПЗ; L равен радиусу Земли. Красными точками обозначены места приводнения Аполлон 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, находящиеся вблизи геомагнитного экватора"

[НеПрохожий]

Воспользуемся формулой для расчета эквивалентной дозы радиации за единицу времени, которую человек получает в Космосе для кожи и внутренних органов в зависимости от толщины внешней защиты и ионизирующего излучения. В таблице 1 приведены эквивалентные дозы радиации, которые получает астронавт при прохождении внутреннего протонного РПЗ, находясь в командном модуле Apollo (7,5 г/см2).

Табл. 1. Эквивалентные дозы радиации,
полученные кожей и внутренними органами астронавта
с учетом защиты командного модуля Apollo
при прохождении внутреннего протонного РПЗ.

 энергия протонов,      МэВ    плотность потока,       частиц/(сек см2)    время пролета      рад. пояса; мин    эк. доза      радиации в ком.  модуле Apollo (7,5 г/см2),      Зиверт
кожа    вн. органы на глуб.  1      см    вн. органы на глуб. 10 см
1000    10    10    0,00    0,00    0,00
500    100    20    0,19    0,19    0,17
200    1000    20    0,60    0,59    0,40
170    5000    20    2,23    2,09    1,10
105    8000    20    2,00    1,65    0,45
50    10000    33    0,27    0,16    0,00
30    20000    40    0,00    0,00    0,00
20    70000    45    0,00    0,00    0,00
               ИТОГО:5,29    ИТОГО:4,68    ИТОГО:2,12
* Более точный расчёт дозы радиации связан с учётом пика Брэгга; увеличит значение дозы радиации в 1,5-2 раза.

[НеПрохожий]

"Во время магнитных бурь наблюдаются значительные вариации высокоэнергетичных протонов. Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, эквивалентный стабильному внутреннему поясу, имеющему максимум на L~1.5.
На рис. 4. показаны радиальные профили радиационных поясов для протонов с Ер=20-80 МэВ и электронов с Ее>15 МэВ, построенные по данным измерений на ИСЗ CRRES до события 24 марта 1991 г. (день 80), через три дня после образования нового пояса (день 86) и через ~6 месяцев (день 257).  Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г.
Аполлонам  17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма - 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца,  30-31 октября 1968 гг.. Очевидно, следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для человека. "http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

[НеПрохожий]

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

"Для потоков протонов существует высотный ход интенсивности протонов, который  может быть записан в виде:

J(B) = J(Bэ)(BЭ/B)n

где В и В - напряженность магнитного поля в искомой точке и на экваторе, a J(В) и J(Вэ) - интенсивности как функции В и Вэ; n=1,8-2 [50].
Например, для протонов в плоскости геомагнитного экватора на широтах λ~30° (В/Вэ=3) и λ~44° (В/Вэ=10) значение доз радиации протонной составляющей уменьшится, соответственно, в 10 и 100 раз.

И если на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше  геомагнитной широты 10 градусов, тогда, согласно универсальному высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно уменьшить на порядок. Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 10, Аполлон 12 и Аполлон 17 - 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов).  Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям.

Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её (Ф. Ницше)."

[НеПрохожий]

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

"ЭЛЕКТРОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
Внешний пояс радиации открыт советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора). Электронная компонента радиационных поясов испытывает значительные пространственные и временные вариации в зависимости от трех параметров: местного времени, уровня геомагнитного возмущения и фазы цикла солнечной активности. Максимальная поглощённая доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину — до  100  Грей. Проблема защиты от радиации внешнего пояса менее сложная, чем проблема защиты от радиации внутреннего пояса. Внешний пояс состоит в основном из электронов  невысокой энергии, от которых защищают обычные материалы обшивки космического корабля.
Однако, при такой защите создается жесткое и мягкое рентгеновское излучение (эффект "рентгеновской трубки"). Рентгеновское излучение является ионизирующим и глубоко проникающим при прочих равных условиях для других видов излучения. Полёт через радиационный пояс на пути к Луне и обратно длится около 7 часов.  Аполлон 13 по легенде НАСА вовсе "возвращался" в лунном модуле с толщиной защиты в пять раз меньше, чем для командного модуля. В течении этого времени излучение воздействует на ткани живых организмов, может быть причиной лучевой болезни, лучевых ожогов и злокачественных опухолей, наконец, является мутагенным фактором.

Воспользуемся следующими данными и оценим дозы радиации.

Ниже представлены усредненные по времени и по всем значениям долготы профили интегральной интенсивности электронов различных энергий для (а) - минимума солнечной активности, (б) - для эпохи максимума [48].



Рис. 4. Усредненные во времени и по всем значениям долготы профили интенсивности электронов различных энергий на геомагнитном экваторе. Цифры у кривых соответствуют энергии электронов в МэВ. (а) и (б) - для эпох минимума и максимума солнечной активности.

Рисунок показывает, что в эпоху максимума солнечной активности доза радиации, создаваемая внешним поясом, возрастает в 4-7 раза.  Напомним, что 1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности.
Как и для протонов, для электронной составляющей РПЗ существует универсальный высотный ход, n=0,46 [50]. Высотный ход для электронов менее критичен, чем для протонов. Например, для электронов на широтах λ~30° (В/Вэ=3) и λ~44° (В/Вэ=10) значение доз радиации электронной составляющей уменьшится, соответственно, в 1,7 и 3,1 раз. Это значит, что по схеме НАСА полёта к Луне Аполлоны никак не могут миновать электронную составляющую РПЗ."

[НеПрохожий]

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
"Результаты расчета дозы радиации и используемые характеристики электронной составляющей РПЗ приведены в таблице 2.

Табл. 2. Характеристика электронной составляющей РПЗ,
эффективный пробег электронов в Al,
время пролета Аполлонов, отношение удельных
радиационных и ионизационных потерь энергии,
коэффициенты поглощения рентгеновских лучей для Al и воды,
эквивалентная и поглощенная доза радиации
Данные потоков электронов в РПЗ и время пролётов Apollo
   

Доза радиации для Apollo от электронной составляющей РПЗ
 E, МэВ    проб в Al, см    поток, /см2сек1    Дж/м2сек    врем полет,  *103 сек    Энер,  Дж/м2    доля рентг, %    коэф ослаб в Al, см-1    коэф ослаб  в орган,  см-1    Команд модуль Apollo    Лунный модуль Apollo
0,05    0,002    9*107     0,00720    16    115,2    0,082    0,99    0,61    0,0001    0,0067
0,1    0,006    3*107    0,00480    14    67,2    0,164    0,46    0,46    0,0035    0,0153
0,3    0,027    8*106    0,00384    12    46,08    0,492    0,28    0,32    0,0182    0,0378
0,5    0,056    3*106    0,00240    10    24    0,82    0,23    0,26    0,0191    0,0341
1    0,151    1*106    0,00160    7    11,2    1,64    0,167    0,19    0,0209    0,0326
1,8    0,311    3*105    0,00086    6    5,184    2,952    0,121    0,14    0,0195    0,0272
3    0,551    8*104    0,00038    6    2,304    4,92    0,096    0,11    0,0150    0,0196
20    3,887    103    0,00003    1
   0,032    32,8    0,057    0,05    0,0011    0,0000
 

 
   Итого:
0,098 Зв    Итого:
0,173 Зв
Итого:
9,76 рад    Итого:
17,34 рад

Результаты показывают, что обычная защита КА в  тысяч раз снижает радиационное воздействие электронной компоненты радиационных поясов. Полученные значения дозы радиации не опасны для  жизни космонавтов.  Основной вклад в дозы радиации вносят электроны с энергией 0.3-3 МэВ, которые генерируют жесткое рентгеновское излучение.
Отметим обстоятельство, что радиационный эффект на порядок выше, чем даёт официальный доклад НАСА для миссий Аполлонов. Так для Аполлон 13 значение поглощенной дозы составляет 0,24 рад. Расчёт даёт значение  ~17 рад, это в 70 раз больше. При этом радиационный эффект увеличивается почти в два раза при уменьшении эффективной защиты с 7,5 до 1,5 г/см2. Доклад  НАСА указывает на обратное.

Для электронной составляющей РПЗ существует сезонные вариации. На рис. 5 представлены потоки релятивистских электронов за один пролет пояса по данным ИСЗ ГЛОНАСС и геомагнитные индексы Кр и Dst за 1994-1996 гг. Жирные линии представляют результаты сглаживания измерений. Представленные данные демонстрируют хорошо заметные сезонные вариации: потоки электронов весной и осенью в 5-6 раз больше минимальных – зимой и летом.



Рис. 5. Временной ход проинтегрированных за пролет спутника ГЛОНАСС через радиационный пояс потоков электронов с энергией 0.8-1.2 МэВ (флюенсов) за период с июня 1994 г. по июль 1996 г. Приведены также индексы геомагнитной активности: суточный Кр- индекс и Dst-вариация. Жирные линии – сглаженные значения флюенсов и Кр-индекса.

Запуск и посадка Аполлон 13 состоялись весной, соответственно, 11.04.1970 и 17.04.1970. Очевидно, потоки электронов будут в несколько раз выше, чем усредненные. Это значит, что значение поглощенной дозы радиации вырастит в несколько раз и составит 43-52 рад. Это в 200 раз больше официальных данных.  Аналогично, для Аполлон 16 (запуск и посадка, соответственно, 16.04.1972 и  27.04.1972) доза радиации составит 25-30 рад.

[НеПрохожий]

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

"Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в РПЗ иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности.  В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более. Как правило, в эти периоды преобладает инжекция частиц, особенно при сильных магнитных возмущениях. На рис. 6 приведены профили интенсивности электронов различных энергий в спокойных условиях (рис. 6а) и через 2 дня после магнитной бури 4 сентября 1966 года (рис. 6б) [48].



Рис. 6. Профили потоков электронов в спокойных условиях за шесть дней до бури (а) и спустя два дня после магнитной бури (б). Цифры у кривых-энергий электронов в кэВ.

Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон  14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта  Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В  случае дозы радиации 10 Зивертов  радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена  - 100% летальный исход.



Итогами полета Аполлон 14  было:  1) продемонстрирована отличная физическая подготовка и высокая квалификация астронавтов, в частности — физическая выносливость Шепарда, которому на момент полёта было 47 лет; 2) никаких болезненных явлений у астронавтов не наблюдалось; 3) Шепард прибавил в весе полкилограмма (первый случай в истории американской пилотируемой космонавтики); 4) за время полёта астронавты ни разу не принимали медикаментов; 5) продемонстрированы преимущества исследования Луны с участием астронавтов по сравнению с полётами автоматических аппаратов...

Как можно видеть, значительные вариации электронной составляющей РПЗ  по интенсивности и по пространству относительно спокойного состояния радиационного пояса Земли занимают четверть года. Во время магнитных бурь потоки частиц значительно расширяются во внешнюю область и "сползают” ближе к Земле, заполняя ранее пустовавшие области захваченной радиации.
Резкое увеличение потоков электронов создают реальную угрозу спутникам и пилотам КА на трассе Земля-Луна, находящихся в зоне всплесков их потока. Уже отмечено довольно много случаев, когда выход из строя отдельных систем спутников или даже прекращение их функционирования связан с резким усилением потока релятивистских электронов. Мощный поток электронов с энергией в несколько МэВ, насквозь пробивает оболочку спутника, электроны с меньшей энергией  генерируют огромны поток вторичного тормозного излучения, состоящего из жесткого рентгеновского излучения."

[НеПрохожий]

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

ДОЗЫ РАДИАЦИИ В ОКОЛОЛУННОМ ПРОСТРАНСТВЕ И НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ
На околоземной орбите космонавты находятся под защитой магнитосферы Земли. В окололунном пространстве или на поверхности Луны весь поток солнечного ветра принимает корпус космического аппарата или лунного модуля. Потоком протонов можно пренебречь (очевидно, кроме солнечно-протонных событий). Плотность потока электронов в солнечном ветре меняется на два-три порядка порой в течении одной только недели. При столкновении с обшивкой корабля или модуля электроны останавливаются и рождают рентгеновское излучение, которое имеет огромную проникающую способность (толщина защиты 7,5 г/см2 алюминия уменьшит дозы радиации только в два раза).
Ниже график изменения дозы радиации бэр/сутки с 28 марта по 3 апреля 2010 года, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2:
http://ligaspace.my1.ru/picc/rad_3.jpg

Рис. 10. Изменения дозы радиации бэр/сутки с 28 марта по 3 апреля 2010 года, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2. Нелинейная шкала слева – доза радиации в единицах бэр за сутки; нелинейная шкала справа – уровни потока электронов от Солнца по данным спутника GOES. Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при томографии позвонков, красная — лучевая болезнь, оранжевая – смертельная доза.

Из рис. 10 видно, что дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер и в течении одной недели могут меняться от 0,004 до 4,5 бэр/сутки. За десять суток пребывания в окололунном пространстве астронавты при среднем значении соответствующем 28-29 Марта получают дозы 0,4 бэр; при среднем значении соответствующем 2-3 Апреля получают дозы 20 бэр. Это значит, что дозы радиации, полученные астронавтами 9-ти миссий пребывания в окололунном пространстве,  имеют значительные вариации от 0,1 до 50 бэр. Это противоречит данным миссий Аполлон.  При боле высокой плотности потока электронов, а так же при длительном пребывании вне магнитосферы Земли (100 суток), дозы приближаются к значениям лучевой болезни. Дополнительно - Архив доз радиации с 1 января 2010 г.

Очевидно, что данные дозы радиации суммируются с другими дозами, например, при прохождении радиационного пояса Земли, в итоге имеем те значения, которое получает астронавт при полете на Луну и возвращении на Землю.
Полёт Аполлонов сквозь внешний РПЗ и солнечный ветер в эпоху активного солнца можно сравнить с гусарской рулеткой, когда в пустой барабан 4-зарядного револьвера заряжается один патрон! Было сделано 9 попыток. Вероятность не получить острую лучевую болезнь 0%"

[НеПрохожий]

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-209
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Радиация в полете в космосе и на Луне.
Очень грамотная и выверенная статья о Радиации на Луне:
"Человек на Луне! Формула расчета эквивалентной дозы радиации и её тестирование.
   
Радиация в КосмосеДля освоения нашей ближайшей соседки Луны и, в целом, Солнечной системы важное значение имеет определение дозы радиации, которую человек получает при прохождении радиационных поясов Земли, во время солнечных вспышек, от галактических космических лучей, при пребывании в межпланетном пространстве, под защитой скафандра или находясь в укрытии. Это позволяет более точно представить себе условия жизнедеятельности человека вне привычных земных.
К сожалению, в Интернете нельзя найти приемлемой формулы расчета дозы радиации в Космосе. Обычно, разными авторами приводятся готовые цифры, которые имеют  большое различие [7, 17, 18, 19]. Из-за этого возникает спор, в частности, какую дозу радиации получили астронавты миссий Аполлон, какую дозу радиации получит человек при полёте на Марс, насколько опасны солнечные вспышки, другое.....

Ниже кратко описывается воздействие ионизирующего излучения на биологическую ткань и  приводится формула для расчета эквивалентной дозы радиации, который человек получает в Космосе для кожи и внутренних органов в зависимости от толщины внешней защиты и ионизирующего излучения.
Данная формула простая в использовании и даёт качественное значение доз радиации в Космосе.


Как можно видеть из таблицы, мы получаем очень хорошее согласие с с техническим отчётом NOAA ERL SEL-22, МакКиннон.
Добавим, что в настоящем расчете предполагается, что материалом защиты КА является только Al. На самом деле в толщину защиты, кроме корпуса из алюминия, входят так же противометеоритные панели, тепловая изоляция, для командного модуля - легированная сталь, дополнительная тепловая защита, наконец, оборудование КА [25]. Самого же Al может быть ничтожное количество. Например, для лунного модуля из-за экономии веса толщина корпуса была всего 0,012 дюймов (0,03 см) алюминия [26].
При использовании более точных данных защиты Аполлон дозы радиации вырастут на 20-50%, так как расстояние пробегов заряженных частиц в используемых материалах защиты, кроме стали, больше, чем в алюминии.

В целом для астронавтов указанные дозы радиации - это летальный исход!"

Без вариантов АстронаХты не смогли бы выжить в Пепелаце ни на Луне, не в полете при такой конструкции

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Фотоаппараты, кинокамеры и телекамеры НАСА на "Луне".

АстронаХты по версии НАСА снимали себя , "Луну", Пепелац и КМ как фотокамерой, так кинокамерой так и телекамерой.
Прежде всего надо выяснить, а что это за аппараты были, какое у них устройство? Фотоаппараты были обычные. С Пленкой и значит перемоткой. Фотокамера не имела герметичного кожуха.


NASA выбрала камеры Hasselblad из-за возможности менять объективы и задние части с заряженной плёнкой.
Hasselblad 500C использовался в 1962 и 1963 годах в двух последних полётах программы Меркурий. В 1965 и 1966 годах камера использовалось в полётах программы Джемини.Электрическая камера 500EL в первый раз использовалось на Аполлон-8. Она получила название Hasselblad Electric Camera (HEC). Три камеры 500EL использовались на Аполлон-11. На поверхности Луны астронавты Аполлон-11 пользовались версией Hasselblad EL Data Camera (HDC) со специальным объективом Zeiss 5.6/60 мм Biogon и магазином для плёнки на 150—200 кадров. Следующие лунные миссии NASA также применяли 500EL. На Аполлон-15 был использован 250 мм телеобъектив. В программе Space Shuttle использовались версии 500 EL/M, 553 ELX, 205 TCC и 203 FE. (Википедия)

Хассельблад 500 EL/M— однообъективный зеркальный фотоаппарат формат кадра 6X6 см. В камеру встроенный мотор обеспечивает транспортировку плёнки и взвод затвора после каждой экспозиции. Два никель-кадмиевых зарядных аккумулятора питают Мотор. Заряд одного дает 1000 экспозиций. Аппарат может работать в пяти режимах. Для выбора режима на корпусе имеется специальный диск.
Объектив Оптон 80 мм 1:2,8 с полностью синхронизированным центральным затвором, с ручной и автоматической установкой диафрагмы, с указателями глубины резкости и со шкалой световых значений. Кассета, вмещающая 12 кадров 6X6 см, для катушечной плёнки 120. Шахта видоискателя имеет откидную визирную лупу для точной наводки на резкость по матовому стеклу. Линза Френеля обеспечивает яркость изображения. Объективы, кас­сеты, шахта видоискателя и матовые стёкла легко сменяемые. Зарядный агрегат I для перемен, тока 110/220 в. для зарядки аккумуляторов в аппарате. В хромированном и чёрном исполнении. 10057 Хассельблад 500 EL/M в хромированном исполнении поставляется в
комплекте со следующими стандартными принадлежностями: 10065 Корпус аппарата 500 EL/M, хром. (см. спецификацию на стр. 8) 20028 Объектив Оптон 80 мм 1:2,8          50369 Передняя крышка объектива
30074 Кассета А12, хромированная 41068 Задвижка кассеты http://www.hassel.ru/img006.htm
Главное что было в этом аппарате шестеренки которые прикасались друг друга зубчиками. А что произойдет при отсутствии воздуха между зубчиками шестеренок? Между этими частями начнут действовать межмолекулярные силы и...фотоаппарат заклинит. Не будет  взведен затвор как минимум.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Фотоаппараты, кинокамеры и телекамеры НАСА на "Луне".
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-01-44
 Сириус:У НАСА была "пленка была сделана на термостойкой основе, начинала размягчаться при 90 градусах и плавилась при 200 градусах. Но ведь это сама основа, а сколько мог выдержать рабочий слой? Раньше вообще пластины для фотоаппаратов делали на стекле, но это же не значит, что они могли выдержать нагрев градусов до 500 и при этом сохранить работоспособность и качество передачи изображения. Плюс вакуум. Для пластиков условия не самые благоприятные.
Камера была покрашена белой краской для уменьшения нагрева. Сто процентов, что она наверняка не отражала, а раз баланс был положительным, то происходило накопление энергии, ведь мало экранировать (причем не сто процентов) от излучения, надо еще обеспечить отвод тепла. Наверняка температурный диапазон эмульсии (рабочего слоя) достаточно узкий. Еще уже он будет для работы без потери качества. Если уж взялись экранировать, то надо было использовать материал с возможно большим коэффициентом отражения, а то лапки и опоры спускаемого аппарата укутали золотой фольгой, а на гораздо более хрупкую и чувствительную вещь, предназначенную для очень ответственной работы, пожалели? Это что за бред? Ладно, корпус камеры покрасили, но самая хрупкая часть - объектив осталась черной. Т.е. это либо пластмасса, либо металл покрашенный черной(!) краской.
Кинокамера – это изделие с большим количеством очень точных соединений, сколько она выдержит в условиях Луны? Почему в вакууме не сварилась диафрагма, состоящая из очень плотно прижатых друг к другу тонких металлических лепестков?
Каким образом сохранили работоспособность все остальные механизмы камеры? Резьбовые соединения и т.д. Если бы эта камера действительно готовилась для работы в условиях Луны, тогда по моему мнению она должна была быть вся укутана теплоизоляцией, в ней не должно быть вакуума и должна быть система поддержания микроклимата. По моему мнению та камера, которой якобы что-то снимали на Луне американцы должна была выйти из строя примерно через час, а уже через полчаса качество снимков должно было упасть до совершенно неприемлемого уровня.
Как американцы ухитрялись с ней управляться вслепую и получать снимки студийного качества это уже другая совершенно мистическая история.
По моему мнению, т.к. данный аппарат был не работоспособен в условиях Луны, то нет особого смысла обсуждать сделанные с его помощью фотографии."
Действительно возникает вопрос какая температура в фотоаппарате. Самая простая задача по физике Фотоаппарат в вакууме  освещенный Солнцем . Освещенная сторона может нагреваться до 130 градусов тепла, соответственно в теневой стороне - 160:
"Содержание газов у поверхности в ночное время не превышает 200 000 частиц/см³ и увеличивается днём на два порядка за счёт дегазации грунта. Такая концентрация газов равноценна глубокому вакууму, поэтому днём её поверхность накаляется до +120 °C, но ночью или даже в тени она остывает до −160 °C" (Википедия)
Вопрос какая температура будет внутри этого предмета? При условии что со стороны Солнца тепло поступает, а с теневой стороны  излучает. Адвокат НАСА КЮ, например , посчитал 56. Оставим этот результат на его совести, которой у него нет.
Вот только в этом случае есть два "но"
1) Сзади фотоаппарат прикреплялся к теплоизоляционному материалу "скафандра"  по версии НАСА, и задачка становится сложнее, тепло будет накапливаться в фотоаппарате, излучать ему в вакуум тепло препятствует "скафандр" НАСА.
2) Фотографирование Солнца через линзу без светофильтров даст на поверхности пленки ту самую температуру 120 плюс, а учитывая фокусировку солнечных лучей , то и больше. При этой температуре пленка НАСА должна была...расплавится как минимум.