Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Возникает Встречный вопрос а с какого перепугу Сервейр 7 мог оставить такие СРЕЗЫ?
Но этот снимок если он реальный объясняется просто:



Слева грунт тот самый не липкий и угол естественного откоса  там виден 45 градусов. Справа  что-то типа  базальта или шлака , то есть твердое образование, которое было чем - то срезано, естественно это образование не рассыпается и стенки у твердых "камней" на срезе будут 90 градусов.
Но скорее всего это очередная Американская туфта. СРЕЗ СЛИШКОМ РОВНЫЙ И ДЛИННЫЙ! Приспособлений у Сервейра кроме ковшика для таких срезов не было, это нужна "приспособа" типа Большого Ножа. А такой конструкции у НАСА мошенников на этом аппарате скорее всего не было. Луноходы они не декларировали...Так откуда такому срезу взяться?

[НеПрохожий]

Вот вспомнил вариант, типа пилы отпилила часть твердого образования...и пыль от спиленной части легла с углом естественного откоса как и положено 45 градусов...но и пилы у НАСА на Сервейре тоже скорее всего не было

[НеПрохожий]

Всё очень просто. Лунный грунт действительно липкий, когда на него давишь. Когда просто просеиваешь его - нет. Колёса лунохода были решётчатые, поэтому они разрыхляли грунт и он осыпался под углом 45 градусов. А когда на него давит сплошная стенка от сервейера или ботинок астронавта - он становится липче и может давать вертикальную стенку. По-моему, так.

Забавный аргумент про липкость Грунта!В духе Вениамина Фридриховича Пустынского. Форма "умная" , а по сути глупость неимоверная!Не удивлюсь если этот инопланетянин он и есть.
Так вот если грунт содержит влагу то при нажатии Актером на грунт частицы грунта сжимаются и концентрация влаги увеличивается и получаем угол естественного откоса на боковой части следа 90 градусов.
Как здесь:


Или здесь:


Если влаги нет , а межмолекулярные силы себя не проявляют, как показало НАСА и НАСАран Витя Дитте, грунт не липкий:



Получаться должны вот такие следы:



Стенки следа осыпались боковые тоже

А в мокром песке пожалуйста!



Что касается лунохода, то следуя логике этого инопланетянина боковые следы , где нет разрыхлителя А есть обод должны были выглядеть так:



Слева поработали разрыхлители Лунохода...а справа разрыхлителей не было и должен был быть СРЕЗ.
Но вот беда не было у колес на боковых стенках  следов от колес где не было разрыхлителя ТАКИХ СРЕЗОВ!!!
а были стенки следа с углом естественного откоса 45 градусов:

[НеПрохожий]

Где так копал Сервейр 7  не известно?



Но такой след этот ковшик мог оставить где угодно, только не в грунте Луны

[НеПрохожий]

Очередная нелепость клона Пустынского: "Особо давить на грунт они не могли."
Масса Лунохода 1 756 кг и 8 колес на каждое колесо 94 кг
Масса АстронаХта  с ранцем 150 кг на каждую ногу по 75 кг площадь подошв приблизительно та же что и у Лунхода.
"Луноход" из вранья НАСА -ровер:Лунный автомобиль обладал массой в 210 кг плюс два АстронаХта около 490 кг на четыре колеса по 122 кг на колесо
И у НАСА в обоих случаях следы и телеги и АстронаХтов =ЧЕТКИЕ, угол естественного откоса 90-70 градусов.
У Лунохода след показывает угол естественного откоса 45 градусов

[НеПрохожий]

КОЛЕСА "ДЫРЯВЫЕ" 
Ещё раз повторю для тугодумов, дырявые колеса имели сплошной ободок справа на этом "следе" , который бы образовался на мокром песке, а слева "дырявость" получается справа угол естественного откоса 90 градусов.
Вот и получилось бы такое:



Но этого нет получается угол естественного откоса 45 градусов. Вот это:

[НеПрохожий]

НАСАран приколол: "И вес вы приводили земной, а не лунный."
Вообще то я писал не о ВЕСЕ, а о массе. Так вот это будет для НАСАранов большое откровение, но масса и в состоянии невесомости и на Земле и на Луне конкретного предмета будет величиной более или менее постоянной 
Масса равна произведению плотности на объем

[НеПрохожий]

Непочтенный НАСАранец так и не пояснил Где Дырка в авианосце?
Такая как в корыте Шепарда?

[НеПрохожий]

Преступления  не было в их понимании. Это была операция АНБ -американской военной разведки по дезинформации противника в лице всего мира, а не только  СССР. Цель операции (мотив) Мировое Господство, что они и получили.
Цитата "Кто правит космосом тот правит миром" принадлежит им.

[НеПрохожий]

"Просто для давления на грунт нужен вес, а не масса"

Забавный невежественный НАСАранчик с новой версией грунто рыхлителя у лунохода. Вениамин Фридрихович отдыхает.
Давление это вообще-то Сила (вес) деленное на площадь.

массы просто указаны в справочниках, откуда и взяты эти цифры. А вес на Луне будет в шесть раз меньше как у Лунохода, как у телеги НАСА-мошенников, так и у АстронаХтов. Если бы они там были то прыжки с места на полтора метра для них бы даже в скафандрах не было бы проблемой. Но вернемся к липкости грунта и следам на липком грунте. Итак что оставит разрыхлитель на липком грунте:

Это трактор прошелся по липкому грунту

А вот трактор по мокрому песку прошел:


И угол естественного откоса такого грунта....90-70 градусов. Стенки следа  вертикальны.

Вот как на американской "Луне" НАСА:


Но вот трактор прошелся по сухому грунту (сухой песок) Разрыхлитель ещё какой! разрыхлительнее трудно что-то найти!


Все как у лунохода на реальной Луне, угол естественного откоса сухого песка 45 градусов

[НеПрохожий]

Вот дырявее колес трудно представить!
Но вот этот опус мне понравился: "У вашего трактора колёса не дырявые же"
Ну забавник ну зажег НАСаранчик!
Вот какие тракторные "колеса" не дырявые:




Дырявые не колеса...дырявые мозги НАСАранов
Вопрос: как на "Луне" НАСА дырявые спицевые колёса вообще умудрялись следы оставлять?
Действительно Как?
Так же как и сапоги АстронаХта, чуть влажный грунт при  сжимании под колесом 0 с дырками дает увеличение концентрации влаги в грунте под колесами и получается четкий отпечаток колеса с дырками

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Спекаемый Лунный грунт.
Спекаемость —  Свойство нагревающихся частиц какого либо твердого вещества плотно соединяться, спаиваться.
СПЕКАНИЕ - соединение мелкозернистых и порошкообразных материалов в куски при повышенных температурах. При спекании часто меняются физические-химические свойства и структура материала. Спеканию подвергаются материалы при агломерации, коксовании, в производстве огнеупорных изделий. Спекание - одна из техноло-гических стадий порошковой металлургии. В зависимости от температуры спекание подразделяют: на жидкофазное при температуре, обеспечивающей появление жидкой фазы, и твердофазное без образования жидкой фазы. ГОСТ 17359-82.



Возникает вопрос о реальности этого следа и о спекаемости лунного грунта под воздействием Солнечных лучей и межмолекулярных  сил между частицами грунта.
Вот что пишут издания лояльные версии НАСА: "Почти вся поверхность Селены покрыта так называемым реголитом — смесью мельчайшей пыли и скалистых обломков разного размера, образующихся как результат столкновений метеоритов с лунной поверхностью. Постоянные метеоритные бомбардировки содействуют взрыхлению и перемешиванию лунного грунта, в тоже время, спекая и уплотняя его частицы."http://luna.at.ua/index/obshhee_stroenie/0-6

Химический состав лунного реголита в процентах:


 Элементы    Доставлен «Луной-20»    Доставлен «Луной-16»
 Si                      20,0                                   20,0
Ti                      0,28                                   1,9
 Al                      12,5                                  8,7
 Cr                       0,11                                 0,20
 F                        5,1                                   13,7
 Mg                         5,7                                   5,3
 Ca                       10,3                                    9,2
 Na                       0,26                                   0,32
 K                       0,05                                   0,12

АМС «Луна-20» доставила грунт из материкового района, «Луна-16» из морского.
Что же логично жаль они пробы на радиоактивность не взяли, а может и взяли?
Но чтобы пробить , пробурить не совсем мягкий Лунный грунт, который действительно "спекся" на самом верху потребовалось несколько часов.
Покровский справедливо отмечает свойство лунного грунта как спекаемость (не путать с липкостью грунта)
http://www.supernovum.ru/public/index.php?doc=157
"Теперь представим себе условия Луны. Глубокий вакуум. Адсорбированных газовых молекул на поверхности частичек нет. Соответственно атомы обломков пород, составляющих реголит - лунный грунт, - непосредственно соприкасаются друг с другом. И в зависимости от природы соприкасающихся элементов между ними возникает ионная или ковалентная связь приблизительно с той самой типичной энергией 2 эВ на каждую связь. Частички спекаются друг с другом, как в керамике.

            Какие из этого возникают следствия? Прежде всего рыхлость реголита. Частички пород спекаются друг с другом, не успев уплотниться. Под давлением на такой материал, немногочисленные связи разрываются, частички смещаются и возникают новые связи. Процесс этот не одномоментный. Возникновение каких-то связей приводит к изменениям, которые завершаются образованием очередных связей. "
Тогда если спекшийся грунт  представляет собой нечто вроде камня с небольшой плотностью, можно получить выше указанную картинку, только не ковшиком а ножом или пилой, в крайнем случае ковшик должен иметь на краю острое лезвие-нож.
Спекаемость и липкость грунта это совершенно разные понятия. Чтобы оставить след в спекшемся грунте необходимо проломать слой спекшегося грунта что приведет к нарушению формы следа.
Можно например пройтись по слою высохшей спекшейся глине  глубокий след будет образовываться только после разрушения спекшегося слоя, что приведет к  нарушению формы следа, особенно по краям, что на следах НАСА мы не наблюдаем.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Угол естественного откоса лунного грунта.

Назаров один из главных адвокатов НАСА указывает на величину угла естественного откоса 45 градусов.
И Ю.И. Мухин тоже указывает на этот факт:http://www.km.ru/front-projects/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu/opyty-s-sukhim-peskom-lunnaya-afera-rassypaetsy
"Лунный грунт «при свободном насыпании имеет угол естественного откоса около 45 градусов."



И приводит фотографии соответствующие.

И очень грамотно и доступно поясняет связь между следом ботинка АстронаХта, липкостью и углом естественного откоса:
"Если вы возьмете сухой материал, к примеру, песок, насыплете его в стакан, прикроете верх, чтобы песок не высыпался раньше времени, перевернёте стакан и поставите его на какую-либо поверхность вверх дном, а затем не спеша поднимите, то оставшийся на поверхности песок образует конусную кучку. Угол этого конуса с поверхностью и есть угол естественного откоса. У обычных видов песка этот угол около 40 градусов, т. е. не намного меньше лунного грунта. Поэтому и механизм осыпания следов на Луне должен быть таким же, как и на Земле, с небольшой разницей – следы подошв на Луне должны отпечатываться четко, поскольку лунный грунт легко уплотняется и держит форму, но боковая часть следа, на которую обувь не давила, после подъема ноги должна осыпаться в след, как и на Земле. Кроме того, любой толчок при вынимании обуви из следа (вибрация) разрушит и внутренний отпечаток – он тоже осыпется."

"Лето в 2004 году было мокрое, на улице трудно было найти сухой сыпучий грунт. Я набрал в детской песочнице около 10 литров подмосковного речного песка, подсушил его с месяц и наступил на него ботинком с максимально большим протектором (рис.72 а'), одновременно определив угол естественного откоса (рис.72 а). Как видите, отпечатка подошвы не получилось: как только я поднял ногу, все вертикальные стенки следа тут же осыпались, не отпечатались даже контуры подошвы, а от рисунка протектора остались только холмики.

Затем я этот же песок смочил водой, доведя влажность примерно до 7,5 объемных процента, и снова повторил опыт. Теперь, как видите, отпечаток подошвы такой же четкий (рис. 72б'), как и у американцев «на Луне»: четко отпечатались даже узкие выемки протектора (песок промыт рекой, в нем нет глинистых составляющих и пылевых частиц, поэтому поверхности не блестят, как у американцев). Но посмотрите на эксперимент по определению угла естественного откоса мокрого песка (рис. 72 б) – песок не осыпался, угол естественного откоса – 90°. Получается глупость – след у американцев на «лунном грунте», как на грунте с углом естественного откоса в 90°, а замеры естественного откоса реального реголита, проведенные ГЕОХИ (Институт геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского РАН. – Прим. ред.), дают всего 45°. И я должен в эту туфту верить?»"
каждый может провести подобный эксперимент. Кстати у кого есть барокамера может это выполнить и в условиях вакуума. и Получится тоже самое. Вот такое:

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Угол естественного откоса лунного грунта.
Так почему Сервейр 7 показывает нам фот это?

Если фотография подлинная, то этот срез отвердевшего , скорее всего спекшегося грунта был срезан приспособлением похожим на тесак-нож и осырпавшийся грунт от среза показывает угол естественного откоса...45 градусов

[НеПрохожий]

Вопрос кстати интересный можно ли получить в лунном грунте (на поверхности спеченном) четкие отпечатки по контуру следа от сапог со стенками 90 градусов?
Это забавно, но  оказывается можно при условии если по контуру ботинка установить  железную пластину-нож-пилку, то да  можно получить стенку следа сапога вот такую, при этом отрезанный грунт осыпется под углом 45 градусов:



Но естественно у Американских Актеров  на киноплощадке , где они снимали свою "Луну" сапоги не имели такого приспособления, а почва в студии (на киноплощадке) была видимо чуть смочена, чтобы не летела пыль, которая бы мешала  съемке и однозначно бы выдала  земное поведение пыли , низкий уровень высоты взлета частиц.
На реальной Луне след от сапога будет не четким на спекшемся грунте проломленным сапогом  края следы будут не ровно обломлены, на мягком грунте края сапогов осыпятся под углом 45 градусов - это угол естественного откоса лунного грунта

[НеПрохожий]

Глупый НАСАран, хоть он крестится будет, хоть лбом об стенку будет биться, все равно умнее не станет, базы у него для ума нет-мозга, вот в чем его проблема!
А угол естественного откоса у грунта, который отрезали от спекшегося (мокрого?) грунта он виден 45 градусов (приблизительно конечно же)

[НеПрохожий]

Вся проблема НАСА была в том, что они представили фотографии "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕБЫВАНИЯ ДВУХ АСТРОНАХТОВ НА ЛУНЕ СО СЛЕДАМИ...ВНИМАНИЕ:
7,8,9 И 10 ПОЛОСКАМИ (ВЫПУКЛОСТИ) ЗА ОДНУ ПРОГУЛКУ.
Ладно ноги разные (всего четыре...но так в догонку ещё и женская туфля с косыми ЧЕТКИМИ полосками!

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт и микрометеориты!

И сравните его с фотографиями "лунного" грунта  на "Луне" НАСА...гладенько и "прилизанной" (водой смачивали поверхность "Луны")

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт и микрометеориты!
Адвокаты НАСА постоянно твердят мол микрометеоритов в космосе мало. Но цифры и исследования говыорят об обратном:

"Метеорные потоки атаковали земную и марсианскую атмосферы в течение примерно 100 миллионов лет. Крошечные осколки небесных тел, прилетавшие из астероидного пояса между Марсом и Юпитером, нагревались в атмосфере до 1000 градусов Цельсия и сгорали, выделяя токсичный сернистый газ. Потоки были такими мощными, что в атмосферах планет образовалась аэрозольная взвесь из твердых микрочастиц и жидких кислотных капель (сернистый газ, он же диоксид серы, растворяясь в воде, дает сернистую кислоту), которая ослабляла воздействие солнечных лучей на поверхность и, таким образом, привела к охлаждению климата.

Авторы исследования подсчитали, что микрометеориты ежегодно доставляли на Землю около 20 миллионов тонн диоксида серы. На Марс за такой же период попало до полумиллиона тонн газа. "http://www.rosinvest.com/news/803507/
И самое главное грунт Луны от советских беспилотных аппаратов и от  аналогичных аппаратов НАСа на фотографиях получается весь в сплошных щербинах. Что практически отсутствует при фотографировании "лунного" грунта от экспедиций Аполлон

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт и цвет Луны!
Американцы показали нам , что Луна оказывается...Серая. А япона спутника показала нам мол да Луна Серая!
Но как то это все не совпадает с визуальными наблюдениями Луны и цветом лунного грунта!