Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Промывание мозгов, гипноз и психика АстронаХтов:
Астронавт Чарльз Гинсон знает где находится АД!
Несколько лет назад под грифом «Совершенно секретно» в Национальном управлении по космической азронавтике (НАСА) хранилась сенсационная информация. 9 августа 1973 года с борта космического корабля «Скайлэб-2» астронавты передали сообщение, ошеломившее всех сотрудников Лаборатории космических исследований США. В нем говорилось: «Ад находится в середине Солнца. Мы видим, как горят мертвые. Мы видим ад». Связь на несколько секунд прервалась, а затем посланники Земли передовали из космического пространства обычные для полета данные, как будто и не было перед этим сенсационного послания.
Это не моя придумка!
А вот то о чем я писал ранее:
"Частные лица из НАСА утверждают, что подобный случай не подается объяснению, а официальный представитель этой организации заявил: «Мы утратили контакт с командиром космического корабля Ч. Гинсоном через 3 часа 58 минут после старта.
Так как миссия была тайной, мы не могли сообщить об этом публично. В наших документах Чарльз Гинсон фигурирует как лицо, бесследно пропавшее. Так было до 26 марта 1991 года.
В тот весенний день, спустя почти 28 лет после того, как астронавт исчез в космосе, одна американская военно-морская часть приняла радиограмму Ч. Гинсона. Вскоре после этого в океане была найдена капсула «Джемини» с астронавтом на борту.
Возникает вопрос, как астронавт мог существовать в космической бездне 28 лет с запасом топлива, пищи и воды всего на пол года? Без участия каких-то «внеземных» сил такое немыслимо!
В этом загадочном деле официальной версии НАСА не существует. Космический корабль с астронавтом на борту запускали военные, поэтому все покрыто тайной.
Документы, касающиеся этого события, пропали вместе с архивом. Нет даже доказательство того, что Гинсон состоял в штате НАСА, хотя все пожилые сотрудники хорошо помнят его."
И где же нашелся этот Человек?
А вот где: "Чарльз Гинсон прошел карантин на авиабазе Эдвардс в Калифорнии. Астронавт и «Джемини» тщательно изучались. Специально созданная группа психоаналитиков пыталась получить от Гинсона сведения о его фантастическом приключении.
- Физически он чувствует себя хорошо, но полностью дезориентирован, - заявил репортерам сотрудник НАСА. – Не отдает отчета в своем отсутствии на Земле в течение длительного времени.
Психическое состояние астронавта оставляет желает лучшего, его слова невозможно связать в одно целое.
На вопрос, где он находился, общался ли с жителями космоса или с какими-либо «сверхъестественными» силами, Гинсон неизменно отвечал: «Никогда больше!… Вы должны понять… Это ваши враги». Дальнейшие вопросы вызывали истерику и плач."
http://noterror.ru/gde-naxoditsya-ad-kosmonavt-charlz-ginson-znaet-eto-navernyaka/3/
Все очень просто и нет никакого Волшебства и путешествия в параллельном мире! Просто неугодного человека, который , возможно, сказал Правду о Большом Космическом Обмане США...держали десятилетия в психиатрической больнице. Кто после этого захочет болтать? Есть смелые?
У других болтунов после этого случая охота болтать пропадет сразу!

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Промывание мозгов, гипноз и психика АстронаХтов:

Рене не мог поверить, что его кумир это клоун, актер, который никуда не летал, хотя все факты говорили против Гриссома: Синдром Гриссома
         Поведение Гриссома незадолго до пожара я могу объяснить только тем, что промывка мозгов у него стала выветриваться слишком быстро. Он не мог не знать, что NASA по тем или иным причинам лжет про тусклость звезд и планет в космосе. Но если Гриссом знал, что вся программа была фальшивкой, зачем было пытаться поднимать бучу? Одно дело разозлиться на плохо сделанную кем-то работу, когда от этого зависит твоя жизнь. Но глупо сходить с ума, когда ты сам являешься частью аферы, и опасность тебе не грозит.
         Гриссом не был ни глупым, ни безумцем. Он не мог знать. Хотя должен был! Он дважды летал. Он был вторым в космосе в рамках программы "Меркурий", принял участие и в "Близнецах". Первый раз он вернулся и поддержал версию NASA про тусклые и размытые звезды. И, промолчав после "Близнецов", укрепил эту ложь. Единственное, что приходит на ум, - внушенная ему догма стала слишком быстро ослабевать.
         Обе миссии Гриссома были настоящими. Однако перед пожаром он, по-видимому, стал активно противиться не слишком прозрачным намекам NASA на то, что настоящий патриот должен лгать своим согражданам во имя страны.
         Если мы подозреваем, что наших астронахтов могло "заговорить" какое-нибудь психотрепло, то они из героев превращаются в никчемных людишек. Если же предположить, что они лгали преднамеренно, то кроме презрения они ничего больше не заслуживают. Я склоняюсь ко второму, поскольку с тех пор прошло уже много лет, и можно было бы ожидать, что кто-то из них со временем захотел бы избавиться от психологического груза путем признания. Тем более что жены, друзья, родственники наверняка задают вопросы про экспедиции Аполлонов, и эти расспросы не могут не ослабить их измененное сознание.
         Вопрос остается открытым. Были они просто плохими актерами, которые увидели возможность стать знаменитыми и воспользовались ею? Или до сегодняшнего дня остаются "маньчжурскими кандидатами", сознание которых подвержено контролю со стороны правительства?
         В любом случае, выбор был неудачным для всех. Уж лучше бы на самом деле попытаться отправить людей к Луне, потерпев неудачу, чем "показать Америке свою луну" с помощью чудовищной лжи.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000114.htm#a70

Но в случае с Гриссомом все намного проще: Актер стал требовать повышение гонорара за свое вранье и ....случайно "сгорел" при чем  Белая Инструкция в кабине после бушующего пожара не подгорела даже

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Навигация!
как АстронаХты летели к Луне, как они ориентировались когда в какое время и в каком месте космического пространства надо выполнять операции?
Рене: "Прежде чем мы займемся навигацией в космосе, немного освежим знания в области земной навигации. Угол возвышения первоначально измерялся с помощью веревок с узелками, которые держали в руках, затем стали применять нивелир, октант и, наконец, секстант. Широта - естественный показатель, определяемый экватором и полюсами. Долгота же является величиной искусственной, ее отсчет ведется от произвольно выбранной точки.
         Географическое положение (ГП) любого небесного тела - это точка на земной поверхности прямо под этим телом в момент его нахождения в зените (рис. 18).

 Для определения ГП необходим секстант, чтобы измерить угол возвышения небесного тела (Солнца, планет, звезд, Луны) над горизонтом. Кроме того, требуется знать точное время измерения. На основании этих данных с помощью справочника можно вычислить географическое положение тела.
         Справочник, или альманах, представляет собой ряд астрономических таблиц, где указаны положения Солнца, Луны, планет и навигационных звезд в каждый час любого дня года. Если наблюдение произведено в дробную часть часа (например, в 7 часов 15 минут), ГП также легко вычисляется.
         Электронные навигационные системы тоже основаны на измерении расстояния от известной географической точки до земных передатчиков. Каждая из них задействует измерения от трех различных объектов. Исключение из этого правила - положение Солнца в полдень. Оно само по себе дает нам широту, а если известно время, то и долготу.
         Каждая система создает единую круговую линию положения (ЛП), являющуюся окружностью с радиусом, равным расстоянию между объектом и наблюдателем в момент измерения или фиксации радиосигнала. Причем наблюдатель может находиться в любой точке этой окружности.
         Предположим, вы находитесь в 35 град. от географического положения передатчика, расположенного в точке с координатами 45 град. северной широты (СШ) и 30 град. западной долготы (ЗД). Расстояние между вами и передатчиком является радиусом окружности с центром-передатчиком. Эта окружность и есть ЛП (рис. 19 слева).


И Рене справедливо задается вопросом : Как АстронаХты определяли в космосе: "Где я?"

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Навигация!

"Лунная кабина снабжалась системой наведения и навигации, включавшей в себя бортовую ЦВМ, пульт управления с системой"
http://www.vbega.ru/book/e1e399ed.html

Да да про ЦВМ и память это  ЦВМ мы уже знаем.Раз в 20 меньше чем самый простой калькулятор и им с Земли по версии НАСА пересылали сложные расчеты.
Но любопытно другое! Вот это: "В течение всего пассивного полета к Луне корабль был освещен Солнцем, и чтобы обеспечить пассивное терморегулирование, он медленно вращался относительно продольной оси."
http://www.vbega.ru/book/e1e399ed.html
окошечко наблюдения не было на этой оси и значит АстронаХты не могли  ориентироваться на какую-то Звезду

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты . (Продолжение следует)

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты .Итак картинки и кино НАСА как взлетали "лунные" ракеты.
Launch of Apollo 4 (NBC Audio)
http://www.youtube.com/watch?v=4WYQcpKRaAY

9:04 Взрыв Диаметр взрыва не менее 150 метров
Полет Аполлона 5 представлен только фотографиями

Launch of Apollo 6 (News Feed)

http://www.youtube.com/watch?v=kREHEUWCXbo

7:36 взрыв  5:25 начало этого "ролика" 111 секунды полета.

И далее ещё три Заметных последовательных взрыва в совокупности...Четвертый еле заметен.

CBS NEWS Coverage of the Launch of Apollo 7

4:28 Взрыв. И не один.

Сатурн 1В

Apollo 8 Launch

http://www.youtube.com/watch?v=XKtH0uzg8wU
1:32 эффект ПГ Далее монтаж и на  3:04 минуте Взрыв Диаметр так метров по 150

3:08 видны "водородные" двигатели.

Launch of Apollo 9 (CBS)

http://www.youtube.com/watch?v=oLYHQy4RVqY

4:17 старт 4:40 облака и ...монтаж.
1969: Apollo 9 (NASA)

http://www.youtube.com/watch?v=JHLK8DcGix8&feature=related

6:41 Взрыв  6:50 двигатели Второй ступени не работаю...невидимые.

CBS NEWS Coverage of the Launch of Apollo 10 Part 1 of 3

http://www.youtube.com/watch?v=1B8oOYDZZ2k
6:24 эффект ПГ

8:03 Взрыв
все до лунные ракеты при старте имеют один признак Взрыв-даже на Аполлоне 7 .
Но и все съемки имеют следы монтажа. Нельзя определить сколько на самом деле прошло времени до появления эффекта ПГ и сколько прошло времени до Взрыва от старта и от появления эффекта ПГ.

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты . Картинки и кино НАСА как взлетали "лунные" ракеты.

As You Remember It: The Lift-Off of APOLLO 11

http://www.youtube.com/watch?v=zGNryrsT7OI
Все в порядке 8:46 взрыв.

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты
На беду НАСА  эту съемку непрерывную сделал независимый наблюдатель: "Интересный клип! Сверим часы!
        Всё, что ниже рассказано о ракете, пронзающей облака, в основных чертах, повторяет и развивает идеи и выводы А. Кудрявца. А. Кудрявец [6] обратил внимание на интересный видеоклип [7], показывающий старт ракеты А-11: « Видео замечательно тем, - пишет он, что старт Сатурна-5 показан одним кадром - с момента отрыва от стартового стола и до отделения первой ступени. В нём нет разрывов и склеек, поэтому есть возможность проследить начальный участок полёта ракеты». Автор клипа Philip Frank Pollacia (см. Приложение 1) в то время был молодым сотрудником компании IBM и принимал активное техническое участие во многих космических проектах США, в том числе, и в программе «Аполлон». Он был направлен своей компанией в почётную командировку для наблюдения за стартом «Аполлона-11». Там он и снял этот видеоклип."http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm

  И самое интересное здесь это: "  Клип НАСА – явная склейка съёмок с нескольких камер. Это не целостный фильм, снятый одной камерой без перерыва.
Клип Фила – целостный фильм." Ракета летит к облакам.Измерение скорости ракеты на 110-112с полёта. Попов А.И.



вот момент прохождения Ракеты через Облако. На счетчике высоты 7 км.
Александр Иванович считает в своей статье 8 км:

В сводке НАСА [2] приведены данные об облачности в день старта А-11 (перевод таблицы на русский язык – автора). В этот день в небе над космодромом были все три вида облаков. Самый низкий – кучевые облака на высоте 0,7км. Их было немного – около 10% от площади всего неба.  На высоте 4,5км находились высококучевые облака (40% по площади). И над ними - тонкий слой так называемых перисто-слоистых облаков. Они занимали практически весь небосвод (90%).  На илл.2 видно, что они тонкие и полупрозрачные, так как через них просвечивает голубизна неба. Так собственно и должно быть. Вот их типичная характеристика: «высота 6 - 8 км.  Просвечивают солнце, луна, иногда яркие звёзды, слабо просвечивает голубое  небо. Тонкая беловатая пелена, которая не размывает контуров солнечного или лунного дисков» [3].

        Именно этот верхний полупрозрачный и тонкий слой и будет интересовать нас. Потому что мы сможем использовать его как своеобразный оптический экран. Мы увидим ракету и в момент прохождения этого экрана и даже после (пусть и не так хорошо).

         К сожалению, в таблице НАСА не приведена высота верхнего слоя облаков. Но характерная высота  этих облаков (около 8км) известна по многим справочникам [1, 3-5]. При последующих расчётах мы будем использовать это значение высоты, как наиболее типичное. Правильность этого выбора подтверждают и данные по А-13, согласно которым в день старта этого корабля подобные перисто-слоистые облака находились на высоте 7,8км." Здесь все совпадает. Только вот беда
На ролике Фила это :



107 секунда, а у НАСА это 65 секунда. Почувствуйте разницу

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты


вот несовпадение хронометра ролика Фила и клипа НАСА с счетчиком

http://www.youtube.com/watch?v=F0Yd-GxJ_QM&feature=player_embedded

это тот самый клип НАСА...с монтажем.


Слева клип НАСА указано, что это 7 км



А вот справа показан этот же момент но по другому хронометражу кадр ролика Фила это тот самый момент выхода из облаков.
Итак мы имеем цифру 7 км для  первого момента  выход ракеты из облаков

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты . Попов А.И.:
"Интересный клип! Сверим часы
        Всё, что ниже рассказано о ракете, пронзающей облака, в основных чертах, повторяет и развивает идеи и выводы А. Кудрявца. А. Кудрявец [6] обратил внимание на интересный видеоклип [7], показывающий старт ракеты А-11: « Видео замечательно тем, - пишет он, что старт Сатурна-5 показан одним кадром - с момента отрыва от стартового стола и до отделения первой ступени. В нём нет разрывов и склеек, поэтому есть возможность проследить начальный участок полёта ракеты». Автор клипа Philip Frank Pollacia (см. Приложение 1) в то время был молодым сотрудником компании IBM и принимал активное техническое участие во многих космических проектах США, в том числе, и в программе «Аполлон». Он был направлен своей компанией в почётную командировку для наблюдения за стартом «Аполлона-11». Там он и снял этот видеоклип." http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
Совпадение показаний времени в начале полета полное!
но потом начнутся расхождения.Самое ценное в этом ролике, он сделан сторонником версии НАСА и ее защитником.


Илл.3. Слева – момент зажигания (начало отсчёта времени длительности полёта),

на вставке – автор клипа, Philip Frank Pollacia, в то время сотрудник IBM и участник многих космических программ США, включая программу «Аполлон» - современная фотография;       справа – ракета приближается к третьему слою облаков.


http://www.youtube.com/watch?v=LnF3O5ZOTnA и http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=732;uid=14906

 

       Из всего клипа мы будем изучать лишь кадры от момента старта ракеты до эпизода прохождения ею высокого третьего слоя облаков. На илл.3 слева показан кадр «зажигание», то есть самое начало старта ракеты. Время с указанием часа, минут и секунд – это отметка времени  на клипе. Это время отсчитывается от какого-то другого события. Поскольку нас интересует только полёт ракеты, то временная отметка 1:01.02 в дальнейшем принята за начало отсчёта времени длительности полёта (то есть за 0с). Полётное время ниже даётся в секундах.

     

       Очень важное значение имеет то, что показания таймера присутствуют на всех кадрах клипа и не прерываются. Соответствуют ли они реальному временному ходу полёта?

       Один из участников дискуссии (см. приложение 1) сумел переговорить по телефону с автором клипа [7]. Автор клипа подтвердил, что «скорость съёмки и воспроизведения фильма не менялась. Взлёт «Аполлона» это один план без разрывов и склеек».   И, тем не менее, лишняя проверка не помешает.
А. Кудрявец пишет по этому поводу [8]: «зачем грешить на ролик и полагать, что он замедлен? Ведь его можно легко оценить по времени подъёма «Сатурна-5» на высоту башни обслуживания! Для сравнения были подобраны 7 других имеющихся роликов старта А-11». Список этих клипов (роликов) приведен по ссылке [9] с указанием времени подъёма на высоту башни, измеренного А. Кудрявцом. Среди этих роликов есть и ролик, подписанный НАСА (илл.4), что снимает многие типичные вопросы защитников НАСА.

Илл.4. Заставка авторизованного видеоклипа НАСА http://video.yandex.ru/users/andrew-vk/view/14/, использованного среди других роликов для верификации темпа воспроизведения исследуемого клипа [7]
Результат сравнения оказался таким: по клипу с подписью НАСА время подъёма ракеты на высоту башни составляет 10с, по изучаемому клипу [7] – 9с. По документам НАСА [10] это время составляет около 9,5с. Так что совпадение по времени просто отличное и, как заключает А. Кудрявец, «не может быть и речи о намеренном замедлении темпа показа» изучаемого нами клипа. (Другие изученные ролики подтвердили этот вывод [9]).
      По ходу клипа [7] можно увидеть и другие, не столь строгие, но зато простые и наглядные свидетельства того, что клип воспроизводит события в реальном ритме времени. Достаточно обратить внимание на ходьбу и жестикуляцию людей, попадающих в кадр по ходу клипа. Они абсолютно естественны."
И другой главный момент, Фил не исправлял Свой ролик!

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты . Попов А.И.: "Скорость ракеты на 110-112 секундах почти в 9 раз меньше, чем положено по графику полёта


       Как отмечалось, на илл.5 видна тень от ракеты.  Следовательно, верхний слой облачности оптически подобен тонкому полупрозрачному экрану. И экран этот довольно ровный, потому что тень от ракеты, перемещаясь по нему, неплохо сохраняет свою форму.

       По скорости убегания тени ракеты на облачном экране можно определить скорость ракеты. Это утверждение поясняет схема илл.7. Здесь указаны обозначения:  l - длина тени ракеты и  L - расстояние от хвоста тени ракеты до центра дырки в облаках. Какой бы ни был угол освещения солнца и угол подъёма  ракеты, смещение тени ракеты на одну свою длину l соответствует смещению тела ракеты на один корпус, то есть на 110м.

Для расчета скорости "лунной" ракеты надо учесть следующие факторы:
1) Наличие инверсионного следа за ракетой на этой высоте и значит наклон "облачного " слоя -смеси газов белого цвета инверсионного следа ракеты и самого облака; 2) Невидимая верхняя часть ракеты, которая дает малозаметную тень. Это "игла" ДУ САС и СМ и КМ; 3) Небольшое возможное замедление "движения" ракеты в кадрах при оцифровки- незначительное "замедление"- почти совпадающего с хронометражем клипа НАСА.

и тогда картинку надо будет поправить вот так:



И тогда l - длина тени ракеты  будет иметь другие масштабы. Но это НАСА кстати не спасает.

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты . Попов А.И.: "Первый метод. В этом случае работу выполняют два человека. (Одному человеку не хватает глаз, рук и реакции). Это недостаток метода. Зато он не требует знания того, с какой скоростью (кадров в секунду) велась съёмка. Это самый прямой метод измерения.
       Сначала клип останавливается на таком (начальном) стоп-кадре, когда хвост тени находится неподалёку от дырки в облаках (типа илл.8 слева). При этом на экране компьютера в мм измеряется Lнач.
       Затем клип запускается и одновременно запускается секундомер, который измеряет время с точностью 0,1с. (Точности таймера, показанного на экране клипа, для этих измерений не хватает).  Когда хвост тени уже близок к тому, чтобы покинуть экран, клип, а вместе с ним и секундомер  останавливается. Этот второй  стоп-кадр (типа илл.8 справа) будет конечным для данного измерения. На нём измеряется значение Lкон.  Время t, прошедшее между начальным и конечным кадром, показывает секундомер. На этом собственно измерение заканчивается и начинается довольно простая обработка его результата.



      Простым вычитанием определяется величина смещения тени от начального к конечному кадру: ∆ L (мм) = Lкон – Lнач. Делим значение ∆ L на t и получаем скорость удаления тени от дырки в облаках в мм/с (см. табл. 2, строка 1).  Эта скорость будет легко пересчитана в скорость ракеты. .
     Такие измерения с разными парами начальных и конечных стоп-кадров были проделаны 10 раз (таблица 2). В результате усреднения результатов по разным парам установлено, что за 1с тень смещается на 42,3мм, что составляет 1,08 от длины самой тени (39мм). Следовательно, за 1с и ракета смещается на 1,08 от своего корпуса, то есть на 120м. Таким образом:
Vизм = 120 м/с (по первому методу)"  http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm
Вся проблема в том "корпус",  который видит наблюдатель не 120 метров, а в 2,5 раза больше (как минимум). И тогда мы получаем около 300 метров в секунду , поэтому и наблюдается  "зонтик" эффекта  ПГ. Он появляется не всегда при скорости звука, но  близко к этому значению, в зависимости от атмосферных условий.

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты . Попов А.И.: "Второй метод не требует ни быстрой реакции, когда клип запускается и через 2-3с вновь останавливается, ни секундомера, ни второго человека. Как недостаток он требует использования данных о скорости клипа (числа кадров в секунду)

       Измерения начинаем похожим образом: останавливаем клип в такой момент, когда и тень от ракеты полностью оформилась, и расстояние её от дырки достаточно чётко просматривается (типа илл.8 слева). Измеряем на экране компьютера расстояние L. (применять индекс «нач» - «начальное» здесь не имеет смысла). А далее с помощью видеоредактора начинаем продвижение клипа вперёд кадр за кадром (step by step). Через каждые 10 кадров делаем остановку и измеряем изменившееся значение L. Измеренные значения L. наносим на график (илл.9) в виде экспериментальных точек. По этим точкам проводим усредняющую линию изменения расстояния тени ракеты от центра дырки в облаке.

 

Илл.9. К измерению скорости ракеты вторым методом
. Скорость показа клипа составляет 30 кадров за секунду (илл.3), так что длительность каждого отдельного кадра равна 0,033с.  Из графика видно, что за 70 кадров, то есть за 2,3с тень от ракеты смещается на 90 мм. Это в 2,3 раза больше её длины l. Значит и ракета за это время переместилась на расстояние 2,3 от длины её корпуса, то есть на 253м. Делим это расстояние на 2,3с и получаем, что скорость ракеты равна:

Vизм = 110 м/с (по второму методу)

2,3 корпуса при введенных поправках будут иметь другой масштаб 253*2.5/2.3=275 метров в секунду.
Это будет реальнее. А с небольшой поправкой на оцифровку 300 метров в секунду на высоте 7 км вполне реально. Но дальше идет самое любопытное....

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты
Итак у нас есть первая точка отсчета 1:02, 52 это момент выхода ракеты из облака , образование вокруг ракеты "зонтика" эффекта ПГ
Скорость около 300 метров в секунду (НАСА декларирует тоже самое)
Что дальше?
1:03,26 произошел Взрыв вот этот:



Попов А.И: "Измеряя катет и гипотенузу прямоугольного  треугольника на илл.4, находим sinφ = 0,33, откуда по формуле (2) вычисляем:" М=3 или v= 3u                      (3)
      Остаётся подставить в (3) значение скорости звука на высоте отделения первой ступени. Скорость звука не так уж сильно зависит от высоты. Так, согласно [10] в диапазоне высот от 0 до 80 км она изменяется примерно на10%. Тем не менее, попробуем учесть и эту зависимость. Для этого нужно уточнить значение высоты, на которой происходит отделение первой ступени. Согласно НАСА отделение это происходит на высоте 66 км [3]. Но после знакомства с результатами предыдущей главы у нас нет основания доверять этим данным. Ракета, которая начала свой полёт со скоростью в 2-3 раза медленнее, чем это необходимо по графику самоё НАСА, не может достичь такой высоты. Логично считать, что и высота отделения первой ступени будет, по крайней мере, в 2-3 раза меньше. То есть – примерно 20-30км. Это подтверждается и независимой оценкой, сделанной автором [11] на основе изучения совершенно других физических факторов. Скорость звука на высотах 20-30км составляет около 300м/с [10]. Этому значению скорости соответствует: v  = 900 м/с"
Мы знаем приблизительно скорость ракеты в этой точке Взрыва. Это 900 метров в секунду.
мы знаем что между моментом полета ракеты со скоростью 300 метров в секунду     и моментом полета ракеты со скоростью 900 метров в секунду прошло 34 -35 секунд.
Движение ракеты в этом промежутке можно считать почти равноускоренным. Ракетные двигатели не останавливались и работали непрерывно.         
И выходим мы на очень простой расчет высоты, где произошло отделение первой ступени.           

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты

итак основные понятия равноускоренного движения на  этом отрезке в 35 секунд
"Ускорение. При неравномерном поступательном движении скорость тела изменяется с течением времени. Процесс изменения скорости тела характеризуется ускорением. Ускорением называется векторная величина, равная отношению очень малого изменения вектора скорости к малому промежутку времени Δt , за которое произошло это изменение:

  .  (2.1)

Если за промежуток времени Δt тело из точки А траектории переместилось в точку В и его скорость изменилась от до , то изменение скорости за этот промежуток времени равно разности векторов и :

 Δt=35 секунд
=900-300=600

[НеПрохожий]

итак получаем для приблизительно равноускоренного движения ракеты ускорение:
а= 600/35= 17.14


 у0=7000 метров
t=35 секунд, ау=17.14
у= 7000 +10500+10500= 28 км
28  км с большими допущениями в пользу НАСА
Высота отделения Первой ступени 28 км ...против 65-67 км . Почувствуйте разницу!

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
В завершение своего небольшого обзора предлагаю разобрать ещё одно видео - старт Аполлона-11. Ролик выложен на портале YouTube -
http://www.youtube.com/watch?v=LnF3O5ZOTnA. Но смотреть мы будем его фрагмент, на котором удалено всё лишнее. Видео замечательно тем, что старт Сатурна-5 показан одним кадром - с отрыва от стартового стола и до момента, похожего на отделение первой ступени. В нём нет разрывов и склеек, поэтому есть возможность проследить начальный участок полёта ракеты:

http://www.youtube.com/watch?v=LnF3O5ZOTnA
Согласно графику (APOLLO/SATURN V POSTFLIGHT TRAJECTORY - AS-506, далее - ASPT), на 105 секунде полёта Сатурн-5 должен находиться на высоте 24км, т.е. значительно выше облаков, но в реальности он только с ними борется. Высота обычной облачности - 6-8 км. Таким образом, на 105 секунде полёта Сатурн-5 преодолевает обозначенный рубеж, находясь на 17км ниже положенной по графику высоты (см. ASPT). Неплохим индикатором служат сами полупрозрачные облака - когда Сатурн-5 поднимается над пеленой, то на ней появляется хорошо различимая тень ракеты, а затем и вовсе в пелене образуется большое отверстие. На представленных ниже скриншотах этот момент подробно расписан:



Предположим, что мы ошиблись, и 16 июля 1969 года над полуостровом Флорида наблюдалось невиданное доселе явление - серебристые облака. Тогда нам остаётся смотреть ролик до самого конца, когда должно произойти отделение первой ступени, которое, согласно таймингу, произошло на 162.3 секунде. К слову сказать, таймер ролика как бы соответствует графику полёта (см. ASPT)."

Никаких серебристых облаков НАСА этот момент продекларировало 7 км высота этих облаков и появление эффекта ПГ


Инверсионный след, образующийся в тропопаузе в результате конденсации паров воды, содержащихся в продуктах сгорания углеводородного топлива. Он же:
Конденсационный след (устаревшее название инверсио́нный след, часто ошибочно называемый реактивным следом) — след, оставляемый в небе летательными аппаратами, летящими на большой высоте.

Конденсационный след представляет собой туман, сконденсированный в основном из атмосферной влаги, а также в меньшей степени из влаги, содержащейся в выхлопах двигателей летательного аппарата.

Вот он:


http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm

Поэтому тень легла не на Облака, а прямую сторону этого следа

Кудрвец ошибочно полагает, что тень идет по тонкому слою облака:

[НеПрохожий]

http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm

После старта и набора высоты, Сатурн-5 должен уходить строго на восток, а спустя какое-то время разворачивается на азимут 72°. Исходя из того, что отделение должно происходить на высоте 65-67км и на удалении по земной поверхности в 95км, можно вычислить высоту точки над горизонтом (горизонт "съедает" примерно 700м высоты, которые вполне укладываются в погрешность 65-67км), в которой должно наблюдаться отделение первой ступени:

α=arctg(66/95)= 34.8°

Получается, что наблюдатель сначала поднимает свой взгляд вслед за ракетой, а потом опускает его до 35° над горизонтом. Но в это же время Солнце находилось на высоте 37° над горизонтом (день был солнечный!), а это значит, что видимая траектория полёта ракеты должна была проходить в нескольких градусах от Солнца (более точно - около 9°), и там же должно было произойти отделение первой ступени:"

[НеПрохожий]

http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm


Однако на видеоролике камера всё время поднимает взгляд и в верхней точке замирает до самого конца ролика. Оператор, при желании, мог бы держать в одном поле зрения дырку в облаках и момент, похожий на разделение Сатурна-5. Если бы тот летел в соответствии с теорией, то зрителям пришлось бы опускать взгляд и смотреть на солнце, при этом отделение первой ступени они не смогли бы увидеть. Но на появление солнца в кадре нет даже намёка!

Беда ещё и в том, что само наличие длинной тени на облаках полностью дискредитирует Сатурн-5 как ракету, летящую в соответствии с теорией (ASPT). Дело в том, что на 105 секунде полёта Сатурн-5 должен иметь наклон корпуса к горизонту около 40° (39,85°). Исходя из этого, считаем длину тени на облаках:

100*sin(β-α)/sinα=8.3м, где α - высота Солнца над горизонтом (37°), β - угол наклона корпуса ракеты к горизонту 39,85° (согласно ASPT).

Т.е. длина тени сопоставима с диаметром ракеты (10м), таким образом тень представляла бы собой овал с соотношением осей 1:1.8. А в самый начальный момент протыкания облаков ракетой тени вообще быть не должно, т.к. уширение в 8.3м поглощается образующейся дыркой. Но в кадре мы сразу видим длинную тень, следовательно угол атаки ракеты был не 40°, а значительно больше. Т.е. НАСА не спасают и высокие облака. "

Расчет в принципе верный и с учетом ошибок по длине тени и невидимости тени верхней части ракеты вполне реальный

[НеПрохожий]

Большой Космический обман США .
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Скорость "лунной" ракеты .http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
"Исходя из возможного местоположения оператора, можно прикинуть некоторые параметры. Точка съёмки ролика, очевидно, находилась среди людей, стоящих у оцепления:



Карта местности:



Условное графическое представление для момента протыкания облаков Сатурном-5:



Опуская громоздкие рассчёты, привожу результаты (в скобках - то, что должно быть согласно данным НАСА):

1). Угол зрения камеры: ~50° (56.3°)
2). Наклон Сатурна к горизонту: ~70° (40°)
3). Длина тени на облачности (L): ~90м (8.3м)
4). Расстояние от камеры до ракеты (D): ~8.3км (28.8км)

Соответственно, получается такой расклад: высота пелены ~6км, расстояние по земной поверхности от точки съёмки до входа в пелену (d+Z) ~5.7км. Начальное расстояние ~4.8км.

Понятно, что видимые параметры полёта Сатурна-5 ни в какие "насовские" ворота не лезут.

Совсем некстати для НАСА на 80-й секунде полёта Сатурн-5 виден примерно под тем же углом, что и Солнце (37°), чему свидетельство - яркий солнечный блик, медленно спускающийся с зеркальной вершины ракеты:

Опуская громоздкие рассчёты, привожу результаты (в скобках - то, что должно быть согласно данным НАСА):

1). Угол зрения камеры: ~50° (56.3°)
2). Наклон Сатурна к горизонту: ~70° (40°)
3). Длина тени на облачности (L): ~90м (8.3м)
4). Расстояние от камеры до ракеты (D): ~8.3км (28.8км)

Соответственно, получается такой расклад: высота пелены ~6км, расстояние по земной поверхности от точки съёмки до входа в пелену (d+Z) ~5.7км. Начальное расстояние ~4.8км.

Понятно, что видимые параметры полёта Сатурна-5 ни в какие "насовские" ворота не лезут.

Совсем некстати для НАСА на 80-й секунде полёта Сатурн-5 виден примерно под тем же углом, что и Солнце (37°), чему свидетельство - яркий солнечный блик, медленно спускающийся с зеркальной вершины ракеты:



Начинаем поправки .
1) 6-7 км (высота пелены совпадает с НАСАвской) и время до этого момента тоже.
2) Длина тени на облачности (L): ~90м (8.3м) может быть больше 90  (видимая часть 3,2 и 1 официальные ступени)  потому что за ракетой идет инверсионный след, который образует с парами облака конус, "воронку" и тень пойдет не по прямой линии а по инверсионному следу
3) Угол наклона близкий к 40 градусам на высоте до 4-6 км на высоте 7-8 этот угол будет ещё меньше. Ракета "заваливается"
Дальше хронометраж с насовским будет действительно сильно расходится.