Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
Аполлон 18 мифы и реальности совместного полета.
Фото НАСА
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/ndxpage1.html

Старт с "табуретки" с железных металлических конструкций. Объяснение этому НАСА дало мол платформа строилась для С5 а не для С1В. Мол не совпали точки заправки. Очень сомнительное объяснение.



http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/hires/s75-28387.jpg



Спрашивается зачем этот СМ если есть рабочая вторая ступень? ну она бы и вывела  Км на орбиту . В чем проблемы?


Если верить этой схеме, Вторая Ступень  и выводила весь комплекс на орбиту.
так зачем СМ с большим соплом?

Смотрим Кино НАСА


http://www.youtube.com/watch?v=j1AVBA2cr_0

4:31 Взрыв  чуть меньше, чем на преддыдущих Аполлонах, но это взрыв
так что же взорвалось в этой ракете?

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
Аполлон 18 мифы и реальности совместного полета.
Очевидно, что Взрыв, присущий ракетам Сатурн 1В был  . Так что там было взорвано?
При условии что КМ и СМ  сохранились это фиксировалось и первая ступень была реально работающей. Остается только одно это Вторая таинственная ступень , которую можно при желании разъединить от Первой ступени и от Служебного Модуля и чтобы не было вопросов о реальной массе КА  уничтожить эту пустышку. Естественно горючим и аппаратурой пустышку заполнять не надо.
Так что доставило на орбиту СМ и КМ? Остается только Служебный Модуль , который и сыграл роль второй ступени и вывел на орбиту КМ Аполлон 18
Впрочем , зная мошенническую сущность американских жуликов и продажность наших комчиновников я бы не стал отвергать и  такую версию: Полет Союз-Аполлон был сфальсифицирован совместными усилиями .
Не исключал бы ни в коей мере. Хотя КМ Аполлона 18 сильно отличается от  КМ предыдущих Аполлонов, но вот что странно  НАСА не показало каким образом обгорела эта Капсула прилетев из Космоса.
Все это вызывает определенные сомнения.
С другой стороны комбинаторы понимали, что и при реальном полете надо показать капсулу  такой же, как и предыдущие не сильно обгорелые. Но показали это как то не очень убедительно. Признаки реального полета в этом случае есть и конечно втягивать Русских космонавтов в эти "игры"  было бы опасно и не логично. Но сомнения в реальности полета до конца тоже не уходят.
А уж про параметры Аполлона 18 это без вариантов они (масса) сильно завышены.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
 
Программа Скайлэб общие детали и свойства Аферы Века - Можно ли бегать по стенкам цилиндра в состоянии Невесомости.
Ранее при рассмотрении программы Скайлэб были показаны любопытные кадры , где АстронаХты бегают по кругу без центрифуги по стенкам  "космической" станции "Скайлэб"  Видимо их на этот опыт с подвигли не совсем верные представления о характере бега Человека  в сравнении например с вращением шарика в Невесомости по стенкам цилиндра (такой опыт демонстрировали в Невесомости и советские космонавты. Но человек это не шарик и не материальная точка и бег по стенкам цилиндра в состоянии Невесомости это проблема

Вот на первых кадрах показана эта "дорожка " для бега:
http://www.youtube.com/watch?v=-o7_8W_izHk&feature=player_embedded#!
Там же гибкий шланг в Невесомости лежит на помосте и свисает с него строго ...вниз, как и на Земле , при Гравитации.


http://www.youtube.com/watch?v=S_p7LiyOUx0
0:24 минуты
А вот и Бег по стенкам Скайлэба демонстрация "Бега" была в разных "полетах"  на эту забавную станцию.

Все остальное : стояние на ногах можно объяснить мол крепления был, пища не плавала в воздухе, мол липкая была, щетина при бритье не плавала с пеной тоже была липкой...но вот здесь НАСА прокололось

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
Программа Скайлэб общие детали и свойства Аферы Века - Можно ли бегать по стенкам цилиндра в состоянии Невесомости.

Как происходит  процесс бега. Надо сразу понять, что человек это не шарик из опыта в невесомости и колес на ногах у него нет.




и сила реакции опоры должна действовать как на пятку, так и на носок стопы при Беге.


Сила реакции опоры уже при первом шаге , когда АстронаХт встанет второй ногой на ровную поверхность сразу отбросит АстронаХта в Невесомости к центру  кольца. Скорость все тело которое нужно для  того чтобы центростремительная сила придавила АстронаХта к стенкам кольца он достичь при первом шаге не успеет



кроме того Человек при этом  представляет собой "стержень" на плечо которого действует  сила, на другом плече этой силы нет (вверху) Значит возникнет момент сил и АстронаХт должен  начать кувырканье в пространстве в Невесомости.

Даже если принять  момент начала движения при котором АстронаХт ногами упирается в край стены и Сила реакции опоры направлена вот так:



То второй момент этого шага удар стопы о ровную поверхность создаст силу реакции опоры направленную к центру

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
Программа Скайлэб общие детали и свойства Аферы Века - Можно ли бегать по стенкам цилиндра в состоянии Невесомости.
Итак начало Бега по кругу : АстронаХты держаться руками  за края платформы и упираются ногами в угол элемента  , что позволяет  оттолкнуться АстронаХту  вдоль поверхности  беговой дорожки.


Но вот при переносе ноги АстронаХт выпрямляется и  ступает на ровную поверхность  покрытия при этом сила реакции опоры уже направлена под углом 90 градусов к поверхности дорожки, а скорость движения туловища АстронаХта меньше 2.22 метра в секунду при которой по версии сторонников версии НАСА  и происходит  бег по кольцу.
На самом деле Вот:

http://www.youtube.com/watch?v=Awe6vOXURpY&feature=related

Вот он сидит...и поднимается...и делает ШАГ...но увы двух метров мы здесь не наблюдаем!!! И время проходит больше секунды.
В этом нетрудно убедится!
более того и дальше видно , что шаг АстронаХта за секунду равен максимум три секции, каждая из которых 50 см =0,5 метра Максимум 70 см=0,7 метра длина элемента дорожки ...но это при росте АстронаХтов более двух метров, чего не было на самом деле
Получается, что скорость АстронаХта всего 1,5 метра в секунду...максимум 2,1 метра в секунду НЕ ДОТЯГИВАЕТ! И это на этапе бега, когда Актер набрал необходимую скорость.

Потом следуют кувырки...что может легко исполнено с помощью капроновых шнуров при наличии плохого кино и расплывчатых  кадров. Но полный круг он пробежал ударяя стопой о ровную поверхность "дорожки" (скорость стопы при этом не равна скорости туловища и равна нулю в момент соприкосновения с поверхностью элемента дороги .

А проблема Первого шага показывает скорость первых двух шагов меньше 2, 22 метра в секунду.

0:23 секунда первый шаг это один элемент дорожки приблизительно за одну секунду от силы  скорость АстронаХта составит 1, 5 метра в секунду.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
Программа Скайлэб общие детали и свойства Аферы Века - Можно ли бегать по стенкам цилиндра в состоянии Невесомости.
Так как же снималась Невесомость у НАСА. Видимо вот так:

С кинокамерой в невесомости
 http://rus.625-net.ru/cinema/2007/04/tehnol.htm


Так снимали Невесомость на "Скайлебе":



Рис.1. Принципиальная схема операторского крана для съемки перемещения актера в пространстве при имитации невесомости



Рис. 2. Устройство для имитации невесомости за счет подвешивания актера между синхронно вращающимися фоном и камерой

Для имитации невесомости оператор также использовал устройство, которое позволяло вращать камеру вокруг оптической оси. Это дало возможность создавать при однотонных фонах иллюзию переворачивания объекта в кадре, а при съемке интерьера космического корабля увидеть его с точки зрения человека, парящего в невесомости. С этой же целью использовался еще один прием: оператор с камерой подвешивался на длинном тросе, при раскачивании которого подобно маятнику удавалось во время пролетов в декорации космического корабля снять кадры, имитирующие, что видит человек, находящийся в невесомости.
Все просто и гениально НИКАКОГО САМОЛЕТА

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАрана по теме бег по стенкам Скайлэба.
1) "Ходить в невесомости (без разных прибамбасов) не получится, поскольку там нет силы тяжести, которая бы, действуя на астронавта, прижимала его к опоре и не давала ступне активной ноги проскальзывать. Там можно только бегать (после резкого разгона) по внутренней поверхности цилиндра, что нам и продемонстрировали астронавты на борту Skylab. "
Ответ на АГУ НАСАрана: Первый Шаг это и есть Ходьба...которая не переходит в Бег! Потому что АстронаХт ....уже летит в пространстве. Момент сил который появится при Первом Шаге оторвет ножки АстронаХта орт опоры и он поплывет с полу кувырком.
2)"Вращательный момент М на рисунке Велюрова относится только к полусогнутой ноге, выброшенной вперёд и не имеет никакого отношения к тушке пешехода и прочим делам. Причём плечо силы, создающей этот момент, равно длине мышц передней"
Ответ на АГУ НАСАрана: В Беге полусогнутая нога тоже присутствует, кто Легкой атлетикой занимался тот знает:





Вот пример "бега" АстронаХтов в "Невесомости":










Как видите "полусогнутые ноги" Присутствуют!

3) "На Skylab силы тяжести нет, поэтому сначала астронавты производят энергичный разгон, чтобы возникающая при этом центробежная сила (поверхность цилиндра криволинейная и не даёт астронавту перемещаться прямо) создавала необходимый прижим ступней к опорным площадкам."

Ответ на АГУ НАСАрана: "Не успеют АстронаХты сделать "энергичный разгон" Никак не успеют! И даже если успеют....ЧЕЛОВЕК НЕ ШАРИК И НЕ МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА, кувыркнется человек при Беге в Невесомости!

Кроме того АстронаХты демонстрируют перед началом бега ещё одно Чудо : СТОЯНИЕ РАКОМ НА ЧЕТВЕРЕНЬКАХ В "НЕВЕСОМОСТИ"




Уже здесь без разгона они должны были в реальной Невесомости подняться над опорами. Ноги точно должны были подняться, они босиком и ногами им ухватится не за что. Руками они ещё могут ухватится за складки мягкой опоры...но ногами нет.



Вот хороший пример , кто не успел схватится за крепления...тот взлетел при чем под действием МОМЕНТА СИЛ  практически все парят не в ВЕРТИКАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ.

На ноги АстронаХтов стоящих босиком Раком подействует Сила реакции опоры (скорость АстронаХтов в этом положении относительно опоры НОЛЬ)

Поэтому ноги должны были подняться в реальной невесомости вверх.
Если Руками не держатся за опору То и руки оторвутся от опоры в начале движения!

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
Программа Скайлэб общие детали и свойства Аферы Века - Можно ли бегать по стенкам цилиндра в состоянии Невесомости.

Собственно и в советских фильмах тоже умели снимать подобные сцены:


фильм Москва Кассиопея

Как снимали невесомость
ТРЮКИ НАШЕГО КИНО, МОСКВА - КАССИОПЕЯ
"Козелков бежал по вращающемуся коридору, а камера была закреплена на нём неподвижно.
Отсюда и эффект бега по стенам и потолку. Кстати, аналогичный трюк широко использовался в "Космической одиссее 2001 года".

http://www.mielofon.ru/kinofan/kinotruk.htm

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАранов по теме "Бег АстронаХтов"



Невежды так и не поняли, что Человек в данной ситуации не "материальная точка", размерами которого можно принебречь относительно размеров цилиндра и беговой дорожки.
Материа́льная то́чка — простейшая физическая модель в механике — математическая абстракция — тело, размеры которого допустимо считать бесконечно малыми по отношению к остальным объектам исследуемой задачи.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
Программа Скайлэб общие детали и свойства Аферы Века - что будет с космонавтом, который машет руками в состоянии Невесомости.
На кадрах Скайлэба есть кадр в котором АстронаХт дергает ногами и руками крутится и...остается в простанстве на одном месте вращаясь вокруг одной точки
возможно ли такое Чудо в Невесомости?
Вот эти кадры:

http://www.youtube.com/watch?v=iC1zmLgUjco

Кстати 012 минуты ...ветерок колышет канаты и  само покрытие небесного лохотрона...к чему бы это?
А вот и гимнастика странного типа
1:01 Гимнастика на одном месте

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
Программа Скайлэб общие детали и свойства Аферы Века - что будет с космонавтом, который машет руками в состоянии Невесомости.
На Ту 104 А русские космонавты начинали узнавать как  можно двигаться в состоянии невесомости:
"Материалы полученных кинокадров показали, что в первом полете у Ю. А. Гагарина отмечалась некоторая напряженность и неуверенность при выполнении заданных движений. В последующих полетах он приспособился к состоянию безопорного пространства, стал более точно выполнять заданные движения, приобрел способность сохранять устойчивое положение тела и спокойно перемещаться в безопорном пространстве. Движения стали более плавными и координированными, что указывало на приспособляемость организма и быструю выработку двигательных навыков в условиях  невесомости .

Установлено, что фиксация положения тела и точность выполнения заданных движений в безопорном пространстве лучше удавались тем космонавтам, которые до этого имели необходимые навыки по управлению телом (летчики, парашютисты, гимнасты). Это обстоятельство лишний раз указывает на необходимость включения в физическую подготовку космонавтов таких видов спорта, как акробатика, прыжки в воду, прыжки с парашютом. Выявлено, что органы зрения в безопорном пространстве играют большую роль для определения своего тела в пространстве и выполнения координированных движений."http://12april1961.ru/node/22

При движении рук и ног космонавты естественно  сдвигались с точки фиксации тела

Советские дети знали как надо двигаться в Невесомости, потому что читали Детскую сказку Носова "Незнайка на Луне"
http://lib.ru/NOSOW/nezn3.txt

" Знайка сказал:
     --   Слушайте  меня  внимательно.  Сейчас   я   прочту   вам  лекцию  о
невесомости... Все вы знаете,  что каждый предмет  притягивается  к земле, и
это притяжение  мы ощущаем  как  силу  тяжести, или  как вес. Благодаря силе
тяжести, или  весу, мы  можем  свободно передвигаться по земле, так как наши
ноги под тяжестью  нашего тела прижимаются к земле и приобретают сцепление с
ней. Если вес пропадет, вот как сейчас, то никакого сцепления уже не будет и
мы  не сможем передвигаться  обычным  способом,  то есть не сможем ходить по
земле или по полу. Что в таком случае делать?

-- Надо  приспосабливаться  к создавшимся  новым  условиям, --  ответил
Знайка. -- А для этого всем вам нужно усвоить третий закон механики, который
особенно  наглядно  проявляется в условиях невесомости. О чем  говорит  этот
закон?  Этот закон  говорит о том,  что  всякое действие  вызывает равное  и
противоположно  направленное противодействие.  Например: если  я, находясь в
состоянии  невесомости,  подниму руки  вверх,  то  все  мое  тело  сейчас же
опустится вниз. Вот смотрите...
     Знайка  решительно поднял обе руки вверх, и все  его тело начало плавно
опускаться вниз.
     -- Если же я опущу руки вниз,  -- сказал  он, -- то все мое тело начнет
подниматься вверх.
     Не долетев до пола, Знайка быстро опустил  руки вниз, в результате чего
плавно полетел вверх.
     -- А  теперь смотрите! -- закричал Знайка,  остановившись под потолком.
Если я отведу руку в сторону -- например,  вправо, -- то все мое тело начнет
вращаться в противоположном направлении, то есть влево.
     Энергично отбросив правую руку в сторону, Знайка пришел во вращательное
движение и перевернулся вниз головой.
     -- Видите?  --  закричал он. --  Сейчас я  вниз головой,  и вся комната
представляется  мне  в  перевернутом  виде.  Что  мне  нужно  сделать,  чтоб
перевернуться обратно? Для этого достаточно махнуть рукой в сторону.
     Знайка  махнул в сторону  левой рукой и,  снова придя  во  вращательное
движение, перевернулся обратно вверх головой."
Дети в СССР знали о невесомости то, чего не знали организаторы Большого Космического Обмана, которые подвесили актера на тросике и благодаря ему он оставался на одном месте. В Невесомости Актер НАСА наверняка бы сместился и не смог при таком быстром махании руками оставаться на одном месте

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
Программа Скайлэб общие детали и свойства Аферы Века - как АстронаХты стояли и сидели в невесомости.

В кадрах быта Скайлэба есть интересный момент показано, как АстронаХты стояли на ногах. Около стола в Невесомости.
Объяснение казалось бы простое-наличие креплений в виде ремней, прикрепленных к полу станции. Но вот незадача : АстронаХт сначала стоит задом к кинокамере, вертит им ...потом поворачивается...и РЕЗКО летит к потолку. Так бывает в самолете, когда он выходит на траекторию параболы Кеплера.
Для такого резкого рывка тела в реальном космосе  у него не было.
http://www.youtube.com/watch?v=iC1zmLgUjco&feature=player_embedded
0:50 минуты ролика.
Но на этом моменты необычного поведения не заканчиваются. Стоять в невесомости без крепления сложно. Но АстронаХты стояли...и креплений там никаких уже не декларировалось

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
Программа Скайлэб общие детали и свойства Аферы Века - как АстронаХты стояли и сидели в невесомости.

Например этот момент : АстронаХт стоит на полу станции в руках у него деталь

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=r_VzHTqGRnU

0:24-0:27 поворот с деталькой и что-то тянет его вниз он стоит на полу без крепления в виде лямок.

1:50 АстронаХты стоят у стола. Но там лямки НАСА декларирует...вот только как АстронаХт сидит? На заднице липучка?. Но он явно не висит в воздухе
Но самое интересное здесь-пища не поднимается с тарелок и не плавает в воздухе

3:34 АстронаХт опять стоит на ногах и креплений там не видно.

3:38 АстронаХт на коленях и не отрывается от поверхности.

http://www.youtube.com/watch?v=0sa-_Knre68&feature=relmfu

АстронаХт стоит на коленях: 0:56 Креплений точно нет

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США
"АнтиПопов" собрание сочинений НАСАранов:
nvz/forum/files/dim…antipopov.pdf
Итак они решили посчитать "глубину" кратера Пепелаца и получили:

Глубина в центре конуса = 3*Объем/(π*r2) = 2,0 см

Вот беда и этого "следа " на поверхности "Луны" НАСА НЕТ! Всю пыль сдуло.При этом НАСАраны посчитали, что "кратер будет в виде...конуса. Но Увы   кратер  получается от такого воздействия  в виде полусферы. Ошибся НАСАранец и сильно не только в форме Конуса, но и в величине глубины следа!
А след должен был быть не менее 10 см это глубина залегания "легкой" пыли  на которую и воздействовал раскаленный газ вылетавший с большой скоростью из сопла по версии НАСА.

2. "Не столь знаменитых? Но второй член экипажа, Э.Уайт был не менее знаменит, чем Гриссом. Э.Уайт был первым американцем, вышедшим в открытый космос на 22 минуты [290]! Гриссом летал на «Джеминае-3», а Уайт на следующем, «Джеминае-4», в том же, 1965 году, через два месяца. В общем, из вышеизложенного можно сделать вывод, что А.И.Попов, доверившись непроверенной информации Р.Рене, превратно представил истинные события, происшедшие при пожаре. Морально-этическая оценка того, что написал А.И.Попов, приводя цитаты из Р.Рене, остается за рамками данной статьи."

Уайта надо было сжечь  уже потому, что он был свидетель  фальсификации программы Джемини. Реального выхода в Космос не было.

3. НАСАранец: "Причиной пожара была не одиночная искра. Возникли множественные замыкания, причем одновременно. Этот факт был абсолютно точно установлен в ходе расследования причин пожара. Что же касается «жизни в условиях постоянного стресса», то любой пилотируемый полет в космос подпадает под такое. В противном случае, можно было бы спросить, за что в СССР космонавтам после полета присваивали звание Героя Советского Союза?"

Да пожар был и посредине пепелища БЕЛАЯ не обгорелая инструкция, которую перед смертью держали Актеры НАСА...Чудо

4. НАСАранец: "Чтобы делать такие далеко идущие обобщения (американцы!), А.И.Попову потребовалось бы слишком много фактов, которых у него нет. Если он приводит один факт (пусть даже несколько фактов), это никак не означает, что все американцы способны на ложь. Американцев много, А.И.Попов один. Так что гораздо логичнее будет считать, что ради выгоды А.И.Попов способен на любую ложь. Что, впрочем, мы и увидели при разборе его книги. А.И.Попов пишет –"

Попов от издания своей книги выгоды большой не имел, но Американцы в результате Лунного обмана и Большого Космического Обмана  получили мировое господство. Оккупация Ирака (поиск оружия массового поражения) полность подтвердили слова Попова

5. НАСАранец: "Далее, Борман отстаивает применение чисто кислородной атмосферы на корабле, и объясняет, почему. И говорит, что имеется риск, но он не согласен с тем, что этот риск – чрезмерный."

Да после пожара А1 конечно такая атмосфера безопасна!

[НеПрохожий]

5. Аргумент НАСАранца: "Итак, Борман свидетельствует, что он знал. Более того, он говорит – «we are very aware». Сам Борман летал на «Джеминае», в котором была такая чисто кислородная атмосфера. Борман рассказывает о том, какие были приняты меры на случай пожара в полете. Да и летавшие до «Джеминаев» «Меркурии» тоже имели кислородную атмосферу. Однако ни одного случая пожара в полете не было!"
Естественно не было...потому что самих реальных пилотируемых  полетов не Было

6." Итак, эти материалы были установлены подрядчиком. Подрядчик тоже был в заговоре? Сгораемые материалы были и на «Джеминаях», как видим. И количество их было примерно таким же. Но на «Джеминаях» не было пожаров! Ни разу! Поэтому проблеме не придали значения."

Естественно не разу...потому, что КА Джемини ни разу в космос с АстронаХтами не попадали

7. НАСАранец: "Итак, люк, открывающийся наружу, не был еще окончательно разработан. Он предназначался для выхода экипажа в открытый космос. А этот выход в первоначальном полете не планировался. Можно ли было установить недоработанную конструкцию? Тот люк, который был установлен, открывался внутрь для того, чтобы не было утечек атмосферы из корабля. Избыточное давление внутри герметизировало корабль. В лунном модуле все люки как раз и открывались внутрь, даже при полетах на Луну. Для того чтобы открыть такой люк, надо было выровнять давление снаружи и внутри при помощи дренажного клапана. На это, конечно, нужно было некоторое время."

Ну вот получается, что Актеры тренировались в КМ которая кардинально отличалась от конструкции других Аполлонов. Да конечно ломика рядом не оказалось?
Но НАСАранец врет нагло. Лючок при тренировках открывался наружу!Фотографии НАСА это показывают!

8. НАСАранец: " На фоне таких внушительных действий попытка проследить за стартом ракеты выглядит жалкой. Если были все эти меры приняты, зачем надо было бы проверять старт ракеты? Просто дали бы указание – никаких проверок не проводить. И все! Да, А.И.Попов явно с логикой не в ладах."

Почему же не в ладах. В ладах Вот получили русские разведчики КМ Аполлона 13 и ...Леня  Брежнев получил ЧЕТЫРЕ лимузина!

[НеПрохожий]

9. Аргумент НАСАранца: "Если США и СССР договорились, как считает А.И.Попов, и в СССР предпринимали меры, чтобы исключить контроль над полетами американцев, то зачем тогда надо было разыгрывать такой спектакль с попыткой контроля над взлетом ракеты и срывом его? Одна статья явно другой противоречит. Раз в тогдашнем СССР не дали разрешения на облет Луны, что мешало бы им запретить контролировать взлет ракеты? Одно с другим не вяжется."

Очень даже вяжется. Во-первых низшие чины разведки не знали о сговоре .
Во-вторых сговор произошел после того, как русские разведчики получили компромат КМ Аполлона 13.
В-третьих всегда интересно получить новый компромат и поменять его на Пятый Лимузин Леониду Ильичу. Логично

10.
Трудно представить, что дымовое облако может мчаться за ракетой, преодолевая сопротивление воздуха, но сохраняя при этом форму. Это говорит о том, что, начиная с кадра «9,08с» облако практически остановилось в воздухе. Поэтому его можно рассматривать, как неподвижный репер и измерять относительно него продвижение ракеты.
Трудно представить? А почему? Плотность воздуха на высоте 65 км составляет всего 1,646*10-4 кг/м3. Это означает, что сопротивление воздуха не будет таким большим, чтобы резко затормозить газы, выброшенные из сопла двигателя с довольно большой скоростью, примерно равной скорости ракеты. Посмотрим илл.8 в статье А.И.Попова. Кадры начинаются с момента 8,96 сек, а заканчиваются на 9,42 сек. Значит, всего проходит 0,46 секунды. Поскольку на первом кадре газовые выбросы находятся примерно там же, где и нос ракеты, то можно считать, что их скорость в этот момент примерно равна скорости ракеты. Для того чтобы определить, насколько скорость выброшенных газов снижается во времени, надо решить несложное дифференциальное уравнение.
V=
Где V – скорость облака выброшенных газов, ρ =1,646*10-4 кг/м3 плотность воздуха на высоте 65 км, S0 – площадь поперечного сечения облака газов, CD – коэффициент сопротивления, m0 – масса выброшенных газов. Исходя из картинок, можно принять средний диаметр одного выброшенного облака ~100 м. Поскольку облака были выброшены с четырех сторон, то площадь надо увеличить в 4 раза. Имеем S0 = π*502*4 = 31416 м2. Коэффициент сопротивления примем CD = 0,3, поскольку облака движутся со сверхзвуковой скоростью, т.е. коэффициент меньше, чем при дозвуковой скорости. Масса газов равна массе топлива в двигателях. В каждом двигателе 268,2 фунтов топлива, двигателей 8 штук, значит масса газов 268,2lb*8 = 973 кг. Решаем уравнение - через 0,46 сек скорость газов уменьшится до 1277 м/сек. Через три секунды скорость газов падает до 356 м/сек. Но это уже не видно на кадрах. То есть, только через 3-4 секунды можно было бы считать, что дымовое облако затормозилось. Что же в таком случае измерил А.И.Попов? Скорость ракеты относительно воздуха? Нет, он измерил скорость ракеты относительно дымового облака. Скорость, которую измерил А.И.Попов, 378/0,34=1112 м/сек. Для определения скорости ракеты относительно воздуха надо сложить скорость ракеты относительно дымового облака со скоростью этого облака. Имеем 1277+1112 = 2389 ~ 2400 м/сек! Что и требовалось показать."

Есть у НАСАранца одна проблема, облако , о котором пишет Попов  не двигается ВДОЛЬ ракеты, оно отброшено от поверхности ракеты перпендикулярно этой поверхности и 8 РДТТ не имеют никакого отношения к образованию этого облака

[НеПрохожий]

11. Аргумент НАСАранца: "Метод №3 – «по боковым выбросам взрывных продуктов». Тут А.И.Попов совершает по сути дела, все ту же ошибку, что и в методе №2, измеряя скорость между различными потоками газов, которые имеют различную скорость, но ни один из этих потоков все еще не затормозился до тех значений, чтобы его можно было бы считать неподвижным относительно воздуха. Кстати, если в книжке А.И.Попов насчитал «по выбросам» скорость 900 м/сек, то в статье 9 эта скорость упала уже до 700 м/сек! Никакого объяснения такому расхождению своих «расчетов» А.И.Попов не дает."
НАСАранец даже если принять его версию о причастности РДТТ к образованию облаков  не сможет пояснить каким образосм поток газа имеющий скорость 1277 вдруг сделал поворот на 90 градусов и  рванул от ракеты под углом  даже не 90 а меньше...повернул обратно!
12. Аргумент НАСАранца:
"Если США договорились с СССР, какое имеют значение полеты советских АМС на Луну для разоблачения «фальсификации»? Зачем им мешать? Более того, если бы американцы хотели подделать грунт, им было бы даже лучше, если советские АМС доставили бы грунт первыми. Ведь гораздо проще подделать то, что уже известно, нежели нечто такое, о котором нет ясного представления, какими свойствами это должно обладать. Подделка была бы осуществлена на основе советских исследований. А.И.Попов ведь пишет, что «свои» лаборатории напишут любую фальсификацию. И далее утверждает, что в число этих «своих» входил и «узкий круг» советских ученых, которым Политбюро якобы поручило скрыть подделку американцев. Если советским ученым прислали бы фальсифицированные данные, с тем, чтобы они включили эти данные в свои исследования, как быть в том случае, если эти данные будут резко расходиться с теми данными, которые получили в своих исследованиях советские ученые? Тут уж получается, что либо советским ученым надо искажать свои данные с тем, чтобы они подходили под американские, либо искажать американские данные, чтобы они соответствовали советским. Но если советские ученые станут искажать свои результаты, как быть в том случае, когда советский лунный грунт будут исследовать ученые других стран? А если будут искажать американские данные, тут уже мешает то, что они уже опубликованы ранее. Что же тогда получится – советские ученые ссылаются на американские работы, но при этом приводят данные из этих же работ, в которых приведены совсем иные данные? Значит, им придется заранее договариваться с американцами о соответствии своих и чужих исследований, а не просто брать те данные, что прислали им американцы. Иначе никак не получится. В общем, у А.И.Попова получается тотальный «заговор» ученых, как иностранных, так и отечественных, которые по непонятной причине скрывают эту «тайну» уже 40 лет, хотя уже давно нет никакого Политбюро, которое им строго-настрого приказало не раскрывать страшную «тайну». Руководство НАСА, политики в США давно уже тоже другие. Но и те, кто их сменил, продолжают до сих пор все скрывать, соглашаясь соучаствовать в преступлении. Согласно А.И.Попову, каждый, кто нынче изучает лунный грунт, тоже приобщается к этой «тайне», и покрывает «аферу». Но А.И.Попов утверждает, что «круг посвященных» надо ограничить. Как же так, круг «посвященных» разрастается, и никого это не волнует? Или А.И.Попов считает, что этих ученых просто не существует, а работы сфальсифицированы неизвестно кем, точнее, теми, кто уже фальсифицировал подобные работы ранее? А ученые во всем мире этого просто не замечают? И, конечно же, как обычно, А.И.Попов не затрудняет себя предоставлением хотя бы одного документа, который бы свидетельствовал об этой «договоренности», о «соучастии». Количество ложных доводов А.И.Попова растет, как снежный ком. Однако применим принципы А.И.Попова к нему самому: нет документов – нет договоренности, нет соучастия. Так что А.И.Попову либо придется искать эти документы, либо менять свои принципы. "
НАСАранец никак не может понять что продажная коррумпированная верхушка Руководства СССР  не поставила в курс дела не то нижние чины Аппарата, но и  тех кто числился в их замах. В принципе логично, меньше надо делится.

[НеПрохожий]

12. Аргумент НАСАранца (АнтиПопов)
"Если американцы подделали лунный грунт, то каким образом он так хорошо совпал с советским? Американцы раздали грунт для изучения ученым раньше, чем СССР. СССР никак не мог бы «подыграть» американцам – ведь лунный грунт как советский, так и американский исследовали ученые других стран и сравнивали его. Если что-то было бы не так, они заявили бы об отличиях тут же. Но нет, вот французы исследуют лунный грунт, сравнивая образцы СССР и США и не находят «в сотни раз отличий»[177]. Что, французы тоже в заговоре? Может, вообще все ученые в мире в заговоре состоят? Американцы получили грунт раньше, чем СССР. И этот грунт сразу же стали изучать многие ученые разных стран мира. Если они его подделали, откуда они могли знать все его характеристики, его состав и пр.? Как известно, «Сервейеры» не могли дать такой детальный состав. И уж тем более они не могли бы дать других уникальных свойств лунного грунта. А переделывать образцы под те характеристики, которые были обнаружены при изучении грунта, доставленного советскими Е-8-5, было бы уже поздно – в лабораториях он был уже изучен. Так откуда же А.И.Попов взял эти «резкие отличия в составе грунта»? Конечно же, из книжки Ю. И. Мухина.

Отличия относятся к веществам, которые имеются в очень малых количествах. Поэтому ничего нет удивительного в том, что эти отличия имеются. В общем, здесь будет уместно сослаться на ответ М.А.Назарова, доктора геолого-минералогических наук, зав. лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН [180], в которой подробно (и квалифицированно) разбираются все претензии Ю.И. Мухина, на разбор которых Мухин не смог возразить по существу, а только глумился."

Разница была принципиальной Американцы например не обнаружили особых свойств лунного железа..оно не ржавело. Потом это они "обнаружили" после подсказки. Химическиеэлементы везде одинаковые, но разница между лунными метеоритами и лунным грунтом есть и ее обнаружили

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
13. (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
Аргумент НАСАранца:(стр 166)  nvz/forum/files/dim…antipopov.pdf
Какие еще подробности? С.Л.Лесков в своей книжке прямо говорит, что это миф о «шпионе на Байконуре». Однако А.И.Попов это преподносит, как факт. Разве это научная добросовестность?

Как видим, никакой посторонний предмет не мог вызвать взрыв насоса. Кроме того, Н.Д.Кузнецов поставил сетку, чтобы никакой «посторонний предмет» не мог попасть в насос. Но двигатель все равно взорвался! А вот смещение крыльчатки, приводящее к воспламенению – это уже дефект конструкции. И кто тогда «диверсант»? Н.Д.Кузнецов? Или завод №276?

Шпион вполне возможен, если учесть что настоящая фамилия Андропова Либерман...запросто!

14.Аргумент НАСАрана:(165 стр)
"В этом нет ничего удивительного – Кузнецов был заинтересованным лицом. Признавать, что авария вызвана конструктивным дефектом, было бы крайне неудобно. Никакой «посторонний предмет» не способен привести к взрыву насоса, это было подтверждено опытами. Читаем Б.Е. Чертока [234]-"

Может-например заложенная взрывчатка

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов

15.Аргумент НАСАранца:(стр 164)После высадки астронавтов на Луне, советская программа выглядела бы жалкой. А это уже был вопрос политический. Что же касается китайцев, то они пока не стремились опередить кого-то в космосе, чтобы показать преимущества своего строя.
НАСАран не может понять простой вещи иногда фальсифицируют не для того, чтобы показать опережение и успехи, а чтобы скрыть свое отставание, поражение и блефовать не имея ничего на руках

16.А.И.Попов считает, что двигатели НК-33 получились невероятно надежными. Что их купили американские и японские компании с тем, чтобы установить на новые ракеты. Однако мы все еще не слышали о пусках ракет с такими двигателями.

Прослушал НАСАранец вот в чем его проблема.

17. А.И.Попов считает, что для ракеты Н-1 оставалось "до победы полшага". Увы, эти "полшага" могли бы оказаться "длиннее жизни".

Наши реальные Гении делали невозможное, Голь на выдумки хитра и  ракета махина полетела, она была реальной а не полупустой как американская

18. 1979 год только добавил напряженности в отношениях между СССР и западными странами. Так о какой такой «договоренности» может идти речь? Если ее условия были нарушены, почему СССР не обнародовал сведения об «обмане лунных полетов» США?

Потому, что СССР возглавил человек, который и разрушил СССр раставив на все ключевые посты руководства СССР Разрушителей типа Миши Горбачева. Это был Юрий Владимирович Либерман, известный как Андропов (фамилия отчима) С таким кротом США могли спокойно и на "Марс" слетать . Прокатило бы и это