Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

97.  несостоятельны. А.И.Попов пишет - Может быть, Е.П. Молотова подвигла на его решительные умозаключения мутная картинка (илл. 1а)? Ну так можно напомнить, что первое изображение восхода Земли над лунным горизонтом передал американский «Орбитер» за 2 года и 4 месяца до полетов «Аполлонов». И ничто не мешает считать, что на илл. 1а мы видим тот же вариант в исполнении еще одного «Орбитера». Вот только орбита этого «Орбитера» не совпала бы с орбитой «Аполлона», а могла бы совпасть разве что каким-то чудесным образом. Если же считать, что неважно, что там летает и каким образом, что и так сойдет, то зачем тогда Е.П.Молотов писал, что надо было иметь данные орбит, чтобы отслеживать корабли при полетах вокруг Луны? Получается так, что кто-то из двоих пишет глупость. И, похоже, что это А.И.Попов. На «картинке», приведенной в статье Е.П.Молотова приведено изображение Земли, передаваемой с «Аполлона» во время полета к Луне. Это вовсе не изображение восхода Земли над лунным горизонтом. Опять что-то не сходится в рассуждениях А.И.Попова. Неудивительно, что в статье Е.П.Молотова приведено такое изображение. Ведь если уже с такого расстояния изображение принималось в СССР со столь сильными помехами, то изображение с Луны должно было быть совсем плохим.

Если запустить с космодрома База Ванденберг тот же Орбитер, то орбиты будут очень близки .

[НеПрохожий]

98. Стр.222-223, Глава 21, А.И.Попов пишет-
Разве мы не знаем, что советские космонавты, сидя в бункере под Евпаторией, успешно говорили с направления «от Луны», используя «Зонд-4», как ретранслятор? А почему для НАСА это невозможно? У него для этого была вся необходимая техника (хотя бы те же «Орбитеры», и «Сервейеры»).

Хвала специалистам НАСА, которые, услышав русскую речь с Луны, быстро разобрались, что к чему. А что можно сказать о таких специалистах, которые, в аналогичной ситуации услышав английскую речь, спешат доложить: «Мы "видели", как американцы садились на Луну»? То есть, американские специалисты «быстро разобрались», а вот советские уже 40 лет никак не могут разобраться? Что же, А.И.Попов намекает на то, что советские специалисты некомпетентны или продались американцам навсегда, несмотря на то, что СССР уже давно нет, в США другое руководство и т.п.?

Если Советскому руководству подарить Четыре роскошные тачки, Разрядку, экономические уступки, то советские "спецы" естественно ничекгно не найдут, , а если и найдут и разберутся, то будут молчать.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
99.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 101)
На стр.219 А.И.Попов уверяет, что - Конечно, государственные секреты были, есть и будут. Но, превзойдя в свое время разумную меру засекреченности, наши руководители лишили свой народ множества причин для гордости за свою науку и технику. А чем меньше человек знает о достижениях своей страны, о своих выдающихся ученых, конструкторах, героях, тем легче его убедить в чужом превосходстве Советские люди, точно таким же образом не знали об американской космической технике.
Что знали тогда советские люди о программе «Джеминай»? Все информация об американских полетах подавалась весьма скупо. Советские люди не знали, сколько полетов было на Луну, кто эти люди, которые туда летали, подробности полетов. Никто в СССР не убеждал никого «в чужом превосходстве». То, что Н.П.Каманин писал в своих дневниках, в то время не знал никто. Эти дневники стали известны только в 1995 году [1].

Нагло врет Пустынский прекрасно знали о полетах на Луну

100. На стр.218 А.И.Попов считает, что - под влиянием информации об успехе «Аполлона-8» СССР исключил из своих планов пилотируемый облет Луны и тем самым лишил себя одного из самых эффективных средств контроля за «лунной» деятельностью американцев.

Но могли ли советские космонавты контролировать пребывание американцев на Луне, будучи на облетной траектории? Для того чтобы что-то разглядеть с высоты 30-40 тысяч км, им пришлось бы взять с собой телескоп немалого размера. А поместился бы такой телескоп в корабль?

Скорее всего это решение вызвано продажностью коммунячьих чиновников.

101.Стр.218, А.И.Попов пишет - Итак, СССР заботится о том, чтобы нашлись зарубежные свидетели, которые могли бы независимо подтвердить факт попадания ракеты в Луну. И делает для этого все необходимое. А американцы поступают в точности наоборот.

То есть как это – «наоборот»? Что, у Попова есть сведения, будто американцы мешали кому-то наблюдать «Аполлоны» на пути к Луне? Именно, что «в точности наоборот». Каждые 9 часов с «Аполлонов» производился сброс лишней воды. Эта вода образовывалась от работы топливных элементов, вырабатывающих электроэнергию для корабля. Такой выброс воды делал «Аполлоны» намного лучше видимыми, нежели какая-то мелкая АМС, летящая к Луне [299]. Значит, если смогли проследить за полетом советской АМС, летящей к Луне, то уж не заметить «Аполлоны» можно было бы, если НАСА контролировало всех астрономов (в т.ч. и астрономов-любителей) во всем мире, которые наблюдали этот полет [138].

Опять НАСАранец врет! Речь о том что свидетелей "полетов" кроме амеров никого не было

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
102.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 100)

А.И.Попов пишет- Для сравнения вспомним, как «вел себя» СССР в похожей ситуации за 10 лет до полетов «Аполлонов». Тогда, в 1959 году, СССР впервые в истории человечества, опередив на шесть лет американцев, попадает ракетой в Луну. Далее, он приводит цитату из книги Б.Е.Чертока: «Был страх, что нашим сообщениям не поверят, кроме своих, требовались еще и зарубежные свидетели попадания в Луну». И что, СССР позволил считывать телеметрическую информацию о полете ракеты, доставившей вымпел на Луну? Да СССР скрывал даже то, как выглядела эта ракета и откуда она была запущена! Летит что-то к Луне – чем запущено, откуда, кто знает? Никаких, даже приблизительных параметров СССР не сообщал. Так что опять А.И.Попов привел неудачный пример.
чего уж неудачный! Удачный

[НеПрохожий]

103.Стр.217, А.И.Попов пишет- И еще, почему американцы предпочитают не вспоминать об этой операции? Ведь если ее основной целью была забота о астронавтах, о том, чтобы злонамеренные «Советы» не сбили космический корабль, то что в ней зазорного? Похоже, не об астронавтах пеклись те, кто задумывал эту операцию. В общем, не проходит объяснение А. Железнякова насчет побудительных причин столь агрессивной и бескопромиссной операции, которую провели американцы в короткие минуты полета ракеты. Почему же не проходит объяснение Железнякова? Ведь он указал причину, по которой американцы «предпочитают не вспоминать» - Когда Армстронг и Олдрин высадились на поверхности Луны и стало ясно, что никто не пытался сбить их корабль на старте, операцию “Перекресток” аккуратненько свернули. На официальном уровне факт ее проведения никогда не подтверждался.

конечно вор не признается никогда что украл. а мошенник, что мошенничал

[НеПрохожий]

104.На стр.215 А.И.Попов считает, что советские средства слежения за стартами ракет были подавлены американской разведкой -

Предположим, указанные события имели место. Во-первых, что тогда мешало бы советским наблюдателям, находящимся неподалеку от космодрома, простым визуальным наблюдением обнаружить несоответствие высоты и дальности полета ракеты, а возможно, и ее скорости официальным данным? Ведь если они собирались следить за запуском, тогда они должны были знать, на что им следует обратить внимание, а на что нет. А во-вторых, Железняков ничего не пишет о глушении телеметрии. В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создать помехи в работе советского оборудования, было включено на полную мощность
Т.е. речь идет о помехах в диапазонах работы именно советских систем, а не американских! Но для приема телеметрии советские системы должны были работать именно в диапазоне не своих, а американских систем! Точно так же, если советские суда собирались вывести из строя американское оборудование, то они должны были работать в диапазонах американских, а не своих систем! Между тем, Железняков ничего не пишет о постановке помех в диапазонах работы американских систем. Опять А.И.Попов прибегает к подмене понятия. Но предположим, американцы создавали помехи в диапазоне своих систем, как бы для их защиты.

чего уж там предположим!!! Они сами этого не отрицали

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
105.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 99)
На стр.212 А.И.Попов пишет- Нельзя исключать и того, что какая-то часть из описанных «заболеваний» могла быть просто выдумана. Это делалось для того, чтобы списать на «болезни» странности и умолчания в освещении самих полетов. Это еще один резерв сохранения секретности. В освещении полетов не было ни странностей, ни умолчаний. Абсолютно голословное утверждение А.И.Попова. Значит, этого не было.

Ничего не голословное они АстронаХто действительно УМОЛКАЛИ в эфире на долгое время и ссылка была на заболевание!

106. Далее, на стр.212-215 А.И.Попов уверяет читателя, что Ф.Борман приезжал в СССР «со шпионской миссией». В то, что Ф.Борман хотел этим визитом хоть как-то преодолеть конфронтацию между СССР и США
Ведь он сам же и приводит цитату из дневников Н.П.Каманина [1], где Ф.Борман говорит -
"Наша планета очень небольшая, она служит домом для всего человечества, и нельзя драться и разрушать родной дом. Перед нами открыт путь во Вселенную — мы обязаны добиться мира и взаимопонимания на Земле, чтобы направить наши усилия на освоение космоса" Но нет, А.И.Попов не верит Ф.Борману. Он для него – шпион. Что же, советские космонавты, посещавшие США, тоже были шпионами? Не посланцами мира? Т.е. они должны были убедиться, верят ли в других странах, что советские космонавты были в космосе? Чтобы СССР мог продолжать свою фальсификацию дальше? Или у А.И.Попова разные критерии в отношении СССР и США?

Не надо передергивать Этот Борман приехал проверить поверили в полет к луне или нет русские. Логично. Кстати его командир был Директор военной разведки АНБ  (в будущем) а сами астронаХты были военными

[НеПрохожий]

107 На стр.211 А.И.Попов пишет- Скорее всего, Бэрон не был в курсе высших секретов НАСА. Но, на свою беду, он оказался слишком умным и, наблюдая за строительством комплекса «Аполлон», понял то, что с такой техникой на Луну не улетишь. Замечательно! Какой-то инспектор по безопасности работ догадался, что ракета, корабль, являются фикцией, на Луну не полетишь на таком. А вот никто из 5000 рабочих, кто непосредственно работал на сборке ракеты и корабля в монтажном корпусе, не догадался, что тут что-то нечисто. Чудеса, да и только! А.И.Попов предпочитает не замечать противоречий в своих рассуждениях.

Все ошибаются Борман был хорошо осведомлен о том что представляют программы Меркурий , Джемини и Аполлон

[НеПрохожий]

108. На стр.211 А.И.Попов пишет, что имена разработчиков ракеты, корабля, двигателей и т.д. неизвестны миру. Ну, в СССР, возможно, эти имена были неизвестны. В СССР многое было неизвестно. Даже то, что происходило в самом СССР, например, советская лунная программа не была известна советским людям. Не знали они, и кто создавал ракетно-космическую технику в своей же стране. Американские же разработчики были вполне известны – достаточно открыть любой Press Kit [196], то есть информацию для журналистов. Имя того же Гилрута там стоит среди имен, открывающих этот список.
И это еще не все, кто участвовал в разработке. Еще там приведены имена руководителей среди контрактников, которые делали ракету, корабль, стартовые сооружения и т.п.

Реальных ракет и кораблей не было, а кто делал декорации мы не узнаем

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
109.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 98)

На стр.210 А.И.Попов рассказывает о некоем таинственном «Бобе Гилларте», который являлся, по мнению А.И.Попова, главным махинатором. Но вот А.И.Попов приводит фотографию этого таинственного незнакомца («слышали ли вы имя Боба Гилларта? Вряд ли», стр.210).
Кто же это? Ба, да это ведь знаменитый Роберт Гилрут, которого называли «отцом американской астронавтики». Этот человек - ученый, инженер, руководитель, стоял у самых что ни на есть истоков американских пилотируемых полетов в космос! Это корабли «Меркурий», «Джеминай», «Аполлон», которые были созданы его усилиями. Все знают, кто такой Роберт Гилрут.

ну тогда конечно вот он главный прохиндей!

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
110.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 97)
На стр.209 А.И.Попов пишет, ссылаясь на мемуары Феоктистова- Во время его визита готовилась к старту следующая «лунная» ракета, предназначенная для А-12. Казалось бы, какая удача и для гостей, и для радушных, «открытых» хозяев. Можно пригласить гостей прямо на космодром. Они и ракету увидят вблизи, и по стартовому комплексу погуляют, и астронавтов А-12 не отвлекут от подготовки к полету. Но не тут-то было. Встречу с астронавтами А-12 — Ч. Конрадом и А. Бином К.П. Феоктистову организовали на «нейтральной» территории. Ведь К.П. Феоктистов — выпускник МВТУ — вуза, где готовят кадры конструкторов ракет. И не простой выпускник, а видный конструктор. И будь гость хоть трижды друг Америки, а государственная тайна важнее. К.П. Феоктистов посетил также компанию «Норт-Америкэн», которая была главным изготовителем ракеты. Гостя знакомили с производством кораблей «Аполлон», но о том, чтобы ему показали производство ракеты, — об этом у Феоктистова не сказано. Весьма интересно у А.И.Попова получается – те люди, которые проектировали и изготавливали ракету, не понимали, что они делают фальшивку (Попов пишет, что немногие были посвящены в тайну), а вот всего лишь одного взгляда Феоктистова, который прогулялся бы вблизи ракеты, оказалось бы достаточно для разоблачения! Другое не менее удивительно – Феоктистову ведь показали и сами «Аполлоны» и их производство. А ведь А.И.Попов уверяет, что вместо «Аполлонов» на ракетах стояли «пустые оболочки». Феоктистов ведь мог же отличить корабль от его имитации? Тут уже неважно, показали ли Феоктистову производство ракеты или нет. Тогда уж получается, что был настоящий корабль «Аполлон» и еще поддельный. Значит, точно также могла быть и настоящая ракета и поддельная. Ведь есть же много фото и кинокадров сборки ракет, к примеру -[115] . Из этих кадров ясно видно, что собирают вовсе не ту подделку, о которой пишет А.И.Попов, а нормальную, настоящую ракету. Так в чем тогда была бы проблема все это показать Феоктистову, показать настоящую ракету и настоящий корабль?
Заменить реальную заведомо неработающую часть ракеты на Пустышку дело плевое. Что они и делали. Не будут же организаторы шоу заказывать реальную пустышку. Спектакль должен быть  реалистичным, что они и делали, максимально  реалистическое (похожее на реальность) шоу

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
111.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 96)

А.И.Попов пишет- Уже упоминавшийся представитель НАСА Брайан Уэлч сказал: «В программе "Аполлон " было задействовано напрямую около четверти миллиона человек, а еще — около полумиллиона человек по всей стране. Три четверти миллиона нельзя заставить скрывать какую-либо тайну»[1]. Конечно, при выполнении секретной программы об ее полном содержании знает очень узкий круг людей. Но, если отбросить это явное преувеличение со стороны сударьа Уэлча, то вопрос все равно остается: «Возможно ли в таком большом деле сохранить секретность?»
На сборке ракеты работало около 5000 человек....

Это 10 установок, т.е. как минимум, еще 500 человек. Они должны были отслеживать траекторию полета ракеты. Если ракета не выходила на орбиту, что они отслеживали? Некий ретранслятор? Тогда кто-то еще должен был обеспечивать запуск этого ретранслятора, его изготовление и т.п. Это еще большое число людей. Кроме того, никто из тех, кто вел полет, не могли догадаться, что это ретранслятор, и так 11 раз, в течение пяти лет? Но это только по ракете. А нужно еще учесть и тех, кто вел полет корабля к Луне. То есть, те, кто был в ЦУПе, естественно, тоже должны быть включены в число людей, которых невозможно игнорировать, сославшись на то, что они, мол, ничего не знали о «фальсификации». Как это, на их глазах происходит фальсификация, а они ни о чем не подозревают? Для того чтобы игнорировать этих людей, А.И.Попову придется выдумать, что этих людей не существовало. А то, что показывали, как они работают, так это все тоже спектакль, а они – актеры. Но тогда и эти актеры – причастны. А кроме ЦУПа, был еще центр управления пуском. В одном только центре управления пуском (LCC, Firing Room) было около 500 человек.
Они тоже ничего не знали о «фальшивой» ракете? Кто их снабжал искаженной информацией о полете, которая должна была создавать иллюзию, будто полет происходит нормально? Да и полет они наблюдали визуально, но при этом ничего не понимали, что с ракетой что-то не так? А средитех многих людей, кто был на трибунах, тоже не нашлось ни одного человека, который мог понять, что полет ракеты неправильный? А.И.Попову это видно сразу. А им нет? Ступени ракеты и корабль изготавливали различные фирмы: 1-я ступень – Боинг, 2-я ступень - Норт Америкен, 3-я ступень – Дуглас, приборный отсек – ИБМ, Бендикс (раз ракета фальшивая, то система управления для нее будет, конечно, другая), ЛМ – Грумман, двигатели – Рокетдайн. И при этом никто из тех, кто проектировал и изготавливал все это, не понимал того, что он делает фальшивку? Можно было бы поверить, что все эти люди не подозревали об обмане, если только они делали такие конструкции, которые бы немного отличались по своим параметрам от тех, которые были официально объявлены. Но у А.И.Попова вся конструкция ракеты и корабля, включая даже двигатели, принципиально отличается от того, что должно было быть! Поэтому совершенно невероятно, что все эти люди ничего не знали о том, что они делают. Так что это вовсе не преувеличение, что в тайну должно было быть посвящено огромное количество людей, сотни тысяч. И еще раз следует напомнить, что это было бы не сохранением секретности, а сохранением в тайне преступления
Кто же это? Ба, да это ведь знаменитый Роберт Гилрут, которого называли «отцом американской астронавтики». Этот человек - ученый, инженер, руководитель, стоял у самых что ни на есть истоков американских пилотируемых полетов в космос! Это корабли «Меркурий», «Джеминай», «Аполлон», которые были созданы его усилиями. Все знают, кто такой Роберт Гилрут. Но что мы . А это уже совсем другое дело. Мафиози вот тоже хранят

Запросто можно сохранить Секретность. А ее кстати НЕ СОХРАНИЛИ. Но для общественности можно. Тысячи "винтиков" не обязаны знать что делает Сборщик 

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
111.Аргумент НАСАрана Пустынского (стр 96)
На стр. 206-209 А.И.Попов полагает, что о мистификации полетов на Луну никто не узнал потому что «на Западе умеют жестко контролировать СМИ и сохранять секреты». Однако мошенничество президента Никсона весьма быстро стало известно тем же СМИ. Тут не потребовалось 40 лет, чтобы это узнать. Примеры, которые приводит А.И.Попов, которые будто бы должны доказать, что
мистификацию можно хранить в секрете много десятилетий, некорректны. В том, что разработка ракет засекречена, нет ничего криминального. А вот если бы была «афера», обман, то это уже было бы преступлением
На сборке ракеты работало около 5000 человек. И никто из них не знал о том, что ракета фальшивая, ее двигатели ненастоящие, на них какие-то «раструбы», на первую ступень надета «оболочка», вторая ступень пустая, вместо корабля какая-то имитация и т.п.? А.И.Попов ведь полагает принципиальной другую конструкцию и ракеты и корабля, нежели официальные. А как быть с теми, кто работал на сборке отдельных ступеней, корабля, агрегатов, отсеков ракеты в фирмах «Боинг», «Норт Америкен», «Грумман», «ИБМ», «Дуглас», «Аэроджет»? Это многие тысячи человек. И они все, как один, согласились пойти на преступление? Основные подрядчики лунной программы: Bellcomm, The Boeing Co, General Electric, North American Rockwell Corp., Grumman Aircraft Engineering Corp., General Motors Corp., TRW Inc., Avco Corp., McDonnell Douglas Astronautics Co., International Business Machines, Bendix Corp., Federal Electric Corp., Catalytic-Dow, Hamilton Standard Division United Aircraft Corp., ILC Industries, Radio Corp. of America, Sanders Associates, Brown Engineering, Reynolds, Smith and Hill, Ingalls Iron Works, Smith/Ernst J.V., Power Showel, Inc., Hayes International, Aerojet-Gen. Corp. [283]. Основных субподрядчиков было 326 компаний [286], подрядчиков только по «Аполлонам» было 29 фирм [285]. Всего в лунной программе участвовало около 20000 фирм, в которых работало около 300000 человек [284]. Возьмем, в качестве примера, крупную компанию, Боинг. В 1968 году в этой компании работало 142700 человек, из них на лунную программу – примерно 60%, т.е. 85000 человек. В 1972, после закрытия лунной программы в фирме осталось работать 58600 человек. Чем можно было бы шантажировать 85000 человек? Потерей работы? Они и так были уволены. Что, пригрозили убить? Отслеживали, где будут работать сотни тысяч человек (а люди были уволены не только из Боинга), и так 40 лет подряд, несмотря на неоднократную смену правительства в США? Невероятно, чтобы никто из этих людей не проговорился хотя бы о каком-то незначительном несоответствии в лунной программе, о чем-то таком, что скрывали. Еще надо учесть и тех, кто непосредственно вел полет, обеспечивал связь в MSFN и DSN. Это, как минимум, многие сотни, если не тысячи человек. К примеру, для обеспечения передачи команд и данных, а также связи, было задействовано 5 кораблей: три 19-го класса, в которых численность техперсонала (без учета команды) составляла 122 человек, и два 6-го класса, с техперсоналом 72 человек[289]. Это уже 510 человек. А операторы крупных радарных установок в Bermuda, Tanarive, Carnavon, California, Patrick, Grand Turk, Hawaii, Antigua, Ascension? Это 10 установок, т.е. как минимум, еще 500 человек. Они должны были отслеживать траекторию полета ракеты. Если ракета не выходила на орбиту, что они отслеживали? Некий ретранслятор? Тогда кто- по любым меркам. Преступления, конечно, стараются сделать таким образом,
чтобы никто о них не узнал. Но вот секретность не тождественна преступлению. Еще А.И.Попов приводит пример из военного времени, когда секрет большим количеством людей сохранялся 40 лет. Но секрет сохранялся-то от противника! Тут А.И.Попов забывает, что если бы была фальсификация полетов на Луну, то это был бы обман всех стран в мире, а не только СССР. Что же, Америка находилась в состоянии войны со всеми странами мира? Да и военный секрет – это вовсе не преступление, что-то тут А.И.Попов опять перепутал. Опять налицо подмена понятий у А.И.Попова."

Правильно угадал Пустынский. США  это враг всего Человечества

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
112.Аргумент НАСАрана Пустынского (стр 94)
А.И.Попов опять повторяет на стр.204, что - 4 апреля 1968 года испытания «Сатурна-5» провалились настолько, что стали и последними. Вместе с этим испытанием окончательно провалилась надежда осуществить реальный полет к Луне и на Луну. Испытания не провалились, см. Приложение 1. Они были частично успешными. Провал же испытаний предполагает, что ракета не смогла вывести корабль на орбиту или СА корабля был разрушен, или поврежден или не смог успешно вернуться на Землю. Но ничего этого не было.

Александр Иванович не верно выразился: ВСЕ ПОЛЕТЫ АПОЛЛОНОВ ВКЛЮЧАЯ ЭПАС БЫЛИ "ИСПЫТАТЕЛЬНЫМИ" ПОЛЕТАМИ БЕЗ ЛЮДЕЙ!
Не один Аполлон не вывел в космос ни одного человека, включая  полеты ракет Сатурн 1В

[НеПрохожий]

114. На стр.204 А.И.Попов считает, что В.фон Браун был «главным ракетчиком страны». А как же межконтинентальные ракеты «Атлас», «Титан», «Минитмен», «Тор» и другие? Все это создавалось без участия Брауна. Много ли ракет создал Браун за время пребывания в Америке? «Юпитеры», «Сатурны» и это все. Браун ушел в отставку вследствие закрытия лунной программы и отсутствия возможности дальнейших полетов - в перспективе планировались полеты на Марс, которые должны были состояться в 1980-х годах, и создание базы на Луне. Это известный факт, но А.И.Попов его интерпретирует по-своему. Ну что ж, это всего лишь мнение А.И.Попова. А где же факты?

Ну хорошо пусть не главный ракетчик США, пусть будет ОДИН из главных мистификаторов США. Так лучше?

[НеПрохожий]

115. Далее, А.И.Попов пишет - После возвращения астронавтам было нежелательно оставаться в НАСА. Во-первых, подавляющая часть сотрудников НАСА была, конечно, не осведомлена об истинном содержании полета А-11. Во-вторых, сотрудники НАСА — это квалифицированная аудитория. Они могли бы задать много компетентных и поэтому трудных вопросов. Кроме того, очень многие из них хорошо знали астронавтов лично. А врать коллегам не так просто. Поэтому всем трем следовало уйти из НАСА. А.И.Попов умалчивает о таких документах, как Technical Debriefings, (что как раз и переводится как «Техническое обсуждение») которые были для каждого из полетов. Именно в них астронавты рассказывали о технических особенностях полетов, именно для специалистов они представляли интерес. А «трудные вопросы» - какие это вопросы? Если астронавты столь подробно рассказывали о полетах, что за «трудные вопросы» могли бы быть для них? Сотрудники НАСА были не осведомлены о том, как проходил полет? А кто же тогда вел этот полет? Какая-то подпольная группа? А еще другая такая же группа занималась фабрикацией телеметрии, всего того, что поступало на терминалы в LCC и ЦУПе? Что-то слишком много заговорщиков получается. Ведь в одном только LCC специалистов, обеспечивающих запуск, было около полутысячи! LCC – это Launch Control Center, Центр Управления Пуском (не путать с ЦУПом). А ЦУП уже вел полет дальше, когда корабль отстыковывался от ракеты и продолжал полет к Луне. Но, как увидим далее, количество заговорщиков для А.И.Попова не является непреодолимым препятствием. Всего только трем следовало уйти из НАСА? Кстати, ушли из НАСА они в разное время – Коллинз в январе 1970 года, Олдрин – в июле 1971 года, Армстронг – в августе 1974 года[64]. Согласно принципам А.И.Попова, первыми должны были бы уйти Армстронг с Олдрином. Но первым почему-то уходит Коллинз! Армстронг проработал дольше остальных. Хотя ему, по логике А.И.Попова, следовало бы уйти первым, поскольку он был наиболее известным человеком.

Все правильно Коллинз первым попался на вранье США, при полетах Джемини! Вот он первый и уходит. Очень даже логично

[НеПрохожий]

116.На стр.201 Попов вопрошает - Как же так получилось, что человек, отобранный НАСА якобы для полета на Луну, как оказалось, обладает неустойчивой психикой и склонностью к алкоголизму? Ведь отбор астронавтов при формировании лунных экипажей велся «поштучно»
Посмотрим опять мемуары Н.П.Каманина. Как же так получилось, что прославленные космонавты СССР Титов, Попович, Николаев, Хрунов и др. «оказалось, обладали неустойчивой психикой и склонностью к алкоголизму»? Разве их не отбирали специально? Ведь много было желающих, а они – из тех немногих, которые должны были быть идеалом для остальных. Что, Н.П.Каманин проглядел, плохо отбирал[1]? Или это тоже какой-то заговор?

Ну что делать если  Сам Генеральный Секретарь кпСС был алкоголиком и невменяемым человеком с маниакальной любовью к золотым звездочкам и дорогим авто, кстати за что ему Никсон аж ЧЕТЫРЕ авто дорогих подарил. Напоминаю Никсон антикоммунист

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
117.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 93)
На стр.202 А.И.Попов пишет- Не нужны были и лишние контакты ни с журналистами, ни с новыми сослуживцами, ни просто со знакомыми. Поэтому Нейл сидит в «замке с драконами» и требует не связывать его дальнейшую судьбу с «Аполлоном». И оба «первопроходца» (он и Олдрин) «не любят» журналистов, точнее, боятся под их напором сболтнуть лишнее. Армстронг «был на Луне». Но поскольку он по характеристике «молчун», ему достаточно оставаться молчуном, воздерживаться от контактов с журналистами, а в кругу друзей и сослуживцев максимально дистанцироваться от всего, что связано с Луной. Так он себя и ведет.
Это неправда. Армстронг давал интервью Эндрью Чайкину для его книги «Человек на Луне», он участвовал в телевизионной пресс конференции, посвященной 30-летию полета «Аполлона»-11 [252], он давал интервью Стивену Эмброузу и Дугласу Бринкли в сентябре 2001 [118], в ноябре 2003 он выступал перед аудиторией в тысячу человек в дублинском национальном концертом зале, в 2003 он выступал в Дейтоне, штат Огайо и т.п. И, однако, именно Армстронг начал пресс-конференцию после полета, в 1969 году [253],[254] (текстовый вариант – [255]). Это что, он таким вот образом «воздерживался от контактов с журналистами»? А ведь пресс-конференция продолжалась почти полтора часа. Он даже выступал перед аудиторией в СССР[189], в 1970 году, всего через год после полета! Вот что было в СССР в 1970 году

Да да а потом на 40 летие насарановского вранья не явился

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
118.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 92)
На стр.200 А.И.Попов пишет, что - К чему же эта лаконичность в тот момент, когда все человечество ожидает волнующего рассказа о выдающемся событии из первых уст? За полгода до этого уже летал один молчаливый коллектив — экипаж «Аполло-на-8». Когда от астронавтов А-8 ждали рассказа о том, что они видят с окололунной орбиты, они молчали[1]. Он при этом ссылается на текст Я.К.Голованова – мол, «они молчали». А как было на самом деле? Посмотрим запись переговоров астронавтов [117] – 069:51:04 Carr: Apollo 8, Houston. What does the ole Moon look like from 60 miles? Over. [Pause.] 069:51:16 Lovell: Okay, Houston. The Moon is essentially grey, no color; looks like plaster of Paris or sort of a grayish beach sand. We can see quite a bit of detail. The Sea of Fertility doesn't stand out as well here as it does back on Earth. There's not as much contrast between that and the surrounding craters. [Pause.] The craters are all rounded off. There's quite a few of them, some of them are newer. Many of them look like - especially the round ones - look like hit by meteorites or projectiles of some sort. [Pause.] Langrenus is quite a huge crater; it's got a central cone to it. [Long pause.] The walls of the crater are terraced, about six or seven different terraces on the way down. [Long pause.] Нет, они вовсе не молчали. Они рассказывали, как выглядит Луна [117] на протяжении всего того времени, пока оставались на орбите. И экипаж «Аполлона-11» тоже не молчал [251].Но воспользовавшись непроверенной информацией, А.И.Попов и тут ввел в заблуждение читателя.

Ну хорошо, АстронаХты часто делали паузу и Молчали подолгу. Им же надо было перерыв сделать на обед, на пьянки и проституток...в штате Невада

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
119.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 92)

"  А.И.Попов считает, что американцам нужен был «переходный период». А ученым в СССР, какой такой «переходный период» был нужен? Или они не понимали, в отличие от А.И.Попова, которому все «очевидно», что никакой инфекции на Луне быть не может? А.И.Попову это известно, советским ученым – нет. Ну и кто они тогда после этого? А может, наоборот, сам А.И.Попов? А.И.Попов полагает, что в открытом космосе, без защиты, никакие живые организмы не могут выжить. Однако это не так, есть все же такие организмы [98].
98. http://lenta.ru/news/2008/09/09/alive/ , http://www.current-biology.com/content/article/abstract?uid=PIIS0960982208008051 , http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2008/908/2

Еще одна несуразность. А.И.Попов пишет, ссылаясь


Когда «Аполлон-11» приводняется в заданном районе, астронавтов встречает специальная команда в масках, сами астронавты тоже одели маски. Корабль был опрыскан хлоркой[2,3] Увы, корреспондент «Известий» Мэлор Стуруа ошибся, написав что, «Прошло более получаса, пока Амстронг, Олдрин и Коллинз вылезли из кабины, наряженные в светло-зелённые биоизоляционные костюмы. Водолазы встретили их душем, настоянным на растворах соды и хлора». Посмотрев страницу журнала Look (имеющуюся, кстати, на сайте самого Попова), можно видеть, что это был не раствор соды и хлора, а гипохлорид натрия (NaClO), sodium hypochloride [116]. «Хлорка» представляет собой смесь двуосновной соли гипохлорита кальция, оксихлорида, хлорида и гидроокиси кальция (Ca(ClO)2, CaCl2 и Ca(OH)2), между тем, гипохлорид натрия – мощный антисептик, водные растворы гипохлорита натрия (ГХН) широко используются для дезинфекции благодаря высокой антибактериальной активности и широкому спектру действия на различные микроорганизмы. Дезинфицирующее действие ГХН основано на том, что при растворении в воде он точно так же, как хлор при растворении в воде, образует хлорноватистую кислоту, которая оказывает непосредственное окисляющее и дезинфицирующее действие. Костюмы обрабатывались с помощью перчатки (glove), а не были опрысканы. Так что даже здесь А.И.Попов вводит в заблуждение читателя, слепо доверившись непроверенной информации, которая была в газетной статье.      "

Конечно ПП СШа принялись лихорадочно искать живые существа на Луне и в космосе после американских гениальных открытий. Но на самом деле это конечно же полный бред существование на ПОВЕРХНОСТИ КМ БАКТЕРИЙ!!! После пролета из космоса с температурой до 3000 градусов НИКАКАЯ бактерия не выживет. Чушь порет Пустынский несусветную чушь про бактерии в космосе и карантин АстронаХтов, а про "Хлорку", нанесенную на КМ это вообще идиотизм