Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

243. (стр 3)
А.И.Попов заявляет, что записи радиопереговоров с Луны могли осуществляться при помощи ретранслятора. Доказательство существования такого ретранслятора А.И.Попов не предоставляет. Значит, никакого американского ретранслятора и не было. Относительно лунного грунта А.И.Попов произвольным образом устанавливает критерии доказательности (стр.13), никак их не обосновывая: Согласно НАСА, американские астронавты доставили на Землю в общей сложности 368 кг образцов лунного грунта. Эта информация может служить доказательством высадок на Луну, но только при одновременном соблюдении следующих трех важнейших условий ее проверки: 1.Если привезенные лунные образцы в значительной своей части прошли в свое время через экспертизу в независимых от НАСА и США лабораториях. 2.Если общая масса образцов, прошедших независимую экспертизу достаточно велика (килограммы, десятки кг и более). 3. Если значительная часть образцов, прошедших независимую экспертизу, представляет собою коренные породы (или, упрощенно, лунные камни). Поскольку А.И.Попов по своему произволу может устанавливать "зависимость" или "независимость" лабораторий, не утруждая себя доказательствами этой зависимости, значит, такой "критерий" не может являться объективным. Он просто почему-то выражает им недоверие. Большàя масса образцов нужна А.И.Попову только для того, чтобы исключить возможность доставки лунного грунта при помощи «необъявленных» АМС. Поскольку А.И.Попов не предоставляет никаких доказательств существования подобных АМС у США (имевшийся проект – не доказательство того, что он был осуществлен), значит и этот критерий не объективен. Зачем

Вот именно  можно было эту операцию провернуть и без АМС  с такими руководителями СССР как Андропов (Диберман) можно было договориться и без лишних формальностей

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
244.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр. 2)

А.И.Попов заявляет, что раз на Луну советские АМС доставляли лазерные отражатели, то, значит, и американские АМС могли делать то же. Доказательства существования таких американских АМС А.И.Попов не предоставил. Если что-то принципиально возможно, это не значит, что оно было осуществлено. У США таких АМС нет и до сих пор. Значит, следуя принципам А.И.Попова, таких американских АМС и не было.

беда в том, что ни советские (французские) ни американские отражатели при тех параметрах лазеров не могли работать  в принципе. И тем более по прошествии 40 лет

[НеПрохожий]

245.
А.И.Попов в своей книге, во введении (стр.11), приводит следующие методические принципы: Последуем примеру мальчика из сказки о голом короле Очень часто в дискуссиях слышатся такие рассуждения: «НАСА (то-то и то-то) сделало, но не показало», «Наши за всем проследили, но это держится в секрете», «Они были на Луне, но фильмы про это сняли на Земле» и т.п. Автор относится к таким аргументам так же, как и герой известной сказки Г. X. Андерсена. Увидев его величество голым, мальчик не стал прислушиваться к словам об исключительно тонкой ткани нового платья короля, а сказал, что король голый. И оказался прав. Автор книги предлагает читателю вместе с ним следовать этой же логике: — если НАСА чего-то не показало, значит, оно этого не делало; — если таинственные «наши», которые якобы за всем проследили, до сих пор не объявились, то, значит, не следили; — если фильмы про астронавтов, гуляющих по Луне, сняты на Земле, то, значит, по Земле они и гуляли, и т. д. Автор ведет дискуссию и делает выводы только на основании имеющейся конкретной, опубликованной и неанонимной информации. Учитывались также сведения из писем и устных сообщений, но с обязательным указанием личности свидетеля и сведений, подтверждающих его авторитетность в затрагиваемом вопросе. В таком случае, давайте применим эти же самые принципы к самому А.И.Попову, если он считает что это корректные методы. А именно: - если А.И.Попов заявляет о неких "секретных" АМС, летавших к Луне (которые могли привести лунный грунт, установить LRRR, научные приборы, и т.п.), но при этом А.И.Попов не в состоянии привести доказательства существования таких АМС, значит, этих АМС и не было; - если А.И.Попов заявляет о том, что в "афере" (обмане) участвовали те или иные люди, которые участвовали в лунной программе, но при этом А.И.Попов не в состоянии привести свидетельские показания этих людей (или неких других людей) о том, что эти люди участвовали в обмане, или хотя бы какой-нибудь официальный документ, подтверждающий их участие в обмане, значит, эти люди и не участвовали в обмане; - если А.И.Попов не в состоянии привести кино- фото- телесъемки, в которых был бы показан процесс подделки лунных кадров, значит, никакой подделки этих кадров и не было, и т.п. На основании конкретной информации? Да-да, необходима не просто конкретная, но официальная информация, не пересказ, при котором информация могла исказиться. Но не всякая опубликованная и не анонимная информация удовлетворяет такому принципу. Поэтому, если имеется официальная, достоверная информация, естественно, ей и должно быть отдано предпочтение перед неким пересказом с возможными искажениями, даже если известен автор такого пересказа. Этого ведь требует научная добросовестность, не так ли?

не знает Пустынский как придраться к  тексту Попова А.И. и придумывает откровенные глупости

[НеПрохожий]

246.
На стр.11 А.И.Попов пишет – Довольно часто при обсуждении полетов «Аполлонов» ставятся такие вопросы, как: что помешало русским полететь на Луну, правильно ли велось освоение космоса в СССР, летал ли Гагарин, и т.п. Отвлечение на подобные темы, как бы они ни были интересны, уводит в сторону от ответа на обсуждаемый вопрос: «Были ли американцы на Луне?». Поэтому другие вопросы лучше обсуждать в других книгах.
Почему же лучше обсуждать в других книгах? Это всего лишь прием опровержения тезисов, заключающийся в том, что самостоятельно доказывается новый тезис, который является противоречащим по отношению к опровергаемому тезису.

Вот именно сравнение параметров реальных советских полетов и мифических американских полетов  и дает полную и реальную картину того, что США провернули Большой Космический Обман

[НеПрохожий]

247.
На стр.10 своей книги А.И.Попов пишет – Обсудим правила, которыми разумно руководствоваться при обсуждении информации о полетах на Луну. Автор сам защищает свои достижения Доказательство достоверности любого достижения — исключительное дело автора. Поэтому утверждение «американцы были на Луне» должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были. Э нет, так не пойдет. Кто выдвигает тезис, тот и должен доказывать его истинность. А.И.Попов утверждает, что американцы не были на Луне, значит, ему и доказывать это. Американцы уже предоставили доказательства. А что мы видим в книге А.И.Попова? Он пытается доказать несостоятельность доказательств полета на Луну. Значит, он занимается опровержением
Почему же лучше обсуждать в других книгах? Это всего лишь прием опровержения тезисов, заключающийся в том, что самостоятельно доказывается новый тезис, который является противоречащим по отношению к опровергаемому тезису. этих доказательств, т.е. доказывает, что американцы не были на Луне. Т.о. он себе противоречит.

Опровергать того, что не было смешно. Не опровержением а установлением Истины!

[НеПрохожий]

248.
В аннотации книги сказано - В книге доктора физико-математических наук Александра Ивановича Попова содержится блестящий анализ материалов, которыми американцы и их сторонники доказывают пребывание астронавтов на Луне. Сопоставив аргументы, читатель, несомненно, сделает свои выводы. Попробуем, как нам советуют неизвестные рецензенты, сопоставить аргументы А.И.Попова и сделать соответствующие выводы из того, что он написал.
выводы из книги в основном верные и здравые, в отличии от словоблудия Пустынского

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США   Post-Apollo     
Возвращаясь к рассмотренному ранее материалу приходится пересмотреть оптимистические моменты "успехов" США в "космосе"
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Skylab (three manned missions to orbiting laboratory/workshop - 1973)
вспомним ещё раз что пишет об этом "успехе" НАСА:

Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, биолого-медицинских исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
Длина 24,6 м, максимальный диаметр 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём 352,4 м³. Высота орбиты 434—437 км (перигей-апогей), наклонение 50°.

Почти идеальная круглая орбита. Полеты Союза проводились на этих высотах:

Апогей    222,1 (226,6) км
Перигей    186,5 (222,1) км
Так интересно, что могли увидеть космонавты ? Только нечто, что летает  на отдаленном расстоянии, светлую "точку"

"История создания

Первые проекты орбитальных станций стали появляться в СССР и в США с конца 50-х годов. Одним из самых распространенных вариантов была переделка верхней ступени ракеты-носителя в полноценный орбитальный модуль. В частности в 1963 году ВВС США предложили проект военной разведывательной станции MOL (Manned Orbiting Laboratory) на базе верхней ступени ракеты «Аджена». Примерно в то же время фон Брауном была представлена концепция «Практического применения программы „Аполлон“», где среди прочего предполагалось использовать верхнюю ступень ракеты Сатурн 1B в качестве жилого объема орбитальной станции. Фактически станция выступала в двух ипостасях — сначала выводила себя на орбиту как ракетная ступень, затем освободившийся бак жидкого водорода дооснащался и ступень превращалась в орбитальный модуль. Предусматривалось наличие стыковочного узла, солнечных батарей и другого оборудования. Проект под рабочим названием «Orbital Workshop» нашел поддержку руководства НАСА и начал реализовываться.

Серьезное урезание космического бюджета в начале 70-х годов заставило НАСА пересмотреть свои программы. Значительному количественному сокращению подверглась и программа орбитальных станций. С другой стороны после отмены лунных экспедиций Аполлон-18,-19,-20 в распоряжении НАСА остался запас ракет Сатурн-5, которая легко могла вывести полностью оснащенную орбитальную станцию, а значит половинчатый вариант с дооборудованием водородного бака становился неактуальным. Окончательный вариант получил имя «Skylab» — «Небесная лаборатория»."
http://wmda.mobi/ru

вот эта махина на Земле

"Конструкция

Скайлэб была построена на основе корпуса верхней ступени ракеты Сатурн-1B. Корпус был покрыт теплоизоляцией, внутреннее пространство баков было приспособлено для жизни и научных исследований. В верхней части корпуса были установлены отсек оборудования, шлюзовая камера и причальная конструкция длиной 5.28 м и диаметром 3.0 м, к которой прикреплен отсек научных приборов ATM (Apollo Telescope Mount). После выхода на орбиту ATM поворачивался на 90°, открывая доступ к осевому стыковочному узлу. Пустой водородный бак ступени образует орбитальный блок станции внутренним диаметром 6.6 м, разгороженный решетчатыми перегородками на лабораторный (ЛО) и бытовой (БО) отсеки и высотой 6 м и 2 м. Кислородный бак служит для сбора отходов. ЛО служит для проведения научных экспериментов, БО — для отдыха, приготовления и приема пищи, сна и личной гигиены. Все необходимое для деятельности трех экипажей находится на Skylab во время ее запуска: 907 кг продуктов и 2722 кг воды. Система электроснабжения станции состоит из шести панелей солнечных батарей: основных, развертывающихся на корпусе в виде двух больших крыльев, и четырех раскрывающихся крестообразно на блоке АТМ. Внешняя длина Skylab с пристыкованным к ней транспортным кораблем — 36 м, масса — 91.1 т. В жилых отсеках общим объемом 352.4 м³ поддерживается искусственная кислородно-азотная атмосфера давлением 0.35 атм и температурой 21-32 °C.

SkyLab имела огромный внутренний объём, предоставляя практически неограниченную свободу передвижений, например легко можно было прыгать от стенки к стенке во время занятий гимнастикой.

Астронавты находили бытовые условия обитания на станции весьма комфортными: в частности, там был установлен душ. Каждый астронавт располагал небольшим отдельным отсеком — нишей с закрывающейся шторкой, где было спальное место и ящик для личных вещей."
Короче американцы совершили нечто необычное

[НеПрохожий]

Как это трогательно  у американцев оказывается был душ. значит и туалет был?
но ничего подобного об этом не упоминается. А вот  это пишут издания лояльные США:
"В дальнейшем, когда американцы начали летать на орбиту, астронавтов стали оснащать «более передовой» системой. Специальные мочеприемники собирали мочу, которую хранили в корабле до окончания полета, а во времена программы Apollo стали выбрасывать в открытый космос. Для решения же более сложной физиологической задачи американцы приклеивали к анусу скотчем специальный пакет с внутренними стенками, покрытыми абсорбирующим материалом. После облегчения астронавт специальным выступом этого пакета очищал тело от нечистот, после чего аккуратно отклеивал его, добавлял внутрь консервант и выбрасывал закупоренный пакет в мусорный бак. Для приватности во время этого процесса астронавтам разрешалось выключать бортовую видеокамеру. По сообщениям американской периодики тех лет, бывали случаи, когда такой пакет отклеивался в неподходящий момент. В том числе из-за этого многих астронавтов удручала подобная система, но до появления «Шаттла» им приходилось с ней мириться. Чтобы хоть как-то облегчить страдания покорителей космоса, NASA разрабатывала для них продукты, позволявшие пользоваться пакетами как можно реже."
До шаттла туалета в американских "космических" аппаратах не было!

[НеПрохожий]

Skylab 1 venting on pad during Countdown Demonstration Test
May 2, 1973







SL-1 aerial view after reaching Pad 39A

Фотографии с разных сторон И что тут интересного? А вот что!

Ни на одной стороне не видно вот этой поверхности с характерным белым "крестом"

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США   Post-Apollo 
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
А теперь сравним поверхности на старте в космосе и в сборочном цеху. Что получается?


на старте



в цеху

а  вот и "космос" - похоже поверхностная обшивка в космосе сбрасывалась?










Обшивка изменилась:белые и черные листы обшивки исчезли и появилась зеркальная серебристая обшивка!

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США   Post-Apollo  



Конструкция  Скайлэба вызывает большие сомнения. Это панели СБ в виде "пропеллера"
Как эту конструкцию установить в космосе? В этой "раскладушке много раскладывающих частей, чуть что и все!
Что собственно американцы и продекларировали с боковыми солнечными батареями

[НеПрохожий]

"Канистра" телескопа было бы интересно посмотреть на результаты его работы , но на сайте НАСа в  этой теме ничего не показано:
http://images.jsc.nasa.gov/
Но очень интересна картинка вот эта



View of Skylab food can measuring compartment
Так хранилось питание на Скайлебе. Никаких тюбиков, как у советских космонавтов. Ещё бы и ложки с вилкой в придачу показали




 S71-55994     
Artist's concept illustrating cutaway view of Skylab Airlock Module

Масса 22000 кг
Диаметр 3 метра
длина 5 метров
Объем 17 м3




 S71-55995     
Artist's concept illustrating cutaway view of Skylab 1 Orbital Workshop (OWS)

Масса 35100 кг
Диаметр 6.6 метра
длина 14.4 метров
Объем 270 м3



 S71-55996     
Artist's concept illustrating cutaway view of Skylab multiple docking adapter

Масса 6210 кг
Диаметр 3 метра
длина 5.1 метров
Объем 32.40 м3




 S71-55997     
Artist's concept illustrating cutaway view of Skylab Apollo Telescope Mount

Масса 11092 кг
Диаметр 3.3 метра
Длина СБ 29.40 м

Версия НАСА:
"Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, биолого-медицинских исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
Длина 24,6 м, максимальный диаметр 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём 352,4 м³. Высота орбиты 434—437 км (перигей-апогей), наклонение 50°."
Итак 77 т , складываем: 11+6+35+22=75 Опять художник напутал?

[НеПрохожий]

СБ по бокам основной "канистры" должно быть 2. Одна не раксрылась.
Но почему не видно нераскрывшейся СБ?

[НеПрохожий]

Вот он "крест" на поверхности "Скайлэба"



В "космосе" на этом месте серебристая, зеркальная поверхность



Поменялся ещё цвет" крышки" задней части скайлэба

[НеПрохожий]

Мечтать не вредно

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США   Post-Apollo 



Это "космический" обед: Первой, второе, гарнир. А ничего если суп начнет плавать по "космическому" корабля в условиях Невесомости?



дети СССР знали, что в космосе лучше использовать тюбики с пищей, американцы этого не знали:



"Вернувшись  в  пищевой  отсек,  друзья  открыли  термостат,  в  котором
хранились  горячие  космические  котлеты,  космический  кисель,  космическое
картофельное  пюре и  другие  космические блюда. Все  эти  блюда  назывались
космическими потому, что были помещены в длинные  целлофановые  трубочки, на
манер ливерной колбасы. Приставив конец такой трубочки ко рту и сдавливая ее
в руках, можно было добиться, чтобы пища попадала из трубочки  прямо в  рот,
что было  очень удобно в  условиях невесомости. Уничтожив по несколько таких
трубочек,  друзья  закусили  космическим  мороженым,  которое  оказалось  на
редкость вкусным. У этого космического мороженого был лишь  один недостаток:
от него страшно мерзли руки, так как все время  приходилось сжимать холодную
целлофановую  трубочку в  руках  -- иначе мороженое не  могло попасть в рот."
Николай Николаевич Носов. Незнайка на Луне (с иллюстрациями)

[НеПрохожий]

Вот и зачем США МКС?

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США   Post-Apollo 

Вруны не сказали своим художникам, что "пилотов" было три, а не пять

[НеПрохожий]

МКС точно не был нужен!
Так зачем они пошли на поклон после таких махин к русским?

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США   Post-Apollo 
Skylab II
Версия НАСА:
Космический корабль "Скайлэб-2" ("Skylab-2")

КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О КОРАБЛЕ
Регистрационный номер    1973-032A / 06655
Дата и время старта (всемирное время)    13ч.00м.00с.   25.05.1973
Место старта    Мыс Канаверал, площадка 39-B
Ракета-носитель    Saturn-1B
Масса корабля (кг)    
Начальные параметры орбиты:
   - наклонение орбиты (градус)    50.0
   - период обращения (минут)    89.6
   - перигей (км)    156
   - апогей (км)    352
Дата и время посадки (всемирное время)    13ч.49м.49с.   22.06.1973
Место посадки    24.75 с.ш.; 127.03 з.д.
Продолжительность полета    28с.00ч.49м.49с.
Пройденное расстояние (км)    18.537 млн.
Количество витков вокруг Земли    433
Коротко о полете    1-я экспедиция на орбитальную станцию "Скайлэб" . Экипаж устранил повреждения станции для восстановления ее работоспособности (станция была серьезно повреждена при старте). 3 выхода в космос, всего на 5ч.37м.
49 суток это что-то!
Начнем с капсулы КМ :





Так "обгорела" Капсула, прилетевшая из "космоса". По прямой линии! Однозначно этот КМ в реальном космосе не был.

Тренировки проводятся в точной копии этой "станции