Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

В этом кинофрагменте дверца люка закрывается ногой.





Действительно, а как же герметично закрыть люк? Ведь нужно наклониться, присесть напротив люка и штурвальчик покрутить.

И это не факт, что размеры "тренировочного люка и "скафандра" совпадают с теми, что декларировали американцы для Пепелаца

[НеПрохожий]

И вот настал момент открывать люк и вылезать наружу.
Давайте посмотрим, какие трудности нужно преодолеть, чтобы вылезти через открытый люк.
Во-первых, астронавту в полной амуниции необходимо развернуться на 180 градусов. Сделать это в такой тесноте будет невыносимо сложно.
Но самое сложное - это встать напротив люка спиной к выходу и опуститься вниз на колени.





С одной стороны ранец будет упираться в приборную панель.




Посмотрите, что находится прямо над люком:





Мы уже видели, что на тренировках ранец постоянно цеплялся за эти выступы, не давая астронавту опуститься на колени.
На снимке ниже мы видим, что ранец застрял, находится справа напротив прямоугольного окна, в то время как сам астронавт уже внизу.





Но на тренировках была бутафория, поэтому ранец мог спокойно смещаться вверх относительно спины больше чем на полметра.

А что мы получаем здесь?
Астронавт вынужден наклоняться вперед, чтобы сместить центр тяжести - ведь за спиной у него тяжеленный ранец, который, как мы знаем составляет 2/3 от веса самого астронавта.
Из-за такого наклона его голова уходит в соседний отсек. Ему надо бы смещаться ещё дальше от приборной панели, но не дают лунные калоши.
И как только он начнет сгибать ноги в коленях, колени тут же упрутся в угол вертикальной стенки (midstep).
Как мы помним, высота этой стенки - 48 см.





Когда в Голливуде стали снимать фильм "Лунный снимок" (2008), они увидели, что при такой высоте стенки астронавт никак не может согнуть колени - они упираются в вертикальную поверхность. Поэтому кинематографисты поступили проще - уменьшили высоту этой стенки в 2 раза.
Вот как у них получилось. Не забудьте, что кинематографисты эту стенку ещё и отодвинули подальше от люка (и края дверцы) сантиметров на 40.

Вот именно

[НеПрохожий]

По имеющимся у меня официальным документам НАСА размер люка изнутри модуля получается размером 88 на 80 см. Отношение ширины к высоте 1,1.





Такое же соотношение сторон наблюдается и на фотографиях этого люка, тоже 1,1. Люк не квадратный.






Есть данные (напрнимер, от Шунейко) о том, что люк квадратный и его размер 0,81 на 0,81 м. Но, на мой взгляд, эти данные не соответствуют фотографиям: люк на фотографиях не квадратный, а прямоугольный.
Также мы видим, что нижний край дверцы находится практически на уровне пола. Но когда дверца открывается, мы видим в открывшемся отверстии бортик на полу (высотой примерно 3-4 см).





Также мы замечаем, что размер люка (самой дверцы) снаружи немного меньше, чем внутри.  Для герметичного прилегания к отверстию люка, по периметру дверцы имеется реборда.






Снаружи ширина люка на 6 см меньше (88 - 82 = 6 см), из чего можно сделать вывод, что высота бортика (реборды) - по 3 см слева и справа.
Здесь синим цветом - внешний размер люка, а красным цветом - внутренний периметр.





Также приведенный рисунок дает ясное представление о высоте иллюминатора над полом. До середины иллюминатора всего полтора метра.
Поэтому нет никакого смысла подставлять под ноги коробку, чтобы посмотреть в телескоп через верхнюю часть иллюминатора.





На этом рисунке заметно приуменьшен реальный рост астронавта. Мы видим, что он стоит не босиком, имеется подошва скафандра под пятками.
Приложив линейку к монитору, нетрудно понять, что у нарисованного астронавта высота от подошвы до уровня глаз - всего полтора метра, такая же, как расстояние от пола до середины иллюминатора.
Американский художник не одинаково изобразил масштаб отсека и масштаб астронавта. Рост астронавта здесь примерно 160 см (без скафандра). Художник уменьшил реальный рост астронавта сантиметров на 15.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=19740;sa=showPosts;start=160

[НеПрохожий]

Это кадры из фильма "Лунный снимок" ("MoonShot"2008).





Эти кадры - такая же продукция Голливуда, как и высадка американцев на Луну.
Вот я и сравниваю два фильма - 1969 года и 2008 года на предмет того, как разные режиссеры показывают момент пролезания через люк. Ведь это и есть самый главный момент - смогут ли астронавты выбраться из лунного модуля? Может быть, американский лунный модуль садился на Луну, но астронавты не смогли выбраться наружу, и поэтому всё "пребывание на Луне" кинематографистам пришлось доснять в павильоне Голливуда.
В фильме 2008 года мы видим, что для того, чтобы астронавт смог пролезть через люк, кинематографистам пришлось увеличить размер отсека управления.
В этом кадре где-то на 35-40 см.


Мы-то ведь понимаем, что когда дверца люка открыта, до вертикальной стенки остается не более 8-10 см.





В другом кадре режиссер отодвинул эту вертикальную стенку (в которую головой уперся астронавт) уже сантиметров на 80, так что в это пространство (зазор около 8 см в реальности) уже вместился целый астронавт с ранцем за плечами.  
И что самое смешное, астронавт присел на корточки:





Вот как этот кадр выглядел бы сверху:





Я думаю, что это - смелая режиссерская находка - в тесном помещении, где невозможно развернуться стоя вертикально, усадить двух астронавтов на корточки у открытого люка.
Мы понимаем, что данный фильм не претендует на достоверность, это фантазии режиссера.

А давайте посмотрим, как показан этот исторический момент - открытие люка в другой мир - в голливудской киноверсии 1969 года.

Для сравнения напомню, что исторический момент выхода А.Леонова в открытый космос снимался двумя телекамерами и одной кинокамерой. Одна телекамера снимала изнутри (в попу), другая телекамера была установлена извне и снимала весь выход от начала до конца. И ещё 16-мм кинокамера снимала отделение Леонова от шлюза и свободное парение.
Выходу А.Леонова в открытый космос посвящен 14-минутный фильм "В скафандре над планетой", выпущенный в том же, 1965 году, когда А.Леонов совершил свой знаменитый выход.



http://www.youtube.com/watch?v=tQaTxx5D5-s


Ни одной драгоценной секунды не упущено в выходе А.Леонова, эти видеоматериалы будут скрупулезно анализироваться инженерами, врачами, психологами, космонавтами.

А что мы видим в американской версии 1969 года? Как показан выход из лунного модуля? С каких точек снимался этот сложный момент?
А он вообще не показан. И вообще не снимался. За 6 экспедиций на "Луну" никому и в голову не пришло отснять этот момент. Вместо этого привезены километры пленки, в которых ничего не происходит - например, несколько минут подряд неподвижно стоит маленький макет-игрушка как бы перед взлетом с Луны.

Режиссеры 1969 года видели, что астронавты не пролезают через люк и просто не стали снимать этот щекотливый момент.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сильны были режиссеры и в СССР.Это пропагандистский,не документальный  фильм.  В фильме заметна нарезка.Космонавт в корабле во время выхода товарища  во вне читает газету с буквами "бортом",явно на тему этого же полета ,есть и другие ляпы.
Агитпроп подробно показывает работу шарнира кисти руки,"секретного" скафандра ,,под кораблем проплывает земля в облаках и вдруг в этих облаках сверкнуло солнце! Итд.

[Ltlekz49]

Сильны были режиссеры и в СССР.Это пропагандистский,не документальный  фильм.  В фильме заметна нарезка.Космонавт в корабле во время выхода товарища  во вне читает газету с буквами "бортом",явно на тему этого же полета ,есть и другие ляпы.
Агитпроп подробно показывает работу шарнира кисти руки,"секретного" скафандра ,,под кораблем проплывает земля в облаках и вдруг в этих облаках сверкнуло солнце! Итд.

Ну, Лехман, ты даёшь!!! Спутать Бортжурнал с газетой, это надо либо совсем слепым быть, либо... Да и солнце от облаков отражается - это же даже когда на самолёте летишь выглядит так же. Фильм документальный, но и пропагандистский смысл несёт, и это естественно. Только нет в нем лжи, как у голливудских поделок.

[НеПрохожий]

Сильны были режиссеры и в СССР.Это пропагандистский,не документальный  фильм.  В фильме заметна нарезка.Космонавт в корабле во время выхода товарища  во вне читает газету с буквами "бортом",явно на тему этого же полета ,есть и другие ляпы.
Агитпроп подробно показывает работу шарнира кисти руки,"секретного" скафандра ,,под кораблем проплывает земля в облаках и вдруг в этих облаках сверкнуло солнце! Итд.

Да было дело снимали задним числом...для Истории. Может поэтому не стали разоблачать БКО США

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, Лехман, ты даёшь!!! Спутать Бортжурнал с газетой, это надо либо совсем слепым быть, либо... Да и солнце от облаков отражается - это же даже когда на самолёте летишь выглядит так же. Фильм документальный, но и пропагандистский смысл несёт, и это естественно. Только нет в нем лжи, как у голливудских поделок.

Блаженны верующие.От всей души желаю,чтоб это было правдой .Но я слишком тесно общался с пропагандонами от партполит органов. Им красное словцо сегодня было важнее завтрашнего дня ,поэтому из- за них хватает натяжек в этой области. Я вот, давеча ,выкладывал фильм об испытаниях Фау2 в кап яре . Времена были еще сталинские ,вот секретный фильм там с деталями и объяснениями.Руководство не поощряло очковтирательство. При НС хрущеве наступили времена другие а при брежневе третьи. Эти люди сами не интересовались техническими деталями и они исчезли из последующих фильмов. А конкретную кинофотосъемку рассматривали специалисты и мало что в открытый доступ выкладывалось ,все больше пропагандонская версия. Поэтому я так скептически на это смотрю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, Лехман, ты даёшь!!! Спутать Бортжурнал с газетой, это надо либо совсем слепым быть, либо... Да и солнце от облаков отражается - это же даже когда на самолёте летишь выглядит так же. Фильм документальный, но и пропагандистский смысл несёт, и это естественно. Только нет в нем лжи, как у голливудских поделок.

Либо,либо...!

[Любитель кофе]

У меня такой вопрос по этому конкретно снимку.


В иллюминаторе отчетливо видна Земля. и коричневая поверхность Луны.
Где и при каких обстоятельствах произведена съемка?

[Raliv]

Зто тренажер, что бы лунатики не обделались по реальному цвету Луны.
А то приземлятся на цемент и решат, что не туда приземлились.
Между прочем цветовой баланс белого и черного внутри пепелаца передан правильно.
Так же видно, что Луна оказывается круглая, хотя внутри солона геометрических искажений нет

[НеПрохожий]

Серая "Луна" вдруг  стала коричневой

[НеПрохожий]

Изогнуться туловищем вверх в таком костюме...невозможно!

[Raliv]

Луна и Земля в иллюминаторе.

[НеПрохожий]

Можно ли при малой гравитации запрыгнуть на лесенку в Пепелац?
С "Луны" США.

[НеПрохожий]

Сайт НАСА не работает  вранье  США не доступно но вот простая схема


Нижняя ступенька была на высоте ....1 метр 20 (10?) см

[НеПрохожий]

http://kolesnikoff.spb.ru/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%81-2/
Это заметили многие:
Здесь мне хотелось бы обратить внимание на некоторые видеокадры, часть из которых считаются знаменитыми, а иные не столь известны.

Начнем с наиболее популярного видео – кадров, предваряющих “маленький шаг одного человека и огромный прыжок всего человечества”. Что интересно, раньше я сам многого не замечал – видимо потому, что качество ТВ-картинки выхода Армстронга было совершенно неприемлемым, да и особо не приглядывался. Но когда появились ролики, снятые на 16мм плёнку, то весьма поразился увиденному – на 21 секунде Армстронг неожиданно взмывает вверх и зависает, держась только руками за поручни лестницы, и его начинает мотать:

 

В этот же самый момент – когда Армстронг повис, – у камеры сразу ухудшилось зрение, и картинка потеряла чёткость. Очевидно, оператор посчитал, что конфуз Армстронга негоже демонстрировать во всей его неприглядности.

То же самое, но вид сбоку – на 13 секунде хорошо видно, как неожиданно вытягивают Армстронга вверх в два приёма и его ноги начинают болтаться:

 

Объяснение простое: обычная несогласованность. Был запланирован прыжок, чтобы отрепетировать лунный подскок на первую ступеньку, но Армстронг прозевал момент, когда его потянут за лонжи, не успев присесть для вида, и его стоячего дёрнули вверх.

На следующем ролике можно наблюдать характерный пример подобной несогласованности. В кадре – миссия Аполлона-16, астронавт должен был продемонстрировать 5 прыжков, но сбился со счёта, досчитав до 4, а на пятый раз его дёрнули вверх стоячего. Забавный фейк происходит на 14 секунде:

 

Далее представлены доказательства ветра в студии (причём это не флаг, мотание которого из стороны в сторону ещё можно как-то объяснить) и наличие “на Луне” посторонних людей. Индикатором служит какой-то лоскут и стропы, висящие в кадре слева. Перед этим самым моментом Армстронг смотал стропы и кинул их на штанги опоры, чтобы они, очевидно, не мешали ему осваивать лунные просторы, а затем пошел фотографировать, оставив стропы в покое. Но те стали предательски дёргаться и раскачиваться:

 

Никаких вразумительных объяснений самостоятельного раскачивания предметов на Луне нет и быть не может, следовательно съёмки проходили не совсем на Луне, а в 400 000 км ближе к обычным землянам.

Предыдущий ролик весьма примечательный ещё тем, что после 10-й секунды Армстронг делает полуразворот, почти не задействуя ноги, застывает, а затем - на 23-й секунде - левой рукой начинает жестикулировать – “мне бы вперёд”, намекая тем самым, что он висит и не может идти. А на 28-й секунде он уже отчаянно жестикулирует пальцами левой руки, явно призывая ослабить лонжи – “пониже, чёрт, пониже!”

После этого персонал начинает суетиться и цеплять своим оборудованием стропы (в левой стороне кадра), отчего на 49-й секунде они сильно дёргаются. А до этого – на 26 секунде – стропы дёрнулись синхронно вместе с прозвучавшим резким звуком – тоже чего-то задели.

Что ж, начало “лунных миссий” выдалось не столь выдающимся, подтвердив сакраментальную поговорку: “первый блин комом”. Но, забегая вперёд, можно заметить, что фейков в последующих миссиях было более чем достаточно!
- See more at: http://kolesnikoff.spb.ru/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%81-2/#sthash.xvxK5jfw.dpuf

[НеПрохожий]

Прыгнуть то  при малой гравитации можно...но не нужно , будь это все на реальной Луне подошвы клоунов бы были на высоте 1 метр при прыжке. Потом удар о лестницу и падение на грунт....спиной

[Raliv]

Вы на форуме FREE INFORM выложили неправильную фотографию положения Л -2
Надо отслеживать и исправить досадную ошибку

[НеПрохожий]

У них все неправильное, одной неправильностью больше, одной меньше ничего не изменится