Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

итак взрывы:

[НеПрохожий]

Это "Союз":

[НеПрохожий]

Диспозиция №4 взрыв с выбросами    фрагметов перпендикулярно   направлению ракеты  с достаточно высокой плотностью.
Не то что  "зонтик"  при  выбросе газов из РД при разделении ступеней Союза

[zzcw]

Диспозиция №4 взрыв с выбросами    фрагметов перпендикулярно   направлению ракеты  с достаточно высокой плотностью.

ПОджиг движков экспериментальной второй ступени "водород-кислородной"...?
Трошки не рассчитали  +@>

[НеПрохожий]

ПОджиг движков экспериментальной второй ступени "водород-кислородной"...?
Трошки не рассчитали  +@>

взрыв очень необычный и это не рдтт   что то жахнуло помощнее плотность облака весьма и весьма

[НеПрохожий]

Кстати  Челябинский метеорит по мощности на порядок больше выглядел снизу не таким страшным

[zzcw]

взрыв очень необычный и это не рдтт   что то жахнуло помощнее плотность облака весьма и весьма

Перед тем, как "жахнуло", на кадрах всех "Сатурнов-5" (кроме последнего, Скайлэба) есть еще странность. Секунд за тридцать-сорок до разделения  первая  ступень будто начинает гореть.  Пламя и дым ползут вдоль корпуса, заслоняя всю первую ступень . А потом "ба-бах" и бешеной мощности вспышка, будто сдетонировали разом десятки тонн водород-кислородной смеси.  Для тех, кто  "в танке" это был бы конец (может быть, от вспышки этой природы и погиб первый экипаж "Аполлона")?


http://www.youtube.com/watch?v=HCsbiZ6z3QE
с 3:33 до 4:13.

Фон Браун правильно решил никого внутрь не сажать.

[НеПрохожий]

Здесь это не так заметно плюс возможно это была иллюзия при расширении. пламени из сопла в бок и чуть вверх
Но отрицать взрыв нечто , с разбросом фрагментов нечто на расстояние до 100 метров с высокой плотностью дыма и пламени бессмысленно такой взрыв таки был!

[НеПрохожий]

Вот оно  взрыв несколько 10 кт

[НеПрохожий]

NASA: Мощность взрыва челябинского метеорита равна 20 атомным...
16 февраля 2013Мощность взрыва, произошедшего в момент входа в атмосферу метеорита над Челябинской областью, составила, по оценкам NASA, от 300 до 500 килотонн. Это примерно в двадцать раз превосходит мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, сообщает Associated Press.

[НеПрохожий]

номер 3 первая вспышка

[НеПрохожий]

Номер 4 самый большой взрыв, похоже это и есть взрыв  второй ступени или даже связки 2 и 3 ступени

[НеПрохожий]

В принципе логично было и не расцеплять  вторую, третью ступень и алаптер, морока одна, а вот уничтожить их как единое целое и выдать за выхлоп РДТТ это логично

[zzcw]

Номер 4 самый большой взрыв, похоже это и есть взрыв  второй ступени или даже связки 2 и 3 ступени

Предположу, что это "догорает" топливо 1 ступени. Взрыву, очевидно, предшествовали нагрев и разгерметизация бака с жидким кислородом. 

[НеПрохожий]

Ничего подобного первая ступень её окончание видно и это взрыв минимум в районе второй ступени

[НеПрохожий]

[zzcw]

Ничего подобного первая ступень её окончание видно и это взрыв минимум в районе второй ступени

Спорить не буду, тем более что "документальные" фильмы на тему Launch Apollo дополнены кадрами с подрисованными струями 2 ступени или четырьмя ровно светящимися соплами.  

Из того, что в общем-то известно:
1. Все движки F-1  проходили предполетные стендовые испытания.
2. На стендовых испытаниях камера двигателя интенсивно охлаждалась. Вероятнее всего, использовалась обычная вода, как имеющая наибольшую теплоемкость из жидкостей.  Вода проходила через трубки дренажа и смешивалась с горящим топливом на выходе камеры (Велюров  обратил внимание на темно-бурые полосы пламени, но, имхо, не вполне точно их трактовал).
3. Камера с дополнительным водяным охлаждением имела гораздо больший рабочий ресурс; стендовые испытания почти не снижали рабочий ресурс двигателя.  

4. В ракету воду для охлаждения заливать было бы глупо. Её и не заливали.
5. В процессе работы, через полторы-две минуты сопло и часть камеры F-1 перегревались, трубки подачи топлива и окислителя начинали разрушаться.
6. Наддув кислородного бака происходит опять же кислородом, который при разрушении клапана на входе теплообменника начинал подаваться неконтролируемо-избыточно. Кислород интенсивно заполнял все пустоты и просветы внутри 1-й ступени.
7. В кислородной среде начинал гореть дюралевый корпус 1-й ступени ракеты, это при том, что двигатели переставали функционировать.  Отключение в разных случаях (имеются в виду запуски "Сатурнов") происходило в разное время и в разном порядке.
8. "Взрыв"  происходил в результате выброса закипающего керосина из разрушенного топливного  бака.

На роликах с хронометражем взрыв происходит на 160-й секунде во всех случаях. Так ли это было на самом деле?

[НеПрохожий]

Спорить не буду, тем более что "документальные" фильмы на тему Launch Apollo дополнены кадрами с подрисованными струями 2 ступени или четырьмя ровно светящимися соплами.  

ЭТИ КАДРЫ ТОЧНО НЕ НАРИСОВАНЫ


Вот она первая ступень целая торчит из облака взрыва и далее из нее  вылетают  выхлопные газы, след которых совсем не характерен для высот с разряженной атмосферой  (65 км) - там образуется зонтик выхлопа!

А взрыв большой  и  диаметр взрыва порядка  120 -150 метров - взрыв направленный  и  направление выброса фрагментов  ракеты  перпендикулярно движению ракеты. Плотность облака взрыва исключает срабатывание РДТТ , там слишком мало взрывчатого вещества, которое   и превращается в указанное облако , чтобы создать такую плотность и такое облако взрыва большого диаметра!

[НеПрохожий]

5. В процессе работы, через полторы-две минуты сопло и часть камеры F-1 перегревались, трубки подачи топлива и окислителя начинали разрушаться.

7. В кислородной среде начинал гореть дюралевый корпус 1-й ступени ракеты, это при том, что двигатели переставали функционировать.  Отключение в разных случаях (имеются в виду запуски "Сатурнов") происходило в разное время и в разном порядке.
8. "Взрыв"  происходил в результате выброса закипающего керосина из разрушенного топливного  бака.

На роликах с хронометражем взрыв происходит на 160-й секунде во всех случаях. Так ли это было на самом деле?

Мы имеем не нарисованные кадры и  значит можно  более или менее судить объективно о данной ракете!
Разрушение сопла  и части камеры Фи1 привело бы с большому взрыву и прекращению полета. Этого нет, надо четко это признать.
Здесь не наблюдается горение и разрушение обшивки первой ступени и это тоже нужно признать
Такой взрыв привел бы к гибели  всей ракеты. Нет  это не реально.
Взрыв Большой, высокой плотности и большого  размера облака взрыва  в районе выше первой ступени не мог быть выхлопом РДТТ, не мог быть результатом выброса керосина и разрушения баков...это все прекрасно видно.
Перед нами   так называемый управляемый взрыв  цилиндра, который расположен выше  первой ступени с выбросом  мелких фрагментов цилиндра в стороны от ракеты. При этом головная часть ракеты   была скорее всего отделена заранее перед самым взрывом направленного характера
Теперь о длине Цилиндра, который взорвали?
Как минимум это длина второй ступени. Но  зачем тащить третью ступень и адаптер?  Да на хрен они не нужны для  ДЕМОНСТРАЦИОННОГО полета, на месте американцев логично их уничтожить в связке, не разъединяя даже вместе со второй и третьей ступенью. Хватит для полета на расстояние 4-5 тысяч километров  и двух ступеней...за глаза.
Похоже взрыв под номером 4 был управляемым и направленным взрывом  всего цилиндра длиной  второй, третьей  ступени и адаптера ...естественно без Пепелаца и горючего. Если бы горючее там было  то полет головной части был бы прекращен.

[НеПрохожий]

Вот облако номер 2 меньшей плотности  и размеров облака взрыва скорее всего был результатом срабатывания пиропатронов  - что привело к отделению головной части ракеты.