Большой Космический Обман США

[zzcw]

Без разницы если взрыв топлива направить в сторону головной части она будет уничтожена...но этого нет

Ну хорошо. Интрига на месте 

Называйте же наконец правильный ответ 

[НеПрохожий]

Ну хорошо. Интрига на месте 

Называйте же наконец правильный ответ 

Вот оно это облако взрыва первая ступень цела головная часть ракеты цела! Но взрыв то был!
Головную часть что там и её размеры оценить невозможно!
Значит взорвана, по схеме управляемый взрыв цилиндра,  средняя часть ракеты и в ней не было никакого топлива!
Зачем это сделано?
Средней часть ракеты разорвали взрывом на мелкие части невидимые на большом расстоянии, не провели американцы такого взрыва....зрители наблюдали бы падение на землю средней части ракеты, что не допустимо, головная часть ракеты должна работать и улететь с глаз долой

[zzcw]

Вот оно это облако взрыва первая ступень цела головная часть ракеты цела! Но взрыв то был!
Головную часть что там и её размеры оценить невозможно!
Значит взорвана, по схеме управляемый взрыв цилиндра,  средняя часть ракеты и в ней не было никакого топлива!
Зачем это сделано?
Средней часть ракеты разорвали взрывом на мелкие части невидимые на большом расстоянии, не провели американцы такого взрыва....зрители наблюдали бы падение на землю средней части ракеты, что не допустимо, головная часть ракеты должна работать и улететь с глаз долой

А на тех видео, где хорошо видно удаляющуюся сцепку 2+3 ступени - то, значит, подделка, макет?

[zzcw]

И конечно же, одномоментно разнести в пыль вторую ступень, сохранив в целости третью - больше похоже на чудо (видели, взрыв колоссальный).

В таких случаях правильно было бы поставить вопрос так: а как бы я поступил при необходимости решить задачу (ликвидации второй ступени)?

Наверное, следовало бы взорвать её чуток попозже, после отделения от 1 и головной части ракеты.

Неясен также смысл её ликвидации.
Зачем?

[НеПрохожий]

А на тех видео, где хорошо видно удаляющуюся сцепку 2+3 ступени - то, значит, подделка, макет?

Однозначно! После такого взрыва  выжить средняя часть ракеты в реальности не может, А вот макет может.
И главное что надо понимать ни РДТТ первой ступени , ни РДТТ второй ступени вместе с пиропатронами не могли создать облака диаметром 200 метров высокой плотности .

[НеПрохожий]

И конечно же, одномоментно разнести в пыль вторую ступень, сохранив в целости третью - больше похоже на чудо (видели, взрыв колоссальный).

В таких случаях правильно было бы поставить вопрос так: а как бы я поступил при необходимости решить задачу (ликвидации второй ступени)?

Наверное, следовало бы взорвать её чуток попозже, после отделения от 1 и головной части ракеты.

Неясен также смысл её ликвидации.
Зачем?

Нет не так  взрывали вторую, третью  ступени и адаптер.
Очень просто разместить небольшие заряды в  узлах  конструкции  цилиндра пустотелого  в области 2 и 3 ступеней и взорвать его по сигналу, достижимо.
Причина такого фокуса: у США не было двигателей способных  послать такую махину  на большое расстояние. Значит надо облегчать ракету , отсюда  логично сделать пустотелый цилиндр промежуток между первой ступенью и головной частью ракеты, которая не обязательно могла быть похожа на Служебный модуль, там могло быть и несколько двигателей, например А8 фиксирует  4 двигателя.  на  головной части ракеты. Ролик съемки снизу.
При таком взрыве образуется облако   взрыва большой плотности  фрагментов взрыва и большого диаметра. Но при этом направление взрыва будет перпендикулярно  направлению полета ракеты и первая ступень не пострадает и головная часть ракеты не пострадает и продолжит полет. Что мы и наблюдаем.
Зачем это они сделали?  Расстояние от места старта на самом деле не 110 км , а много меньше, можно рассмотреть как огромная сцепка  2-3 ступеней и адаптер падает на Землю   посторонний свидетель и не один! Что делать в такой ситуации? Логично уничтожить эту сцепку без топлива  разорвав его на мелкие фрагменты  и выдав этот момент за выхлопы РДТТ ПЕРВОЙ ступени, они про вторую даже не заикаются , там слишком маленькие заряды и мало топлива , если эти рдтт вообще были!
Чтобы запутать  обывателя ему подсовывают  комбинированные съемки с таким же фейерверком  но сцепка второй и третьей ступени в этом  кино сохраняются. При этом они делают серьезную ошибку, и не одну:
Они показывают нам плотные слои атмосферы, нет "зонтика" при выбросе пламени из первой  ступени и из второй, они показывают меньшую скорость макета ракеты до 1000-800 метров в секунду, они не смогли сделать  удаление проекции ракеты от наблюдателя при условии , что нет изменения увеличения, изображение в кадре не прыгает, что должно быть при увеличении и съемки с самолета

[zzcw]

Нет не так  взрывали вторую, третью  ступени и адаптер....

Можно было бы принять и ВАшу версию, если б не личность фон Брауна, легендарная во всех отношениях, уровня разве что С.П. Королёва. Он был таким же фанатом настоящей, развивающейся космонавтики, мечтал о реальном достижении и исследовании других планет. Вряд ли дешевая афера могла бы заинтересовать его столь же сильно.

Был ведь не один эпизод "посещения Луны"  - для аферы и одного  уже было достаточно,  - а еще шесть запусков после того. Ежели фон Брауна не "отставили" бы из НАСА, стартов "к Луне"  было бы еще больше. Для него каждый запуск "Сатурна" был очередным исследованием, результаты частично воплотились в "Скайлэб" и в "Шаттлы".

Полагаю, что раз за разом взрывать элементы ракеты только для того, чтобы поглубже спрятать концы аферы в воду - и так еще шесть раз -  было бы полнейшим безумием.  

[Raliv]

Для расчета 156 сек полета использовались данные
- удаление…..82628 + 3000 = 85628 м
- высота………………………64914 м 
- курс…………………………23000 м
- пересчет тангаж……………100 м \ 48, 4
Для расчета 161 сек полета использовались данные
- удаление…..93112 + 3000 = 96112 м
- высота………………………69863 м 
- курс…………………………23000 м
- пересчет тангаж……………100 м \ 46, 5
Для расчета 166 сек полета использовались данные
- удаление…..103847 + 3000 =106847 м
- высота……………………….74729 м 
- курс…………………………23000 м
- пересчет тангаж……………100 м \ 44, 8
Результаты расчета
156 сек………….35º
161 сек………….38º
166 сек………….41º
В этом временном интервале наклон имеет линейную зависимость.

Расчет наклона траектории на 161 сек дал 38º, а видео около 35º
Прирост наклона на каждую секунду составляет 0, 6º
На видео (некий временной участок) изменение наклона траектории составило
5º
Итак, пляжный ролик, о котором говорилось как правдивом, показывает, что ракета после разделения не полетела согласно навигационным данным.
Ракета очень сильно отклонилась от траектории, то есть скорость набора высоты значительно уменьшилась и ракета стала приближаться к горизонтальному полету.

Зная вертикальную и горизонтальную скорость ракеты и экспозицию одного кадра любительской кинокамеры, каждый может рассчитать смазывание цели на пленке.   

[НеПрохожий]

Можно было бы принять и ВАшу версию, если б не личность фон Брауна, легендарная во всех отношениях, уровня разве что С.П. Королёва. Он был таким же фанатом настоящей, развивающейся космонавтики, мечтал о реальном достижении и исследовании других планет. Вряд ли дешевая афера могла бы заинтересовать его столь же сильно.

Был ведь не один эпизод "посещения Луны"  - для аферы и одного  уже было достаточно,  - а еще шесть запусков после того. Ежели фон Брауна не "отставили" бы из НАСА, стартов "к Луне"  было бы еще больше. Для него каждый запуск "Сатурна" был очередным исследованием, результаты частично воплотились в "Скайлэб" и в "Шаттлы".

Полагаю, что раз за разом взрывать элементы ракеты только для того, чтобы поглубже спрятать концы аферы в воду - и так еще шесть раз -  было бы полнейшим безумием.  

Ничего тут безумного нет! На кону мировое господство США! ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА

[zzcw]

Ничего тут безумного нет! На кону мировое господство США! ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА

Да ради бога. Одним полетов бы обошлись.   С лета 1969 космическое лидерство уже за  Америкой. Обман удался, стоимость зелёных бумажек взлетела выше цены золота.
Нет же, полеты продолжаются, соответственно растет риск прокола и "обнуление" успехов.

Итак, пляжный ролик, о котором говорилось как правдивом, показывает, что ракета после разделения не полетела согласно навигационным данным.
Ракета очень сильно отклонилась от траектории, то есть скорость набора высоты значительно уменьшилась и ракета стала приближаться к горизонтальному полету.

Американские данные неточны, это хорошо видно.
 В ч.12 "Лунки" уже разбиралось - реальная ракета стартует с начальным ускорением, меньшим заявленного; скорость на первых секундах соотв. набирает медленнее.
Но затем быстро нагоняет отставание и к 120 секунде даже опережает полетный график. Далее  секунд 35 - 45 инерциального полета с неработающими двигателями.

Есть еще 2 и 3 ступени. При всей спорности - что они из себя представляют - недобор скорости/высоты движками первой ступени принципиально может компенсироваться двигателями следующих ступеней.  Испытания "Сатурнов" могли продолжиться на НОО и даже на полетной траектории к Луне, т.к. полезная нагрузка сведена к минимуму (датчики телеметрии и передатчик). Очевидно, никаких людей, "лунных" и командных модулей,   систем жизнеобеспечения и прочего просто не было и быть не могло. За ненадобностью.  

По моей версии, фон Браун продолжал бы полетные испытания/исследования и дальше; руководство НАСА противилось, ведь всякое могло случиться. Дескать, ни к чему; успех есть и эффект нужный достигнут.  Брауна стали бить по рукам.... а он умел постоять за себя, за дело. Реальные космические исследования НАСА уже тогда не интересовали.  Видимо, на этой почве и произошел конфликт, в результате которого фон Браун остался не у дел.

[Raliv]

Американские данные неточны, это хорошо видно.

В ч.12 "Лунки" уже разбиралось - реальная ракета стартует с начальным ускорением, меньшим заявленного; скорость на первых секундах соотв. набирает медленнее.

Но затем быстро нагоняет отставание и к 120 секунде даже опережает полетный график. Далее  секунд 35 - 45 инерциального полета с неработающими двигателями.

Вы можете мне дать информацию, с которой я могу ознакомиться, с которой вы меня ознакомили.
Заранее благодарен

[zzcw]

Американские данные неточны, это хорошо видно.

В ч.12 "Лунки" уже разбиралось - реальная ракета стартует с начальным ускорением, меньшим заявленного; скорость на первых секундах соотв. набирает медленнее.

Но затем быстро нагоняет отставание и к 120 секунде даже опережает полетный график. Далее  секунд 35 - 45 инерциального полета с неработающими двигателями.

Вы можете мне дать информацию, с которой я могу ознакомиться, с которой вы меня ознакомили.
Заранее благодарен

К сожалению, копий не храню. Где-то ноябрь-декабрь  2012 г, на "Лунке".

Сергей Юдин недавно открыл тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=372365.msg4291583#msg4291583

[НеПрохожий]

Да ради бога. Одним полетов бы обошлись.   С лета 1969 космическое лидерство уже за  Америкой. Обман удался, стоимость зелёных бумажек взлетела выше цены золота.
Нет же, полеты продолжаются, соответственно растет риск прокола и "обнуление" успехов.
 

Не надо забывать про огромное финансирование этого шоу всем организаторам хотелось поживиться и ухватить кусок от пирога!
А с одного "полёта" много не отщипнешь

[НеПрохожий]

Для расчета 156 сек полета использовались данные
- удаление…..82628 + 3000 = 85628 м
- высота………………………64914 м 
- курс…………………………23000 м
- пересчет тангаж……………100 м \ 48, 4
Для расчета 161 сек полета использовались данные
- удаление…..93112 + 3000 = 96112 м
- высота………………………69863 м 
- курс…………………………23000 м
- пересчет тангаж……………100 м \ 46, 5
Для расчета 166 сек полета использовались данные
- удаление…..103847 + 3000 =106847 м
- высота……………………….74729 м 
- курс…………………………23000 м
- пересчет тангаж……………100 м \ 44, 8
Результаты расчета
156 сек………….35º
161 сек………….38º
166 сек………….41º
В этом временном интервале наклон имеет линейную зависимость.

Расчет наклона траектории на 161 сек дал 38º, а видео около 35º
Прирост наклона на каждую секунду составляет 0, 6º
На видео (некий временной участок) изменение наклона траектории составило
5º
Итак, пляжный ролик, о котором говорилось как правдивом, показывает, что ракета после разделения не полетела согласно навигационным данным.
Ракета очень сильно отклонилась от траектории, то есть скорость набора высоты значительно уменьшилась и ракета стала приближаться к горизонтальному полету.

Зная вертикальную и горизонтальную скорость ракеты и экспозицию одного кадра любительской кинокамеры, каждый может рассчитать смазывание цели на пленке.   

Смена курса головного части как раз говорит о том , что головная часть работала и это видно работа двигателя или двигателей того, что осталось после большого взрыва #2

[Raliv]

По навигации смены курса нет.
По видео смена курса есть.

[НеПрохожий]

По навигации смены курса нет.
По видео смена курса есть.

первая ступень замедляется, а вот головная часть  начинает набирать скорость и  двигатели  на ней работают...и скорее всего это СМ и КМ

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st22.htm
Итак что нам показали в этом ролике?

Измерение скорости «лунной» ракеты с неизвестным номером в момент «взрыва»


1) Что настораживает? Проекция ракеты на протяжении 1 минуты остается неизменной  и скачков увеличения изображения нет Почему ?

[НеПрохожий]

Такое может быть , если скорость самолета и ракеты сопоставимы, но американцы дают другие цифры, так в чем же проблема? Как такое может быть?

[НеПрохожий]

Может! Если кинокамера снимает макет

[НеПрохожий]

В аэродинамической трубе