Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.
След астронаХта с углом вертикального (естественного) откоса 90 градусов

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5878.jpg


Эта фотография показывает, что лунный грунт на Луне НАСА имеет что-то около 90  градусов. Края следов не осыпаются, а остаются вертикально прямыми. В чем нелепость и неправдоподобность подобного снимка при том, что известен угол вертикального (естественного) откоса лунного грунта -45 градусов, обратите внимание в  Виноградов А.П. Лунный грунт из Моря Изобилия. 1974.
И значит на реальной Луне должны были остаться следы края которых осыпались под углом 45 градусов.
Липкость грунта могли бы обеспечит межмолекулярные силы частиц в вакууме, но как показывают чистые сапоги актера с предыдущего снимка НАСА (Фотография актера с флагом) эти силы даже на американской луне не действовали. На реальной луне грунт не прилипал к колесам Лунохода и след лунохода показал, что угол естественного (вертикального) откоса в вакууме равен 45 градусам . Вот эти снимки:
http://epizodsspace.testpilot.ru/e2/snimki/lh2sn.html





А вот фотография. на которой показано, что на американской Луне не действовали молекулярные силу частичек грунта , например, грунт не налипал на сапоги актера . Вот доказательство отсутствия липкости лунного грунта:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5880.jpg

На боках сапога не пылинки, идеальная чистота!
Многим не понятна связь между углом вертикального откоса  и  четкими отпечатками на грунте. Все очень просто грунт , например песок , имеющий  угол естественного откоса высыпается из стаканчика и не может сохранить форму осыпается в виде конуса  с углом откоса 45 градусов, когда же в стаканчик насыпают мокрый песок  угол естественного откоса которого 90 -70 градусов он или обсыпается незначительно, либо сохраняет угол естественного откоса 90 градусов. Можно сыпать (лить) мокрый песок не из стаканчика, чтобы убедится в том что его угол естественного откоса 70-90 градусов. Например из ладони -это всем известные песочные замки на пляже. Вот такого вида:



угол естественного откоса мокрого песка от 70 до 90 градусов. Когда вода испарится из этого песка замок осыпется и угол естественного откоса будет обычным 45 градусов для сухого песка.
На сухом песке следы не остаются края осыпаются под углом 45 градусов, на мокром песке следы не осыпаются но края следов остаются под углом 90 градусов или незначительно осыпаются. песок высохнет четкий след исчезнет. На Луне нет воды, температура поверхности Луны 120 и более градусов -вода испаряется при температуре 100 градусов. Значит только межмолекулярные силы могут удержать след....но этого со следами Лунохода не происходит, нет липкости грунта и проявления межмолекулярных сил грунта судя по фотографиям НАСА и на американской "Луне". Обувь астронаХтов  чистая!

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.
Почему АстронаХт стал таким маленьким.
Вот ещё один позор и ляп нелепого вранья НАСА:


Не трудно убедится, что актер в скафандре, находится на расстоянии одного метра от пяты , щуп от которого прижат в песок , "лунный" грунт и конец его торчит рядом с фигуркой актера, плюс след сапога до актера - Такую картинку перспективой не объяснишь . Эти два объекта находятся рядом - фигурка актера в скафандре и стойка посадочного шасси . Так в чем нелепость этого фотоснимка? Не будем смотреть высоту стойки посадочного шасси так называемого ЛМ  в параметрах , которые декларирует НАСА «Пилотируемые полеты на луну, конструкция и характеристики Saturn-V Apollo» М., 1973г. Серия «Ракетостроение», т.3 Просто сравним фигурку АстронахТА И ЛМ на других снимках.



Например эту, здесь АстронаХ значительно выше горизонтального крепления посадочного шасси.И здесь значительно выше



Так почему на фотографии http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5902.jpg астронаХт такой маленький?
Версии две: 1) неудачный фотомонтаж..осталось понять зачем они монтировали то, что и так можно снять на съемочной площадке; 2)  Неудачный элемент декорации (скорее всего). Впрочем есть и третий - это шуточки НАСА фанни Как они говорят, мол вы глупенькие и эту "шуточку" примите за реальность!
Да и что за НЛО отразились в стекле гермошлема? И почему антенна на Ранце Астронахта на снимке, где он маленький слева, а на других снимках антенна посредине

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.
Почему Земля на американской Луне такая одинаковая на разных фотографиях!
Вот очередные "доказательство" НАСА  о "полетах" человека на Луну









Как сильно похожа "Земля" на этих разных фотоснимках, очевидно  сделанных в разное время потому, что  "Земля" на разных фотоснимках находится на разных высотах над линией "лунного" горизонта.
Первый снимок Земля наполовину спрятана за горизонтом, через 5 секунд "Земля" не сможет  "подняться над горизонтом и через 20 секунд не сможет На снимках астронаХтов скорость "движения" Земли просто реактивная, если признать тот факт, что эти четыре снимка сняты за 20 секунд и за это время смена облаков не изменится.
С цветом НАСАжулики поверхности Луны тоже подкачали. Земли голубая, а Луна серая. Вся проблема в том, что она совсем не серая...
То, что мы видим одинаковая Земля в разное время , это фотомонтаж, жулики ступили на очень скользкий путь, поэтому они не показали звезд, хотя фотомонтаж позволял такие "доказательства" изготовить. Но не сильны были махинаторы в астрономии и поэтому они не показали : Как светит Солнце на поверхность Луны - слева, справа или  прямо при фотографировании этого пейзажа: Одинаковое изображение Земли  в разное время фотографирования над горизонтом Луны!
И разный цвет Луны тоже показателен
Изображение поверхности Земли с расположением облаков это неповторимый отпечаток, он о никогда не бывает одинаковым в разное время оно  - это изображение должно быть всегда разным!

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.

Какие неправильные тени на американской Луне. Несовпадение теней и освещения.
Lighting and shadow differences Как бы это корректно перевести ? Вот Несовпадение теней и освещения.
http://www.aulis.com/jackstudies_2.html Дэвид Перси и Джек Вайт сделали подробнейший детальный анализ и НАСА испугалось, реально испугалось. Для российской публики эти остроумные и внимательные люди мало известны, но исследования Перси, Уайта  заставили НАСА что-то делать! С истинно британским юмором аналитик Перси заявил в конце своего исследования: "Я не утверждаю, что американцы не были на Луне, но все фотографии , предоставленные НАСА сфальсифицированы".
Вот реально забавная фотография , разбираемая Вайтом:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11-40-5948.jpg

Тень от так называемого ЛМ уходит влево, а тень от актера и реквизита слева уходит под углом около 60-70 градусов от тени ЛМ. Это означает, что свет падает на съемочную площадку  от прожектора, расположенного на расстоянии мтров 30-40 не больше. От такого прожектора теи и разбегаются Перспектива здесь не при чем. Нелепости пропагандистов НАСА про перспективу переведенные и на русский язык нет смысла цитировать.
Buzz height question Уайт  остроумно спрашивает Какой рост у Базза . Действительно рост у двух фигурок несколько отличается. Простым объяснением будет съемка в скафандре дублером главного актера - оно и понятно побегац в этом нелепом костюме под прожекторами? Нужен дубле...а он пониже ростом Базза вот незадача. А британец это заметил и высмеял НАСАжуликов на весь мир
http://www.aulis.com/jackstudies_2.html
Jack White's Studies – Apollo 11 File
Не надо знать английского, чтобы понять какие забавные вещи увидел этот остроумный британец. Прокол со щупом на фотографиях 5903 и 5873 это очень забавно! "Изменчевый Базз" Естественно в такой сумотохе съемки все можно было перепутать и где Солнце и где щуп вот они все и перепутали.
Anomalies in Buzz exit sequence http://www.aulis.com/jackstudies_3.html
Аномалии выхода Базза из люка ЛМ: Первый снимок - справа от входа есть нечто...второй снимок, нечто исчезает. Это реально прокол фотосессий, чертовы декораторы!
Use of tripod on the Moon? Использовался ли треножник на луне? (приспособления для съемки)
Автор статьи предлагает найти разницу между фотографиями НАСА AS-11-40  5867 и 5868. Забавное занятие! Найдите разницу и Вам тоже будет реально смешно! Кстати как фотограф снял эти кадры? отклонился назад в скафандре под углом 45 градусов или использовал треножник? Я выбираю треножник! Которого НАСА естественно на своей Луне не рекламировало!
Camera height anomalies in Apollo 11
Уайт очень остроумно подметил что на ровной площадке астронаХт, имея камеру на груди не смог бы снять такую картинку:
AS-11-40-5950 и AS-11-40  5886 не смог бы снять. Никаких ям и возвышенностей на площадке не было! Площадка была почти идеально ровная.
Is this the LM that really went to the Moon? Close up view of the Apollo 11 Eagle Это ЛМ , которая реально был на Луне? Откройти настоящий вид Аполло 11 (Орла) http://www.aulis.com/jackstudies_4.html
Скотч в космической технике это несомненно круто! Уайт обратил внимание на исчезающие и появляющиеся антенны в реквизите костюмов актеров, НАСА объяснило это тем, что антенны складывались , правда непонятно как? Делать моторчик к антенне? Кто нажимал на контакт? в этих печатках сомнительно. Скорее всего вышла ошибка с реквизитом. актеров снимали по нескольку дублей, с разными дублерами отсюда и разный рост одного "актера" и исчезающие антенны!

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.

Какие неправильные тени на американской Луне. Несовпадение теней и освещения
Light from all sides Свет со всех сторон! http://www.aulis.com/jackstudies_5.html
Jack White's Studies – Apollo 11 File
Говорить о перспективе просто смешно тени от предметов находящихся рядом начинают страдать левым уклонизмом. Это освещение рядом прожекторов.
Дэвид Перси сравнил два вида  фотографий AS-11-40-5847  и  AS-11-40-5458 и вид за окошком из одного места разный. Все просто ЛМ , "лунный" реквизит переставили чертовы декораторы и второй снимок получился из одного места разный
http://www.aulis.com/jackstudies_5a.html
Вот кстати и провод пригодился  На фотографии он был в кинокадрах (съемка сверху ) провода нет! А уж про несовпадение поз съемки сверху и фотогафии снизу это реально забавная шутка от Перси!
Whistle-blowers expose Apollo hoaxing. Свистун-хвастун показывает ложь! http://www.aulis.com/jackstudies_5a.html
Вот так прокололись ребятки слов нет, как они прокололись, и какой молодец этот Перси!
Мошенники попадаются всегда на мелочах!  Один и тот же реквизит в левой руке меняет вид в нескольких кадрах! Все было н поверхности Брехун-хвастун-свистун показал ложь НАСА  одним нелепым ящиком (точнее их было 4 очень похожих)
Перси спрашивает: Как НАСА может объяснить подобные аномалии? Да никак! Признаваться в обмане НАСА не хочет!

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.

Какие неправильные тени на американской Луне. Несовпадение теней и освещения
Jack White's Studies – Apollo 11 File
Улыбнитесь Вас снимают скрытой камерой !http://www.aulis.com/jackstudies_5aa.html
Таинственный объект появляется...нет лучше , чем Вайт проанализировать фотографии Аполло 11 просто невозможно и он остроумно шутит - этот объект - "инопланетянин" http://www.aulis.com/jackstudies_5ahttp://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=post;topic=106729.580;num_replies=596b.html
Перси увидел изменения рельефа фольги, появление лишних предметов и реквизита на площадке. Особенно смешно он прокомментировал сравнение двух фотографий : AS-11-40-5862 и AS-11-40-5863 






Маленький человек - Большая дверь! Большой человек, маленькая дверь! Как так актер за несколько минут или секунд успел так быстро похудеть! Скорее всего была смена декораций, смена элементов ЛМ на съемочной площадке , отсюда и  такие скачки в размерах двери. Опростоволосились и прокололись одни словом.
Без смеха читать и смотреть иллюстрации Джека Вайта невозможно! Вот откуда на Западе наступало прозрение. Вайт увидел очевидные проколы кинорежиссеров этого фантастического сериала, выданного за документальный фильм

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.

Какие неправильные тени на американской Луне. Несовпадение теней и освещения
http://www.aulis.com/jackstudies_5d.html Jack White's Studies – General File B
Очень забавные сравнения фотографий экспедиции Аполло 11
Вот как они снимали космические кадры : http://www.aulis.com/jackstudies_6.html
ХММММ! Дейчствительно, что еще можно сказать кроме этого, можно посмеяться, в том числе над собой. кто верил в сказки Америки и НАСА о космических "достижениях"!
Сравнение Выпуклых зеркал - очень забавное сравнения. Мы еще вернемчся к этой теме -что там отразилось! Да не зря НАСА испугалось аргументов Джека Вайта и Дэвида Перси. Эти аналитики могли обрушить все акции НАСА и США одним махом и его аргументы требовали ответа, которые и сочинили неумелые и неумные американские пропагандисты НАСА, те которые были переведены на русский язык и выложены на сайте Красильникова Ю.Д.
тобы люди поверили в мистификацию, надо подробно и открыто показать как это все было сфальсифицировано:
http://spaceflight.nasa.g...llo11/html/s69-31048.html игра в гольф -треировка , очень мило
http://spaceflight.nasa.g...llo11/html/s69-31080.html - вот почему американская Луна такая серая!
http://spaceflight.nasa.g...llo11/html/s69-32247.html актеры на фоне реквизита.
Одно не понятно, зачем имитировать до мелочей лунные пейзажи? Ответ простой: Для того , чтобы лунные актеры вошли в роль!

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.
Какие неправильные тени на американской Луне. Несовпадение теней и освещения
http://www.aulis.com/jackstudies_5d.html Jack White's Studies – General File B
Очень забавные сравнения фотографий экспедиции Аполло 11
Вот как они снимали космические кадры : http://www.aulis.com/jackstudies_6.html
ХММММ! Дейчствительно, что еще можно сказать кроме этого, можно посмеяться, в том числе над собой. кто верил в сказки Америки и НАСА о космических "достижениях"!
Сравнение Выпуклых зеркал - очень забавное сравнения. Мы еще вернемчся к этой теме -что там отразилось! Да не зря НАСА испугалось статьи Дэвида Перси. Этот аналитик мог обрушить все акции НАСА и США одним махом и его аргументы требовали ответа, которые и сочинили неумелые и неумные американские пропагандисты НАСА, те которые были переведены на русский язык и выложены на сайте Красильникова Ю.Д.
тобы люди поверили в мистификацию, надо подробно и открыто показать как это все было сфальсифицировано:

 игра в гольф -треировка , очень мило



 вот почему американская Луна такая серая!



актеры на фоне реквизита.
Одно не понятно, зачем имитировать до мелочей лунные пейзажи? Ответ простой: Для того , чтобы лунные актеры вошли в роль!

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят. Пепелац-ЛМ



Что Пепелац представляет собой на Земле? Вот что здесь надо запомнить – светлобежевое сопло двигателя Пепелаца -ЛМ.



Для съемок все готово. Теперь понятно, почему Пепелац обмотали фольгой. Чтобы наблюдатели не увидели абсолютного сходства «тренировочного» ЛМ и того ЛМ которого покажут на «Луне» НАСА



Пепелац 1 апреля 1969 года. Сопло закрыто, щупы на всех четырех пятах.



Интересный момент, взлетная часть Пепелаца опускается на платформу без отверстия для истечения раскаленных газов из сопла взлетной ступени. Куда будет деваться газ из сопла? Это великая тайна НАСА и США.





Перед Генеральными съемками Пепелац начали обматывать фольгой …на стенах начинается монтаж декораций.



Подготовка к съемкам шла в апреле полным ходом…а скорее всего не в апреле , а гораздо раньше.



Вот почему Пепелац на «Луне» не развалился, его обклеили бумагой и скотчем за этой бумагой и картоном был железный прочный каркас.



А вот и лунное небо на заднем плане – Черная Плотная Ткань . Её сейчас поднимут и фон для лунных съемок будет готов.



Вот и песочка подсыпали на «лунную» поверхность.



«Лунное» небо вокруг киноплощадки к съемкам все готово – нужны прямые репортажи  с «Луны» и человечество их получит, правда фильм про рыгание АстронаХтов на Луне снят задолго до их «полета»

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят. Пепелац-ЛМ

А теперь смотрим Пепелац в космосе и начинаются видоизменения! Например, под пятой стойки шасси Пепелаца нет щупа, на Земле он был.





Сопло тоже поменяло свет с бежевого светлого на темный серо синий цвет

Пепелац на «Луне»



В окошке отражается …голубое небо!







Итак сопло стало из светлого бежевого темным синим соплом.
А из под пяты стойки с лестницей щупа не видно.

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.  КМ на Земле и в «Космосе»



КМ, обратите внимание, нет Больших Ручек с маленькими винтиками



Большие ручки появились …с маленькими винтиками
Лоскутья абляционной защиты. Сопла РДТТ над люком и  под люком без всякого следа гари или работы этих двигателей



Дно они хорошо обработали, почти как настоящее!


А вот бока КМ обработали просто безобразно. Краска на поверхности КМ не выгорела

[НеПрохожий]

Посадка в ракету.
Так как же НАСА-жулики создали иллюзию  реальности лунных полетов? Как они убедили человечество в подлинности пилотируемых полетов?  Для того чтобы это понять, нужно знать не ракетную технику, не быть гением ракетостроения или физики, все просто нужно уметь играть.... в трилистники, в наперсток уметь прятать наперсток или монетку в рукаве.
"Что такое фокус? В Средние века считалось, что фокусы и трюки – это нечто дьявольское. Бродячие фокусники, демонстрируя свои фокусы зрителям, старались всеми силами показать божественное происхождение своих фокусов, для чего осеняли себя крестным знамением и призывали имя Иисуса Христа. Древние фокусники использовали фразу, которую обычно произносили в Храме во время выноса святых даров: «Хок эст корпус меум» - «Сие есть тело мое».
    С годами смысл этой фразы был забыт и «Хок эст корпус меум» превратился в «хокус-покус». На Руси «хокус» превратился в «фокус»."http://www.ld-magic.ru/sicrets.html
  Владимир Даль в своем словаре приводит такое определение: Фокус-покус  –фиглярство, ШУТКА, морока, отвод глаз, непонятное явление, основанное на искусстве и притворстве. Фокусник – штукарь или фигляр».
    Даль, знакомый с фокусами и трюками балаганных фокусников с салонном магией, указал на главное правило в работе фокусников – «отвод глаз», т.е. отвлечение внимания. В современном мире иллюзионизм – это демонстрация фокусов с применением различной аппаратуры, неожиданное появление и исчезновение крупных предметов, людей и др. Манипулирование – фокусы с мелкими предметами: шариками, платками, картами.
Главный принцип фокусника таков - говори обратное тому, что делаешь. Это правило придумано еще древними магами и фокусниками. Человек не в силах уследить за двумя действиями одновременно. Из чего следует, что фокусник должен уметь делать одновременно несколько нескоординированных раздельных движений. Многие говорят о «неуловимых движениях» фокусника. Это не так. Все движения фокусника должны быть видны зрителям, просто они направляют внимание публики в другую сторону.
Вот эти простые принципы и использовали фокусники из НАСА.
Что видят люди в прямом эфире - астронаХты идут на посадку и едут в лифте...все камеры убираем и "транслируем" заранее подготовленную видеозапись или кинофильм астронаХты усаживаются в кресло КМ  все их усаживают...но на самом деле актеры в скафандре спустились на лифте вниз и уже едут в автобусе на авиабазу ...в Неваду там и будет сниматься фильм "Полеты на Луну"

[НеПрохожий]

Программа Аполлон мастерство создание иллюзии
Посадка в ракету.
Итак посмотрим про странности посадки и попробуем разобраться как был сделан фокус по телепортации актеров в скафандрах из ракеты в автобус. Смотрим фотографии члены команды перед стартом


Очень милые колпаки и странный автобус ...без окон и без дверей, который якобы повезет астронаХтов к ракете...или сразу на базу к самолету? Что интересного: колпаки не очень похожи на лунные, но есть версия они были внутри ...ладно.
Обратите внимание на шторку на заднем окне...ну прямо все как у обычных фокусников ширмочка чтобы никто ничего не увидел, что в автобусе творится.
Сравните с автобусом , который возил Гагарина:

Шторки полупрозрачные, лишние люди, обычный автобус типа пазика в нем светло, в американском темно, значит у автобуса Гагарина были окна , а у американского автобуса не было, или они были плотно зашторены...вспоминаем фокусы с исчезновением людей - главное, чтобы  шторки были поплотнее.
И чтобы никто не увидел, как поменялся цвет шлангов и ранцев, например

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.
Программа Аполлон мастерство создание иллюзии.Посадка в ракету.
Но  вот какая чехарда получается шланги белые и костюмчик белый ..были , почему -то шланг так потемнел? Хотя костюмчик остался белым.
И ещё шланги черные а полоски белые на этих шлангах, которые идут к ранцу. Даты одинаковые. Но наверху астронаХтов никто не видел, у автобусов видели многие. Значит второй снимок на верху сделан в другое время и при других обстоятельствах - короче опять реквизит перепутали.
 
Вот вид астронаХтов внизу:


А это вид АстронаХтов вверху


Шланги были белые, стали черные.

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.Старт ракеты.
Итак актеров скорее всего даже не поднимают на лифте вверх - Актеры входят в кабину лифта...и тут же выходят в другую дверь садятся в специальную машину без окон и едет на аэродром...или на пункт озвучивания ролика. Лучше наверное подержать их на старте рядом с космодромом в запасном ЦУПе. Сразу отправлять их в Неваду нельзя нужно для убедительности провести  "прямую" трансляцию из КМ мол все ОК летим на Луну.
http://www.youtube.com/watch?v=jFKUq-L590s&feature=player_embedded
1.07 минута показали как актеры сели в лифт и поехали. 1.10 минуты роика четко видно шланг стал черным с белыми полосками (картинка астронаХт слева в лифте) . Но 0.44 минуты ролика показали, что все шланги были белыми! Эти кинокадры доказывают никакой ошибки с фотографией, где шланги вдруг почернели за несколько минут , не были результатом путаницы, не были фотографиями пробных посещений верхней площадки стартовой системы  ракеты Сатурн-Х
Зачем снимать такую простую операцию, как поднятие астронаХтов на лифте вверх? Только в том случае, если они в день старта вверх не поднимались, а сразу последовали в запасной ЦУП, и вот здесь много тонкостей, которые выдают аферистов с головой.

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.С
ПОЛЕТ КОРАБЛЯ APOLLO-11,ПОСАДКА НА ЛУНУ И ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ.
НАСА: "16 июля 1969 г. в 13 ч 32 мин по Гринвичу стартовала ракета-носитель Saturn V и корабль Apollo-11 с экипажем: Нейл Армстронг (командир корабля), Майкл Коллинз (пилот командного отсека) и Эдвин Олдрин (пилот лунного корабля).
Цель полета — посадка лунного корабля на Луну в районе Моря Спокойствия, в 190 км западнее кратера Маскелини, в точке с координатами 0°42'50" с. ш. и 23°42'28" з. д., выход на поверхность Луны Н. Армстронга и Э. Олдрина, сбор 60 кг лунного грунта, установка аппаратуры для исследования Луны, продолжительность пребывания на поверхности Луны вне корабля около 3 ч, старт с поверхности Луны и возвращение на Землю.Общая расчетная продолжительность полета 195 ч 19 мин."
Итак  в реальности актеры миссии "Аполлон11" спрятались поблизости и озвучивали трансляцию с космического корабля, при старте и при полете...но вот что там летело и играло роль пилотируемого полета? Откуда неслись в космосе голоса этих актеров? Чтобы понять кто заменил астронахтов при полете в космосе, необходимо посмотреть  какой космодром  США мог запустить в космос и к Луне беспилотный легкий космический аппарат, который бы сыграл роль Аполлона 11. Такая база есть- это авиавоздушная база Ванденберг — это военное сооружение США с космодромом, которое расположено в округе Санта-Барбара штата Калифорния США. По переписи 2000 года население этого места составило 6151 человек.База Ванденберг расположена на 34°43’47.43" северной широты и 120°34’31.33" западной долготы.  Космодром Космический центр имени Джона Фицджеральда Кеннеди имел координаты: 28°35′06″ с. ш. очень близкие с базой Вандерберг. Кроме того запускать дублера в день полета на том же космодроме нельзя, все аферу можно провалить.
А вот и подходящий аппарат для того, что бы он сыграл роль дублера:
Программа «Лунар орбитер» (англ. Lunar Orbiter) — серия из 5 непилотируемых миссий по исследованию Луны при помощи орбитальных аппаратов, осуществленных США в 1966—1967 годах с целью картографирования лунной поверхности. Все 5 миссий были успешными, и 99 % поверхности Луны было сфотографировано с разрешением 60 м или лучше. (Википедия)

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-3.html
ПОЛЕТ КОРАБЛЯ APOLLO-11,ПОСАДКА НА ЛУНУ И ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ.
НАСА: "Корабль Apollo-11 стартовал 16 июля 1969 г. в 13 ч 32 мин по Гринвичу с азимутом 72° в начале открытия стартового окна (рис. 43.1, а, б, в).Такой старт давал возможность произвести посадку на Луне в расчетном месте № 2 при угле возвышения Солнца около 10°, при общей продолжительности полета 8 сут 3 ч, обеспечивал резерв топлива для ЖРД служебного отсека, соответствующий изменению скорости 52 м/сек. Первая ступень ракеты Saturn V закончила работу на дальности 93,5 км, подняла аппарат на высоту 67 км и увеличила его скорость до 2760 м/сек"
Как запустить ракету так, чтобы ее поймать и чтобы немного направление ее полета было скорректировано. Конечно необходимо отбросить КМ как можно дальше от берега, рядом надо иметь базу ВМФ США, базу ВВС США, малопосещаемое место, место блокада которого не вызвало бы подозрения, район с небольшими глубинами, хорошим климатом, район, куда бы должна падать по версии НАСА вторая ступень - хороший предлог для оцепления района реального приводнения КМ.
Район Бискайского залива совершенно не приспособлен для приёма КМ Аполлона. Европа рядом. Интенсивные морские перевозки на основании залива. Свидетелей много. Англичан вмешивать и французов - себе дороже.6000 км мало вероятно, что такая махина могла столько пролететь - гораздо меньше, как минимум на 30%. Угол отклонения будет заметен, что ракета летит не к Африке , а к Англии, к Европе.Там в заливе часто бывают штормы из-за того, что ветвь Гольфстрима прет прямо на берег Бискайского залива, из-за штормов Бискайский залив не пригоден для встречи КМ. А что пригодно?
Остров Терсейра северо восточнее острова- БАЗА ВМФ США. Все условия для приема КМ всех Аполлонов.
1. Это порт базирования американских военных кораблей.
2. Там есть аэродромы, где базируется американская авиация.
3. Очередные местное учения там можно устраивать хоть каждый день никто и не пикнет.
4. Район ожидания не просто относительно мало посещаемым, вообще туда не сунешься без разрешения ВМФ США. Это треугольник севернее  и второй треугольник южнее Азорских островов - там нет морских торговых путей.
5.Азорские острова -это курорт, бури редкое явление и можно спокойно найти капсулу и подобрать ее.
6.Полет всего 3500-4000 км что более реально для такой махины как Сатурн-Х
7. Угол отклонения полета Сатурн -Х при старте менее заметен от того курса, который декларируется НАСА, этак раза в два меньше!
8. На Азорских островах "тренировочная" база НАСА
"Вторая ступень S-II закончила работу на дальности 1640,2 км, подняла аппарат на 187 км и увеличила его скорость до 6935,6 м/сек. Двигаясь по баллистической траектории через 20 мин после отделения, вторая ступень упала в Атлантический океан на расстоянии 4250 км от места старта. "
Это район южнее Азорских островов 38 * северной широты. Вот здесь и падал КМ Аполонов на расстоянии 4250 км от старта

[НеПрохожий]

ПОЛЕТ КОРАБЛЯ APOLLO-11,ПОСАДКА НА ЛУНУ И ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ.
Бытовые условия "полета"
Итак необходимо, чтобы все выглядело очень натурально и значит необходимы "репортажи" с борта "лунного" космического аппарата.
Первый вопрос как создать невесомость , чтобы показать , что астронаХт находится в космосе. А вот как- Попов А.И. пишет про это состояние на Земле и про странные короткие промежутки невесомости   в космосе на "Скайлебе":"Дело в том, что все клипы НАСА о невесомости в «Скайлэбе» очень кратковременны Их средняя продолжительность - 10 секунд, наименьшая - 3 секунды, а самый долгий непрерывный клип длится 43 секунды [ив28]. А когда встречаются более долгие эпизоды, то они состоят из набора сцен с длительностью не более 30-40 секунд.   А куда спешит оператор, если на орбитальной станции  состояние невесомости длится всё время, пока станция кружится по орбите?
    С другой стороны всем астронавтам и космонавтам известно помещение совсем не космического плана, в котором во вполне земных условиях можно осуществить состояние невесомости, но на очень короткое время. Это - специальный самолёт для тренировки на невесомость (илл.7) [2, 4]. Для достижения в салоне самолёта кратковременного состояния невесомости такой самолёт разгоняется вверх и, продолжая двигаться по инерции, делает «горку», а затем начинает падать вниз. В короткие секунды прохождения «горки» в салоне самолёта наступает состояние, очень близкое к невесомости. Здесь полезно вспомнить, что диаметр рабочего отсека станции «Скайлэб», по данным НАСА, составлял около 6 м. Салоны крупных самолётов не менее просторны, что позволяет оборудовать в них интерьер «орбитальной» станции в натуральную величину. Такие самолёты применяются с самых первых лет пилотируемых космических полётов. На илл.6б показан советский космонавт А. Николаев во время тренировки в таком самолёте [5]. А вот снимок (илл.6в) совместной тренировки на невесомость американских и российских астронавтов (космонавтов). " Полет" Аполлон устроен точно так же  кадр до 40 секунд, новый вид снова до 40 секунд новый кадр - странная трансляция "полета"
Что мы видим на фотографиях НАСА?



И почему актер изображающий состояние невесомости баночку придерживает с двух сторон? Может потому, что она может упасть вниз?



И здесь  тост актер придерживает пальцами, невесомости не видно.

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.
ПОЛЕТ КОРАБЛЯ APOLLO-11,ПОСАДКА НА ЛУНУ И ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ.
Бытовые условия "полета"
Благо есть плохое "кино" НАСА соответствующее этим фотографиям , вот мы его сейчас и посмотрим:
Apollo 11 astronaut Buzz Aldrin displays spacesuit helmet
http://www.youtube.com/watch?v=Qg2KcAIFckM&feature=player_embedded
Ну никак шлем не летит в состоянии невесомости! Все время его снизу приходится поддерживать! Рука снизу страхует шлем от падения вниз, когда кончится  невесомость, созданная  ....на Земле с помощью самолета НАСА
Apollo 11 Command Module computer
http://www.youtube.com/watch?v=UshIJbbDFH0&feature=player_embedded
Космический калькулятор 43 кб ? Круто? Просто слов нет какая оперативная ЦЭВМ , современный калькулятор немного быстрее в несколько раз...но с калькулятором лететь на Луну вряд ли кто отважится. Кстати  комментарии  к этому ролику сделанные американцем: "Buzz Aldrin never went to the moon"  Баз Олдрин никогда не был на Луне!
http://www.youtube.com/watch?v=-KQBFJECf6A&feature=player_embedded

Ну наконец-то продемонстрировал невесомость , но и отпустил бы баночку пусть поплавает, но он отпускает ее не более чем на 10-20 секунд не более, воздушная яма на самолете? И почему он сразу же хватается за баночку? Боится что не угадает и она упадёт вниз? Беда вырежут кадрик, не проблема. Невесомость демонстрируется не более 20 секунд подряд, это и забавляет. Ну отпустил бы он бпанку и пусть поплавает минут 5...нет вопросов, а так извините это можно и на Земле сделать.

[НеПрохожий]

Аполло11 чем наглее ложь, тем быстрее в  нее поверят.
ПОЛЕТ КОРАБЛЯ APOLLO-11,ПОСАДКА НА ЛУНУ И ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ.
Бытовые условия "полета"

http://www.youtube.com/watch?v=FWCrQm4CQ_g&feature=player_embedded

Что его так удерживает ...ногами вниз? 2:26 астронаХт стоит на ногах и не плавает в состоянии невесомости Четко стоит. А бросить книжку каждый может и замедлить ее дижение.... что же астронах не поплавал в космосе? Там же невесомость? Или его космос был в павильоне? На самолете? Откуда такой странный "космос" ноги вниз и не видно что он там делает висит в пространстве или стоит на полу?

http://www.youtube.com/watch?v=iSPQTfp5vJE&feature=player_embedded

Вот он момент истины! Бритва пена и приведение себя в порядок.
0:19 минута ролика Бреется. Почему в космосе так брится нельзя не очень это хорошо для атмосферы?
Да потому, что частички щетины и пены будут летать в атмосферу КМ и потом попадать в легкие! Очень неприятное событие, в космосе нужна специальная бритва, корторая бы выполняла функции "пылесоса" и не только бы сбривала волосы, но и собирала их внутрь накопителя.
0:25 минуты свет в окошке голубой , как на Земле
0:46  минуты, что заставляет ноги АстронаХта "прилипать" к "потолку" ...а может это не птолок , а пол?
0:45 минуты Парит Пепелац как там САЖАфреник надо добавить резкости, чтобы увидеть канаты на которых модель Пепелаца подвешена
1:01 минуты Стоп а где 10 000 переключений тумблеров за 58 минут - на каждое переключение 1 секунда 5000 переключений на брата - это полтора часа....ладно в две руки щелкать можно уложиться в 2500 секунд меньше часа. Но когда управлять Пепелацом?
1:11 Наивные простаки радуются и ликуют. Знали бы вы что вам показывают художественный фильи!
1:38 Опять  нет скоростного переключения тумблеров в 10 000 никак не уложится
1:45 Минуточку на старте на верхней площадки шланги к ранцу неожиданно почернели (сменили ранец) Опять шланги белые, так последний раз они черные были (до этого белые, а на после завтрака еще и с другими наконечниками) или Пепелац это склад для ранцев и шлангов
2:02 Астронахты СТОЯТ на полу? Перегрузки? Что же кресецо то не предусмотрели стоять во время перегрузок это проблема
2:10 Хорошее "кино" состояние невесомости 3 -5 секунд показали и сразу монтаж...оно и понятно не показывать же как колечко будет падать!
2:20 Похоже нам не покажут скоростного переключения тумблеров....10 000 переключений за 58 минут!
4:35 Все правильно Пепелац заходил на посадку на бреющем полете....без шасси с колесами , без бетонированной внизу площадки
4:46 Вот этот момент бреющий полет...Комикадзе самоубийцы!
5:16 "подкрылки выпущены Хьюстон иду на пасаааааааааааа" Взрыв...Это реальная картина, а нам показали Чудо Пепелац на бреющем полете прилуняется скорость тридцать метров в секунду!!