Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Союз-Аполлон. Реальность и Мифы НАСА.



Вот и здесь в поверхности КМ нет отражения нечто ярко голубого или синего. И главное никаких Ручек на поверхности КМ нет.

КМ без ручек наблюдалась на старте. Правда синего цвета. Но в принципе изменение цвета КМ объяснимо, а вот телепортация ручек на поверхности КМ уже из области фантастики.

[НеПрохожий]

Союз-Аполлон. Реальность и Мифы НАСА.

Почему НАСА применило такую оригинальную конструкцию? Раз уж были готовы так называемые Сатурны 5 так и зачем что -то менять используй ракету Сатурн 5 а не Сатурн 1В. Но нет на реальный полет они пошли на переделку стартового комплекса и сделали вот это "чудо" американской технологии.



Сразу возникает вопрос, как такая тяжелая ракета могла находится на такой  очень неустойчивой конструкции. Становится совершенно очевидным с весом ракеты что-то не так. Скорее всего она сильно преувеличена

[НеПрохожий]

Союз-Аполлон. Реальность и Мифы НАСА.

Эта конструкция старта косвенно доказывает, что Сатурн-5 не был предназначен для реальных полетов в космос. Американцы сляпали невесть что и поставили вместо Сатурна 5 реальную ракету Сатурн1В  Хотя наверное проще было использовать готовые "запасные" ракеты, которые у НАСА якобы были.





Такая конструкция кроме всего прочего опасна и ненадежна. Чуть что не так и грохнется костей не собирешь.



Реактивная струя могла повредить опоры конструкции для поддержки ракеты и тогда полет бы не состоялся. Рискованность такой системы очевидна.

[НеПрохожий]

Союз-Аполлон. Реальность и Мифы НАСА.



Здесь вообще все в порядке- сила мощь реальность...но как так получилось, что куцая ракетка НАСА, пущенная как бы как, запустила в космос более тяжелую конструкцию?



Такой маленький "Союз" и такой Большой "Аполлон"!
Как это могло произойти. Более мощная советская ракета выводит на орбиту конструкцию меньшего веса, чем Аполлон. Очередное "чудо" НАСА, которое легко объяснить. СМ здоровая "бочка" была скорее всего пустой, прибавочной конструкцией декорацией для шоу.

[НеПрохожий]

Союз-Аполлон. Реальность и Мифы НАСА.
Если сначала начал врать про атмосферу из чистого кислорода, то надо как минимум продолжать упорно врать и дальше, что бы не увидели отличий реального полета НАСА от полета сфальсифицированного. Вот образец вранья про атмосферу в КА НАСА.
Атмосфера на кораблях:В «Аполлоне» люди дышали чистым кислородом под пониженным давлением (≈0,2 бар), а на «Союзе» поддерживалась атмосфера, сходная с земной по составу и давлению. Непосредственный переход из корабля в корабль по этой причине невозможен. Для решения этой проблемы был специально разработан и запущен вместе с «Аполлоном» переходный отсек-шлюз. Для создания переходного отсека использованы наработки по лунному модулю (в частности, его стыковочный узел, связывающий его с «Аполлоном»). Роль Бранда именовалась «пилот переходного отсека».
Смотрим как переход был невозможен:



Из этой схемы получается, что наших космонавтов в КМ  не пустили. Предлог очень хороший разная атмосфера!

[НеПрохожий]

Союз-Аполлон. Реальность и Мифы НАСА.

Как разительно отличается способ питание из тубов у советских космонавтов  от питания , которое декларировало НАСА - тостеры в космосе.







Никаких отеков на лице человека висящего головой вниз кадра. Это реальная невесомость.

[НеПрохожий]

Союз-Аполлон. Реальность и Мифы НАСА.

Почему то НАСА не показало нам бодрых астронавтов, которые сразу прыгают в вертолет и улыбаясь машут руками. Российских космонавтов держали после прилета на носиках или креслах - их ноги не держали. АстронаХты ручками махали после тяжелого полета как ни в чем не бывало.




Все это фотографии 10 августа. Запомните Дату!
А прилетели астронавты 24 июля. Так почему они не рапортовали сразу после прилета, как при "лунных" полетах.

[НеПрохожий]

Союз-Аполлон. Реальность и Мифы НАСА.

А что у аполлона (18) было с туалетом? Помните, чтобы не разоблачить предыдущую ложь надо врать также и дальше.
Скорее всего отсутствие туалета в реальном полете Аполлон 18 это наглая ложь.
Но НАСА жулики тем не менее упоминают не о подгузниках, а о системе сбора кала и мочи:
"Был один неприятный фактор: «чудо техники» – система управления отходами. Экипаж A-7 написал об этом во внутренней записке: «Запах настолько неприятен, что будит даже от глубокого сна…»
     Андерс проштудировал записку и даже составил себе специальную диету, а теперь решил первым испытать космический  туалет . Он долго и тщательно возился, убирая и протирая за собой. Ловелл внимательно отнесся к рекомендациям Андерса и тоже неплохо управился. Но несчастья с «системой» были впереди… "http://galspace.spb.ru/index218.html
Именно Аполлон 7 был скорее всего реальным пилотируемым полетом и там , именно там наличие туалета НАСА декларируется. Потому, что писать и какать в мешки , приклеенные к попе это утопия, неосуществимая в условиях невесомости.
Вот для сравнение описание аналогичной ситуации при "полете" Аполлона 8:
"В Т+19 час Борман почувствовал тошноту и боли в желудке. И тут наступило, по мнению Андерса, самое страшное в этой миссии. Оказалось, их идеальный командир не научился пользоваться местным « туалетом »… От обмороков пилотов спасли лишь кислородные маски. Ловеллу и Андерсу пришлось помогать шефу – собирать «беспризорные частицы» бумажными полотенцами. Андерс назвал это «охотой на бабочек». «Морская болезнь» Бормана не утихала, и Андерс предложил ему сообщить о казусе в ЦУП. Сам главврач программы Чак Берри вышел на линию, чего почти никогда не случалось. Оказывается, этот эпизод уже инициировал разговоры об отмене миссии. Берри заподозрил, что у Фрэнка вирусное заболевание и заражение экипажа – вопрос времени. " http://galspace.spb.ru/index218.html
Здесь Система сбора кала и мочи исчезает...и появляются бумажные полотенца! Бесподобно. В реальных полетах Союз-Аполлон туалет должен был быть у американцев, иначе бы этот полет кончился плачевно. Капли мочи и кала вентиляцией не соберешь, а к попе и члену астронавта вентилятор не поставишь. Нужна  изолированная от атмосферы КМ система сбора человеческих отходов.
В противном случае эти отходы попадут в аппаратуру или дыхательную систему и летальный исход полета очень и очень будет вероятен.

[НеПрохожий]

Союз-Аполлон. Реальность и Мифы НАСА.

Реальное отставание США от СССР в области Космонавтики будет совершенно очевидным, если убрать Большую "бочку" СМ служебного модуля. Не исключено, что эта бочка  была пустой или сильно облегчена.
Но особенно бросается в глаза система энергоснабжения Космического аппарата. У Союза это солнечные батареи, у НАСА это аккумуляторы, которых на длительный полет не хватит. На батарейках в космосе рядом с Солнцем лететь страшновато. Горючего брать на борт много тоже проблемно.



Но факт очевидный. "Глупые" русские смогли создать систему энергоснабжения КА , а "умные", "передовые" американцы этого сделать не смогли - эффективные Солнечные батареи для снабжения энергией КА.

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.

Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (букв. небесная лаборатория)) — американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, биолого-медицинских исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.
Длина 24,6 м, максимальный диаметр 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём 352,4 м³. Высота орбиты 434—437 км (перигей-апогей), наклонение 50°. (Википедия)
Впечатляет Характеристиками. Такого Чуда и сейчас не могут создать, и зачем США спрашивается создавали с отсталой и пьяной Россией МКС? Запустили бы новый Скайлэб и все дела. Почему этого не произошло? Что скрывается за этой небесной лабораторией? А скрывается за ней обычный небесный лохотрон!

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.

НАСА (Википедия, что одно и тоже) : "Конструктивно Скайлэб представляла собой существенно модернизированную верхнюю ступень ракеты Сатурн-1B. В верхней ее части были установлены отсек оборудования, шлюзовая камера и причальная конструкция длиной 5.28 м и диаметром 3.0 м, к которой прикреплен отсек научных приборов ATM (Apollo Telescope Mount). После выхода на орбиту ATM поворачивался на 90°, открывая доступ к осевому стыковочному узлу. Пустой водородный бак ступени образует орбитальный блок станции внутренним диаметром 6.6 м, разгороженный решетчатыми перегородками на лабораторный (ЛО) и бытовой (БО) отсеки и высотой 6 м и 2 м. Кислородный бак служит для сбора отходов. ЛО служит для проведения научных экспериментов, БО — для отдыха, приготовления и приема пищи, сна и личной гигиены. Все необходимое для деятельности трех экипажей находится на Skylab во время ее запуска: 907 кг продуктов и 2722 кг воды. Система электроснабжения станции состоит из шести панелей солнечных батарей: основных, развертывающихся на корпусе в виде двух больших крыльев, и четырех раскрывающихся крестообразно на блоке АТМ. Внешняя длина Skylab с пристыкованным к ней транспортным кораблем — 36 м, масса — 91.1 т. В жилых отсеках общим объемом 352.4 м³ поддерживается искусственная кислородно-азотная атмосфера давлением 0.35 атм и температурой 21-32 °C"
Что за дела? Зачем реконструировать Сатурн 1В, если НАСА и  ее рупор Википедия признают: "после отмены лунных экспедиций Аполлон-18,-19,-20 в распоряжении НАСА остался запас ракет Сатурн-5, которая легко могла вывести полностью оснащенную орбитальную станцию, а значит половинчатый вариант с дооборудованием водородного бака становился неактуальным. Окончательный вариант получил имя «Skylab» — «Небесная лаборатория»."
Не проще ли модернизировать верх ракеты Сатурн 5?
Но НАСА  выдает интересную информацию о том, что Скайлэб это модернизация верха ракеты Сатурн 1В! Крайне забавная и показательная информация.
И как после этого воспринимать информацию про  то, что Скайлэб вывел на орбиту не Сатурн-1В, а Сатурн-5:
"Американская ОС Skylab была запущена в 17:30 UTC 14 мая 1973 г. ракетой «Сатурн-5», а спустя сутки ракетой Сатурн-1Б на станцию должна была отправиться первая экспедиция в составе командира — Чарлза Конрада, пилота CM — Пола Уайтца и врача Джозефа Кервина."
Конструкция двух ракет близка, но все равно различна и переделка верхней части ракеты Сатурн1В под «Skylab», вызывает сомнения. А какая же ракета вывела этот Скайлэб на орбиту?

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.

НАСА: "Skylab вышла на почти круговую орбиту высотой 435 км, раскрылись солнечные батареи на ATM, однако СБ на корпусе станции не раскрылись. Вскоре стала катастрофически нарастать температура внутри Skylab, достигнув 38 °C, а на внешней стороне — 80 °C. Как показало расследование, при выведении со станции сорвало теплоизолирующий экран, который вырвал одну СБ и заклинил другую. Скайлэб осталась без электроснабжения и без терморегулирования и эксплуатация её была практически невозможна. Для разрешения ситуации было решено доставить на станцию замену экрану — своеобразный «зонтик», полотнище, натянутое на 4 раздвигающиеся спицы. «Зонтик» был в кратчайшие сроки изготовлен и уже 25 мая отправился на станцию вместе с первой экспедицией."

Позвольте мы же смотрели кино "Аполлон 13" полет вблизи Солнца -от Земли до Луны. Что там мы видели? АстронаХты замерзали в полете. А что на самом деле произойдет при  нарушении теплоизолирующего экрана? Температура 38 это явно не холод!
Так получается 15 мая  полетели командир — Чарлза Конрад, пилота CM — Пол Уайтц и врач Джозеф Кервин. Но видимо не смогли попасть на Скайлеб? Смотрим что это был за полет? 25 мая 1973 года Первая экспедиция (Чарлз Конрад, Пол Уайтц, Джозеф Кервин) продлилась 28 суток (24.05.1973 — 22.06.1973) и носила не столько научный, сколько ремонтный характер. В ходе нескольких выходов в космос астронавты раскрыли заклинившую солнечную батарею и восстановили терморегуляцию станции.

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.

Все как всегда. Первая ступень обледенела - признак наличия ЖК, а вот вторая ступень и...Четвертая девственно чисты. Схема та же перед нами двухступенчатая ракета . Вторая ступень это верх ракеты с топливом типа керосина. Но теперь эта ступень то ли переделанной ракеты Сатурн 5, то ли ракеты Сатурн 1В летит не в океан, а на орбиту. Это кстати успех американцев, хотя как всегда очень сильно преувеличенный.





Но где же  экипаж полета, где  командир — Чарлза Конрад, пилота CM — Пол Уайтц и врач Джозеф Кервин на http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html Фотоархив НАСА.
Вот он:



Стандартный завтрак с тостами. Опять в полет без туалета?



Маски на обслуживающем персонале, когда участники предстоящего полета в Стеклянных гермошлемах и скафандрах. Забавно.



Автобус , белые шланги, ручками машут! Трогательно.



Ракета реальная , но запуск ее с такой подвесной конструкции заставляет сомневаться в здравомыслии конструктуров, передельщиков.

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.



Судя по схеме и  реальному появлению ИСЗ в виде "Скайлэба" Американцам либо удалось  перестроить ракету Сатурн 1В под нечто похожее на Сатурн 5 или испытательные полеты Сатурна 5 с полетами в океан  окончились таки  успехом и выводом пусть облегченной но  реально большой станции. Но есть и другой путь тоже вероятный . Сатурн 5 палал в океан, а вместо него ракетой Сатурн 1В или аналогом запустили подобие Скайлэба. Реально это можно было сделать по схеме запуска Сервейра Х, которые запускали при каждом старте пилотируемого "Аполлона" с соответствующим номером. Вот этот вариант наиболее вероятный.
НАСА пыталась перемешать реальные и мифические события. То что Сатурн 5 была не работоспособной ракетой совершенно очевидно и она не могла ничего  доставить на орбиту или отправить что-то в полет к Луне.
Значит должны быть расхождения между тем аппаратом, что был на старте и тем аппаратом, что был в космосе. Как фокусники не старались сделать тождественные модели , все равно будут проколы.

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.



Так выглядит "бочонок" СкайлЭба на старте.

А так эта "бочка выглядела в космосе.



 Здесь видно не важно потому, что поверхность закрыта фольгой.



А вот здесь НАСА жулики что-то недоработали! Итак выступ  наполовину черный , наполовину белый внизу бочонка Скайлэба. Рельеф  выше  этого выступа и цвет не соответствует цвету на старте. Ладно пусть поверхность нагрелась и белые цвет поверхности изменился и перешел в темные тона.



Но нет ничего подобного белый цвет сохранился.



Вот этот выступ и эта сторона СкайлЭба перед стартом.
И возникает вопрос , что это за новое образование - торчащие проволоки и "усики" чуть выше этого выступа, на другой стороне этих усов тоже не было.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-72PC-493.jpg
На старте по Белой поверхности идут рельефные выступы две штуки.
В "космосе" эти выступы исчезли.

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.



На нижнем ободке светлого цвета между правым выступом и левым было небольшое выпирание "нечто", сейчас этого "нечто нет.



Как же так белые полосы по окантовке есть, Два выступа на нижней окантовке есть А Белого прямоугольника в центре, который был перед Стартом исчез. Вот эта фотография : http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-72PC-489.jpg

Может из-за этого Ляпа НАСА и натянуло фольгу? Фиговый листочек на свой позор!

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.

Вот Скайлэб в "космосе":



А вот Скайлэб на Земле перед стартом на орбиту:


Обнаруживаем, что цветовую гамму изменили  красные шары и "заглушка"стали....белыми!
Бесподобное изменение цвета под лучами "космического" Солнца", которое похоже у НАСА сильно отличалось от обычного Солнца. А может эти детали были перекрашены? Или заменены?

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.

Обратная сторона этой забавной конструкции с белой  полоской посредине конструкции:



Такая она в "космосе"

А такая она на Земле:




Куда исчезла белая полоска на поверхности посредине "Небесного лохотрона"? На Земле её похоже не было?

А вот и более точное подтверждение этому предположению. Эта фотография:



Белая полоска отсутствует, но она появляется в космосе.



Здесь тоже нет белой полоски посредине.

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.

Смотрим будни "полета":



Очень интересно смотрится ткань справой стороны вверху рядом с головой АстронаХта. Теперь сомнений в том, что перед нами астронаХт нет. Тряпочка вытянулась под действием земной гравитации.



Проводки с левого бока на полуголом АстронаХте  как будто прилипли к телу АстронаХта а не плавают в пространстве, как это должно быть в состоянии невесомости.



Демонстрация невесомости. На Земле в самолете НАСА такое тоже можно сфотографировать, а вот висящая тряпочка и "прилипшие" провода это для Невесомости не совсем обычная ситуация.



Странно зачем в одной руке держать Три предмета, отпустил бы два они бы не упали в состоянии Невесомости, а вот на Земле надо держать в руках три предмета. Провод на заднем плане прикреплен к стене. Нечто вроде кольца не плавает в воздухе, а лежит на опоре.



Самое забавное в этой фотографии то, что АстронаХты сидят! В состоянии Невесомости это очень забавно, на Земле это норма, в космосе нет. Сидят они свободно и никаких креплений или ремней не видно, руки свободны, значит они не держатся за сидение.



Шнурки на голове АстронаХта не плавают в воздухе, а спокойно лежат на макушке.

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.



Странный рисунок: АстронаХт идет пешком по поверхности Скайлэба в Космосе! Неподражаемо.



Опять АстронаХты сидят на сиденьях. Обои , а не плавают в пространстве.





Как что коснись , так сразу либо плохое кино или плохие фотографии. Выход в космос снят безобразно.



АстронаХт стоит на полу...в "космосе" , в том самом "Скайлэбе". Это точно гравитация.