ПАГУБНАЯ СУЩНОСТЬ ХРИСТИАНСТВА ИЛИ ЕВРЕЙСТВО,КАК ТАКОВОЕ

[Кирдык]

Ты напрасно прикалываешься. Дело в том, что жид - это аккумулятор и генератор любого говна. Это у него от иудаизма. Причем говно это универсально, ибо, как ты должен знать, для евреев мир разбит на евреев и неевреев, неевреи для евреев не классифицируются. В Торе же написано: все зло в мире происходит от евреев. Нехорошо еврею  прикалываться над Торой.

Этот жидовский прием, который ты применил, в науке называется "правда под видом лжи". Сказал правду и ржет.

однако, в отличии от христианства, где спасение и избавление от греха возможно только через веру в И.Х., т.е. нужно быть христианином, в иудаизме такого постулата нет. в иудаизме главное не вера, а поведение, поступки, дела и только так человек может спастись и приблизится к Всевышнему.
а разделение на евреев и неевреев в иудаизме обусловлено определением бОльшей ответственности евреев перед Всевышним. если уж на то пошло, то для еврея иудаизм определяет соблюдение 613 заповедей, а для всех остальных народов - 7 заповедей (известные как заповеди Ноя).

что до говна, то позволю себе не реагировать и не копаться там, где ты конечно же больший специалист. скажем так, не смею претендовать на твоё место специалиста по говноведению.

[Кирдык]

    Не мало евреев. Еврейничают, делают себе гешефты, поддерживают Израиль и пр. Но с таким же успехом, можно насобирать простыни имен, например, американских чиканос или азиатов и ахать об их засилии и опасности. Само по себе это ровно ни о чем не говорит.
     Вы производите оценку этого состояния, исходя из наших представлений о евреях или др. национальностях. Восприятие американцем еврея или кого-либо др. далеко не похоже на наше. Вы этого понять пока не в состоянии, даже не из-за недостатка вашего ума, а из-за недостатка опыта наблюдения за ними. Их воспиятие , с одной стороны, играет на руку евреям, с другой, - играет против них. Конечно, американцы тоже разные бывают, но, как правило, у американца, в отличие от нас, очень жесткое неприятие к выражению любого неравенства между людьми, будь то национальное, религиозное или какое другое. Внешне он индифферентен к национальным вопросам. Эта тема для него табуирована, и внутри тоже. Я работал в коллективах, где присутствовал такой калейдоскоп национальностей и рас, что сам я своей славянской физиономией выделялся там не более, чем любой другой. Наш человек, вроде вас, растерялся бы, не зная, кого там "любить", кого ненавидеть. Поэтому американец на еврея смотрит теми же глазами, что и на негра или др. Американец очень остро чувствует и жестко пресекает любую попытку человека показать себя превосходящем других. У них бзиг на равенстве. И еврей для него не исключение, он для них такой же, как все. В такой атмосфере равенства для еврея остро не хватает антисемитизма, еврею же для реализации своего еврейского необходимо, чтобы на него косо смотрели, думали, что он чем-то особенный, не равный им, чтобы было на что обижаться, с чем спорить, на что жаловаться. Прояви еврей в таком коллективе какие-либо повышенные претензии для себя или хитрожопость, американцы разберут случай по существу, строго по имеющейся инструкции, без всяких эмоций, в том числе страха перед кем-то. Поэтому никто и не высовывается.
    Казалось бы, там, где евреев "не замечают", должна была бы быть их идеальная неврейская среда обитания для жульничества. Ан нет, там, где к ним относятся как к равным, их и судят, как равных, а это для них самое страшное.

если для еврея так важно и необходимо иметь так сказать антисемитское окружение, чтобы на него косо смотрели, думали о нём плохо и т.п., то почему же ты Добрыня и все кому евреи так ненавистны, притворствуете тем евреям? ведь зачем же тогда эта ваша ненависть, антисемитизм, косые взгляды и пр. в сторону евреев?
как-то сами себе выходит противоречите. хотя, нет, противоречие это лишь на первый взгляд. а причина, она ведь банальная: вам, ненавистникам, антисемитам, просто удобнее и свойствено списать все свои беды, всю свою импотентность, не способность на кого угодно, на того же еврея, он вам просто необходим, иначе ведь пришлось бы копаться и в себе... а там кто знает что найти можно, какую подлую душонку...

[Добрыня Никитич]

вот именно что христианство, с подачи Павла, начало вести себя агрессивно, враждебно к иудаизму, отсюда и последующий конфликт.

Надо бы сначала Вам было сообщить, чего такого, с подачи Павла, изменилось в христианстве, а уж потом, как это то, что изменилось, повлияло на отношения. А то Ваша фраза бессмысленна. Вы с родноверами с одной грядки ягодки, никогда не говорите о сути, а рассказываете только о выборочных внешних проявлениях. Я не слишком сложно?

безусловно, идеология, если так можно сказать, И.Х. входила в противоречие с иудаизмом, но не отменяла его.

Опять то же замечание. Вы сначала приведите иудейские догмы и христианские, а так же покажите нам, как можно, не отменив иудаизм, выполнять христианскую религию.

об этом говорит, к примеру, известная Нагорная проповедь И.Х. : "Не думайте, что Я пришел нарушить Закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить" (Матф. 5:17).  И.Х.  ссылаясь на Закон и пророков, безусловно говорит о Библии тех дней – Ветхом Завете, т.е. Торе (Закон) и ТаНаХе в целом (Тора + Пророки + Писания).  

Это мусолят евреи и христиане, но но никто толком не может объяснить, какой Закон был  у иудеев и как его можно исполнить, оставаясь иудеем. Может быть, Вы попробуете? Но сказал Христос правильно.

да и собственно противоречие между иудаизмом и христианством, как бы кому не казалось странным, заключается не в том, что кто-то признал И.Х. мессией, а кто-то нет. точнее, это не главное.

С этим можно согласиться.

а главное, как я уже говорил, это какое значение эти религии придают вере и поступкам человека. так вот, изначально, такого особого, первостепенного предания значения веры в христианстве не было. это произошло позднее, с подачи прежде всего упомянутого Павла.

Дело в том, что невозможно совершить какой-либо поступок, миновав стадию "веры". Поэтому, чтобы не говорили об этом различии евреи и христиане, оно не может быть определяющим отличием. "Вера" направляет человека на соответствующие поступки.

[Добрыня Никитич]

если для еврея так важно и необходимо иметь так сказать антисемитское окружение, чтобы на него косо смотрели, думали о нём плохо и т.п., то почему же ты Добрыня и все кому евреи так ненавистны, притворствуете тем евреям? ведь зачем же тогда эта ваша ненависть, антисемитизм, косые взгляды и пр. в сторону евреев?
как-то сами себе выходит противоречите. хотя, нет, противоречие это лишь на первый взгляд. а причина, она ведь банальная: вам, ненавистникам, антисемитам, просто удобнее и свойствено списать все свои беды, всю свою импотентность, не способность на кого угодно, на того же еврея, он вам просто необходим, иначе ведь пришлось бы копаться и в себе... а там кто знает что найти можно, какую подлую душонку...

Это банальный еврейский блуд. Истоки говноистечения евреев в их иудаизме. И антисемитизм и все исторические еврейские удачи и злоключения свзаны с иудаизмом, с вашей сраной "б-гоизбранностью". Много о себе мните и срете, никто таких говнюков не любит и никогда не полюбит. Но это ... ваше естественное состояние.

[Кирдык]

Надо бы сначала Вам было сообщить, чего такого, с подачи Павла, изменилось в христианстве, а уж потом, как это то, что изменилось, повлияло на отношения. А то Ваша фраза бессмысленна. Вы с родноверами с одной грядки ягодки, никогда не говорите о сути, а рассказываете только о выборочных внешних проявлениях. Я не слишком сложно? Опять то же замечание. Вы сначала приведите иудейские догмы и христианские, а так же покажите нам, как можно, не отменив иудаизм, выполнять христианскую религию.Это мусолят евреи и христиане, но но никто толком не может объяснить, какой Закон был  у иудеев и как его можно исполнить, оставаясь иудеем. Может быть, Вы попробуете? Но сказал Христос правильно. С этим можно согласиться.Дело в том, что невозможно совершить какой-либо поступок, миновав стадию "веры". Поэтому, чтобы не говорили об этом различии евреи и христиане, оно не может быть определяющим отличием. "Вера" направляет человека на соответствующие подступки.

про Павла: я должен вам рассказывать? не уже ли христиане этого не знают? хорошо, могу ответить, но не здесь, ибо снова как в споре с Приветом, будет флуд.

про сходство с родоверами:
а всё потому, что следуя иудейскому пониманию, не столь важно кто и во что верит или не верит, а важно как он при этом поступает, что противоречит христианству: лишь вера в И.Х., лишь через веру в И.Х.
родоверам, как я понимаю, такое особое придание веры это не свойственно.
если посмотреть историю христианства, да хоть те же крестовые походы, то понятна суть претензий их (родоверов), ибо доброе и вечное несли христиане на острие меча...
это очевидные вещи.

про веру и поступок: иудаизм исходит из того, что Всевышнему в принципе фиолетово верят в него или нет, подобно тому как правосудие, суд не занимает вопрос веры гражданина в правильность тех или иных законов, а рассматривает с позиции было ли нарушено соблюдение тех законов или нет, и судит (конечно в идеале) по поступкам совершённым.

дальнейшее повествование, опасаюсь, будет воспринята модераторами за флуд. за сим заканчиваю.

[Кирдык]

Это банальный еврейский блуд. Истоки говноистечения евреев в их иудаизме. И антисемитизм и все исторические еврейские удачи и злоключения свзаны с иудаизмом, с вашей сраной "б-гоизбранностью". Много о себе мните и срете, никто таких говнюков не любит и никогда не полюбит. Но это ... ваше естественное состояние.

ну, так вы же, антисемиты, всячески притворствуете, способствуете всему тому о чём ты ранее писал (про то как еврею необходим антисемитизм) и тем самым сами же себе противоречите. у тебя в частности такое противоречие.
в этом был смысл моего ответа на твоё то изречение. 
а уж что и как там по говноведению - говори со своим зеркальным отражением.

[Добрыня Никитич]

про Павла: я должен вам рассказывать? не уже ли христиане этого не знают? хорошо, могу ответить, но не здесь, ибо снова как в споре с Приветом, будет флуд.

Ждем-с!

про сходство с родоверами:
а всё потому, что следуя иудейскому пониманию, не столь важно кто и во что верит или не верит, а важно как он при этом поступает, что противоречит христианству: лишь вера в И.Х., лишь через веру в И.Х.
родоверам, как я понимаю, такое особое придание веры это не свойственно.

Еще раз подчеркиваю, что объективно невозможно удалить стадию "веры" из последовательности, ведущей к поступку. Конечно, под "верой" можно разуметь что угодно.

если посмотреть историю христианства, да хоть те же крестовые походы, то понятна суть претензий их (родоверов), ибо доброе и вечное несли христиане на острие меча...
это очевидные вещи.

Вещи не вполне очевидные. Почему же евреев всех не истребили, главных врагов христианства? Это надо было бы сделать в первую очередь.

про веру и поступок: иудаизм исходит из того, что Всевышнему в принципе фиолетово верят в него или нет, подобно тому как правосудие, суд не занимает вопрос веры гражданина в правильность тех или иных законов, а рассматривает с позиции было ли нарушено соблюдение тех законов или нет, и судит (конечно в идеале) по поступкам совершённым.

Забавно, что это вещают те, кто сажает людей в тюрьму за неверие в сказку о Холокосте.

дальнейшее повествование, опасаюсь, будет воспринята модераторами за флуд. за сим заканчиваю.

Флудите дальше, нам все еврейские типажи интересны.

[Добрыня Никитич]

ну, так вы же, антисемиты, всячески притворствуете, способствуете всему тому о чём ты ранее писал (про то как еврею необходим антисемитизм) и тем самым сами же себе противоречите. у тебя в частности такое противоречие.
В этом был смысл моего ответа на твоё то изречение.

    Вот это и есть жидовщина. Все было бы правильно, если бы еврей был нормальным человеком. Но еврей - оборотень, это его естественное, нормальное для него состояние, с чем ты, оборотень, конечно же, не согласишься. Оборотню надо, чтобы его не раскрывали (не было бы антисемитизма), но оборотня рано или поздно разоблачают (проявляется антисемитизм), чем оборотень, естественно, не доволен.
      По мнению оборотней (мошенников, воров, бандитов), их трогать не стоит (хммм!), а то они еще более раззодорятся и причинят еще больше вреда?
     Оборотень - один из самых точных синонимов слова "еврей".

а уж что и как там по говноведению - говори со своим зеркальным отражением.

Заметь, что я с говноверами разговариваю так же, как с жидами. Может быть дяже жестче. Они не оборотни, спрятанные под Торой, они открытые жиды, нехристи поганые. Разница между вами только в степени открытости говноизлияния на христианство.

[silvan]

    Вот это и есть жидовщина. Все было бы правильно, если бы еврей был нормальным человеком. Но еврей - оборотень, это его естественное, нормальное для него состояние, с чем ты, оборотень, конечно же, не согласишься. Оборотню надо, чтобы его не раскрывали (не было бы антисемитизма), но оборотня рано или поздно разоблачают (проявляется антисемитизм), чем оборотень, естественно, не доволен.
      По мнению оборотней (мошенников, воров, бандитов), их трогать не стоит (хммм!), а то они еще более раззодорятся и причинят еще больше вреда?
     Оборотень - один из самых точных синонимов слова "еврей". Заметь, что я с говноверами разговариваю так же, как с жидами. Может быть дяже жестче. Они не оборотни, спрятанные под Торой, они открытые жиды, нехристи поганые. Разница между вами только в степени открытости говноизлияния на христианство.

Добран точно идиот и несёт всё что в ум взбредёт, что выгодно - то пишет что в его любимй стране США антисемитизма нет, все болезненно соблюдают равенство и жидам этого антисемитизма жутко не хватает, чахнут на глазах.
То пишет что оборотню жиды надо, чтобы его не раскрывали (не было бы антисемитизма), но оборотня рано или поздно разоблачают (проявляется антисемитизм), чем оборотень, естественно, не доволен.

Добран Бруклинский мозги просто парит - ответы на одни и те же вопросы прямо противоположные причем в пределах 2 страниц, смотря кому отвечает.

[silvan]

Сколько раз Лешему с дристославами я задавал один и тот же вопрос http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106743.msg1820411#msg1820411?  

У кого конфессионная слепота? Кто там "ускользает"? Кто "перескакивает совсем в другую область"? У кого ежедневная амнезия?

Да про тебя говнюк написано. Причем твои собственные определения жидовщины на 80% к тебе и подходят.
Такая же склизкая, лживая, наглая дрянь и хамло.
Такому и отвечать то существу нет никого смысла, тем более что никто и не обязан. То то я смотрю никто и не отвечает, разве что поначалу.

[silvan]

Да, непривычно видеть, как классические жиды убирают мусор на улицах ... Работают, пашут без всякого антисемитизма.

И захватили власть в США по полной программе, а то что кто то метёт улицу жутко важно, причем в еврейском районе.

Этому пропагандону - идиоту пишут что жидам комфортно в США, их там больше чем в Израиле и уезжать не собираются, власть в стране захватили напрочь (приводят примеры) - он в ответ в США жидам жутко плохо и можно даже встретить жида метущего улицу. Что это за жид и почему он метлой машет конечно не известно. Есть много обстоятельств когда жид вынужден махать метлой, причем от неевреев это совершенно не зависит.
Религиозный еврей например может и улицу мести и грузманом на подхвате чисто ради приработка, на постоянку чем то серьёзным заниматься у него может не быть ни времени, ни настроения - он Тору учит и соблюдает религиозные законы, которых море и они жутко обременительные, ограничивающие -
что то типа монаха без монастыря (грубое сравнение).

 ?

[silvan]

«Во имя Отца, Сына и Св Духа богословские высшие школы, папы и патриархи всеми средствами нападали друг на друга с IV —го по VII — е столетие, приговаривали, исключали из духовного звания, ссылали, пускали в ход тайные службы и пропагандистскую машину, конфликтующие направления впадали в дикий экстаз, происходили народные волнения и уличные сражения, убивали, подавляли военные мятежи; пустынники — анахореты при поддержке византийского двора подстрекали толпы, плелись интриги ради благоволения императора и императрицы, свирепствовал государственный террор патриархи восставали друг против друга, поднимались и вновь свергались со своих тронов, как только побеждал другой взгляд на триединство »
« ...появляются первые великие учителя церкви и святые, совершающие вопреки всем человеческом страстям, достойную удивления умственную работу, которая равно принадлежит как истории веры, так и истории духа » Ганс Кюнер

"Все науки, заслуживающие этого имени, покоятся на опыте Но что мы узнали о Боге,— при условии, что он существует? В древнейшем христианстве о небесном Духе спорила друг с другом «масса представлений» (теолог Вайнель) Во II и начале III столетия тоже и явно «едва ли кто-нибудь» (теолог Харнак) еще думал о «Святом Духе» В IV веке никто не знает, жалуется учитель церкви Иларий, символа веры ближайших лет Однако же с течением времени теологи докапывались до него все больше Они выяснили, что Бог был сущностью (ousia, substantia) в трех лицах (hipostaseis, personal) Что эта трехликость восходит к двум «производным» (processiones) - порождение (generatio) Сына Отцом а Духом «дыхания» (spiratio) между Отцом и Сыном Что двум «производным» соответствуют еще четыре «взаимоотношения» (relationes) Отчее, Сыновнее, дыхание, становление дыхания, а четырем «взаимоотношениям» в свою очередь — пять «особенностей» (propnetates, notiones) Что, наконец,   все   это   дано   во   взаимном   «проникновении»
(penchoresis, circuminsessio) лишь одному Богу — actus pimssimus" Хотя в течение столетия и немало попотели, теологи знают, «что вся работа духа над догмой о троич ности остается «неоконченной симфонией» (Анвандер), или — хотя уже и славно проникли, — «непроницаемом духовной тайной», как скромно пишет бенедиктинианец фон Рудольф, — всерьез утверждая, что ничто здесь не говорит против разума Мы ведь не говорим три равны одному а — три лика суть сущность» Не говоря о том, что все это многократно углублялось и развивалось и может! развиваться Ведь кажется же Карлу Ранеру совершенно «само собой разумеющимся, что догматическая история (в широчайшем смысле этого слова) не останавливается и но должна останавливаться Догматическая история, таким образом, идет дальше »
Сейчас теологи могут многое сказать — processus in infinitum — запутаннейшего понятия, особенно по догматической истории, чьи формулы веры проводили всеми средствами, в том числе всеми средствами силы. Но так как такого рода диспуты никогда не бывают чем —то иным, нежели спором о словах, так как они никогда не обладали ни малейшим опытным базисом,— именно поэтому, говоря вслед за Гельвецием, «царство теологии всегда рассматривалось как вотчина мрака»

Всё просто и ясно - воотчина мрака.

[Добрыня Никитич]

Добран точно идиот и несёт всё что в ум взбредёт, что выгодно - то пишет что в его любимй стране США антисемитизма нет, все болезненно соблюдают равенство и жидам этого антисемитизма жутко не хватает, чахнут на глазах.
То пишет что оборотню жиды надо, чтобы его не раскрывали (не было бы антисемитизма), но оборотня рано или поздно разоблачают (проявляется антисемитизм), чем оборотень, естественно, не доволен.

Добран Бруклинский мозги просто парит - ответы на одни и те же вопросы прямо противоположные причем в пределах 2 страниц, смотря кому отвечает.

     Родноверское  чмо, речь идет о поведении еврея (оборотня, мошенника, вора, бандита и др. нарушителей законов) в зависимости от среды его обитания. Там (США), где законы строго выполняются, невзирая на национальность, там все эти элементы ведут себя много тише, чем там (Россия), где законы не выполняются никем, где жизнь "понятийная".  Для оборотня важна срда обитания в разной среде степень его проявления различна. Если законы строго выполняются одинаково ко всем, то и оборотень старается вести себя по-человечески, а то по суслу тут же получит.
    Антисемитизм - это реакция на нарушение нееврейских законов евреями.
    В нашем и нашееврейском понимании я не встречал в США как бытового антисемитизма, так и наглого еврейского пролезания куда-нибудь без очереди. В Бруклине же "весь бывший наш народ", так что и разборки между ними там типа наших.
   У антисемитизма очень много функций влияния на формирование, поведение  и сохранение евреев. Отрицательного влияния на евреев у антисемитизма не так много, и оно не так опасно для них, как они им пугают весь мир.
   Никаких противоречий в моих постах нет, просто родноверы туповаты для анализа.

[Добрыня Никитич]

...
Такому и отвечать то существу нет никого смысла, тем более что никто и не обязан. То то я смотрю никто и не отвечает, разве что поначалу.

Так никто не отвечает, потому что ни жиды, ни говноверы, ни ожидовленные христиане не могут из себя выдавить, что ответа на этот вопрос не существует. Вся ваша говнонаправленность против христианства высосана вами из собственных срак.  

[Добрыня Никитич]

И захватили власть в США по полной программе, а то что кто то метёт улицу жутко важно, причем в еврейском районе.

Вот в еврейском-то районе как раз евреи не должны мести улицу. Даже у нас в Питере улицы метут таджики.

Этому пропагандону - идиоту пишут что жидам комфортно в США, их там больше чем в Израиле и уезжать не собираются, власть в стране захватили напрочь (приводят примеры) - он в ответ в США жидам жутко плохо и можно даже встретить жида метущего улицу.

Так из США, почему-то, никто уезжать не собирается. Несмотря на "жуткое" засилие евреев в верхних слоях атмосферы.

Что это за жид и почему он метлой машет конечно не известно. Есть много обстоятельств когда жид вынужден махать метлой, причем от неевреев это совершенно не зависит.

Ты что, в СССР встречал еврея с метлой?

Религиозный еврей например может и улицу мести и грузманом на подхвате чисто ради приработка, на постоянку чем то серьёзным заниматься у него может не быть ни времени, ни настроения - он Тору учит и соблюдает религиозные законы, которых море и они жутко обременительные, ограничивающие -
что то типа монаха без монастыря (грубое сравнение).

Еврей не может быть "на подхвате", еврей может только руководить!

[silvan]

    Родноверское  чмо, речь идет о поведении еврея (оборотня, мошенника, вора, бандита и др. нарушителей законов) в зависимости от среды его обитания. Там (США), где законы строго выполняются, невзирая на национальность, там все эти элементы ведут себя много тише, чем там (Россия), где законы не выполняются никем, где жизнь "понятийная".  Для оборотня важна срда обитания в разной среде степень его проявления различна. Если законы строго выполняются одинаково ко всем, то и оборотень старается вести себя по-человечески, а то по суслу тут же получит.
    Антисемитизм - это реакция на нарушение нееврейских законов евреями.
    В нашем и нашееврейском понимании я не встречал в США как бытового антисемитизма, так и наглого еврейского пролезания куда-нибудь без очереди. В Бруклине же "весь бывший наш народ", так что и разборки между ними там типа наших.
   У антисемитизма очень много функций влияния на формирование, поведение  и сохранение евреев. Отрицательного влияния на евреев у антисемитизма не так много, и оно не так опасно для них, как они им пугают весь мир.
   Никаких противоречий в моих постах нет, просто родноверы туповаты для анализа.

Очередное извращенное словоблудие от Добрана.

Бруклинский идиот упорно лепит какую то бытовуху - жида он с метлой увидел в Бруклине и как бы потрясен до глубины утробы - в США жидам живётся жутко плохо - всем, и вина тому - американская дерьмократия и американское иудо -христианство, которое как он сам признаёт уверенно и бесповоротно вырождается в иудо.

Идиот вполне может визжать что христианство это любовь к ближнему, а ближний - это вообще человек, но через несколько страниц может написать, что христиане ненавидят и должны ненавидеть нехристей и по его иудо - христианскому мнению особо упорствующих в принятии христианства должны просто убивать.

Какой забавный умственный уродец.

[Добрыня Никитич]

...
Идиот вполне может визжать что христианство это любовь к ближнему, а ближний - это вообще человек, но через несколько страниц может написать, что христиане ненавидят и должны ненавидеть нехристей и по его иудо - христианскому мнению особо упорствующих в принятии христианства должны просто убивать.

...
[/quote]

Я страстный поклонник Мартина Лютера. По моему христианскому мнению, я за то, чтобы Холокост был бы. (Гомиков и родноверов туда же).  Это следует отнюдь не из моей ненависти к евреям, а из глубокого теоретического анализа иудаизма.

[silvan]

Так никто не отвечает, потому что ни жиды, ни говноверы, ни ожидовленные христиане не могут из себя выдавить, что ответа на этот вопрос не существует. Вся ваша говнонаправленность против христианства высосана вами из собственных срак.  

Тебе и высасывать ничего не надо, потому что сам говно и одномоментно говновер, то есть вера в себя вонючего изращенного мозгами урода. На остальных естественно насрать.

[silvan]

...


Я страстный поклонник Мартина Лютера. По моему христианскому мнению, я за то, чтобы Холокост был бы. (Гомиков и родноверов туда же).  Это следует отнюдь не из моей ненависти к евреям, а из глубокого теоретического анализа иудаизма.

Стандартная параша от иудо - христианства, семени Авраамова.
Не люби грех, но люби грешника и грешника всё таки лучше с сжечь, с любовью естественно, заботясь исключительно о нём.
Христианскую любовь надо куда то приколотить, раз про неё пишут.

Ну что ты про Лютера знаешь? Как он, что бы ветхозаветные обожаемые иудо - христианами жиды не выглядели слишком погано - искажал библейские тексты?

Какой ты Талмуд читал? Что ты о родноверии знаешь?
Если ты постишь первые попавшиеся изречения из Талмуда которые бродят в инете и часть которых неверна.
Жиды разоблачают неверные изречения и уверенно пишут что всё остальное враньё, ты им в этом помогаешь, потому что сам ничего толком не исследовал.

Клоун.

[Добрыня Никитич]

...
Ну что ты про Лютера знаешь? Как он, что бы ветхозаветные обожаемые иудо - христианами жиды не выглядели слишком погано - искажал библейские тексты?

Клоун.

Надо не цитировать, а понимать. Цитировать при помощи гугла ты хорошо научился, а понимать ... Тут тебе даже гугл не поможет.