Что это за книга такая "Удар русских богов" Владимира Истархова?

[Germes Trismegist]

Рано, рано пархатые жиды радуетесь! Многого добились, бесспорно многого, но еще не вечер. Скоро вы получите все сполна!

Первая мировая война не решила свою главную задачу по созданию мирового сверхправительства. Потребовалось организовать Вторую мировую войну.

Кого бы вы ни слушали, какие бы вам ни рассказывали сказки про какие-то немарксистские, нееврейские, хорошие, справедливые, замечательные коммунизмы, надо запомнить одно: Коммунизм — величайший враг всего человечества! Коммунизм — не просто родной сын сионизма. Коммунизм — завершающий этап жидократии.

Сегодня в России преподносится тезис о том, что коммунизм якобы разбит. Это ложь. Правящая клика скрывает корни коммунизма, и серьезная критика коммунизма, типа той, что дана в данной книге, выходит мизерными тиражами и преследуется властями. Мировая демонократия нисколько не отказалась от строительства коммунизма. Это было их целью, это их целью и осталось. Они сейчас думают, как бы эту же рабовладельческую конструкцию преподнести в другом виде, закамуфлировать другими словами...

[Бергсон]

       Germes, прочитал я ваш немалый труд, но вынужден указать на то, что мои вопросы к вам остались без ответа. Я задал простой вопрос: что такое коммунизм? Я не спрашивал:
- кто родители Марса,
- какие есть гипотезы о его членстве в различных организациях,
- какие есть причудливые трактовки причин европейских революций,
- что за ошибки и отклонения от марксизма были в СССР и как они опрокинули советскую власть.
      Вы всё время называете коммунизм жидовским, масонским, злодейским. Пусть так, но объясните, наконец, что вы понимаете под коммунизмом. Тогда я смогу вам на цитатах показать, как Маркс и Ленин понимали его, и есть ли что-то общее между вашим представлением и реальностью. После того как мы выясним, что понимали под коммунизмом МЭЛ, вам придётся объяснить, почему он плох.

[Июльский]

       Germes, прочитал я ваш немалый труд, но вынужден указать на то, что мои вопросы к вам остались без ответа. Я задал простой вопрос: что такое коммунизм?

...ждите ответа...ждите ответа...ждите ответа... ;D
   Бергсон, эта не та дверка, в которую стучать надо, чтобы она открылась. Этот очаг нарисован и не варит.

[Сергей Баландин]

Подробнее о ней: http://www.balandin.net/Istarhov.htm

[Proshka]

Хорошая книга, конечно с перегибами на красных, но прочитать всем советую. Зря некоторыне товарищи ругаются

[Proshka]

Чувак, почему такое пренебрежение к древним знаниям - родноверние открыто для всех, а не только для избранных народов или сверхлюдей  ;)

[Proshka]

Тогда какой версии истории ты придерживаешься?
Значит - есть религия для избранных?

[Proshka]

Никаких версий я не придерживаюсь.

Постой, но ведь так ведь не бывает, человек живет и строит свое поведение на основании прошлого опыта. Поэтому не может быть человека без исторического прошлого, без памяти.
Другое дело, что "исходные параметры" могут быть разными - отсюда мы находимся в различных системах координат и действуем друг против друга, но поскольку мы все люди и в принципе все стандартные, то способны наити истину, понять себе подобных и объединиться ради общих целей.

[Sfas]

Если:

... находимся в различных системах координат ...

То, с чего? -

... все стандартные ...

;D
Чёт попахивает филадельфийскими неоязыческими экуменистами...

[Proshka]

Sfas
ну если у тебя к примеру лишние конечности - это отклонения от нормы, но в целом ты живешь и трудишься с нами (или против нас?)

Тентетников
Прошлое познается не эмпирически, а рационально.

Эмпирически - занимаются археологи и палеотнологи.
Человек не может изменить правду, но правда может изменить человека

в история не приемлет ни нравственных оценок
Значит нападение Германии на Советский союз и гибель миллионов людей - это факт не поддающийся "нравственной оценке"?

[Proshka]

Если:

... находимся в различных системах координат ...

То, с чего? -

Христианин, иудей, националист, коммунист - у каждого своя система оценок одних и те же событий, потому что методы мышления разные

[Sfas]

Sfas
... ну если у тебя к примеру лишние конечности - это отклонения от нормы,

Системники тех-же компов тожеть стандартны всего-то трёх типов, но один комп может быть забит вируснёй, порнухой, игрухой, а в другом могут быть важнейшие, скажем, научно-технические материалы. Ха.   

но в целом ты живешь и трудишься с нами (или против нас?)

А вы кто? Причём не по собствееному, а по более объективному мнению внешнего окружения. Три ХаХа.

[Centuriones]

Думал что после разбора Истархова Баландиным несколько лет назад количество шизы среди язычников поутихнет. Оказалось нет. Маразм только закрепчал.
Резюме: "Одназначно на костер".  8)

[Sfas]

Если:

... находимся в различных системах координат ...

То, с чего? -

Христианин, иудей, националист, коммунист - у каждого своя система оценок одних и те же событий, потому что методы мышления разные

Ну, естессно, умолчание! - как о неоязычестве, так и о Православии, Исламе, буддизме, синтоизме. Ха.

[Sfas]

Думал что после разбора Истархова Баландиным несколько лет назад количество шизы среди язычников поутихнет. Оказалось нет. Маразм только закрепчал.
Резюме: "Одназначно на костер".  8)

Не в состоянии жидъё противодействовать Истархову, хоть сколько-нибудь результативно, в информационном поле. Ха.
   

[Centuriones]

Думал что после разбора Истархова Баландиным несколько лет назад количество шизы среди язычников поутихнет. Оказалось нет. Маразм только закрепчал.
Резюме: "Одназначно на костер".  8)

Не в состоянии жидъё противодействовать Истархову, хоть сколько-нибудь результативно, в информационном поле. Ха.

А ему и ненадо противодействовать. Его лечить надо, желательно сульфой с аминазином.

[Sfas]

Думал что после разбора Истархова Баландиным несколько лет назад количество шизы среди язычников поутихнет. Оказалось нет. Маразм только закрепчал.
Резюме: "Одназначно на костер".  8)

Не в состоянии жидъё противодействовать Истархову, хоть сколько-нибудь результативно, в информационном поле. Ха.

А ему и ненадо противодействовать. Его лечить надо, желательно сульфой с аминазином.

Кто от чего - страдает, тот, о том - и болтает. Ха.
 

[Antirevisionist]

.
Во всеобщей Декларации Прав Человека, утверждённой ООН, в статье 19 записано: "Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ".
Следует обратить внимание на отсутствие каких-либо ограничений на свободу распространения идей. Никаких слов типа "разжигания, возбуждения вражды и розни" и т. п. нет. Человек имеет право распространять ЛЮБЫЕ свои убеждения, сколь бы они не были неправильными или правильными, хорошими или плохими. В этом и есть залог Свободы Слова и Прав Человека. Все дополнительные ограничения, вводимые национальным законодательством на любом уровне (типа ст. 282 УК РФ), автоматически урезают Права Человека, противоречат международному праву, которое имеет более высокий юридический статус.

Из той же Декларации:

"Статья 29

1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

3. Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.


Статья 30

Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации."

[Sfas]

.
Во всеобщей Декларации Прав Человека, утверждённой ООН, в статье 19 записано: "Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ".
Следует обратить внимание на отсутствие каких-либо ограничений на свободу распространения идей. Никаких слов типа "разжигания, возбуждения вражды и розни" и т. п. нет. Человек имеет право распространять ЛЮБЫЕ свои убеждения, сколь бы они не были неправильными или правильными, хорошими или плохими. В этом и есть залог Свободы Слова и Прав Человека. Все дополнительные ограничения, вводимые национальным законодательством на любом уровне (типа ст. 282 УК РФ), автоматически урезают Права Человека, противоречат международному праву, которое имеет более высокий юридический статус.

Из той же Декларации:

"Статья 29

1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

3. Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.


Статья 30

Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации."

А судьи кто?  ;D Смешно до колик.

[Proshka]

Sfas
Все жЫды. Ха*Ха^Ха  ;D